 |
Legfrissebb hozzászólások (6291 - 6300)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: sárga
Logó: dollár
Forma: kerek
haltáp szagú, szétmálló tabi. teszt alapján PMMA |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | greenman:
Tuti tanácsom nincsen sajnos. Olyan lc-vel nem találkoztam amivel nem lehetett oltani. El sem tudom képzelni, ahogy elszalad a fecsit meglátva, vagy kinyúl egy kéz, és rácsap az enyémre. :-) Viccet félretéve, amit írtál abból az jön le, hogy a szubsztrátban, vagy az inkubációs kondíciókban keresendő a bibi. Ha szemmel láthatóan beindul benne valami, akkor azzal oltva is kellene lennie valaminek. Nádcukornál úgy vettem észre, hogy a melaszos, aranybarnást jobban szereti. Egy idő után minden lc megállni látszik a fejlődésben, de ha ezt idő elöttinek érzed, akkor vagy éhes, vagy friss levegő után vágyik. Ha éhes, és az oldat megvolt kb. 4%-os, akkor vagy részlegesen karamellizálódott a cukor a sterilezés során, vagy más is lakik az lc-ben, és rájárt a cukorra. Számíthat az is, hogy mivel lett oltva az lc. Lc-vel oltott lc nálam ált. közel sem hasonlít arra amivel oltottam, a vártnál kevésbé koncentrált lesz, és az ezzel oltott szubsztráton is késöbb indul meg a szövés. Legalábbis nekem úgy tünt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman:
Így van. Ez egy magánfórum, ahonnan én adminisztrátorként a saját "szimpátia"-mérlegelésem alapján távolítok el hozzászólásokat és tiltok ki felhasználókat - mint például most téged. Korábban már kaptál egy második esélyt, úgyhogy nincs is min csodálkoznod; beszólni mindig lehet, csak nem következmények nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van valami tuti tanácsotok lc-re? Eddig nádcukorral próbálkozott a kolléga, be is indult benne szemmel láthatólag de valamiért nem lehet vele oltani... Idegesítő... És egy idő után megáll a fejlődésben az üvegcsében... Lehet valahol máshol a bibi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Nem tudom a 835. hozzászólásodat mire írtad, de segítek... A téma az volt ameddig át nem ment primitív sárdobálásba hogy az Ayahuasca milyen valós gyógyító potenciállal rendelkezik, minden mese és kitaláció nélkül... Továbbá hogy milyen változásokat okozhat az agyban...
Viszont ha így adminolsz mint eddig, hogy pusztán "szimpátia" alapján távolítasz el hozzászólásokat és tiltasz ki ideiglenesen felhasználókat, akkor azt kell mondjam ennek a fórumnak, de minimum ennek a topicnak az ég adta világom semmi értelme, célja, ugyanis ennyi erővel anyázhatnák is egymást a fórumozók... :)
Tehát ez nekem fail, és egy erős downhill... De te tudod... :*
Ettől még természetesen tekinthető szórakoztatónak ez a cirkusz... Csak nagyon gettó lett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Látomások racionalitást kiegészítő szerepe"
Előadó: Prof. Dr. Frecska Ede (DE-KIK), pszichiáter, pszichofarmakológus, ismert kutató (g-index=36). Frecska munkássága kapcsán merült fel, hogy az N,N-dimetil-triptamin (DMT)-nek nem csak a látomásokban lehet szerepe, hanem univerzális sejtvédő szerepe is lehet a központi idegrendszerben.
Május 22. péntek, 15:00 - 16:00
BME Távközlési és Médiainformatikai Tanszék
Bp. XI. ker., Magyar tudósok krt. 2.
IB210-es terem.
https://www.facebook.com/events/1604340823169863
http://www.tmit.bme.hu/frecska-szeminarium-2015-05-22 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobjunk be akkor egy semleges témát:
"Látomások racionalitást kiegészítő szerepe"
Előadó: Prof. Dr. Frecska Ede (DE-KIK), pszichiáter, pszichofarmakológus, ismert kutató (g-index=36). Frecska munkássága kapcsán merült fel, hogy az N,N-dimetil-triptamin (DMT)-nek nem csak a látomásokban lehet szerepe, hanem univerzális sejtvédő szerepe is lehet a központi idegrendszerben.
Május 22. péntek, 15:00 - 16:00
BME Távközlési és Médiainformatikai Tanszék
Bp. XI. ker., Magyar tudósok krt. 2.
IB210-es terem.
https://www.facebook.com/events/1604340823169863
http://www.tmit.bme.hu/frecska-szeminarium-2015-05-22 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy eszme nem felel azért, hogy milyen emberek hisznek benne." //Don Marquis
-> Egy szer nem felel azért, hogy milyen emberek használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokkal konstruktívabb lenne az egész beszélgetés, ha mindenki azt fejtegetné, hogy SAJÁT magának milyen szerek/technikák jönnek be, azokat hogyan használja, milyen változásokat tapasztalt.
Ezeket a pozitív tudásmegosztásokat ilyenkor már egyáltalán NEM lenne muszáj kényszeresen igazolni/cáfolni. Sem kényszeresen kiemelni, sem kényszeresen torpedózgatni olyasfajta "külsös" hivatkozásokkal és kontrasztálásokkal, mint pl.:
- féljetek, mert a világ összeesküdött ellenünk, mérgeznek minket
- minden sámán kókler/dilettáns/pénzéhes, de minimum a legtöbben
- minden sámán minden biológiai dologról mindent a legjobban tud
- a spiritualitás csak tévút egyeseknél/többeknél/sokaknál
- a természeti népek überfaszán mindent tudnak mindenröl
- a tudósok nem értenek ezekhez a dolgokhoz, mert materialisták
- az én saját esetem bizonyítékértékü, hogy egy jelenség így és nem úgy van
- az általam X kategóriába sorolt tucatnyi szerröl 1 jelzövel állítok általános dolgokat
- ami nálam müxik, az univerzális csodagyógyszer
- ami nálam nem müxik, az szar cucc
- minden, ami "hagyományos", "természetes", az automatikusan jó
- amit nem tudok elképzelni magammal kapcsolatban, amiatt lefikázom a másikat
Mondanám, hogy ez uncsi, de az elmúlt 12 évben ez a jelenség olyan ciklikusan ismétlödött, hogy már nem is uncsi :)
EMBEREK! Saját jó tapasztalatokat osszatok, és utána stop! Ennyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon oszinte es hatasos alkotas, tisztelet erte mindenkinek, aki reszt vett az elkesziteseben! |
| | | | |
|
