 |
Legfrissebb hozzászólások (6233 - 6332)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hú bazz! Most nézem, ez nem semmi, ez a koma bekattant, ez egy lepukkant heroinista! Teljesen inkonzisztens az álláspontja, egyik kijelentése a másiknak ellentmond! Legalább addig ne lőné be magát, amíg mutatják a TV-ben! :o/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Fú nemtom, kicsit ismerős a név. A boritóján egy gömb van DROG felírattal ilyen LSD-s térelnyelőlyukas hátérrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó hasonlat volt alfajány! :) Nekem mondjuk a csernus fejéről egy teknősbéka jut eszembe, főleg amikor röhög (persze szigorúan csak a saját viccein). Nem tudom a csernus miért hazudik a képernyőnek. Hazudik vagy tényleg ilyen hülye? Számomra is csak az az egyetlen magyarázat erre (jójó, az állam lepénzelte tudom, mind meg fogunk halni), hogy ugye a pszichiátriára azokat viszik akik már tényleg szarul vannak. Egy olyan füves aki tudja kezelni a dolgokat és tök jól megvan sosem fog csernus báucsi szeme elé kerülni. Ezt hivják beszükült látásmódnak.
Olvastam a Drogmát, de nem nagyon tudtam eldönteni, hogy milyen is volt. Siphersh hozzászólásait olvasva már tudom, hogy egy kurva nagy közhely, tele olyan emberrel akik ezeket úgy adják elő, hogy azt hidd: Ejha, ez az ember mond valamit, amit én még nem tudtam!
Viszont anyám kapott egy ilyen felvilágosító könyvet a DROGról. Kemény volt, hogy a felét már netről ismertem, tudniillik onnan másolták ki. Sztem LSD faq-ból is vannak benne dolgok. Azt lehet mondani (egy két oltári hülyeséget leszámítva), hogy KORREKT és VALÓS képet ad a vásárlóknak. Remélem terjedni fog, bár nem tudom, hogy kiadták-e vagy csak így orvosok között passzolgatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a Csernus, egy igazi pszichológos - pszichiáter forgalmazó.
Megpróbálja megmenteni a világot a gonosztol.
Egyébként az ilyen formák, ha tanultak volna történelmet az iskolában, és használnák a csodás memóriájukat, amit a fü nem tett tönkre, láthatnák, hogy akik megakarták menteni a világot a gonosztol, azok a világi hatalom oldalán álltak. Akiket szenteknek, bölcseknek, vagy tudósoknak nevezünk, és a történelem igazolta (ha szabad ilyet mondani) törekvéseik helyességét, azokat a világi hatalom elítélte, gonosznak mondta a maguk idejében.
na jo, ez durva általánosítás, de azért ez a csernus rendesen beleillik a boszorkányüldözés diszletébe. És érthetövé teszi, miféleképpen hitethettek el annyi f***ságot az átlag emberrel, meg a felsöosztály "gondolkodoival" is.
Hogy van-e alapja annak amit mondtam, azt ugyis a történelem fogja eldönteni...
Ugyérzem, csak a diszlet változik, az elöadás nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó, ezen tényleg nem érdemes vitázni egy percet sem. Én például okos embernek tartom őt, és szerintem releváns is lenne a képernyőn, mert ez a szakterülete, csak az utóbbi időben elvesztette a hitelét. számomra. És valamiért olyan dolgokat mond amik nem igazak. A végén csak sötét ruhákban fog járni, csuklyában és vöröses sárgán izzik majd a szeme. Bocs hogy mégis vitáztam. Érdemesebb nem őt magát megkérdőjelezni, hanem amiket állít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Csernus Imre egy nagyon buta ember. Megvan neki a maga kis világa, amiben egyensúlyban érzi magát, de abban, amit mond, több a közhely, mint a koherencia. Igazából nem értem, hogy miért kérdezgetik őt drogügyben, és főleg a drogpolitika témájában. Ennél az interjúnál valahogy olyan érzésem volt, hogy a műsorvezetőnek nagyon kell igyekeznie, hogy ki-kihúzzon egy-egy értelmes mondatot a Csernusból. Elkezd egy mondatot, aztán bedob egy-két kifejezést, csak úgy magában, jelentőségteljes pillantással igyekszik érzékeltetni, hogy a szó puszta létezése meghunyászkodásra kellene hogy késztesse a hallgatóságot, aztán mond még valamit, aminek semmi köze a kérdéshez. Nem az itt a kérdés, hogy miért beszél hülyeségeket, hülyeségeket sokan beszélnek, hanem hogy hogyan kerül ez az ember a tévé képernyőjére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van. Én azért meg fogom próbálni, szépen pontokba szedve cáfolgatni amit mondott.
A legfőbb probléma amellett hogy konkrét tévedéseket mondott az az, hogy maga is csúsztat és az alapvetően igaz dolgokat mossa össze hamis következtetésekkel.
Például azt állítja hogy a kendermag összemossa a legalizációt a dekriminalizációval, holott pont ő az aki ezt elköveti, mert a dekriminalizációt "rászabadításnak" nevezi. A kérdés inkább az hogy mivel már "rá van szabadulva" a társadalomra, ezzel mit lehet kezdeni, ennek mi a racionális ésszerű és emberséges kezelési módja.
Hogy miért mond ilyeneket, csak találgatni tudok, azt gondolom egy általános jelenség lehet, hogy a csak problémás fogyasztókkal találkozó szakember egy idő után kezdi azt hinni hogy csak problémás fogyasztó létezik, mert nem találkozik olyanokkal akiknek pl. a marihuánafogyasztás életük egy része, tudják kontrollálni és nem okoz az életvezetésükben problémát. Ez a jóhiszemű magyarázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg kéne fogalmazni azokat a kérdéseket, amik a marihuána-aktivizmus szempontjából fontosak. Megfogalmazni a kérdéseket, és leírni, hogy megfoghatóak legyenek. Ha az a kérdés, hogy veszélyesebb-e az alkohol, akkor nem az az érdekes, hogy vannak-e veszélyei a marihuánának, hanem hogy milyen mértékűek. Ha az a kérdés, hogy a legalizálás javítana-e a helyzeten, akkor nem az az érdekes, hogy "rászabadításnak", vagy "hozzáadásnak" nevezzük a legalizálást. Azon kívül hogy neveket ad neki, a Csernus sem támasztotta alá semmivel, hogy a legalizálás káros volna. Ha az a kérdés, hogy van-e a marihuánának olyan hatása, hogy szétesik tőle az ember személyisége, akkor nem az az érdekes, hogy vannak-e olyan emberek, akiknek problémáik vannak, füveznek, szétesik a személyiségük...
A másik meg mondjuk, hogy az például egy alapvető dolog lenne, ha valahogy tenni lehetne a démonizált drogkép ellen a közvéleményben. Nem a drog csinál valamit az emberrel, hanem az ember csinál valamit önmagával. A drog egy eszköz. A drogprobléma okai és kezelési lehetőségei a drogfogyasztóban vannak.
Mert az ilyen alapvető dolgok tisztázása nélkül nehéz válaszolni egy ilyen zagyva közhelyhalomra, amit a Csernus itt előadott. Nagyon bele lehetne bonyolodni a Csernus szövegének a kibogozásába. Címszavakban nehéz mit mondani rá, szeirntem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttátok a Csernust a napkeltében?
Félelmetes hogy miket mondott. Annyira zseniálisan csúsztat hogy irigylem, de mondott egy csomó olyan dolgot ami egyszerűen nem igaz.
itt lehet megnézni:
http://www.mtv.hu/cikk.php?id=31803
Holnap felrakom a médiamonitorra, addig is jó lenne ha közösen szednénk össze a reakciót, ha van kedvetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okés gén, így már értem. Szal nem akartam fellengzősen fogalmazni, arra gondoltam, hogy szerintem ez már létező, kivitelezhető dolog a kor technikai fejlettsége mellett.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind:
Azért kérdeztem rá, mert a "minden további nélkül megoldható"-ságról beszéltél, vagyis elméleti/gyakorlati kérdésben foglaltál állást; így feltételezhetem, hogy esetleg értesz valamelyik szakterülethez.
Amennyire én tudom, az agykéreg stimulálásával csak nagyon megközelítöleg lehet "hallucinációkat" elöidézni. Pld. a látókérget birizgálva direkt elektródákkal vagy TMS-sel esetleg színes foszféneket láthatsz, de még a színeket sem lehet "konfigurálni", a kép tartalmát meg pláne nem. Az ultrahangot leginkább leképezéshez használják, agyhoz nem jellemzö (arra ott van EEG/MEG/MRI/PET/CT), stimulátorként nem tudom milyen lehet, mennyire fókuszálható, koponyán meg szöveten keresztül, meg tk. mit is izélget a neuronon, aminek nincs füle :) De ha vannak jó linkek, érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ez most azt jelenti, hogyha nem vagyok bizonyos tudományok doktora, akkor fogjam be?
De hiszen nem tézist, antitézist mondtam, csak a véleményem...vagy már azt sem szabad?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ruhás dologhoz:
Volt vmi film asszem a discon, amiben benne volt. Tényleg elég komolyan adták elő. Állítólag már készül.
Vannak érdekes dolgok.
A sonyshoz:
Hát én nemtom. Ha tényleg /van/ lesz ilyesmi, ph... Belegondolni is durva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind:
"Szerintem minden további nélkül megoldható a dolog."
'Szerinted' mint ultrahang- és agyszakértö szerint, vagy...? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphers, hagyjuk....inkább legózzunk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átlátszó ruhában böködi tovább, a többszáz km-el odébb elhelyezkedö
célpont felé süvítő robotrepülőgépet vagy rakétát írányító toucpad -et/joystick-et... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a jövő hadviselése? Átlátszóvá válik a katonák ruhája, és...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dőljetek hátra. Tényleg ez van. Szerintem minden további nélkül megoldható a dolog. Gondoljatok csak bele, hogy a kor tudományos vívmányait legalább 50 (ÖTVEN) évvel meghaladják azok a találmányok, amik a katonaság fejlesztett ki a maga számára. Fél éve olvastam a nanoszondák segítségével előállított kaméleon-ruhákat hordó katonákról. Szegénykéim ruhája nem felveszi a környezete színét, de átlátszóvá válik... Ha ez még talán nem is, a színváltás mindenképp megoldható.
Ha nem is bonyolódok bele összeesküvés-elméletekbe, akkor is seggreülhetünk attól, ami már most létező, elérhető dolog. A ferdeszeműek maguk között már rég videofonálnak, az amcsik a sarki büfében már beépített schipekkel fizetnek, az egyik muki annyi technikai kütyüt szereltetett magába, hogy már csak a kiborg becenéven emlegetik...
Mindenképp elgondolkodtató:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
"MIVAAN??!!"
A Sonynak pénze, az újságírónak fantáziája, ezenkívül semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az utolsó link azért bennem felvet egy csomó elvi problémát.
Mondjuk ha megnézzük, miért titltják az LSD-t, azt találjuk, hogy nem a fizikai egészségkárosító hatásai miatt (mivel ilyenek nicsenek, vagy jelentéktelenek) hanem mert hallucinációkat okoz, ami azt jelenti, hogy a "valóságtól" eltérö mentális képeket gerjeszt az agyban. Namármost ez a szerkezet ugyan ezt tenné az aggyal, tehát következetesen be lehetne tiltani, mint az LSD-t, de van két jelentős megfontolandó különbség (és vélhetőleg ezek miatt nem fog a szentségtelen hallucinogének közé kerülni).
Az egyik, hogy irányítani lehet a hallucinációkat, vagyis azt hallucinálunk, amit akarunk, vagy amit mások akarnak.
A másik pedig, hogy időben nincsenek kötöttségek, mint az lsd-trppnél. (túl hosszú, túl rövid). És itt még az a kérdés is felmerülhet, hogy az ultrahangos "hallucinátor" kialakít-e toleranciát? Mert ha nem, lehet hogy lesznek akik rákattanak, és a saját maguk vagy mások által megszerkesztett valóságukban időznek napokat vagy heteket. (bár ahhoz igen kiforrott teknikára lenne szükség, egyébként valszeg hamar megunná az ember, de ki tudja?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ugy láttam, általában három nagy szines gyüjtöt tesznek le, egyet papirnak, egyet üvegnek, és egyet müanyagnak. Bár lehet hogy szines üveg-fehér üveg - igy teszik le, és a müanyagot nem gyüjtik mindenhol. most elbizonytalanodtam.
mindenesetre a papirnak biztos van jo kis gyüjtöje, azt érdemes abba tenni. kiméljük földanyánkat, lehetöségeinkhez képest.
talán egy trip során meghálálja : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm. Szerint itt is lesznek akkor majd ilyen 4 részre osztott kukák (rendes pici szemeteskuka konyhába stb). Legalábbis Németországban így volt 10 éve. Amúgy meg veszünk másoktól szemetet, hogy meglegyen az uniós feldolgozási szabvány. Kemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: nagyjából semmi biztosat nem tudok arról, hogy mi is az általunk szelektált szemét sorsa, de nem hinném, hogy beruháznának a látszatba ennyit, mert úgy hallottam idővel mindenkinek a lakóhelyétől minimum 100 méteres körzetben ki kell alakítani egy ilyen szelektív szemétgyűjtő helyet, és az azért elég sokba kerül. És én nem szeretnék úgy élni, hogy a kormány biztosan nem végzi a dolgát, tehát én se fogok erőlködni. Inkább megerőltetem magam, aztán remélem, hogy kormány is teszi a dolgát ezügyileg. Ami rajtam múlik, én meg akarom tenni.
Szóval, ami a konkrétumokat illeti, próbálom kigondolni, hogy hány darab és mekkora kukákra dobozokra lesz szükségem. Meg elbeszélgettem ma a közvetlen szomszédommal ezügyben, hogy van itt egy közös előtér, és hogy nem fogunk-e össze ezügyileg. Együtt hátha hamarabb átállunk... Most az van, hogy egy pár hétig megpróbálom ad hoc, zacskókban, akármikben elkülönítgetni a dolgokat, és így letesztelem, hogy milyen típusú szemétből kb. mennyit termelek. Aztán majd tovább gondolkodunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, van szelektív hulladékgyűjtés...hatalmas válogatóüzemek is vannak, valamikor láttam a tévében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hallottátok, hogy berlinben legalizálták a zözi fogyasztását? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy nincs még MO-n szelektív hulladékgyűjtés. Kukák vannak, de az egy dolog. Elvileg később ugyanoda öntik a szemetet. Valaki nézzen utána, ha érdekli! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT: mik a javaslataid ezügyben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy álltok szelektív szemétgyűjtés ügyileg? Nálam most vált aktulissá, hogy foglalkozzak a kérdéssel. Gondoltam, ha itt beszélünk róla, az segít nekem is, másoknak is, hogy aktívan átalakítsuk szokásainkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg az a probléma, hogy egy csomó turáni tulok a múltba révedezik ahelyett, hogy konstruktív megoldásokat keresne a jövő problémáira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem télleg össze*arják magukat a fiatalalok, ha a Fidesz lesz a kormány és megpróbálja megállítani a kábszer kereskedelmet és ezért hajlandó tenni is. Nagy szorongás lesz úrrá az egész országban. "Jézusom, nincs cucc" - Ezt azért mégse gondoltad komolyan ugye. Legfeljebb a kereskedők lesznek kalamajkában, bár ezt kétlem. Nem tudom melyik maffiózó, meg drog kereskedő melyik pártban van bene, vagy áll kapcsolatban. Sztem ha mindenre fény detrülne akkor se tudnánk követni, ki kivel áll kapcsolatba és befolyásolhatóságban. Sztem az egyetlen megoldás az atom. :)) De akkor Árpádék, és elődeink minek harcoltak e főldekért, ha le se sz*rjuk? Egyik probléma, hogy nem tiszteljük Őseinket, és amit tettek azért hogy mi itt azt csinálhatunk amit akarunk. Amit észreveszek, hogy az időseket se tiszteli már majdnem senki. Ez sztetek erkölcsileg helyénvaló? Ennyit a szent dumáról :))))
Szóval, ha Fidesz lesz kormányon, egy spanglit akkor is tudsz majd tekerni :) Csók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | féloff
"ahogyan látod hogy felbúgnak a fejében a közhelygenerátorok"
:))) ez nagyon jó volt :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öröm nézni hogy a Matula magazinnak milyen jól sikerült megint a média-hack. Havas Henrik egészen szórakoztató, ahogyan látod hogy felbúgnak a fejében a közhelygenerátorok. Na mindegy.
Egyébként meg biciklis demonstráció április 22-én a hősök terén, gyertek el minél többen! Addig megprópálom megszerelni a fékjeimet, mert ez így életveszély.
http://www.vbb.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Az Egyesült Királyságban 1987 és 1996 között az ecstasy használatával összefüggésbe hozható halálesetek száma 42 volt, míg ebben az időszakban az Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központ (EMCDDA) konzervatív becslése szerint 143 millió ecstasytablettát fogyasztottak el. Az ecstasyfogyasztás halálos kimenetelének kockázati aránya tehát 1 a 3,4 millióhoz. A Brit Ejtőernyős Szövetség hivatalos közlése szerint az ejtőernyős ugrás halálos kimenetelének kockázata ennek több mint a negyvenszerese, 1 a 82500-hoz." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki értelmes statisztikát akar, az miért néz egyáltalán Fókuszt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most láttam a tv-ben. Azt mondta a szakértő, vagy mi a fene, hogy az eki "elég gyakran" halált okoz.
Kíváncsi lennék, vajon az autóvezetés ennél gyakrabban okoz-e halált. Hányan halnak meg kiszáradásban-túlhevülésben (amfetamin - és barátai - fogyasztása miatt) ? Nincs valami értelmes statisztika? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MA este(19:30) Fókuszba lessz may day és ,hogy menyire "könnyen" lehet discokba droghoz hozzájutni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A népszabadság (http://www.nol.hu) oldalán online vitafórum van a kendermag egyesület alelnökével, lehet kérdezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki a nem-ártás elve szerint él, akkor nem is elvtelen, és nem is jelentheti fel a dílerét, hiszen azzal csak ártana neki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mindegy, lényeg hogy valami/valakik ellen lehessen lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ez sajnos így marad, vagy még rosszabb lesz. A mi hangunkat sose fogják meghallani. Változást akkor lehetne előidézni, ha a politika végre felvállalná a drogkérdés liberalizálását - erre viszont senki se vállalkozik, mert nyivánvaló, hogy belebukna. Marad a keménykedés. Nem akarok politizálni, de szinte bisztosra veszem, hogy 2006-ban a fidesz megnyeri a választásokat, az ő hozzáállásukat meg már ismerjük :((( A diszkórazziákkal kapcsolatban jött a fejembe az a gondolat, hogy ha a fiatalságot folyamatosan megfélemlítik, a jövő tele lesz szorongással. Szorongó emberekből pedig nehéz normális társadalmat építeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi. Egyesek szerint "radikális," amit tettünk. Szerintem inkább az a radikális, amit a mai drogfogyasztók 99%-a művel, miszerint hazugságban és tagadásban éli az életét. A normális az lenne, ha mindenki éppolyan könnyedséggel beszélhetne egy tegnap este elszívott jointról, mint egy tévé előtt megivott sörről. Persze nem lehet elvárni mindenkitől, hogy álljon a nyilvánosság elé (pl. gyerek, munka stb., bár egyeseknél ez csak kifogás), és a normális az lenne, ha nem is kellene az ilyen dolgokat a nyilvánosság elé tárni, mivel magánügynek számítanak. De amíg az embereket lecsukhatják egy joint miatt, addig ez sajnos nem magánügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | update:
Néhány fordítás fenn van a Daath Könyvtárában, máshol nem valószínü. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Utazótárs!
Boldog Húsvéti Ünnepet kivánok! Ehhez egy kis zenével is hozzájárulunk
annak aki eljön ma az erzsébet téri Gödörbe, ahol ingyenes buli keretében
Bródy János, a Tanutuva, a Colorstar, Dr.Victor és mi zenélünk, sajnos
kevésbe ünnepi apropóból: 2005. március 10-én a Fõváros Vezetése úgy
határozott, hogy a befejezési és hasznosítási pályázat elbírálásáig - kb.
1 évig - a félig kész Kulturális Központot és Parkot a Petõfi Csarnokhoz,
mint szabad szellemi és technikai kapacitással rendelkezõ fõvárosi
intézményhez csatolja. Ez a döntés azt jelenti, hogy a Gödör Klub az
Erzsébet téren nem mûködhet tovább! A döntés ellen megfogalmazott nyilt
levélhez, peticióhoz a http://www.godorklub.hu oldalon lehet csatlakozni,
illetve a ma esti rendezvényen. kérek mindenkit, hogy aki fontosnak érzi,
hogy a Gödör által képviselt kulturális irányvonal megmaradjon és
feljödhessen, adja a nevét ehhez a kezdeményezéshez!
üdv: Zsaresz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a téma épp a legalize topicban...eggyel lejjebb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...jön innen valaki Maydayre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A TASZ írt egy levelet a budapesti rendőr-főkapitányságnak, amelyben azt kérdeztük tőlük, hogy mennyibe kerülnek az ilyen razziák és hány rendőrt vonnak el a bűnüldözéstől. Múlt héten megérkezett a válasz, azt mondják, az általunk kért adatok szolgálati titoknak minősülnek. Szerintünk meg közérdekű adat, hogy a rendőrség mire költi az adófizetők pénzét. Úgyhogy lehet, hogy perelni fogunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Kilián Zoli email cime kellene nekem.
Biztos tudja valaki, elöre is köszi!!!!
Polimer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarországon különben sincs drogprobléma.
Jut mindenkinek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | erre tényleg nem lehet mit mondani. max annyit h jellemző. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha még nem volt:
mai metro, 8. old., "röviden":
"pályázatot ír ki a fővárosi önkormányzat a drogfogyasztás visszaszorítására és a kulturált ebtartás segítésére. a drogellenes programok támogatására biztosított mintegy 38 millió forintból 19-et elkülönítenének a már működő programok támogatására. a kulturált ebtartás programra 200 millió (!!) jut."
miféle drogprobléma?
a kutyaszar fontosabb...
(dionüszosz isten erős) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "elképzelhetőnek tartom, hogy ez szemet szúrt valakinek"
Nem a razzia miatt záratták be a helyet. Azért razziáztak, hogy bezáratthassák. Ez nyilvánvaló.
No comment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus, ez már kész maffia. Vajon mennyiért vállalnak razziázást a rendőrök? Sokba kerülhet az ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyi klafa írás van itt a drogpolitikával kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A boszorkányüldözéssel kapcsolatban pedig ajánlom Cohennek ezt a szerintem nagyon érdekes és rpovokatív cikkét, szintén a CEDRO siteról:
http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.bewitched.html
egyébként említi benne Nora Volkovot is, akire Vizi E. is hivatkozott, és neurológiai redukcionizmusát (redukcionizmusukat)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "As a result, misinformation abounds and "drug policy is not yet a topic that society can deal with in a rational manner.""
Hm. A "társadalomnak" szerintem semmi gondja nem akadna a téma racionális megközelítésével. Az USA poltikusok és pénzemberek egy jól meghatározható csoportja az, akik fenntartják a félrevezetés mechanizmusait.
Valahogy egyre inkább az az érzésem, hogyha nem pumpálnák mesterségesen az erőforrásokat ebbe a propagandagépezetbe, akkor teljesen természetes módon maguktól a helyükre kerülnének a dolgok.
Mondjuk, ez valószínűleg mindig is így működött, a középkori boszorkányüldözésekkel kezdődően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | márc 18-máj 18: kopt kiállítás a szépművészetiben.
meg asszem péntektől l. da vinci rajzik/tervek is valahol...
(dionüszosz isten erős) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gallery By Night 2005 – március 21-25.
Stúdió Galéria
1053 Budapest, Képíró u. 6., Tel.: 411-0235
http://studio.c3.hu/gbn05
A 2005. Évi Gallery by Night fő témája a hang.
Idén a GBN kísérlet és kérdésfelvetés, miként használható ma a képzőművészetben
a hang, illetve van-e átjárás a képzőművészet és a kortárs zenei irányzatok
között.
Az egyhetes kiállítássorzat keretében olyan művészeti alkotások kerülnek
bemutatásra, amelyek megközelítésükben nem pusztán a hagyományos képzőművészeti
határokon belül mozognak, hanem átnyúlnak más, főként zenei és kísérleti
területekre, emellett a 8-10 művészeti projektből jónéhány nem a Stúdió
Galériában, hanem a galériához közeli külső helyszíneken, a pesti belvárosban
zajlik majd. Ilyen külső program lesz például Szakál Tamás és Tuomo Tammenpää
(FI) alkotópáros hang és videóinstallációja a Szabadság híd pesti hídfőjének híd
múzeumában, ill. Rácz Márta sétálóprojektje, melyben több budapesti közterületen
a helyszínnel párhuzamba állítható filmbetétdalok hallgathatók meg, stb.
Emellett a galéria az események bázisa lesz, ahol a közönség napközben
betekinthet a projektek építésébe, és ahol a résztvevők korábbi anyagaival is
megismerkedhet (doku bázis).
Az események ingyenesek, általában 21.00 órakor kezdődnek, ez külső
helyszíneken és néhány projektnél eltérhet, melyet külön jelzünk.
További információ:
gbn05@yahoo.com mail címen vagy telefonon 0630-222-4596
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tényleg 1000 fokos ciki. máskor nem engedem, hogy megitassanak martinivel a jelentkezők.
tényleg, ha szeretném betiltatni az alkoholt, azt hogyan tehetem meg?
írjak az ombuccmannak?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt a társ a "hosszútávút" jelenti?:)
Mellékelsz fotót?:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Vajon ez "fogyasztásra kész tudatmódosító kínálása" kategória?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt...
ÚJ HOZZÁSZÓLÁS
(1000 fokos cikinek fogom érezni, amikor bármikor ezután megnéem ezt az írásomat. de.)
feladnék itt egy hirdetést.szerintem ez a megfelelő fórum.
32egész9tizenketted éves anya.
kiemelkedően jó biogeometriával,
és
kedves mosollyal
gyermeknevelési krízise miatt
erősintelligens, produktív (és co)társat keres.
:))))
KOMOLYAN!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mellesleg + ajtóablak
indexen
narcizmus nagyúr minannyiunkban szemlélteti jelenlétét,mint bármely egyéb -pl- görög üsten, akik materiális jelenükben, mint energianyalábok, planétánkat mintegy kítezer íve elhagyván csak emlíkképkínt jelenednek meg az űket hívó lelkek számára.
vizie, vagy feldmár, vagy frajd,vagy árdileng, mind egykutya.még pofátlanul a kaccvinszkit is ide sorolnám.
meg még a hamvasot is néhanapján.
mert szerintem, kis níomorult, múlandó lény szerint, amikor én mán tudós leszek, akkó csak szeretni fogok.és a beszédírás mívelccsége úgy másul át azzzz agyamba, mint egy mosoly.és broca örül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha MOST van itt valaki aki ráér az írjon emailt.
kiváncsi vagyok, és ma jó a csillagok állása egy olyan ember számára, akinek, szinte minden bolygója más csillagjegyben van a születési horoszkópjában.ez szar vagy isteni, lényeg:
lagellina(kukac)hotmail.com
msn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Neki vajon milyen team súg a fülébe?"
Gén, ez a kérdés is új értelmet nyer az Ujvary cikk tükrében :)
Egyébként érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a pszichedelikumok kreatív használatáról szóló írás rengeteg, egyik kedvencem ez:
http://druglibrary.org/schaffer/lsd/baker.htm
arról szól, hogy a tudatállapot-változtatás ugyanolyan erős hajtóerő az ember számára, mint az evés és a szex, és az a feladata, hogy az evolúció során alkalmazkodóképesebbé tegye az embert. a kitágult tudatállapotú ember csökkenteni tudja azt a különbséget, ami saját világa és a valódi világ között van. már az írás címe is tetszik, probléma-megoldó eszköznek nevezi a pszichedelikumokat. a problémák megoldása maga a kreatív tett.
a másik kedvencem a pszichedelikumok gyógyító használa: ezek pszichointegrátor növények.
Freund meg Vizy nárcizmusáról:
" például Angliában a kutatók csak a legszűkebb szakterületükön tartják magukat nyilatkozóképesnek, arra viszont nemigen vállalkoznának, hogy mondjuk a munkájuk társadalmi hatásait vagy etikai vonatkozásait elemezzék a nyilvánosság előtt. A magyar kutatókban nincsenek ilyen aggályok - jegyezte meg Mosoniné Fried Judit" - a mindentudásegyeteme által fizetett hirdetésben: http://www.nol.hu/cikk/354167/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Több száz millió ember rabja az ópiumnak és az ópium származékainak (heroin, morfin és kokain)."
Ez azért durva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez nem egy olyan felolvasott előadás volt, neki valószínűleg szilárd meggyőződése amiket elmondott. Ez még szánalmasabbá teszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Prof. Gonzo:
Hát én már abban sem lennék biztos, hogy ö ütötte össze az elöadást. Az elnökök általában készre megírt szövegeket olvasnak fel. Neki vajon milyen team súg a fülébe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne szekáljátok már szegény Szilvesztert. Szóltak, hogy a 100. (Jubileumi) adásra kell valami, aminek "társadalmi üzenete" is van, meghát ő az ügyeletes főtudós. Így aztán bevállta, hogy valamit összeüt a publikumnak itt drogügyben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, már készül a Drogriporter.hu médiamonitor hosszú hosszú kritikája Vizi előadására, amint kész nyomban belinkelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, ellenvélemény van bőven, mindig is volt, mindig is lesz. Ellenpropagandára van szükség!
Az egy nagyon jó dolog, hogy vannak kutatások, és hogy van pszichedelikus szubkultúra, csakhogy a vizielemér mindentudós előadása ezt egy cseppet sem érinti, nem akadályozza.
A Mindentudás Egyeteme az egyik legnézettebb tévéműsor, és a _közvélemény_ szférájában van hatással. Ami pedig a közvéleményt illeti, a különböző elképzelések legitimitását illetően az a legfontosabb, hogy hangzatos formában eljussanak a dolgok az emberekhez, hogy találkozzanak az elképzelésekkel. Az elképzelések magánügyek, amíg az ember fejében vannak, de mint memetikai manifesztumok, egy ilyen előadásban prezentálva, például, a kulturális dinamika aktív princípiumába épülnek be, ez nem magánügy, amit "tiszteletben kell tartani", hanem kökenyény harc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valahol szánalmas, hogy ezek az emberek nem értik, hogy nem ők mutatnak megoldást a problémákra, hanem ők a problémák forrásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Srácok, most néztem csak meg Vizy előadását. Kritikán aluli. Ennek semmi köze nincs az agykutatáshoz, végig olyan témákban mozgott, amihez nyilvánvalóan lövése nincs, csak a legminimálabb közhelyekkel operált a legminimálabb forrásokból. Csak a tárgyi tévedesek is megérnének egy külön válaszelőadást. Pl. azt mondani, hogy az Európai Drogmonitorozó Központ helyesli a magyarországi szigorú intézkedéseket... A hazugság kategóriája. A számadatok jelentős része is hülyeség volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is ért hozzá Vizy. Mármint a biológiához. Máshoz nem. Biológia meg hát ugyebár csak a fizika keretein belül magyarázza meg a dolgokat. Birkáknak azért jó volt (én a legjobbszélén álló kérdezős bácsit csiptem a legjobban [nem aki a Freudosat kérdezte]). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt, hogy nem az ő kutatási területe, vitatnám. Megnéztem a publikációs listát, pont azért, mert sokszor annyira inkompetensnek tűnt az előadó, és kiváncsi voltam amúgy mivel foglalkozik. A cikkek egy jó része a szinaptikus átvitellel kapcsolatos, és vannak a dopaminrendszerrel összefüggő munkák is.
És itt nem arról van szó, hogy ellenpropaganda. Nincs nekünk ahhoz eléggé nagy szavunk. Kritikát azt viszont feltétlenül érdemel a dolog. Pont azért, mert a mindenttudás egyeteme sorozat eddig hitelesebbnek tűnt. És aki az MTA elnöke, illetve aki itt ad elő, az nem képviselheti csak a saját véleményét. Neki a tudományos álláspontot kell közvetítenie. Mégpedig a lehető leginkább részrehajlás és érzelmek nélkül. Vannak olyan műsorok, ahol lehet szimplán a személyes véleményt és érzelmeket ismertetni, de a dolgok összemosása és a demagógia nagy nyilvánosság előtt ez esetben is kritikát érdemel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HVG 9. számában megjelent egy cikk (sorozat) az agykutatásról.
Üdítően érdekes, (a maga módján) sokoldalú, tárgyilagos.
Mindenkinek ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd et al.:
Tetszenek a meglátásaitok, van mit hozzárakni belölük a kritikámhoz, köszi. |
| | | | |
|
