 |
Legfrissebb hozzászólások (6153 - 6202)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | húúúúúúú dani.ezz nagggyyyon ott van.jó kis ébredés volt.köszi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A molvániai pop idol :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuálisan rájöttem, hogy a fórum nem igazán pörög. Mondhatni csak alapjáraton. Kéne egy kis gáz neki, de ez rajtunk múlik. Mondjuk kevesen írnak és ha kevesen írnak akkor csak egy módon van pörgés: ha mindenki sokat ír. Nincs mindenkinek ideje, ereje ilyenre, szal valahogy toborozni kéne embereket? Vagy inkább a régieket újraidézni? Hülye vagyok, van értelme ennek az akciónak? A hangok a fejemben most már egy szilárdabb fázisba kerültek. Electronic supersonic...........hey béjbi véjk áp from jur aszlip, vi hev örájvd onto dö fjúcsör ende hól vörd iz bikám: elektronik supersonik.
Akit érdekel a lenti "dal": http://www.molvania.com/video_medium_2.html
Visítás garantált. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a cikket az olvassa el akit érdekel. Vannak akik nem nyitottak az igazságra, vannak akik úgy fogják elolvasni, hogy biztos ellenpropaganda a köcsög füvesek részéről és vannak (mi) akiknek a szíve megdobban, ha látják milyen faszán és sokoldalúan meg lehet támadni ezeket az átgondolatlan kijelentéseket. Azért örülnék neki, ha valami fejes is elolvasná ezeket, igazából akkor van értelme, mert mi így is tudjuk mi az ábra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A baj csak az:
ezt ugyis az olvassa, aki az említett tények 99%-ával tisztában van,"
Hát ez nagyon nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : )
A baj csak az:
ezt ugyis az olvassa, aki az említett tények 99%-ával tisztában van, és halálra bosszantotta Vizi elöadása... : (
De legalább megnyugtat, hogy nem lehet análkül hetet-havat összehordania az MTA elnökének az egyik legnézettebb ismeretterjesztö müsorban a közszolgálati médiában, hogy ne maradna megfelelö reakció nélkül.
Egyébként ha magánszemélyröl valótlanságot állitanak a médiában, akkor a magánszemélynek joga van helyreigazítást kérni. Ezen kivül bárki azt hazudhat, amit akar? pl. ha én egy "tisztességes" drogdíler vagyok, és tudom, hogy a drogdilerek nagyrésze törvénytisztelö ember, és az egyetlen bünük, hogy tiltott drogot árulnak, mégis, valahol ellentétes állításokat közölnek, nem kérhetek helyreigazítást? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon-nagyon király a cikk. Kalap le, szerző urak! És nem csak azért, hanem amazért is... mélysége van és embersége. És mert hitet ad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönjük szépen!
Reméljük Vizi is elolvassa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg élvezetes, hogy milyen tökéletesen boncoljátok szét Vizi sekélyes kijelentéseit minden oldalról. Grat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile & Idoru:
Ez egy remekmü, gratula ezerrel!
Felrakom a Daath Könyvtárba is, ezt mindenkinek olvasnia kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alább volt egy hirdetés lcdm_ntrvllm-től.
Engem érdekelne ez a fotópályázat. Ha esetleg a hirdetést ide linkelő illető értesítene engem levélben a pályázat részleteiről, azt megköszönném. Ugyan is az említett időpontban nem tudtam megjelenni az adott helyen.
Igazából nem is értem, hogy miért nincs a weben erről több adat fenn. Legalább egy levél cím egy határidővel.
Előre is köszönöm!
mail to: tommboy(kukac)vipmail.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:Kíváncsi vagyok az ötletedre! Én akárhogy töröm a fejem, nem jut eszembe semmilyen kivitelezhető "megoldás". Bárki bevihet egy kisebb-nagyobb csomagot az alsóneműjébe rejtve, és egy kézfogásnak álcázott "tranzakciót" szinte lehetetlen kiszűrni, ha minimális odafigyeléssel csinálják.
Megfigyelő/biztonsái kamerák elől sem nehéz elbújni... Bár egy "bekamerázott" helyre kétlem, hogy sokan járnának.
Egyébként tegnap beszélgettem pár szót a tulajjal. Partykat akarnak csinálni, nem hülyeséget. Jó arc "az öreg", és egész reálisan látja a dolgokat... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A drogfogyasztást és -terjesztést szakemberek tanácsadásával, segítségével is kiszűrik. Mindent megtesznek azért, hogy drogosok ne szórakozzanak az Eldorádóban."
Hogy hogyan lehetne megakadályozni, hogy a diszkóban drogot áruljanak, arra volna egy nagyon jó ötletem, de azt most hagyjuk.
A drogfogyasztók kiszűrése érdekesebb kérdés. Nem mintha azt hinném, hogy ezt komolyan gondolják, de ha komolyan gondolnák, vajon mi lenne a leghatékonyabb módszer annak elérésére, hogy "drogosok ne szórakozzanak az Eldorádóban"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehérváron május 7-8-ig a tiszti klubban kaktuszkiállítás lesz,szerintem érdemes eljönni,hátha van 1-2 érdekes példány:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egyesület tájékoztatása szerint a polgári engedelmességi mozgalom vasárnap újabb fejezetéhez érkezik: délután négytől, a Margitszigeten, a Nagyréten tüntetést tartanak a drogfogyasztók rendőri üldözése és törvényi büntetése ellen. A rendezvény műsorvezetője Hajós András lesz, fellép a Korai Öröm, az Anima Sound System és dj Palotai. A szervezők ígérete szerint vasárnap újabb demonstratív akcióra lehet számítani."
http://index.hu/politika/belfold/kndrmg0504o/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Bayer Hungária fotópályázatot hirdet
természet, pusztuló természet, szimbiózis
témakörben. Olyan pályamunkákat várunk, akár MMS-ben is, melyek
bemutatják a modern emberi környezet és a természet egymás mellett élését,
akár pozitív, akár negatív példákkal. Arra kérjük potenciális pályázóinkat, hogy
hívják fel fotóikkal a társadalom figyelmét a természet védelmében mutatkozó
hiányosságokra!
A pályázat bejelentésére és részleteinek bemutatására sajtótájékoztatón kerül sor:
Budapesti Állat és Növény Kert Japán kert 2005. május 10. 11.30 óra
Kérjük, jelenlétével és a médiuma nyújtotta nyilvánosság felhasználásával legyen
segítségünkre a környezetvédelemhez való új, felelősségteljes hozzáállás
kialakításában! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves békésiek, ha tudtok nekünk olyan embert találni, akit megpisiltettek és negatív lett a vizelete, akkor indíthatunk egy pofás kis pert :)
Egyébként Juhásznak nem sok köze volt ehhez a cikkhez, ez TASZ-os cikk. Ha találsz erről a fegyveres cuccról további infót, küldd át, érdekes lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy I:Nicsak... Te is Békés Megyéből? Eddig azt hittem én vagyok az egyetlen a környékről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, felhúztam magamat ezen az általad belinkelt íráson! Kb. abban az időben, amikor Békéscsabán is razziáztak, egy bcsabai fegyverbolt eladójának késsel elvágták a torkát, és fényes nappal kirámolták a boltot, éles fegyvereket és lőszert vittek el! Mondd már a Juhász Petinek, hogy nézzen utána a neten, mert akkoriban volt ilyen, és hátha még nem olvasta! Csak hogy esetleg ezt az infót is fel tudjátok használni, azért írom, de fontos utána nézni a konkrétumoknak, mert lehet hogy ebben-abban tévedek. Én Bcsaba környékén lakom, és az itteni népektől hallottam, de asszem az index.hu-n is írtak róla (origo.hu is?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ez a kedvencem, már akkor is nevettem, amikor neten néztem a napkeltében a Csernust...
"például előszeretettel kimutatták azt, ..."
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | naja... meg mindenhol vannak segítő szellemek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem is tök korrekt. Pedig pár hete még egy fintorgós cikket írt ugyanez az újságíró. Aztán Juhász leült vele beszélgetni, és ő személyesen elég meggyőző tud lenni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: Ez a cikk a Heti Válaszban végig ilyen korrekt? El sem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajánlom a figyelmetekbe a Petőfi Rádió Drogéria c. műsorának legutóbbi adását (április 28. 22:30), le lehet tölteni a http://www.radio.hu hangtárból. Az orvosi marihuána magyarországi perspektíváiról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru:
Le a kalap, nagyon jó, nagyon jól meg van írva a kritika. Minden tiszteletem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | alphagirl, ez tetszik: "nkább, mint egy karrierista, mindenre elszánt sejtkonzervatív orális nyálverés-alapú biomassza-moduláns degeometrizáló és szubjektívhatár sértő spirálromboló aktivitása." Asszem csípnálak előben :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából a "közös fogyasztás alkalmávalt" arra hivatkozva törölte el bölcs Alkotmánybíróságunk, hogy bizonytalan fogalom. Ezért ha egy kiegészítést hozzácsatolunk és meghatározzuk a közös fogyasztás fogalmát, akkor könnyedén visszahozható. Ezzel nincs gond. Amivel gond van, az a 18-21 év közötti átad 18 év alattinak közös fogyasztás alkalmával. Ezt ugyanis az ENSZ 1988-as konvenciójára hivatkozva törölte el az AB, és tképpen szigorúan jogi logikával nehéz megtámadni ezt a döntést. Ugyanakkor Ausztriában és Németországban van rá példa, hogy a 18 évet betöltött, de huszonegykét évesnél nem idősebb fiatalok átadását enyhébben ítélik meg.
Ami az MSZP-ét illeti: elképesztően opportunista társaság, bármit ki lehet nézni belőlük (lásd Mesterházy Attila szónoklatait a diszkórazziákról és a drogmentes Magyarországról). Szittka Péter pedig olyan üres és koncepciótlan, hogy... na hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erről szól a "közös fogyasztás alkalmával", ami most nincs, de ha jól értem, az MSZP effektíve vissza akarja állítani az AB-határozat előtti törvényt, vagyis különbséget tenni az átadás és a körbeadás között, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, igazad van, ha átadod a spanglit az már átadás és akkor nem választhatod az elterelést. Akkor végigmegy a bírósági tárgyalás, és a végén vszínűleg kapsz egy felfüggesztettet, esetleg pénzbüntetést, elvileg még börtönt is - ez a bírótól függ. Szerencsére a bírók többsége látja, hogy szar a törvény, ezért nem tesznek direkt keresztbe (tehát hogy nincs börtön az kizárólag a bírók jóindulatán múlik). Volt az a kiscsaj pár éve, a Kinga, aki 3 év letöltendőt kapott, mert 500 forintért füvet adott el az osztálytársának, aztán Mádl amnesztiában részesítette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: de mi a helyzet azokkal a fogyasztókkal, akik társaságban fogasztanak? ez már kímeríti a drogot kinál/átad fogalmát, és nem egyszerű fogyasztásról van szó, mert csak ez utóbbi esetében lehetne választható az elterelés,nem? vagy a társaságban fogyasztó cigit körbeadó emberek is (főleg) pénzbírságot kapnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az érvelés talán az USÁ-ban lenne hasznosabb, idehaza ritkán kap letöltendő börtönt az, akit csak fogyasztással vádolnak. A magyar politikusok is ezt használják ki, amikor azt mondják, hogy mi nem akarjuk börtönbe küldeni a drogfogyasztót. Csak éppen a kriminalizációnak nem kizárólagos eleme a börtönbüntetés. Az, hogy valakit eljárás alá vonnak, az már kriminalizáció: előállítás, kihallgatás, vallomás, nyilvántartásba vétel, házkutatás, esetleg előzetes, vizeletvizsgálat etc., + ennek a magánéletben bekövetkező hatásai (iskola, munkahely, család, szomszédok stb.)
Ami a pénzbüntetést illeti: ha végigmegy a bíróság tárgyalás (tehát az illető nem választja az elterelést), jelenleg főleg pénzbüntetést szabnak ki rá. Ha pedig helyszíni bírság lenne, annak az is lehet a hatása, hogy a rendőrség még jobban rászállna a drogosokra, mert pénzt remélnének tőlük. "Adsz egy ötezrest és elfelejtjük..." Ilyenek már most is vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt nem értem, hogy miért nem esik szó ezekben a cikkekben arról, hogy mi lenne, ha a lekapcsolt drogfogyasztóknak nem az egész életét b*sznák el azzal hogy börtönbe csukják, hanem pl. inkább kapnának enyhébb pénzbűntetést. Ezzel gyk. a börtönök férőhelyének a problémája is javulna, és ez is gazdasági előrelépés :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként meg nem tartom veszélyesnek sem, mert ha pl. vesz magámnak valaki egy grammot, és egyedül szívja, akkor már az állagából sejtheti, milyen minöségü, annak megfelelöen tekerhet magának mondjuk egy 0.05 - 0.1 es cigit. Elszivja, milesz? hát vagy azt mondja, ez jó fü, és örül, vagy azt, hogy nem annyira jó, és esetleg teker magának még egy cigit, de akkor már tudja, mire számitson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem igazán értettem soha, miért baj, hogy megkétszereződött a marihuána hatóanyaga. Ez gyakorlatilag azt jeletni, hogy ugyan azért a pénzért majd kétszer annyi thc-t kap az ember.
Ebböl következik, hogy a marihuána függönek, kétszer annyit kell fogyasztania ahhoz, hogy elkezdje eladni a családi ékszereket, aztán minden egyebet ami mozditható otthon, és nem kell a kábítószerezéshez : ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval volt, aki úgy berúgott, hogy a csónakházat sem találta meg :) |
| | | | |
|
