 |
Legfrissebb hozzászólások (6111 - 6120)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Már jó pár éve rendszeresen (általában napi szinten többször) használom ezt a növényt. Leginkább elfüstölöm dohánnyal együtt cigibe tekerve, de "nem dohányzom" egyébként. Sajnos azt veszem észre, hogy egyre több slejm termelődik a szervezetemben, amitől igyekszik is megszabadulni. Mivel az elvem az, hogy, ami ki akar jönni az jöjjön, ezért kiköpöm, kifújom az orromon. Most már ez a dolog ott tart,hogy minden nap többször (kell) krágokva felhozni ezt a fehér színű váladékot, amibe néha barna is vegyül. Én a fehér színt a cannabisnak, a barnát a dohánynak tulajdonítom. Ráadásul azt is észrevettem, hogy folyamatosan be van dugulva a fülem, és ha fújom vagy köpök, akkor dugul ki, tehát oda húzódott fel.. Kezd kicsit aggasztó lenni ez a napi rutin. Nem tudom, hogy örüljek, hogy egészséges a szervezetem és megszabadul tőle, nem rakódik le, mint sejtésem szerint, azoknak, akik dohányzonak is. Vagy éppen aggódjak, hogy túl érzékeny a szevezetem és így védekezik.. Van esetleg nektek is hasonló tapasztalatotok? Megoldásotok? Tanács? Persze tudom vaporizer, bong egyéb használati módok. De főleg az a része érdekelne, hogy hogyan lehetne a fülem dugulását megszüntetni vagy ezt a lerakódott réteget hatékonyan eltüntetni.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Valoszinu, hogy a tudatalattid erosebben mukodik ilyenkor, de lehet, hogy nem a masok negativ rezgeseit, hanem a sajat hianyossagaidat latod. Pozitiv kornyezetben, konnyebb kulonvalasztani a kettot. Attol mondjuk nem felnek, hogy mas is palyazik a csajomra, szerintem az lenne a baj, ha nem kellene senkinek! ;)
maeste:
Mit ereztel, mi volt ami zavart?
Én+te+ö=gén:
Tisztan tekerek, 1 grammos cigiket, 4-6 ember, vagy ugyanennyi alkalom jon ki belole. Tolerans vagyok, a THC-vel, meg a bevandorlokkal is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég veszélyesnek és hosszúnak írják. Ha muszájnak érzed, hogy kipróbáld, akkor nagyon kis dózissal kezdd és nagyon sok idő ráhagyással, mert a hosszú hatás miatt aljasan adódnak össze a redózok. Sőt, ha lehet, nagyobb adagokkal ne is nagyon próbálkozz.
Ha nem tudod rendesen kimérni, felejtős. Írnak amúgy eszméletvesztésről, emlékezet kiesésről, mániáról, dührohamokról. Vannak halálos esetek is.
Mindenképpen csak megfigyelővel, véletlen se egyedül. Ha baj van, hívjatok mentőt.
Vélemény: inkább ne játssz vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elözöhöz kapcsolódó beszélgetöpartner-változás:
"A szerző, Szummer Csaba és Tillmann József filozófus vitája." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Segítenétek mennyiségi adagolási határainak számolgatásában, lécci?
Három kérdés (százados mérleggel rendelkezök elönyben):
1. SWIM mennyi nettó "igazi" füvet teker bele egy spangliba (gramm)?
2. Mennyi a spangli bruttó össztömege, dohánnyal együtt (gramm)?
3. Az a méretü spangli hány emberre és/vagy alkalomra elég?
Köszi a válaszokat elöre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Az egyik értelmezés szerint ilyenkor jobban ráhangolódsz a tudatalattidra és ezáltal jobban veszed más emberek negatív rezgéseit stb.
A másik értelmezés szerint ilyenkor kreatívan kitalált, fiktív parákat gyártasz szinte mindennel kapcsolatban (pláne, ami fontos neked).
A probléma tehát az, hogy vajon hogyan tudod igazolni az igazadat, vagyis kiszürni az alaptalan parákat a valós ráérzésektöl?
Erre elvileg müködhet az a módszertan, ha egészen pontosan feljegyzed az ÖSSZES beugró paragondolatot mint elörejelzést, utána mindegyik elörejelzéshez hozzárendelsz egy általad gondolt idökorlátot, amin belül a megérzésed szerint nagy eséllyel teljesednie kell. Az idökorlát leteltével pedig megvizsgálod, hogy beteljesedett-e a jóslat vagy sem. Az eredményekböl elöbb-utóbb látni fogod, hogy mennyire megbízható az elörejelzö rendszered. Persze, egyes dolgokat nagy valószínüséggel meg lehet jósolni elöre, de pl. "az az ember figyel engem, biztos rendör, mindjárt idejön hozzám" esetben ha idökorlátot rendelsz hozzá, akkor _azon_belül_ muszáj lesz a dolognak egyértelmüen vagy megtörténnie vagy sem. Homályosan és meghatározatlanul viszont nem müxik a dolog, pl. "mindenki, aki rám fog nézni az utcán ma, az megfigyel, és biztosan rendör" - ez az állítás nem falszifikálható.
A homályos elörejelzések ("valaki biztos hajt a csajomra") konkretizálhatóak pl. "az a csávó 2 percen belül össze fog mosolyogni a csajommal a buliban" típusú elörejelzésekre. Ha nem teljesül be, vagy ha csak 10 percenként teljesül be, akkor utána le lehet tesztelni, hogy külön a csávó és külön a csajod ugyanennyi idöegység alatt hány egyéb emberrel mosolyog össze ugyanabban a buliban, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | subfish ment neked mail, ha még nemtudod :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szummer Csaba "Pszichedelikumok és spiritualitás" című könyvének bemutatása.
2015.június 22. (hétfő), 19:00
Nyitott Műhely, Budapest XII.ker. Ráth György utca 4.
A könyvről a szerző és Brys Zoltán beszélget.
https://www.facebook.com/events/102940170048533 |
| | | | |
|
