 |
Legfrissebb hozzászólások (6083 - 6102)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ákimáki: egyszeruen tokeletes megfogalmazas. (2289)
Vajon miert nem akarja ezt (be)latni a kozvelemeny? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nos valahogy pont ezért nem értem, hogy miért küzdenek a ződ ellen és miért nem lehet még zárjegyes dszojálokat, géket meg finom csokikákat kapni. Felőlem lehetne rajta 25% Áfa meg jövedéki adó, csak legyen legális és ellenőrzött minőségű.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez így van...Az államnak nem érdeke h ne aggyon el piát az alkesznak mer akkor kevesebb adót kap.(aztán ha balhézik akkor beveti a másik erőszak monopóliumát a rendőrséget ami biztosítja neki azt h egyedül kaszálhassa le a hasznot ezekről a...-ról)A cigi,kávé,alkohol amivel szabadon dealelhet mindenki mer csaka fejesek járnek vele jól..ÉS ha belegondolsz az alkoholtól és többitől is testi függőség alakulhat ki...és még mást neveznek keményebb drognak!
nah jó kicsit zavaros na de a helyzet is az...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halott emberek 100%-a születéssel kezdte...
Az ilyen antidrogos-propaganda mindig a dílert állítja be a legfőbb rosszként, mert a díler szoktatja rá a drogost a drogra, és aztán a szerencsétlen drogfüggőkből él meg, akik lopnak-csalnak-hazudnak hogy legyen pénzük drogra. A törvény is azt tükrözi, miszerint díler a legnagyobb veszély, mivel sokkal nagyobb büntetést lehet rá kiszabni. De mi van az alkohollal? Az a kocsmáros, aki alkoholfüggőnek ad el alkoholt, aki ugyan úgy lop-csal-hazudik hogy legyen pénzze alkoholra, ha a családja nem hagyta még ott, akkor az egész családot nyomorúságba viszi, mert a családi kasszát elhordja a kocsmába, és gyakorlatilag ebből él meg a kocsmáros. Abból él meg, hogy alkoholisták nyomorúságba döntik az egész környezetüket. Ezeket a kocsmárosokat mégsem büntetik, csupán a hasznuk arányában fizetniük kell annak a hatalomnak, amelyik a konkurens drogok dílereit üldözi...
A másik: Javítsatok ki ha rosszul tudom, de a rendszerváltás előtt az alkoholfüggőket a családjuk akár akaratuk ellenére bevitethette elvonókúrára. Aztán a rendszerváltás idején ezt a törvényt eltörölték a szabadságjogokra hivatkozva, mert hát micsoda dolog az, hogy valakit az akarata ellenére bezárathat a családja az alkoholfogyasztási szokásai miatt... Most akkor mi a f*sz van?
Ez az egész rendszer egy rohadt drogdílermonopólium, ami szigorúan szabályozza, mely drogokra szabad rászokni, mely drogok tehetik tönkre családok ezreinek az életét, mely drogok kereskedelméből, mely drogfüggőkből élhetnek meg dílerek ezrei... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem értem hogyan jelenhet meg újságban olyan írás ami ennyire képes baromságokat is tartalmazni... lehet vitatkozni, cikkezgetni a drogokról de azért 1 alsó határ kéne! na de nem baj, a futás egészséges szal nekik ezért biztos jó lesz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az szomorított el nagyon, hogy ezt pont EBBEN az újságban olvastam. Ami a gyógynövényekről, egészségről, spiritualizmusról ír amúgy nagyon jó cikkeket. A Kender ezeknek a témáknak a királynője!
Ez olyan, mintha egy Autósport magazinban egy Ferrarit, Mercedest, Renault-t, vagy stb...-t ócsároló cikket olvasnék... :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ja nem v.mi szívderítő a helyzet...Engem az bosszant alegjobban h a kemény drogosok 90%-val érvelnek h fűvel kezdte.aki hülye alapból és elkezdi szúrni magát nem a fű miatt teszi hanem azér mer nem tud korlátokat szabni magának és minnél több kell neki,amúgy ennyi erővel az alkoholt is tekinthetjük belépő drognak,mer sztem előbb b*szik be v.ki mint betépjen...(leg. én nem ismerek olyan embert a környezetemből aki még 1.füvezése előtt ne lett volna beb*szva)
Hol itt az igazság???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy látszik, a drogháború nemcsak az USÁ-ban, de itt is kezd átmenni a marihuána elleni háborúba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is olvastam, felhaborito, szerencsére nem nagy cikk. Pedig sztem karosabb azt hinni, hogy pl Frabato fömagus rontast vesz le, vagy szerelmet köt!!! (forras: Természetgyogyasz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No comment...
TERMÉSZETGYÓGYÁSZ MAGAZIN
2005. június XI. évfolyam 6. szám
NE LÉPJ A FŰRE!
Újból útjára indul Magyarország legnagyobb civil drogellenes rendezvénye. A már hagyománynak számító Drogmentes Magyarországért Maraton keretein belül a futók 42 napon keresztül körbefutják az országot. Céljuk, hogy a maratoni teljesítmény kapcsán felvilágosítsák a fiatalokat a "könnyű drogok" valódi hatásairól. A mozgalom április 23-án indult a Parlament elől.
"Könnyű drogok" valójában nem léteznek. A marihuánát azért sem nevezhetjük így, mert a "kemény drogokat" fogyasztók 90%-a a cannabis-származékokkal kezdte. Egy friss kutatás pedig bebizonyította ez eddigi sejtést, miszerint a rendszeres marihuánafogyasztás fiatalkorban tudathasadást okozhat. A füves fiataloknál ugyanis kétszer olyan gyakori a skizofrénia, mint tiszta kortársaiknál. A világon a drog jelenti a 3. legkomolyabb bevételforrást, és Magyarországon sincs ez másképp. A pontos számadatok nem hozzáférhetőek, de becslések szerint a drogokra elköltött pénzforrások milliárdos nagyságrendekben mozognak. Tehát biztosak lehetünk abban, hogy vannak emberek, érdekcsoportok, akik igenis tudatosan "hintik el", hogy a megtévesztően "könnyű drogoknak" nevezett veszélyes szerek nem okoznak komoly károkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos ez mög mindig nem a beszélgetés. Vajon hol hozzaférhetö????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy mégsem. A beszélgetés mintha nem lenne fent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem vette fel? Megnézném én is. Nincs fent neten valahol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most megnéztem az egészet. Nagyon klafa volt. Jó dolog, hogy vannak ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha... úgy a végefelét láttam a beszélgetésnek. Nekem az a bajom a Csernus legalizációügyi szerepeltetésével, hogy abszolút nem ért hozzá. Azt, hogy milyen következményekkel jár a tilalom, valahogy úgy a seggéből húzza elő, tényleg.
Azt magyarázza, hogy miért lenne rossz a legalizálással fokozni a társadalom drogokkal kapcsolatos veszélyeztetettségét, nem? Nem ezt mondja? De ezt mondja. Csak ezt magyarázza. Márpedig a kérdés az volna, hogy a szabályozás fokozza a társadalom veszélyeztetettségét, vagy pedig az illegális drogvadpiac. Nem szabadna hagyni, hogy így elterelődjön a téma, szerintem. |
| | | | |
|
