 |
Legfrissebb hozzászólások (6063 - 6112)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Marci04, az AK47 az télleg jó zöld! ;o) Igaza volt a komának, egyetértek! :o) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | marci04 hozzászólása + drogtörvény: a "megoldás" lassan tényleg az lesz a droghasználók számára, ha kivonulnak a társadalomból. Végülis engem most sem érdekel, hogy melyik politikus mit beszél, ha úgy vesszük, ránk úgysem vonatkozik, hiszen ha egy törvény szar, legfeljebb gyakrabban szegjük meg... A szemellenzős emberek érdeklődését meg nem is akarom felkelteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ez kész beszéltem egy gyerekkel elkezdi hogy nem érdeklik az ojan drogosemberek amijen én vagy ok azt mondtam jöjön fel ide mondja el a véleményét anyit mondot hogy ak 47 enyi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeptemberben tágyalja a parlament, előtte lehet még változtatni rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor most mi van? Mikor kerül a parlament elé? Lehet valahogy hatással lenni a dologra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megkaptuk az új Btk. tervezetét, elég gáz. Szigorító javaslatok is szerepelnek benne, pl. iskola területén történő fogyasztásért 3 év börtön, drogfogyasztáshoz/termeléshez szükséges termékek forgalmazása 3 év (growshopok ellen). Egyébként meg marad a hülye elterelés a fogyasztóknak. Ez elfogadhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
van ismerősötök Bázelben?
ez a szülinapi buli nagyon érdekesnek tűnik, el kéne menni,
a hírlapos cikk nagyon tetszett, többször használ egy általam most megszeretett szót. a "bódul"-t eddig nem szerettem, olyan betompul íze volt számomra, most meg olvastam, hogy július 7-e Bódog napja, régi magyar személynév, boldog szavunk régebbi formája, jelentése régebben 'gazdag' is, nemcsak anyagiakban, hanem szellemiekben is, a szentség egy fokozatát jelenti, erre a jelentésre vezethető vissza a 'bódul' ige is, ami a szentséggel való kapcsolatteremtés. tökszép, egy Csörgő Zoltán nevű ember írta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is nagyon jó és óriási jelentősége van hogy ilyen levelek kezdenek megjelenni. És nagyon nagyra becsülöm hogy Ti is felismeritek ennek a jelentőségét és aktívan részt vesztek benne.
Minél több tárgyilagos, tényszerű és igaz cikk jelenik meg a sajtóban annál inkább csökken a hazugságok száma is, vagy ha a száma nem is, a jelentőségük biztosan. Minél inkább informáltabbak az emberek és nem félreinformáltak annál kevésbé dőlnek be a demagógiának és annál kevésbé használhatóak fel a félelmeik és előítéleteik politikai célokra. És annál kevésbé rettegnek a politikusok attól hogy ésszerű de népszerűtlen lépéseket tegyenek.
MÉg ha folyamatosan írunk is ilyen leveleket, lassú marad a folyamat. De talán elérjük azt hogy előbb legyenek változások, talán még mielőtt sokkal tragikusabbá fordul a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idoru, remek ez a Schedel Andor írása, írtam is neki gratulációs levelet. :)
"Gyakran úgy tűnik nem tudjuk befolyásolni a politikát, a média színvonalán viszont emelhetünk. A média formálja a közvéleményt, így a politikára is hatással van."
Ennek szerintem pontosan száz százalékos a jelentősége. Nem "a semminél több" kategória. Ez erről szól. Ha hatással lehet lenni a hosszú távú politikára, azt csak így lehet. Közvetlenül hatva, vagyis politizálással csak átmeneti eredményeket lehet elérni, szerintem; nem lehet a tendenciákat átrendezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Kedves rokonlelkeim,
új albérletbe kell mennem, ehhez keresnék társakat.
Betársulnék, keresnék valakivel együtt, vagy bármi, csak ne egyedül, mert az drága és értelmetlen...
Segítsetek!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | terrorrtámadás Londonban.
gyász.
1hét múlva készülök oda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mtv.hu/cikk.php?id=47084&page=7
"És így ezáltal a negyven év alatti korosztályt ha nem szűrjük, aki a legveszélyeztetettebb drogtémára, akkor ez észrevétlen marad, hiszen nincsen semmi különös jele annak, hogy valaki elfogyaszt egy Exctasy tablettát, ha nem nézzük meg, hogy mi miatt. Lehet egy agyödémája utána. Most sajnálatos módon három ilyen esetünk is előfordult, hogy harminc év alatti korosztálynál, három fiatalembernél Exctasy tabletta elfogyasztása után olyan súlyos fokú agyelváltozása lett, ami halálhoz vezetett, és bizony-bizony 24-48 óra volt, míg kiderült, hogy valamilyen drogot fogyasztott megelőzően."
Dr. Keller Éva professzor asszony |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hey, ez a Crick derék fickó volt
imádom az ilyeneket, akik zseniálisat alkotnak, és nem vetik meg az élet egyéb oldalain való aktivitást sem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: egyszeruen tokeletes megfogalmazas. (2289)
Vajon miert nem akarja ezt (be)latni a kozvelemeny? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos valahogy pont ezért nem értem, hogy miért küzdenek a ződ ellen és miért nem lehet még zárjegyes dszojálokat, géket meg finom csokikákat kapni. Felőlem lehetne rajta 25% Áfa meg jövedéki adó, csak legyen legális és ellenőrzött minőségű.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez így van...Az államnak nem érdeke h ne aggyon el piát az alkesznak mer akkor kevesebb adót kap.(aztán ha balhézik akkor beveti a másik erőszak monopóliumát a rendőrséget ami biztosítja neki azt h egyedül kaszálhassa le a hasznot ezekről a...-ról)A cigi,kávé,alkohol amivel szabadon dealelhet mindenki mer csaka fejesek járnek vele jól..ÉS ha belegondolsz az alkoholtól és többitől is testi függőség alakulhat ki...és még mást neveznek keményebb drognak!
nah jó kicsit zavaros na de a helyzet is az...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halott emberek 100%-a születéssel kezdte...
Az ilyen antidrogos-propaganda mindig a dílert állítja be a legfőbb rosszként, mert a díler szoktatja rá a drogost a drogra, és aztán a szerencsétlen drogfüggőkből él meg, akik lopnak-csalnak-hazudnak hogy legyen pénzük drogra. A törvény is azt tükrözi, miszerint díler a legnagyobb veszély, mivel sokkal nagyobb büntetést lehet rá kiszabni. De mi van az alkohollal? Az a kocsmáros, aki alkoholfüggőnek ad el alkoholt, aki ugyan úgy lop-csal-hazudik hogy legyen pénzze alkoholra, ha a családja nem hagyta még ott, akkor az egész családot nyomorúságba viszi, mert a családi kasszát elhordja a kocsmába, és gyakorlatilag ebből él meg a kocsmáros. Abból él meg, hogy alkoholisták nyomorúságba döntik az egész környezetüket. Ezeket a kocsmárosokat mégsem büntetik, csupán a hasznuk arányában fizetniük kell annak a hatalomnak, amelyik a konkurens drogok dílereit üldözi...
A másik: Javítsatok ki ha rosszul tudom, de a rendszerváltás előtt az alkoholfüggőket a családjuk akár akaratuk ellenére bevitethette elvonókúrára. Aztán a rendszerváltás idején ezt a törvényt eltörölték a szabadságjogokra hivatkozva, mert hát micsoda dolog az, hogy valakit az akarata ellenére bezárathat a családja az alkoholfogyasztási szokásai miatt... Most akkor mi a f*sz van?
Ez az egész rendszer egy rohadt drogdílermonopólium, ami szigorúan szabályozza, mely drogokra szabad rászokni, mely drogok tehetik tönkre családok ezreinek az életét, mely drogok kereskedelméből, mely drogfüggőkből élhetnek meg dílerek ezrei... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem értem hogyan jelenhet meg újságban olyan írás ami ennyire képes baromságokat is tartalmazni... lehet vitatkozni, cikkezgetni a drogokról de azért 1 alsó határ kéne! na de nem baj, a futás egészséges szal nekik ezért biztos jó lesz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az szomorított el nagyon, hogy ezt pont EBBEN az újságban olvastam. Ami a gyógynövényekről, egészségről, spiritualizmusról ír amúgy nagyon jó cikkeket. A Kender ezeknek a témáknak a királynője!
Ez olyan, mintha egy Autósport magazinban egy Ferrarit, Mercedest, Renault-t, vagy stb...-t ócsároló cikket olvasnék... :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ja nem v.mi szívderítő a helyzet...Engem az bosszant alegjobban h a kemény drogosok 90%-val érvelnek h fűvel kezdte.aki hülye alapból és elkezdi szúrni magát nem a fű miatt teszi hanem azér mer nem tud korlátokat szabni magának és minnél több kell neki,amúgy ennyi erővel az alkoholt is tekinthetjük belépő drognak,mer sztem előbb b*szik be v.ki mint betépjen...(leg. én nem ismerek olyan embert a környezetemből aki még 1.füvezése előtt ne lett volna beb*szva)
Hol itt az igazság???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy látszik, a drogháború nemcsak az USÁ-ban, de itt is kezd átmenni a marihuána elleni háborúba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is olvastam, felhaborito, szerencsére nem nagy cikk. Pedig sztem karosabb azt hinni, hogy pl Frabato fömagus rontast vesz le, vagy szerelmet köt!!! (forras: Természetgyogyasz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No comment...
TERMÉSZETGYÓGYÁSZ MAGAZIN
2005. június XI. évfolyam 6. szám
NE LÉPJ A FŰRE!
Újból útjára indul Magyarország legnagyobb civil drogellenes rendezvénye. A már hagyománynak számító Drogmentes Magyarországért Maraton keretein belül a futók 42 napon keresztül körbefutják az országot. Céljuk, hogy a maratoni teljesítmény kapcsán felvilágosítsák a fiatalokat a "könnyű drogok" valódi hatásairól. A mozgalom április 23-án indult a Parlament elől.
"Könnyű drogok" valójában nem léteznek. A marihuánát azért sem nevezhetjük így, mert a "kemény drogokat" fogyasztók 90%-a a cannabis-származékokkal kezdte. Egy friss kutatás pedig bebizonyította ez eddigi sejtést, miszerint a rendszeres marihuánafogyasztás fiatalkorban tudathasadást okozhat. A füves fiataloknál ugyanis kétszer olyan gyakori a skizofrénia, mint tiszta kortársaiknál. A világon a drog jelenti a 3. legkomolyabb bevételforrást, és Magyarországon sincs ez másképp. A pontos számadatok nem hozzáférhetőek, de becslések szerint a drogokra elköltött pénzforrások milliárdos nagyságrendekben mozognak. Tehát biztosak lehetünk abban, hogy vannak emberek, érdekcsoportok, akik igenis tudatosan "hintik el", hogy a megtévesztően "könnyű drogoknak" nevezett veszélyes szerek nem okoznak komoly károkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos ez mög mindig nem a beszélgetés. Vajon hol hozzaférhetö????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy mégsem. A beszélgetés mintha nem lenne fent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem vette fel? Megnézném én is. Nincs fent neten valahol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most megnéztem az egészet. Nagyon klafa volt. Jó dolog, hogy vannak ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha... úgy a végefelét láttam a beszélgetésnek. Nekem az a bajom a Csernus legalizációügyi szerepeltetésével, hogy abszolút nem ért hozzá. Azt, hogy milyen következményekkel jár a tilalom, valahogy úgy a seggéből húzza elő, tényleg.
Azt magyarázza, hogy miért lenne rossz a legalizálással fokozni a társadalom drogokkal kapcsolatos veszélyeztetettségét, nem? Nem ezt mondja? De ezt mondja. Csak ezt magyarázza. Márpedig a kérdés az volna, hogy a szabályozás fokozza a társadalom veszélyeztetettségét, vagy pedig az illegális drogvadpiac. Nem szabadna hagyni, hogy így elterelődjön a téma, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma este Kultúrházban Juhász Péter vs. Csernus Imre vita. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma lesz a spektrumon "hórusz szeme" 17:55kor, 22:00 kor pedig "fraktálok bűvöletében" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát általában felrántják, de szerintem működik az intravénásan is (súlyosabb). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ma olvastam egy retyi helyi újságban, hogy Anthony Kiedis (az RHCP frontember) azt nyilatkozta, hogy 4 évesen már marihuánás cigit szívott, tizen-pár évesen meg már kokaint lőtt magának. hát nem tudom, hogy én vagyok-e hülye, de a kólát nem nazálisan kell tolni, és a herkát kell tűvel? avagy totál rosszul tudom. vagy poén volt az egész cikk, mert szerintem ilyet nem nyilatkozna, legalábbis nem gondolnám róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most hallottam Segal esetéről 5 perce...
Hát nem is azért sajnálom h elkapták mer milyen fasza gyerek volt, de ilyenkor visszaesik a forgalom, úgyhogy csak várhatok :( |
| | | | |
|
