 |
Legfrissebb hozzászólások (5963 - 6012)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez mikor történt és honnan van? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 75 EZREN VOLTAK A MARIHUÁNAFESZTIVÁLON
Seattle - Hetvenötezren vettek részt a Seattle városában rendezett marihuánafesztiválon, hogy tiltakozzanak az amerikai törvények ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: megint csak azt tudom mondani, hogy nem arról szól ez az egész, hogy jók-e a drogok vagy rosszak - te mindig ide lyukadsz ki. Én magam jelenleg szintén nemszívós időszakomban vagyok. Na és? A nézeteimen ez nem sokat változtat. A szabályozás egy nagy kalap szar, ezt beszívva és nem beszívva is ugyanúgy látom. Nem vagyok alkoholista sem, mégsem szeretném az alkeszeket börtönben látni. Az meg, hogy mennyire tartod megváltoztathatónak a dolgokat, nem függ attól, hogy aktuálisan drogozol-e vagy sem.
A drogozással eltöltött hosszú éveimből én azt a tapasztalatot tudom leszűrni, hogy a drogokról nem lehet szélsőségekben és végletekben gondolkodni, beszélni. Ha a szívemre teszem a kezem és őszinte érzéseket keresek a drogokkal kapcsolatban, akkor bizony a legjobb szó, ami kifejezi ezeket az érzéseket: ambivalencia. És még elég sok dologgal vagyok így az életben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam az u.3 írást,és asszem én hullámvölgylovas vagyok.
Annak ellenére hogy egészséges vagyok,nem szenvedek hiányt semmiben és még boldog is vagyok.De asszem elég nagy árat fizettem én is a korai örömök miatt. Félek/ezt mindjárt leküzdöm 1 cigivel/hogy azok a harcok a mi életünkben már nem érnek véget.Még az un.haverjaim között is sok olyan van aki annyira odavan az illegális tevékenységeim láttán,hogy néha arra gondolok,feljelent hogy megóvjon magamtól.Talán majd ha az a romlott drogos fiatalság politikusnak áll és leváltja a mostaniakat,akkor majd TÖKJÓ lesz.
Kitartás:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem két tábor van, és van olyan tábor, amelyik eléggé objektív, de speciel a marihuána-aktivizmusnak nem is kell objektívnek lennie. Ha úgy fogalmazok, hogy "drogpolitikai reformmozgalom", akkor sem kell "objektívnek" lennie, szerintem.
És a marihuána szerintem is nagyon alkalmas félelem ellen, kikapcsolódásnak, szorongás vagy neurózisok ellen (megnyugtatás, mámor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: köszi, mindenképpen jó lesz :-)
Nargile: én sem vagyok objektív, amíg meg nem világosodom, nem is leszek :-) Éppen tegnap estem bele egy többórás vitába az Indexen pár drogellenes emberkével. Csak annyi történt, hogy felismertem, ezeket az érveket már százszor elmondtam, a linkeket ezerszer beraktam, és nem értem el semmit. Arra is rájöttem, a legtöbb embernél ez tulajdonképpen hit. Tudatlanságra épített hit, és hit ellen nem lehet vitatkozni. Ez olyan, mint az ateista és a hívő ember vitája. Az egyik észérvekkel próbál érvelni, a másik hiszi, hogy igaza van. Nem egyszerűen az igazukban hisznek, hisznek az államban, hisznek a törvényekben, és abban, hogy aki ezek ellen szól, érvel, az bűnös. Mi lehet ebből a harcból? Felülről kell a meggyőzést folytatni, ami lehatna az egyes emberekre, de ez paradox. Éppen ott fenn nem akarják ezt, ők nem hívők, ők egyszerűen ravaszak. Nem is érdekli őket az objektivitás, hasznuk nincs belőle, a változatlanság mellett állnak. Legfeljebb olyan filmbe illő esetekkor gondolkoznak el, ha hozzátartozójuk kerül ilyen helyzetbe. De lehet, hogy akkor sem.
Nem csak betegségem okán, amúgy is elgondolkoztam ezen a "harcon". Harcoltam én is eleget, írtam, győzködtem. De ástam már mélyre saját fogyasztásom okaiba? Tudok említeni legalább egy sziklaszilárd dolgot, amiért érdemes volt, a fellengzős "kitárult a világ", "megnőtt a kreativitásom" dolgokon kívül? Hol vannak az eredmények? Vagy ahogy badcat mondta, valamit valamiért. Mindennek megvan az ára. Tisztában vannak a mai tizenévesek, akik fogyasztják ezekkel az árakkal, következményekkel? Nem hinném. Az objektivitáshoz pedig azok a sorsok is hozzátartoznak, akik abba a pár százalékba tartoznak, akikre mégis károsan hatott. Úgy értem, organikusan is. Túl nagy falat ez számomra, hogy felmérjem, még csak önmagamban is, hogy mi volt az egésznek a mérlege. A lassan 10 éves drogozásnak. Könnyen elmúlik ez a 10 év is, spanglikat tekergetve, álmodozva és talán menekülve. Én nem tudom. Nekem elég volt. Nehéz csak kipróbálni még egy pszichedelikus drogot is.
Most ez kissé sötéten hangzott. Azért mondok mást. Ott nagyszerű a dolog, akiket továbblökött és meg tudták lovagolni a hullámot. Továbblökte őket egy boldog elfoglaltságba, egy harmóniát adó világnézetbe, egy szép kapcsolatba, akármibe. De kíváncsi lennék, ők hányan vannak. És hányan vannak azok, akik a hullámvölgyben vannak, és annyira megbabonázta őket a hullámzás, hogy ezt tekintik életnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: félreértettél, én nem akarom cáfolni, hogy valóban vannak emberek, akik a "félelelem leküzdése" céljából szívnak füvet, mivel én magam is ismerek ilyet. Engem egyszerűen az a tipikusan inkvizítor-conquistador mentalitás zavar, hogy először irtsunk ki valamit, aztán majd ráérünk megismerni. Mert amit nem ismerünk, attól félni kell. Ez a mentalitás nyilvánul meg abban a "drogháborús" retorikában, ami a drogokat ellenségnek, a drogosokat jó esetben áldozatnak tekinti.
Én nem vagyok "harcos" abban az értelemben, hogy harcot folytatnék azért, hogy bebizonyítsam: a drogok ártalmatlanok és mindenkinek drogoznia kellene. Nagyon egyszerű és kényelmes ebben a klisében gondolkodni, hogy van a két oldal és háborúznak egymással, egyik kutya, másik eb, nekem meg meg kell őriznem az "objektivitásomat". De ha az emberek veszik a fáradtságot, hogy utána is olvassanak, mit mondunk vagy akarunk, akkor rájönnek, hogy ezt a sztereotípiát is csak a drogháborús propaganda hiteti el velük. Elhiteti, hogy ez a vita arról szól, hogy a drogok jók-e vagy rosszak. Pedig ez a vita nem erről szól, hanem arról, hogy a drogfogyasztó EMBERhez miként viszonyuljon az államhatalom.
És ebben az értelemben igenis harcos vagyok, mert nem vagyok hajlandó eltűrni, hogy embereket bilincsbe verve hurcoljanak el azért, mert elszívtak egy spanglit, akkor sem, ha a spangli nem egészséges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki harcol, nyilván nem lehet obijektív, jó medizést Biga! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: szerintem sokan vannak, akik pont erre használják, még ha nem is tudatosan... Tud ravasz is lenni a jó öreg zöld démon, és jól el tudja rejteni a valódi motivációkat. Úgy gondolom, két tábor "harcol" egymás ellen, és mindkettő úgy gondolja, objektív.. Szerintem egyik sem objektív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip: igen, erről én is olvastam, és gondoltam is erre. Csakhogy nekem fizikai elváltozások is vannak az agyamban, nem csak az EEG görbék mások. Azt nem hiszem, hogy meditáció okozta, ráadásul a vizsgálatok alatt nem voltam éppen a tudatos öröm állapotában :-)
Egy ismerős azt mondta tegnap, szerinte mondjuk kizárt, hogy drogtól van, ezek másfajta elváltozások. Az orvosoknak lövésük sincs, hogy mi lehet. Most megyek meditálni tíz napra, kedden pedig lesz egy EEG kontroll, kíváncsi vagyok, lesz-e pozitív változás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most picit nem témába vágóan...:)
elgondolkodtató volt, amikor a napokban a ferencieknél sétáltam egy tekert eukaliptuszos cigivel a kezemben és megállított egy kis csapatnyi holland. kis mellébeszélés után teljesen naiv arccal megkértek, hogy mutassam meg nekik térképen, hol lehet füvet szerezni egyszerűen, mondván, hogy ők hallották ugyan, hogy illegális, de elképzelhetetlen, hogy a lakosság is úgy kezelje...
inkább nem kezdtem nekik mesélni a magyar mentálhigiénés állapot nyilvános okádda szintjéről, úgyhogy csak mondtam nekik, hogy vigyázzanak.
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | talán fel kéne őket világosítani.....igaz azt hiszik h nekik kéne minket felvilágosítani.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.ndi-szip.hu/News.aspx?newsid=ff64ea3b-923c-4cf6-bf66-b4d5a6ed4c4a
"Ismertek ugyan az egyéni kannabiszfogyasztás központi okai (a félelem leküzdése, a kikapcsolódás iránt vágy, a megnyugtatás vagy a mámor), az azonban nem, hogy ezek a motívumok miért válnak egyre több fiatal számára ilyen vonzóvá."
Hát pont ez az. Úgy próbálnak meg harcolni valami ellen, hogy halvány lila fingjuk sincs arról, mi is ez az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát:bármelyik kedvencünk okozhatta a Biga-bajt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a tudományos részéhez nemértek,de az hogy minden és mindenki változik,szerintem eredményezhet bármit.
Fejlődik az agyunk(talán),ezért a harminc évvel ezelőtti megfigyelés lehet hogy ma semmit nem ér.Gondolom értitek mire gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Biga!
Érdekes adalék lehet a témához, hogy Láma Ole Nydahl agyát több helyen is vizsgálgatják és az egyik helyen, hát valamelyest hasonló eredményt produkált. A helyzet a következő:
A meditáció hatását vizsgálták az agyra nézve, mégpedig Láma Ole feladata az volt, hogy időzzőn a legmagasabb gyönyör állapotában amit meditációval el tud érni. Nos amikor ezt megtette, akkor ha jól emlékszem két és fél percnyi olyan görbét produkált a gépen, mint amit az epilepsziások roham alatt tíz másodperc hosszan. A különbség, hogy ő teljesen tudatosan ült és örült.
Asszem a sejtésem már körvonalazódik. Talán lehetséges, hogy valamely meditációs eszköz amit esetleg használtál, hát legalábbis valamilyen eredményt produkált. Ha jól érzed magad és tudatos vagy, akkor ez jót jelent. Ha beteg vagy, akkor nem. De eredmény.
Legalábbis szerintem ezt a nézőpontot sem érdemes a továbbiakban figyelmen kívül hagynod.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami igazából aggasztott, hogy több ilyen publikáció van a MedLine-on. Holnap megyek Cellux-ékhoz, állítólag kedvese ért az MRI-hez, talán kibogozunk valamit, mert lemásoltam az agyamat. A fene se gondolta volna, hogy ráfér egy CD-re :-)
De egyébként ha van statisztikai valószínűsége, hogy valakinek okoz sérülést, akkor sajnos az a pár ember is konkrét ember, és ez akkor különösen kellemetlen, ha épp te vagy az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én eléggé csodálkoznék rajta. Ez azt jelentené, hogy a hatvanas-hetvenes évek amerikai LSD- és pszilocibin gomba fogyasztói között a drogháború harminc éve alatt nem vették észre az ilyen betegségek átlagosnál magasabb arányát, és soha senkinek eszébe se jutott, hogy legalább a korrelációt megpróbálja statisztikai eszközökkel felmérni. Pont abban a harminc évben, amikor az illegális drogok káros hatásai nagyon eladható téma volt, és annak ellenére, hogy ez a kérdés hozzád hasonlóan nyilván nagyon sok emberben felmerült. Ez az első, amire az ember gondol, ha valami baj van az agyával, mert belénknevelték, hogy ha illegális, akkor biztos különösen káros. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nemtom
az Istenek húsára fogni nem érdemes, ez biztos baromság...
persze okozHAT minden mindent vagy bármi akármit
igazából szerintem vállald fel - fogd magadra, azzal lehet dolgozni is a tudatodban, nem csak üres fogalomburjánzás lesz belőle, mely eredeztethetetlenül -és megfoghatatlanul- mutat valahonnan valahova
Písz & Hepinesz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit szólnátok hozzá, ha orvosilag bebizonyítanák, hogy a masszív pszilocibin/LSD használat okozta a maradandó sérüléseket az agyamban? Azt hiszem, pár FAQ-t lehetne módosítani.
Nincs véletlenül valakinek/ismerősnel MedLine hozzáférése? Találtam pár publikációt ilyen témában, de sajnos a cikkeket hozzáférés hiányában nem látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | THX, szent, de ha megennék mindent valszeg a hídon semjutnék át :D! Mindenkinek yo prtyt!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipp:Ami benned van,azt nem vehetik el.EGYÉL MEG MINDENT.:)Ha egy éjszakára mész.
Tapasztalat:Még sosem kérdeztek rá,vagy kutattak utána.Kutyát sem láttam még 96-óta.
Üveg,KV,szúró vágó eszköz?!!Aztán max megtapizták a seggem meg a hátizsákom.
Táska közepén fóliában,zacsiban+egy zokniban tökéletes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HÁLÓ midenkiNET!
Az a kérdés h a szigeten milyen az ellenőrzés (a belétetésnél). Valék e ott szaglászó kutya, alsógatyában turizó dülledtszemű szekuritiPisti, ilyesmi.
Esetleg rejtekhely - tipp valakinek?
;)
thx, -_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Némileg perverzoid dolog tüdőembóliás aranylőtt gyerek képével házalni.
A hulla anyja a hullának (amikor a hulla még nem volt hulla):
"-Tegnap is csak azért nem lőttél, mert nem hoztam neked".
Utána mákteát itatnak vele családilag, valószínűleg nem orvos/addiktológus szakember tanácsára.
Lehet, hogy ez már felér egy emberöléssel is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kendermagtalanítók filmje felér egy kegyeletsértéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, az elég hihetően hangzik, hogy egy kevés fű pipából enyhíti a tüneteket. Ha ez ilyen jól érzékelhető, hogy mi használ és mi nem, az remek. Ha a dohánytól rosszul vagy, akkor ne szívj dohányt, például.
De hogy működik a Tegretol? Vagy mi volt a neve. Ezek olyan dolgok, szerintem, hogy jó lenne minél előbb megtalálni a legjobb szert vagy szereket, hogy aztán a lehető legkevesebbet kelljen foglalkozni vele, és ne terelje el a figyelmet a tartalmas dolgokról.
Az, hogy gonoszgócokat kezd el keresgélni az ember, vagy végigpróbálja a modern és népi farmakopeát, az szerintem elég hosszadalmas, kimerítő és frusztráló program tudhat lenni.
Szóval, ha működnek a szintetikus marihuána-pótlékok, amiket az orvos felír, akkor remek, szedni kell, és nem kell vele foglalkozni. De ha sikerül megtalálni a módját annak, hogy a marihuána működjön, az is remek.
Ami még a marihuánát illeti, nekem úgy tűnik, hogy a fajta sokat számíthat. Sok olyat írnak, hogy THC így, CBD úgy, mint például az az állatkísérletes szöveg, amit mutattam, hogy a nagy dózisú THC fokozza, a CBD meg enyhíti a tüneteket. Én, ha próbálkozni akarnék a marihuánával, akkor azt hiszem, ilyen magas CBD tartalmú indicába hajló hibridekkel próbálkoznék, azok a tömör virágzatú fajták, vagy hasissal (tudtommal a marokkói hasis indicából készül), és kis adagokkal. Abban van THC is, ha éppen a THC használ, de már kis dózisokban is van benne CBD bőven. Na mindegy, valójában még senki nem látott ilyen CBD molekulát, ez úgyis csak egy kitaláció, a lényeg az, hogy a különböző fajta pipakendereknek különböző a hatásuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy a jelentkező tünetegyüttest megfigyelhetően, egy fájdalmasan bevélyődő életelemvariációs-megfigyelésstruktúrát tettél fizikai lényed részévé."
Bár ha ezt a pofájába vágom, szerintem köpni-nyelni nem fog tudni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én valahol egyetértek ezzel, de szerintem az orvos nem fog örülni, ha megemlítem neki, hogy szerintem az EEG-met egy gonoszgóc alakította ilyenre :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csajozás volt,a "girl" miatt.Észrevétel.
Akár viccelsz,akár nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy az utóbbi az, volt, de az elsőben kételkednék.
A pánikrohamhoz nem társul pozitív EEG és fizikai elváltozás az agyban, tudtommal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettétek már,hogy Alphagirl milyen okos?
Komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Málnás István, "egy önfeljelentő drogos" kritikája Paulus Lajos "Mosolygó kék szemek" című filmjéről.
http://www.kendermag.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, Nargile:
Annyival hozzá tudok járulni az éles megfigyelésekhez, hogy nálam úgy tűnik, a dohány+THC kombináció ront a helyzeten. Rosszul lettem, ki kellett mennem a friss levegőre, ott annyira szédültem, hogy alig bírtam elvánszorogni az autóig. Beültem, mély lélegzés a hideg levegőből segített, negyedóra múlva szerencsére jobban lettem. Erős a gyanúm, ha a gyógyszert nem szedem, rosszabbul is járhattam volna.
Pipából, kevesebb mennyiség viszont kellemesen enyhíti, illetve megszünteti a folyamatos sajgást. Gyógyteával kiegészítve egészen jó hatásról tudok beszámolni.
Sajnos a kender összetételét nem tudom, pedig érdemes lenne megnézni és feljegyezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, olvastam. Mindjárt írok okda is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, azt hittem már egyedül vagyok a véleményemmel...
1 kérdés: nincs valami aktuális bogyóélményed? Ha van, akkor ird be a tabis förumba!
Olvastad az ecstasy tabletták topicban a 763 -as hozzászólást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj, azt a Mosolygó kék szemeket már láttam pár hónapja, akkor majdnem elsírtam magam hogy "MIÉÉÉRT, EMBEREEEK?" :D
Nem ajánlom senkinek, ha komoly szándékkal akarja megnézni. amúgy az basz be amikor a falusi öreganyó mondja hogy "előőőször a fű... majd aztán az ekksztázis tabletta..." :DDD
Komolyan szánalmas. meg odavisznek 1 újgazdag leépült herkást hogy ez lesz belőled hogyha elszívsz 1 füves cigit... Az egész csak 1 szánalmas utolsó próbálkozás arra hogy ha már a tudományos bizonyítékokkal nem, legalább ilyen parasztvakítással el tudják érni hogy az emberek elítéljék a drogokat.. :'( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2376 re: Szerintem jól látod ezt a dolgot, de kiegészíteném:
megnéztem ezeket a filmeket és bár nem tudom, hogy ki az oldal "tulajdonosa", de felháborítónak tartom, hogy valaki/valakik (már bocsánat a kifejezésért), de ilyen módon leszarják az egész drogkérdést. Rohadjon meg aki ezt az oldalt létrehozta.
Elkeserítő és megalázó, ahogy emberek a pénz érdekében erkölcsileg lenullázódnak. Mert az ilyen emberek erkölcsi nullák, akik nem látnak ki a forintnullák mögül.
Azok, akik le szeretnék tölteni a két filmet, kattintsanak az alábbi linkekre:
http://www.kareszvegakarata.hu/mosolygo.avi
http://turul.eet.bme.hu/~gpeter/mosolygo/jelzofeny.avi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sickboy_:
Jó a kérdés, a válasz pedig: nem, az iskoláknak szinte minden szart el lehet adni drogprevenció néven, szakemberek megkérdezése nélkül (arról, hogy egyáltalán hatásos-e az adott prevenciós módszer). Nehogy már valaki iskolaigazgató nemet merjen mondani a leggagyibb csomagra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Küldjön SMS-t "KARESZ" szöveggel a
06 - 90 - 676656
emelt díjas számra, Ön ezzel 400 forint+ÁFA értékben azt támogat-
ja, hogy egy újabb iskolába küldhessük el -ingyenesen- a drogprevenciós filmeket!
Ez mind szép és jó, valószínűleg nem árt a gyerekeknek, de ellenőrzi valaki, hogy ők mit küldenek az iskolába? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nézd meg mielött elszívsz egy füves cigit"
rendben de
akkor nagyon sokszor fogom látni
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.nova-institut.de/nr/bh2000/english/musty.htm
"In animals, delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) induces epileptic seizures at high doses, while Cannabidiol (CBD) reduces them. "
De itt ez a másik:
http://www.ukcia.org/research/medline/5e.htm
Itt sok szó van arról, hogy a THC használhat.
Alapjában véve, ha az ember nem tudja megállapítani saját magán, hogy használ-e a marihuána, akkor az ő esetében nyilván nem használ. Ki kell próbálni. Én személy szerint valószínűleg jobban bíznék a magas CBD-tartalmú pipakenderben ebben a témában, vagyis az olyan marihuánában, ami inkább indica és kevésbé sativa. THC minden marihuánában van. De a CBD-tartalom nagyon különböző tud lenni.
És az is elég egyértelműnek tűnik, hogy sok különböző fajtája van ezeknek a betegségeknek, és a különböző fajta epilepsziák különböző módon reagálnak a marihuána-kezelésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga! Amennyit én olvastam ezen a területen, vannak ellentétes beszámolók. Egyes eplilepsziás betegek arról számolnak be, hogy a kannabisz használata enyhítette a tüneteket, mások pedig arról, hogy a kannabisz csak rontott az állapotukon. Sőt, egyes betegek szerint az elszívott mennyiség és minőség is nagyon fontos szerepet játszik, sőt, az is, hogy dohánnyal vagy anélkül szívják-e. Azt is figyelembe kell venni, hogy a kannabisz rengeteg hatóanyagot tartalmaz a THC-én kívül, ezek hatása még nem tisztázott. Az is tény, hogy az egyéb epilepszia kezelésére alkalmazott gyógyszerek hatása is változó az egyes pácienseknél. A hagyományos gyógyszerek a páciensek mintegy 60%-ánál javulást, 15%-ánál viszont romlást eredményeznek.
Amit tudunk, hogy az agyban az a receptor, amihez a THC csatlakozik (CB1) olyan régiókban található (hipoccampus, amygdala), amelyeknek lehet szerepe a rohamokban. Sajnos nagyon kevés tudományos kutatást folytattak ezen a területen (politikai okokból). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múlt ősszel meglátogatták a rendőrök pár barátomat...a házkutatás alapja pedig egy névtelen levél volt, amelyet voltszerencsém elolvasni. Egy "gondolatot" idéznék belőle:
"Remélem a mocskos drogosok megkapják méltó büntetésüket"
Aztán persze sorolta a neveket...A levél stílusából ítélve középkorú, csőlátású, rohadt kis spicli lehetett. Nem értem minek kell besúgóskodni, amikor senkinek nem ártottak ezek a srácok.
|
| | | | |
|
