 |
Legfrissebb hozzászólások (5963 - 5972)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez mikor történt és honnan van? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 75 EZREN VOLTAK A MARIHUÁNAFESZTIVÁLON
Seattle - Hetvenötezren vettek részt a Seattle városában rendezett marihuánafesztiválon, hogy tiltakozzanak az amerikai törvények ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: megint csak azt tudom mondani, hogy nem arról szól ez az egész, hogy jók-e a drogok vagy rosszak - te mindig ide lyukadsz ki. Én magam jelenleg szintén nemszívós időszakomban vagyok. Na és? A nézeteimen ez nem sokat változtat. A szabályozás egy nagy kalap szar, ezt beszívva és nem beszívva is ugyanúgy látom. Nem vagyok alkoholista sem, mégsem szeretném az alkeszeket börtönben látni. Az meg, hogy mennyire tartod megváltoztathatónak a dolgokat, nem függ attól, hogy aktuálisan drogozol-e vagy sem.
A drogozással eltöltött hosszú éveimből én azt a tapasztalatot tudom leszűrni, hogy a drogokról nem lehet szélsőségekben és végletekben gondolkodni, beszélni. Ha a szívemre teszem a kezem és őszinte érzéseket keresek a drogokkal kapcsolatban, akkor bizony a legjobb szó, ami kifejezi ezeket az érzéseket: ambivalencia. És még elég sok dologgal vagyok így az életben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam az u.3 írást,és asszem én hullámvölgylovas vagyok.
Annak ellenére hogy egészséges vagyok,nem szenvedek hiányt semmiben és még boldog is vagyok.De asszem elég nagy árat fizettem én is a korai örömök miatt. Félek/ezt mindjárt leküzdöm 1 cigivel/hogy azok a harcok a mi életünkben már nem érnek véget.Még az un.haverjaim között is sok olyan van aki annyira odavan az illegális tevékenységeim láttán,hogy néha arra gondolok,feljelent hogy megóvjon magamtól.Talán majd ha az a romlott drogos fiatalság politikusnak áll és leváltja a mostaniakat,akkor majd TÖKJÓ lesz.
Kitartás:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem két tábor van, és van olyan tábor, amelyik eléggé objektív, de speciel a marihuána-aktivizmusnak nem is kell objektívnek lennie. Ha úgy fogalmazok, hogy "drogpolitikai reformmozgalom", akkor sem kell "objektívnek" lennie, szerintem.
És a marihuána szerintem is nagyon alkalmas félelem ellen, kikapcsolódásnak, szorongás vagy neurózisok ellen (megnyugtatás, mámor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: köszi, mindenképpen jó lesz :-)
Nargile: én sem vagyok objektív, amíg meg nem világosodom, nem is leszek :-) Éppen tegnap estem bele egy többórás vitába az Indexen pár drogellenes emberkével. Csak annyi történt, hogy felismertem, ezeket az érveket már százszor elmondtam, a linkeket ezerszer beraktam, és nem értem el semmit. Arra is rájöttem, a legtöbb embernél ez tulajdonképpen hit. Tudatlanságra épített hit, és hit ellen nem lehet vitatkozni. Ez olyan, mint az ateista és a hívő ember vitája. Az egyik észérvekkel próbál érvelni, a másik hiszi, hogy igaza van. Nem egyszerűen az igazukban hisznek, hisznek az államban, hisznek a törvényekben, és abban, hogy aki ezek ellen szól, érvel, az bűnös. Mi lehet ebből a harcból? Felülről kell a meggyőzést folytatni, ami lehatna az egyes emberekre, de ez paradox. Éppen ott fenn nem akarják ezt, ők nem hívők, ők egyszerűen ravaszak. Nem is érdekli őket az objektivitás, hasznuk nincs belőle, a változatlanság mellett állnak. Legfeljebb olyan filmbe illő esetekkor gondolkoznak el, ha hozzátartozójuk kerül ilyen helyzetbe. De lehet, hogy akkor sem.
Nem csak betegségem okán, amúgy is elgondolkoztam ezen a "harcon". Harcoltam én is eleget, írtam, győzködtem. De ástam már mélyre saját fogyasztásom okaiba? Tudok említeni legalább egy sziklaszilárd dolgot, amiért érdemes volt, a fellengzős "kitárult a világ", "megnőtt a kreativitásom" dolgokon kívül? Hol vannak az eredmények? Vagy ahogy badcat mondta, valamit valamiért. Mindennek megvan az ára. Tisztában vannak a mai tizenévesek, akik fogyasztják ezekkel az árakkal, következményekkel? Nem hinném. Az objektivitáshoz pedig azok a sorsok is hozzátartoznak, akik abba a pár százalékba tartoznak, akikre mégis károsan hatott. Úgy értem, organikusan is. Túl nagy falat ez számomra, hogy felmérjem, még csak önmagamban is, hogy mi volt az egésznek a mérlege. A lassan 10 éves drogozásnak. Könnyen elmúlik ez a 10 év is, spanglikat tekergetve, álmodozva és talán menekülve. Én nem tudom. Nekem elég volt. Nehéz csak kipróbálni még egy pszichedelikus drogot is.
Most ez kissé sötéten hangzott. Azért mondok mást. Ott nagyszerű a dolog, akiket továbblökött és meg tudták lovagolni a hullámot. Továbblökte őket egy boldog elfoglaltságba, egy harmóniát adó világnézetbe, egy szép kapcsolatba, akármibe. De kíváncsi lennék, ők hányan vannak. És hányan vannak azok, akik a hullámvölgyben vannak, és annyira megbabonázta őket a hullámzás, hogy ezt tekintik életnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: félreértettél, én nem akarom cáfolni, hogy valóban vannak emberek, akik a "félelelem leküzdése" céljából szívnak füvet, mivel én magam is ismerek ilyet. Engem egyszerűen az a tipikusan inkvizítor-conquistador mentalitás zavar, hogy először irtsunk ki valamit, aztán majd ráérünk megismerni. Mert amit nem ismerünk, attól félni kell. Ez a mentalitás nyilvánul meg abban a "drogháborús" retorikában, ami a drogokat ellenségnek, a drogosokat jó esetben áldozatnak tekinti.
Én nem vagyok "harcos" abban az értelemben, hogy harcot folytatnék azért, hogy bebizonyítsam: a drogok ártalmatlanok és mindenkinek drogoznia kellene. Nagyon egyszerű és kényelmes ebben a klisében gondolkodni, hogy van a két oldal és háborúznak egymással, egyik kutya, másik eb, nekem meg meg kell őriznem az "objektivitásomat". De ha az emberek veszik a fáradtságot, hogy utána is olvassanak, mit mondunk vagy akarunk, akkor rájönnek, hogy ezt a sztereotípiát is csak a drogháborús propaganda hiteti el velük. Elhiteti, hogy ez a vita arról szól, hogy a drogok jók-e vagy rosszak. Pedig ez a vita nem erről szól, hanem arról, hogy a drogfogyasztó EMBERhez miként viszonyuljon az államhatalom.
És ebben az értelemben igenis harcos vagyok, mert nem vagyok hajlandó eltűrni, hogy embereket bilincsbe verve hurcoljanak el azért, mert elszívtak egy spanglit, akkor sem, ha a spangli nem egészséges. |
| | | | |
|
