 |
Legfrissebb hozzászólások (593 - 602)
(Témakör: Ayahuasca)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszi az infót, cökiben voltam, jó volt, de kicsit tág (é: rengetegen voltak, meg K. Viktor témája hozzám nem áll közel - már bocs - én konkrétan az Ayahuascáról hallanék, beszélgetnék). A cÍm alapján feltételezem h a 17-i inkább ilyen lesz, mindenesetre kiváncsian várom.
A Te előadásod is ott lesz? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | November 17én este hétkor a cökiben lesz egy előadás (volt már egy , sajnos nem voltam ott, állítólag nagyon jó volt), ahol a facebook-os event alapján erről is lesz szó, rá egy hétre pedig jómagam fogok egy újabb előadást tartani, szintén a témában.
Egyébként örülök neki, hogy legalább egy kevés hozzáférhetőség van ebben a témában. Nem lenne túl jó ha nagy (vagyis még nagyobb) felhajtás lenne az ayahuasca körül, szerintem ezzel majd mindenki egyet ért, de pl tavaly amikor elkezdtem ilyen témájú előadásokat tartani még az ismerőseim is csak néztek hogy mi a szart akarok ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziaszztok, lesz mostanában előadás, program Aya témában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem meg van egy olyan érzésem hogy a kábítószert és új pszichoaktív anyagot tartalmazó növényt főzőcskézni kábítószer meg új pszichoaktív anyag előállításának minősül. Végülis egy pakk spuri is csak amfetamint tartalmazó lötyi, jó része koffein. Ha kopogtat a DEA akkor szerintem hiába dobom a kávémba a cuccot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdés az, a törvény hogy bírálja el az olyan lötyiket amiben drogok vannak jelen. Mert ha az Ayahuasca nem probléma, akkor a Fantában elkevert kokain/amfetamin sem gond.... Nekem van egy érzésem hogy mind2 esetében eljárás indulna ha bevizsgálják a keveréket és megtalálják amit keresnek. De javítsatok ki ha tévedek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Gén. Ez igen hasznos. Mindenki kérdezi.
Üdv. O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, szeretném a blogomon közzé tenni ezeket az infókat, amiket az utolsó hozzászólásodban kiírtál. Lehetséges ez valamilyen formában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ogre érdeklödött tölem emailben az ayahuasca legalitásáról a C-listával kapcsolatban - idemásolom a közérdekü információt FAQ-ként:
Az ayahuasca komponenseinek hatóanyagai közül csak a DMT minösül kábítószernek. A tiltás viszont csakis magára a hatóanyagra vonatkozik, de nem vonatkozik a DMT-tartalmú növényekre (élö, szárított, porított stb. formáira). Ami necces, az a növényekböl történö kivonatolás (tehát pl. DMT extrahálás), mert az gyk. "kábítószer elöállítása". Az ayahuasca-fözés viszont aligha minösíthetö DMT-elöállítási kísérletnek, ezért önmagában nem lehet vele gond.
A harmin (mint hatóanyag) most valóban C-listás vegyület lett, de a harmin-tartalmú növények (élö, szárított, porított stb. formái) nem esnek semmiféle szabályozás alá. [Egyébként a C-listás hatóanyagoknál csak a be-/ki-/áthozatal, előállítás, kínálás, átadás, forgalomba hozatal és kereskedés lettek tiltva - a birtoklásuk és fogyasztásuk viszont legális!] A harmin esetében tehát legfeljebb a növényi alapanyagokból történö kivonatolása lehet necces (mint "új pszichoaktív anyag elöállítása") - de az ayahuasca-fözés során ez sem merül fel.
A 18 év alattiak cuccoztatása viszont minden legális és illegális "kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag", így tehát az ayahuasca esetében is büntetendö tevékenység. |
| | | | |
|
