 |
Legfrissebb hozzászólások (593 - 602)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | Na, nekem is küldjétek el a cikket légyszi!
Szerintem is sokat fog változni az emberek tolerancia szintje a drogokkal kapcsolatban. Egyszerűen nincsen más választásuk. Ezt a háborút már elvesztették a boszorkányüldözők; ha a technikai oldalát nézzük akkor ott rontották el, hogy nem figyeltek oda a gyerekeik kondícionálására eléggé.
Ma volt egy fura beszélgetésem, vagyis nem a beszélgetés volt furcsa hanem a környezet. Képzeljetek el egy 50-60 éves elég magas beosztású banktisztviselőt aki az egymásra épülő absztrakciós szintekről és a valóság megfoghatatlanságáról és annak végtelenségéről beszél. Nem pontosan vágtam mit szeretne nekem ezzel mondani, de eszembe jutott hogy meghívom a fórumba, hátha szeretné elmondani másoknak is, hogy ő hogyan éli meg magát. ;)
Annyira furcsa emberek vannak hogy csak na! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na, elolvastam a cikket. Nekem tetszik.
De abszolút megértem a Nargile-t: úgy állítja be a cikk, hogy aki kendert fogyaszt, az biztos halucinogént is. Azt sejteti, hogy a hallucinogének kérdése a kenderre is vonatkozik. Bámulatos, hogy a mai kenderek hússzoros hatóanyagtartalmát emlegeti... Na jó, szegény nyilván nem szakértő, hanem egy újságíró.
De egyébként igazán észrevehetnék már, hogy a drogellenesség ügye egy döglött ló, amiről ideje lenne leszállni. Illetve... biztos vagyok benne, hogy észre fogják venni. Annyira hülyék nem lehetnek, hogy ne vegyék észre. Itt vagyunk az únióban, és most már lassan nem lehet nem tudomásul venni, hogy a drogellenesség csak egy politikai propaganda-légvár, és a gyakorlatban csupán emberellenességet jelent.
Nagyrészt csak idézget az oldalról meg a fórumról. Igazán igazságtalanság lenne nem elismerni, hogy legalább nem próbálja félreértelmezni a dolgokat, hanem csak leírja azt, amit olvasott. Persze, a kenderes és kendermagos megjegyzései kicsit hadilábon állnak a tényekkel, de ez egyáltalán nem csoda, hiszen alig lehet korrekt infókhoz hozzájutni. A politikai érdekek és a prohibíció a korrekt tájékoztatást nagyon megnehezítik.
És hát az írónak nyilván össze kellett valahogy hoznia a dolgot a Kendermaggal, hogy a politikai propaganda is meglegyen. Minek beszélni a drogokról, ha semmi köze a pártoskodáshoz, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyira elolvasnám. Ha valakinek van a közelében egy szkenner meg egy szombati M. N., akkor igazán megköszönném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként Cellux tőled is idéznek személyesen:
"Cell, te találkoztál már a Fénnyel?"
"Én ezzel a dologgal, asszem, kivárom a halált."
Ezt a MN olvasói persze úgy értelmezik, hogy megvárod amíg túllövöd magad...
Szóval a baj az, hogy fórum párbeszédekből szövegkörnyezetből kiragadva idéznek részeket, amik egyértelmű negatív dolgokat sugallnak. És a keretes szövegben teljesen fals információk találhatók, pl. hogy jelenleg a füvet pszichedellikusokkal "trágyázzák" (sic!), meg hogy az első füves cigi is utat nyithat a "drogos életforma" felé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amiket írsz, Cellux, azok nagyrészt egy az egyben fordítások az Erowidról.
De mondom, szerintem nem a stílus a legkomolyabb baj az anyagismertetőkkel. Az anyagismertetők nem tudósoknak íródnak, hanem az a legfontosabb, hogy a legveszélyeztetettebb réteg, vagyis a legkevésbé felelősségteljes emberek kapjanak valami segítséget hogy jó döntéseket hozzanak, és ha fogyasztanak, akkor a lehető legkevesebb káruk és legtöbb haszon származzon belőle.
Na jó... én most nem tudok úgy idézgetni, mint te, de énszerintem vannak itt elég kellemetlen tárgyi pontatlanságok és egyoldalúságok az ismertetőkben, amik mellett a stílusbeli problémák eltörpülnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy mégsem. beleolvasgattam az anyagismertetőinkbe és megállapítottam, hogy bárki, aki elolvassa őket, csak arra gondolhat, hogy valami gyerekes, felelőtlen siheder rakta össze őket.
"Érdemes az első slukkot szép mélyre méretezni, mert a gyors hatás miatt nem biztos, hogy képes leszel egy újabbra."
"Univerzumot ágyúba betölteni! ... Agyra célozz! ... Tűz!"
"Az élelmiszerüzletekben kapható habpatront belecsavarhatjuk egy szifonba, és onnan belenyomjuk a gázt egy zacskóba. A zacskót arcunk elé fogva, megfelelő mennyiségű levegőt melléadagolva lélegzünk. Nem ajánlatos egyedül csinálni, mert ha elveszted az eszméletedet, és a zacskó az arcodra tapad, könnyen megfulladhatsz."
"Soha ne állva csináld; az elesés rossz dolog."
"Soha ne vedd a szádba a patront; csúnyán odafagyhatsz. Ne a gáz nyomása által kerüljön a tüdődbe; ha kifeszíti a tüdőt, abból nagy gáz lehet...! ... Érdemes betenni valami kellemes zenét..."
"A jogos aggodalmak kiküszöbölése érdekében nagyon hasznos lehet egy vigyázó": egy józan ismerős, akinek az a dolga, hogy megoldja a felmerülő kényelmetlenségeket, és rajta tartsa a szemét a megváltozott tudatállapotú delikvenseken. Bámulatosan zavarba ejtő tud lenni egy telefonhívás, vagy egy rendőr az ajtó előtt, ha az ember be van LSD-zve."
"Az LSD komoly átmeneti spirituális és egyéb változásokat idézhet elő a használója élet- és valóságérzetében. Ezek a változások bizony nem mindig bizonyulnak kedvünkre valóknak."
értem én, de ez így mégse lesz jó.
ezeket az anyagismertetőket olyan alapossággal kellene megcsinálni, mintha a Nature-be írnánk cikket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez így még jobb. ugyanis ha annyi van az újságban, hogy "kábítószerfogyasztók weblapjai", annak annyi az információtartalma, hogy vannak ilyen lapok. ez felkeltheti az érdeklődést, az emberek elkezdenek körbenézni, hogy tényleg, hogy is néz ki egy ilyen weblap, milyenek is ezek a "kábítószeresek". ha így eljutnak a Daathra (vagy a kendermag.hu-ra), akkor az első benyomás szerintem pont az ellenkezője lesz annak, amit az MN ezzel a válogatással sugallni szeretett volna.
vagy legalábbis remélem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs fent a neten, talán féltek tőle, hogy a daathosok is elolvassák. Csak a nyomtatott újságban. Nekem nincs szkennerem sajna.
Egyébként még lehet, hogy igazad is lenne, de nem adják meg az idézetek forrását, csak ennyit: "a hozzászólásokat, véleményeket, üzeneteket a kábítószerfogyasztók által fenntartott weblapok fórumain találtuk"
Szóval ne is várd, hogy ezután bárki utána nézne a daathon, hogy hogy is van ez valójában...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy szerintem nem olyan nagy baj, ha szövegösszefüggésből kiragadva, elferdítve idéznek, mert ez úgyis ki fog derülni bárki számára, aki veszi a fáradságot, hogy megnézzen bennünket...
|
| | | | |
|
