 |
Legfrissebb hozzászólások (5833 - 5852)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | nem gondolom, hogy az életkornak feltétlenül köze lenne ahhoz, hogy valaki át tudja e adni valami árnyalt formáját annak, ami a fejében van. he meg ez egy oylan forum, ahol többnyire az számít, hogy mi van az emberek fejében, akkor... az pedig, hogy kitaláljuk, hogy mi van a másik ember fejében, mielőtt még ki sem mondta, amit gondol, teljesen fölösleges. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ne arról szóljon mán ez a topik, hogy ki kinek a hozzászólása mögött milyen érzelmeket hallucinál.
Narz, azzal hogy erröl a három arcról elmondtam a személyes tapasztalataimat, nem fikáztam a filmet. Az viszont már gáz, hogy a Szakértö elöbb van felsorolva, mint az Operatör.
Vino, szerintem nem vagy jogosult dilettánsnak nevezni valakit, ha az állítólagos szakmai inkompetenciáját nem tudod indoklásokkal alátámasztani.
Tetrahíd, a fórum pont olyan, mint amilyennek alakítjuk. Igen, te is. A hímvesszö emlegetése nem javít a színvonalon.
Liet, a beszélgetöpartnereid leosztása (közönséges, sértő, komolytalan) erösen személyeskedésnek minösül és nem igazán konstruktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagelli:
Az efajta megnyilatkozás nem vicces, hanem közönséges és sértő. Számolj háromig mielőtt elküldöd a hozzászólásod.
Tetrahid:
A "kiskorú önjelölt megmondó inkompetens fasz" témában:
Ez egy nyilvános fórum - az ír aki akar. Annyian ahányan rátaláltak. A közösség és az ezzel járó érzés változik - ez természetes. A dolgok elkezdődnek, fejlődnek, aztán ha megérik rá az idő átalakulnak.
Goa-t ellepték a turisták, elveszett a régi varázs. És? Egy új vonulat indult ki onnan. Megtelepedett ezer helyen és ennél is több emberben - miért ragaszkodnánk egy szakasz tengerparthoz?
A fórumra többen írnak mint régen, más lett - na de beszüntetés?
Komolytalan vagy.
Narcissos:
Köszönjük a meghívást.
Én ott leszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
"Nem jellemző rád ez a sértett modor."
Nem sértett, hanem csalódott lettem a történtektöl, mert nem vagyok hozzászokva az alaptalan szakmai ellenségeskedésekhez. A drogszakmai kooperációképesség hiánya a társadalmon csattan.
"Nekem, bár nem vagyok a szakma krémje, jó emlékeim vannak a közös partiszervízelésünkről."
Arról nekem is. Tényleg sok jó önkéntes arccal találkoztam ott. Kivéve azt az egyet, aki téged meg engem együtt fikázott.
"Szerintem nem bajuk van az ekiteszteléssel, hanem tartanak tőle, egyszerűbb nem bolygatni a status quo-t."
ELTE vagy NDI fizuval kifizetődőbb nem bolygatni.
Szerencsére van civil társadalom is.
"Azért mert Gént többszörös sérelem érte, ti többiek gyertek, nézzétek a filmet, lehet kellemetleneket kérdezni ekitesztelés ügyben pölö."
Ez jó ötlet.
Félreértés elkerülése végett kijelentem, hogy nincs bajom az alább említettekkel. Biztos jól nyomják amit nyomnak: az egyik ótogatja a nyóckert hogy tiszta tüvel löjjétek mán a herkát, a másik sok szép többszínü oszlopdiagramokat tud gyártani, a harmadik meg öltönyben-nyakkendöben képviseli a zországot a zártalomcsökkentö konferenciákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor szerintem menjünk nézni a narz féle filmet és vitázzunk ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
dehogynem.
leszámítva azokat akik ennek az ellenkezöjét propagaljak, teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .."Bayer se tévedhetetlen.."
Nos ez teljesen igy van, senki sem tévedhetetlen, de azért mégse kéne szerintem az a nagy csinnadratta a könyv hátuljára...
Sajnos valahogy úgy van, nem tudom miért, hogy ált. Magyarorsztágon nem képesek jó könyvet publikálni a szakemberek, és ezt most tejesen általánosságban mondom, tényelg a tudomány minden területén igy van a tapasztalataim szerint, szerintem lehet, hogy ez egyszerű lustaság, nagyon sok könyv összecsapott, sedre munka. Ez azért gáz, mert a tankönyvek nagyrészét is ilyen emberek irják, és ez a középiskolában még annyira nem baj, mert az ott felépített tudást még lehet csiszolni egyetemen( igaz mindeig úgy szokták kezdeni, hogy amit középiskolában tanultál, azt felejtsd el, mert baromság), de mikor egy egyetemi jegyzetbe, vagy tankönyvbe ir vki orbitális hülyeségeket, akkor annak nem tudok mást tanácsolni, minthogy ne írjon könyvet.
A kedvencem egy ELTE prof volt a Mintdenttudás Egyetemén, aki azt állította, hogy a magyarok már a Kárpát-medencébe érkezés előtt jóval ( kb 7.-8. század), felvették a kereszténységet ( a kettős honfogival hozta kapcsolatba). Elég öreg volt szegény, és akkor azon gondolkodtam, vajon eszébe juott e az, hogy még a 11. század vége fele is rengeteg pogánylázadás volt az országban, nem is beszélve arról, hogy a kereszténységre éppen azért volt szükség a század eleji feudális reformokat végre lehessen hajtani, és fel lehessen számolni a törzsszövetséget, ami a pogány vallástól szinte teljesen elválaszthatatlan volt. No meg a kalandozások a keresztény Európában,a magyar virtus, meg a pogány szokások stb... szal rohadtul de nem voltak keresztények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a narzhoz intézett kérdésem nyilván vicc volt, más kérdés, hogy az arra adott reakció egyéb kategóriába sorolta.
nem hiszem, hogy baj lenne az önelégült tinik jelenléte, söt.
másrészt néha olvasd vissza magadat.
attól pedig, hogy ez afórum is goa sorsára jut nem tartani kell, hanem vágyni rá.
a mesterek hadd gyüjtsenek tanitványokat,
a tanitványok hadd épüljenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezután elmegyek tojást dobálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narz,
mennyit kapsz ezért a propagandáért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valmiért lemaradt a vége, azt akartam irni csak hogy szerintem az egész siralmasan nevetséges... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én Génnek adok igazat. Szerintem akit ti a szakma krémjének neveztek, valójában dilettánsok gyülekezete. Persze nem akarok "apró" , "elenyésző" eseményekbőll hibás következtetéseket indukálni, de mindenképpen vannak elgondolkodtató példák:
pl. amikor Bayer könyvét olvastam ( Emberek és Drogok ) először azt hittem, hogy valami okos fazonnal lesz dolgom, de aztán le kellett hangolódnom, hogy a könyv hátlapján található szöveg is csak egy egy reklám. A pasas azt irja a Saliváról, hogy az az u.n. herbal eki, ez szerintem meglehetős tájékozatlanság.
No meg pl amikor egyik spanom megkapta a határozatát, és az állt benne, hogy :
"Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint...a gyanusított vizeletmintájában cannabis jelenléte mutatható ki..."
Lehet hogy én interpretálom túl szubjektiven és részrehajlóan ezt a mondatot, de nekem ez azt jelenti, hogy a srác vizeletmintájából furcsa mód egy kender nőtt ki időközben, vagy valaki beleállított a fiolába egy chart, igaz azt nem irták, hogy milyen alfajú, nemű, korú variánsról van szó. Ha jól tom pl. a rostkender is kender, de alacsony THC tartalma miatt termeszthető. ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz,
sérelem nem gént érte, ő vígan ekitesztel, ha akar.
meg szerintem nincs annál nagyobb bukás, mint amikor a status quo kedvezményezettje ellenzi a status quo bolygatását.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy nem ök kezdeményezték és túl gyorsan beindult volna ingyér'.
Jobban járnak, ha elöször pár évig felfuttatják az ötletet és késöbb majd kapnak erre dedikált prodzsektpénzt is a prevencióra szánt állami milliókból.
Addig meg ki kell ütni a többi játékost a pályáról.
A drogszakma is a tilalomból él. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mi a kifogásuk az ekitesztelés ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem tudom azt elképzelni, hogy valamikor is lesznek olyan elektronikus zenei rendezvények, ahol az emberek nem fognak tudatmódosító szereket használni" (Dávid Ferenc, Party Service)
Ez az arc jött ellenem a Tilos Rádió müsorába, hogy fikázza/torpedózza az ekitesztelést.
"Önmagában nem a drog csinálja a problémát." (Demetrovics Zsolt, Nemzeti Drogmegelőzési Intézet)
Ez az arc fikázott le engem egy szakmai levlistán, minden további indoklás nélkül.
"Nincs szó bűnözőkről, annak ellenére, hogy amit elkövetnek az bűncselekmény." (Dr. Rácz József, Kék Pont)
Ez az arc 'rúgott' ki engem az önkéntes Party Service-böl, hogy ne legyen ekitesztelés Magyarországon.
Ennyit a magyar drogszakma krémjéröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, én bemegyek egy BiOboltba nézelődni míg várom
haveromat, na mit látok a polcon?: CANNABIA(tm) sör
Az egész annyit ér hogy cool az üvege, PR... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez megint csak parasztvakítás...jó lesz a kiscsávóknak 'mer elmondhatják, hogy ittak marihuánás italt. biztos jó dolgok ezek a kenderalapú készítmények, csak kurva drágák, meg kb annyi köze van a kenderhez, mint a fantának a narancshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezaz 3 ilyen árából veszek egy z-t.
Ez a termék amúgy egyáltalán nem tartalmaz thc-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erről még nem hallotam, de más cannabisos üdítőkről már igen......nem is tudom, hol volt téma, még régebben (amikor jött ki gumicukor, meg üdítő, meg csoki)....valamelyik rádióban, talán a fűnyíróban.....tesztelgették őket. Állítólag annyira nem is finomak ezek a készítmények, viszont ba***** drágák. Én még nem hamiztam, szlörcsiztem ilyeneket.....Nagyon minimális a THC tartalmuk.....bár nem is arra találták ki őket, h betépjen tőle az ember....nem találom benne az értelmet.....nekem nem érné meg.....a gyártónak, forgalmazónak annál inkább.....ugyebár.
|
| | | | |
|
