 |
Legfrissebb hozzászólások (5813 - 5862)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Ha úgy gondoljuk, hogy lehetne jobban is akkor meg tegyük meg mi is, ez is zsír. A világon ugyanis állítólag egyetlen dolgot tudunk megváltoztatni: saját magunkat."
Szerintem abszolút jót mondasz. Az nem segítség, ha beleszólok, hogy nem úgy kéne. A kritikánál még a feltétel nélküli dícséret is többet ér. De a legtöbbet az ér, ha beszállok, és én is csinálom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | :-))
Pezseg ám az élet. Az ember pár napig nem néz ide és máris mi minden történik. Goa felhigul, Kepes meszkalinozik, az emberek pedig megmondják a daathon. :-))
Visszaolvastam jópár oldalt, hogy képbe kerüljek. Azt kell mondjam felvidított amit láttam. Az embereket érdekli hogy mi van és hajlandók tenni is, hogy jobb legyen. Király. De tényleg.
Az meg hogy mindenki annyit tesz amennyi tőle telik pont rendben van. Ha úgy gondoljuk, hogy lehetne jobban is akkor meg tegyük meg mi is, ez is zsír. A világon ugyanis állítólag egyetlen dolgot tudunk megváltoztatni: saját magunkat.
Az én meglátásom az, hogy sokan inkább ezzel nem tudnak mit kezdeni. Nem látják, hogy mitől lenne ettől minden más, amikor annyi dologgal gond van. Pedig-pedig. Az hogy a világot milyennek látjuk csak tőlünk függ. Ha pedig megváltoztatjuk a látásmódunkat, akkor attól nem csak mi érezhetjük jobban magunkat, de a példánk ragadós is lehet. A példamutatás hatékonyságát pedig nem érdemes lebecsülni. Bár ez nektek gondolom nyilvánvaló. ;-)
Kepes is jól csinálja! Tud élni a fickó! :-)))
Angliában volt egy csóka, amelyik a szexmasszázs klubbokról írt könyvet. Gondolhatjátok, mindenhol ingyen tesztelhette a szolgáltatást és persze mindenhol igyekeztek kitenni magukért! :-))
Asszem megyek állást váltok. :-))
Legyetek rosszak! A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
u.i.: Go Tala Go! ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melyik műsorban tolt Kepes meszkalint?
+ Demetrovics engem is tanított meg gondolom, fog is, és ami az óráit illeti, ott a tényekre koncentrál, tehát a valós jelenségekkel, hatásokkal, veszélyekkel próbálja megismertetni a hallgatóságot, kihangsúlyozva a politikai torzításokat. Ami meg a többi munkáját illeti, hát vannak olyan területek, ahol a grafikonrajzolgatásból van jó praxis, meg a teendők elnapolásából. Ez a munkája, ez van.
+ Gén: a vértanúk vére a hívők vetése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is a szexre szavazok,de itt arra akartam utalni h kékpont ártalomcsökkentése azzal be is fejeződőtt hogy megetették az arrajárókat.Beszélgetni a nem támogatott emberekkel is tudok.Mint emberek,szimpatikusak voltak.És ők is .....ak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent:
ha jót beszélgettetek, az nem semmi, annál sztem nincs több (legfeljebb, ha jót szexeltetek volna)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dénes Balázsék most forgattak kint Los Angelesben a DPA konferencián (http://www.drugpolicy.org/events/dpa2005/), azt mondta, összepisilem magam, olyan jó anyagokat vettek fel, pl. rendőrök és papok a legalizáció mellett. Összevágunk belőle egy jó kis dokfilmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem láttam a filmet,de a kék pontosokkal eltöltöttem 2x5 órát a volton.Gondolom nem az a pár ember a szervezet,de amit ők ott tettek az (4nap alatt) kb a semmi.Kiraktak pár zacsi party mixet,meg 1 karton pluszt,aztán jót beszélgettünk.Viszont mikor odajött vki hogy elég gatyán van,én vettem pártfogásba.Észre se vették ha szarul volt valaki.Persze tudom h nem az a 10 óra a kék pont története,viszont sztem elég rossz példa.A szigeten-tavaly-még ezt is csak az 1. két napon tapasztaltam. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem okés volt, hogy engedték szóhoz jutni a nénit, mert egy követ dobott az ugyanarról beszélő, egymást hátbaveregető hangulatú készítők képezte állóvízbe. Abból, hogy az érdekelte, hogy miért nem szokik rá mindenki a partizók közül a drogokra, elég jól kiderült, hogy a film nem volt teljesen hiteles egy olyan szülő számára, aki elvékonyodott partizókat ismer. Persze mondták is utána, hogy ez nem is volt a film feladata, csak végül is nem világos, hogy akkor ki a célközönség. Nekem pl. nem sok újat mondott, meg gondolom a legtöbb daathosnak se, ha megnézi. A nem-partis/drogos fiataloknak és szülőknek, akik nem ismerik ezt a világot, végül is jó bevezető és előítéletcsökkentő, viszont szerintem fontos lett volna nekik hallani partisok megnyilatkozásait is, lehetőleg kevésbé homogén véleményeken keresztül, mint amilyen a riportokban volt a szakértőknek, segítőknek, mert így egy picit olyan hangulatú volt, mint amikor a cirkuszban az idomárok elmondják, hogy végülis kordában lehet tartani az oroszlánt, csak ezt és ezt kell neki adni, ő sem rosszabb, mint a tigris, és alátámasztásul néha bevágják a ketrecben rohangáló oroszlánt. Ha partizókról szól a film, akkor ne csak a partizókra mutató ujjak látszanak, mert így nem megfogható az a réteg, amit be akart mutatni a film, hacsak tényleg nem a party service pózolásáról akart szólni, de nyilván nem.
Nem tudom mennyire érezhető, hogy ez építőnek szánt kritika, alapvetően jó kezdeményezésnek tartom a filmet, vitaindítónak mindenképp alkalmas, meg egy átlagszülőnek ismeretbővítő is. Csak kéne olyat is csainálni, ami több szemszöget is megfog, elsősorban magukét a partizókét is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Najó, de akkor csinálnák jobban, mert az ilyen filmmel nem sok fandot rézelnek.
Az viszont rendes megtámogatás volt, hogy egy diszkórazzia árából fedezni lehetne az egész évi tevékenységüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: az szerintem nem baj, hogy pénzt akar egy szervezet, ezért nem lehet elítélni, főleg egy ilyen hiánypótló non-profit tevékenység esetén. A fundraisingen semmit nincs szégyellni. De azzal én is egyet értek, hogy lehetett volna kicsit közelebbről bemutatni a partikultúrát, megszólaltatni partizó arcokat, mutatni a partiszervíz gyakorlati tevékenységét ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gagyi vót :)
A Kék Pont reklámfilmje, "lám rólunk még filmet is készítettek, adjatok még pénzt!". Az egész film kétféle bevágásból állt: 1) beszélö fejek, 2) táncoló tömeg. Tényleg 2 nap alatt lett készítve. Állítólag a Party Service-röl szólt, bár egyszer sem mutatták a PS gyakorlati munkálkodását, csak elmondás alapján lehetett következtetni. Már ha valaki a "két kézzel pumpáltam a ballonokat fél órán át" típ. kijelentésböl rájön, hogy itt 19 literes ivóvizes palackról van szó. De legalább a meginterjúvolt PS-önkéntesek a jófej frakcióból voltak.
Rácz nem tudta kifejteni, hogy mi ez a "nem bünözö, bár büncselekményt követ el" (a sértett/károsult nélküli büncselekményre utalva); nem neki kellene a drogpolitikáról beszélnie. Demetrovics verbáloutputja rémes, hebeg-habog és négyszer-ötször ismétel szavakat; triviális és körkörös fejtegetése a droghasználat és a családi háttér összefüggéséröl nem volt meggyözö. Dávid Feco (rövid o-val) többször elhadarta kedvenc szavait ("legitim", "illegitim"); mivel a világtörténelem során mindig is böven voltak/vannak/lesznek drogok, fiatalok és zenei rendezvények, ezért a három dolog konvergenciája nem tünik nagy felfedezésnek. A "nincs különbség az alkohol és a drogok között" típusú kommentár pedig annyira gáz volt, hogy jóindulatúan elfelejtettem, kié is volt. A göndör hajú szociológus arc :) kicsit mintha "kipakolta" volna a partykultúrát; ambivalens hovátartozást éreztem ebben hogy nem is kívülálló betekintöként írta le a partykultúrát, de nem is a partyarcságot felvállaló "mi"-szellemben informált kifelé. Az egyik legszemélyesebb és legérdekesebb téma az volt, hogy a PS önkéntesek miért is csinálják ezt az egészet. Ezt ki lehetett volna fejteni bövebben is.
A film elötti archív-klipmix by Mao, az okés meglepi volt.
A film utáni beszélgetés a várt szakmai eszmecsere helyett egy gy- kategóriás tóksópanel lett. Ilyenkor nem szabad laikusokat felengedni a színpadra! Nézökérdés az oké, de a müsorvezetö dolga az is, hogy kordában tartsa a burjánzást. Ha felvétel készül egy beszélgetésröl, akkor az addigi emberszabásúak átváltoznak médiaállattá és úgy is viselkednek. Abszolút nem akarom hallgatni félórán át, hogy egy 64 éves logorreás antipata troglodita-anyuka horrorsztorit mesél és sopánkodva értetlenkedik, hogy mi a jó a táncolásban?! Lietnek jópont a leszerelö kommentárért.
Szóval úgy tünt az egész film, mintha egy belsö körnek készült volna önigazolásként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc: valljátok be, hogy Génnel megbeszéltétek ezt az egész tojásdobálós dolgot előre, hogy reklámot csináljatok a filmnek... :)
Ami a filmet illeti, nekem alapvetően tetszett, amit hiányoltam belőle, az maguknak a partizó fiataloknak a megszólítása. Az okés, hogy a film a partiszervízről szólt, de mégis hiányzott belőle a célcsoport hangja. És ez a hiány ki is jött a film utáni beszélgetésen, amikor a hozzászóló néni azt mondta, hogy neki nem jött le az, hogy a fiatalok miért járnak partizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na Kepes András most tolt meszkalint az RTL klubon. Durva. Ha meg ismétlik érdemes megnézni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | q: Dietiliamidotbelehetszereznia7köznapiéletben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Bocs, hogy ilyen ... tinik elárasztják ezt az oldalt, mint én, de)
Köszönettel tartozom.
A drogok elárasztják a tiniket, a "kultúra" már messze nem...
Nem tudom, mi lenne velem, ha annó nem hallom Balogh Bélát az intsrumenten...stb...
lehet hogy lappangó, de felszínretörniakaró tudásvágyamat egyszerüen elnyomtam volna ilyen meg olyan szerek fogyasztásával...
Hál' Istennek, vannak olyan helyek, mint a daath, ahol a lázadó tinik, "komoly témákba" botolhatnak, és esetleg feltehetnek maguknak olyan kérdéseket, amiket mindig is szerettek volna feltenni. A szüleik, a barátaik, tanáraik nem teszik fel ezeket a kérdéseket, mert az ő szüleik, az ő barátaik, és az ő tanáraik sem teszik fel...
De legalább van aki felteszi.
Köszönöm nektek, szerintem sokunk nevében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re#2570#
Jó napot - jó napot,
elárasztanak minden szarral,
-építek egy csónakot,
egy bárkát nagy lapáttal,
tutajt vagy 6 Baráttal,
és a partnak háttal:
indulás a végtelenbe,
-Mit térít a misszió?
"Csak easy come, meg easy go!"
A küldetést meséled:
hogy felkutasd létezik-e ezen a bolygón értelmes élet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tala: ahhoz képest, hogy nem hiszel a valóság fogalmi kifejezésében (sőt, még a valóságban sem, bármi legyen is az), egész jól megy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a goahelyzetről is
sztem nem basztak el semmit
ti vagytok elqrva(bocsi;)
ki tudja mily volt ó, rég, na és hogy...
Azért, mert most kb 50xannyi parti van, az nem jelenti azt, hogy mindegyike az akuális pszichonauta (pl mr/mrs Kész X.) totálszívbélikedvence...
MINDEN pusztán felfogás és kisugárzás kérdése
ha tánc van, akkor tánc, CSAK TÁNC, sem kész arcok, sem parásak, sem paráztatók, sem paráztattatók, sem szűk hely, sem semsem
miért nem lehet elfogadni bárkit bármilyen partin?
azt már mégse lehet, hogy aláírattatnak veled a bejáratnál egy papírt, hogy "Ezúton kijelentem, hogy a partin mindenkit elfogadok, szeretek, boldogan kedveskedek bárkivel, akárkinek adok füvet, ha kér, arrébbmegyek ha ezt kívánják tőlem blabla."
minden karma - ez is, az is, vagy elfogadod és felfogod vagy nem fogadod el és nem is fogod fel
nah jóhvan pápá - jaés valóban a szeretet a legjobb szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bruhaha
eleve a dílernek kéne a zekitesz tbae
szt ha má nem fé e tőük akkó aggyon a vásáónak,szt sztogassa
hehe tán paráznak ha lesz ekiteszt akkor rájukken7ik, hogy támogatják a fuj ekit?
a tél egyre sötétebb, a hold dagad, tomboljatok
eleve partiról beszélni korlátlan ivóvíz osztogatás nélkül röhej, nemhogy magyar partihelyzetről, goáról, drogkérdésről...szánalmas
szerintem hibernálódjon aki erre vágy
persze az ekiteszt itt csak kázusz bellllllli
jó lehet komolynak lenni
ez nem csak játék és mese
hallottál már a gonoszról? a csúf kopasz drogabúzusról?
Velkám tetra ezek vagyunk mi, ez a mi helyzetünk, és a kérdés, hogy MIT TESZÜNK, nem az, hogy mit fecsegünk egy virtuális számítógépben lévő virtuális adatbázisba
amúgy meg ma egy hajléktalan kínált egy tányér érintetlen krumplistésztával - ez a legaktuálisabb EZ előtt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mintha elfelejtenénk, hogy egy olyan társaság ez, ahol a világot nagyobb távlatból, kitágult tudattal szemlélő, megvilágosodott emberek beszélgetnek.
-azon meditálok, hogy jobb legyen a légkör-
szeretet- ez az egyetlen Aktuális mondanivalóm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem gondolom, hogy az életkornak feltétlenül köze lenne ahhoz, hogy valaki át tudja e adni valami árnyalt formáját annak, ami a fejében van. he meg ez egy oylan forum, ahol többnyire az számít, hogy mi van az emberek fejében, akkor... az pedig, hogy kitaláljuk, hogy mi van a másik ember fejében, mielőtt még ki sem mondta, amit gondol, teljesen fölösleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne arról szóljon mán ez a topik, hogy ki kinek a hozzászólása mögött milyen érzelmeket hallucinál.
Narz, azzal hogy erröl a három arcról elmondtam a személyes tapasztalataimat, nem fikáztam a filmet. Az viszont már gáz, hogy a Szakértö elöbb van felsorolva, mint az Operatör.
Vino, szerintem nem vagy jogosult dilettánsnak nevezni valakit, ha az állítólagos szakmai inkompetenciáját nem tudod indoklásokkal alátámasztani.
Tetrahíd, a fórum pont olyan, mint amilyennek alakítjuk. Igen, te is. A hímvesszö emlegetése nem javít a színvonalon.
Liet, a beszélgetöpartnereid leosztása (közönséges, sértő, komolytalan) erösen személyeskedésnek minösül és nem igazán konstruktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagelli:
Az efajta megnyilatkozás nem vicces, hanem közönséges és sértő. Számolj háromig mielőtt elküldöd a hozzászólásod.
Tetrahid:
A "kiskorú önjelölt megmondó inkompetens fasz" témában:
Ez egy nyilvános fórum - az ír aki akar. Annyian ahányan rátaláltak. A közösség és az ezzel járó érzés változik - ez természetes. A dolgok elkezdődnek, fejlődnek, aztán ha megérik rá az idő átalakulnak.
Goa-t ellepték a turisták, elveszett a régi varázs. És? Egy új vonulat indult ki onnan. Megtelepedett ezer helyen és ennél is több emberben - miért ragaszkodnánk egy szakasz tengerparthoz?
A fórumra többen írnak mint régen, más lett - na de beszüntetés?
Komolytalan vagy.
Narcissos:
Köszönjük a meghívást.
Én ott leszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
"Nem jellemző rád ez a sértett modor."
Nem sértett, hanem csalódott lettem a történtektöl, mert nem vagyok hozzászokva az alaptalan szakmai ellenségeskedésekhez. A drogszakmai kooperációképesség hiánya a társadalmon csattan.
"Nekem, bár nem vagyok a szakma krémje, jó emlékeim vannak a közös partiszervízelésünkről."
Arról nekem is. Tényleg sok jó önkéntes arccal találkoztam ott. Kivéve azt az egyet, aki téged meg engem együtt fikázott.
"Szerintem nem bajuk van az ekiteszteléssel, hanem tartanak tőle, egyszerűbb nem bolygatni a status quo-t."
ELTE vagy NDI fizuval kifizetődőbb nem bolygatni.
Szerencsére van civil társadalom is.
"Azért mert Gént többszörös sérelem érte, ti többiek gyertek, nézzétek a filmet, lehet kellemetleneket kérdezni ekitesztelés ügyben pölö."
Ez jó ötlet.
Félreértés elkerülése végett kijelentem, hogy nincs bajom az alább említettekkel. Biztos jól nyomják amit nyomnak: az egyik ótogatja a nyóckert hogy tiszta tüvel löjjétek mán a herkát, a másik sok szép többszínü oszlopdiagramokat tud gyártani, a harmadik meg öltönyben-nyakkendöben képviseli a zországot a zártalomcsökkentö konferenciákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor szerintem menjünk nézni a narz féle filmet és vitázzunk ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
dehogynem.
leszámítva azokat akik ennek az ellenkezöjét propagaljak, teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .."Bayer se tévedhetetlen.."
Nos ez teljesen igy van, senki sem tévedhetetlen, de azért mégse kéne szerintem az a nagy csinnadratta a könyv hátuljára...
Sajnos valahogy úgy van, nem tudom miért, hogy ált. Magyarorsztágon nem képesek jó könyvet publikálni a szakemberek, és ezt most tejesen általánosságban mondom, tényelg a tudomány minden területén igy van a tapasztalataim szerint, szerintem lehet, hogy ez egyszerű lustaság, nagyon sok könyv összecsapott, sedre munka. Ez azért gáz, mert a tankönyvek nagyrészét is ilyen emberek irják, és ez a középiskolában még annyira nem baj, mert az ott felépített tudást még lehet csiszolni egyetemen( igaz mindeig úgy szokták kezdeni, hogy amit középiskolában tanultál, azt felejtsd el, mert baromság), de mikor egy egyetemi jegyzetbe, vagy tankönyvbe ir vki orbitális hülyeségeket, akkor annak nem tudok mást tanácsolni, minthogy ne írjon könyvet.
A kedvencem egy ELTE prof volt a Mintdenttudás Egyetemén, aki azt állította, hogy a magyarok már a Kárpát-medencébe érkezés előtt jóval ( kb 7.-8. század), felvették a kereszténységet ( a kettős honfogival hozta kapcsolatba). Elég öreg volt szegény, és akkor azon gondolkodtam, vajon eszébe juott e az, hogy még a 11. század vége fele is rengeteg pogánylázadás volt az országban, nem is beszélve arról, hogy a kereszténységre éppen azért volt szükség a század eleji feudális reformokat végre lehessen hajtani, és fel lehessen számolni a törzsszövetséget, ami a pogány vallástól szinte teljesen elválaszthatatlan volt. No meg a kalandozások a keresztény Európában,a magyar virtus, meg a pogány szokások stb... szal rohadtul de nem voltak keresztények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a narzhoz intézett kérdésem nyilván vicc volt, más kérdés, hogy az arra adott reakció egyéb kategóriába sorolta.
nem hiszem, hogy baj lenne az önelégült tinik jelenléte, söt.
másrészt néha olvasd vissza magadat.
attól pedig, hogy ez afórum is goa sorsára jut nem tartani kell, hanem vágyni rá.
a mesterek hadd gyüjtsenek tanitványokat,
a tanitványok hadd épüljenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezután elmegyek tojást dobálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narz,
mennyit kapsz ezért a propagandáért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valmiért lemaradt a vége, azt akartam irni csak hogy szerintem az egész siralmasan nevetséges... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én Génnek adok igazat. Szerintem akit ti a szakma krémjének neveztek, valójában dilettánsok gyülekezete. Persze nem akarok "apró" , "elenyésző" eseményekbőll hibás következtetéseket indukálni, de mindenképpen vannak elgondolkodtató példák:
pl. amikor Bayer könyvét olvastam ( Emberek és Drogok ) először azt hittem, hogy valami okos fazonnal lesz dolgom, de aztán le kellett hangolódnom, hogy a könyv hátlapján található szöveg is csak egy egy reklám. A pasas azt irja a Saliváról, hogy az az u.n. herbal eki, ez szerintem meglehetős tájékozatlanság.
No meg pl amikor egyik spanom megkapta a határozatát, és az állt benne, hogy :
"Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint...a gyanusított vizeletmintájában cannabis jelenléte mutatható ki..."
Lehet hogy én interpretálom túl szubjektiven és részrehajlóan ezt a mondatot, de nekem ez azt jelenti, hogy a srác vizeletmintájából furcsa mód egy kender nőtt ki időközben, vagy valaki beleállított a fiolába egy chart, igaz azt nem irták, hogy milyen alfajú, nemű, korú variánsról van szó. Ha jól tom pl. a rostkender is kender, de alacsony THC tartalma miatt termeszthető. ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz,
sérelem nem gént érte, ő vígan ekitesztel, ha akar.
meg szerintem nincs annál nagyobb bukás, mint amikor a status quo kedvezményezettje ellenzi a status quo bolygatását.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy nem ök kezdeményezték és túl gyorsan beindult volna ingyér'.
Jobban járnak, ha elöször pár évig felfuttatják az ötletet és késöbb majd kapnak erre dedikált prodzsektpénzt is a prevencióra szánt állami milliókból.
Addig meg ki kell ütni a többi játékost a pályáról.
A drogszakma is a tilalomból él. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mi a kifogásuk az ekitesztelés ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem tudom azt elképzelni, hogy valamikor is lesznek olyan elektronikus zenei rendezvények, ahol az emberek nem fognak tudatmódosító szereket használni" (Dávid Ferenc, Party Service)
Ez az arc jött ellenem a Tilos Rádió müsorába, hogy fikázza/torpedózza az ekitesztelést.
"Önmagában nem a drog csinálja a problémát." (Demetrovics Zsolt, Nemzeti Drogmegelőzési Intézet)
Ez az arc fikázott le engem egy szakmai levlistán, minden további indoklás nélkül.
"Nincs szó bűnözőkről, annak ellenére, hogy amit elkövetnek az bűncselekmény." (Dr. Rácz József, Kék Pont)
Ez az arc 'rúgott' ki engem az önkéntes Party Service-böl, hogy ne legyen ekitesztelés Magyarországon.
Ennyit a magyar drogszakma krémjéröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, én bemegyek egy BiOboltba nézelődni míg várom
haveromat, na mit látok a polcon?: CANNABIA(tm) sör
Az egész annyit ér hogy cool az üvege, PR... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez megint csak parasztvakítás...jó lesz a kiscsávóknak 'mer elmondhatják, hogy ittak marihuánás italt. biztos jó dolgok ezek a kenderalapú készítmények, csak kurva drágák, meg kb annyi köze van a kenderhez, mint a fantának a narancshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezaz 3 ilyen árából veszek egy z-t.
Ez a termék amúgy egyáltalán nem tartalmaz thc-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erről még nem hallotam, de más cannabisos üdítőkről már igen......nem is tudom, hol volt téma, még régebben (amikor jött ki gumicukor, meg üdítő, meg csoki)....valamelyik rádióban, talán a fűnyíróban.....tesztelgették őket. Állítólag annyira nem is finomak ezek a készítmények, viszont ba***** drágák. Én még nem hamiztam, szlörcsiztem ilyeneket.....Nagyon minimális a THC tartalmuk.....bár nem is arra találták ki őket, h betépjen tőle az ember....nem találom benne az értelmet.....nekem nem érné meg.....a gyártónak, forgalmazónak annál inkább.....ugyebár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feldmár András szeptemberi előadásait nem vették fel véletlenül? Szívesen megnézném, sajnos lemaradtam róla. Csak most vettem észre a Gyarapodás rovatban :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek! Megvolt! ;-)))
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ideológusság szerintem nem jelenti azt, hogy végtelenül demagógnak és hazugnak is kell lenni. vagy igen?
A másik téma: szerintem a nevetségesség lesz a jövőbeli sorsa.
Németországban (Hessenben, ahol éltem egy kis ideig), a Kereszténydemokraták is egyértelműen támogatták a kvázi dekriminalizációt és az ártalomcsökkentő megoldásokat, így a belövőszobát és a heroin-fenntartó programot.
Igaz, hogy ők is végigjárták ezeket a lépcsőfokokat korábban. Tanultak belőle - a nagy kérdés hogy tudunk-e mások hibáiból tanulni, vagy nekünk is el kell követnünk ugyanazokat mégegyszer hogy változtassunk.
Most írok levelet a szerk.nek
szerk@mno.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendkívül olvasmányos darab. Igazán karakteres vonalvezetés. Olyan, mint egy kiáltvány. Mennyire hasonlít a tipikus háborús propagandához az ilyen szöveg, nem?
A globális drogháború és liberalizmus elleni háború remekül egymásra találnak a magyar politikai harctéren.
Pedig se Magyarországon, se máshol nem jelenti a liberalizmus a drogtilalom ellenzését. Van egy pár parlamenti párt, ami támogatja a legalizálást, én mondjuk csak Kanadáról és Németországról tudok, de egyik sem liberális párt. A liberálisok mindenhol azt képviselik, mint magyarországon, amit Orbán Viktor is mond: hogy nem a fogyasztót kell büntetni, hanem a terjesztőt.
Csak az a kérdés, hogy ez a fajta szentimentális boszorkányüldöző démonizáló mitológia a jövőben inkább egyre nevetségesebbé fog válni, vagy inkább egyre jobban megszilárdul a magyar jobboldal hivatalos drogügyi dogmatikájaként. Csak mert szerintem ez jelenleg nem egy olyan dolog, ami csak néhány radikális újságíró fejében kavarog, hanem ez a klasszikus, tradicionális magyar drogügyi szemléletmód, és elég jól tartja magát.
Nagyon lírai a cikk, egyébként. "A halott asszony, a hét sérült a könnyű, veszélytelen drog áldozata. Ártatlan áldozatok, hisz nem ők éltek vele, nem a saját egészségüket, mentális állapotukat veszélyeztették, az ártalmatlan szer mégis megölte, megnyomorította őket." A parabola és az értelmező magyarázat dinamikus váltakozása
"Mert a mesterséges szerektől módosult, kitágult tudat gyengíti az ember akaraterejét, kikapcsolja az önkontrollját, elhiteti vele, hogy sebezhetetlen, mindent tud, és mindenre képes. Megszűnik a felelősségérzet, helyébe lép a vagányság, az eszement vakmerőség, a túltengő öntudat öntudatlansága. Szerencsés eset, ha csak szellemi leépülés, lelki összeomlás, nem pedig vér és pusztulás jár a nyomában."
Lírai hánykolódás az epikus világfájdalom és a rideg valóság között...
"A drogliberalizáció hívei nemcsak a fogyasztók testi-lelki épségét veszélyeztetik, hanem a kívülállók békéjét, nyugalmát, végső esetben még az életét is."
Ezt a cikket egy született ideológus írta, szerintem egy nagyon jól megszerkesztett írás. |
| | | | |
|
