 |
Legfrissebb hozzászólások (563 - 612)
(Témakör: Ayahuasca)
 | |  | | | | |  | |  | | | A héten volt, ne haragudj.
Kaptam itt 1-2kritikát miután időnként feltettem a programjaim, és kicsit elment a kedvem a sok bölcsességtől amivel megkínáltak utána. Igaz, nem sokan és nem sokszor, de kellően önérzetes vagyok, hogy elég legyen.
Nem tudom ezt így itt be lehet-e írni, a facebook-on van egy klub, ahova mindig felkerülnek az aktuális dolgok, SámánBotanikai klub a neve, ha gondolod. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hanaura,
korábban említetted h lesz előadásod hamarosan, hol-mikor?
Kösz,
M |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a Magyar génállományt tekintve, az Ázsiában és közel-keleten előforduló pszihedelikumok teljesen rendben vannak. Kender,mák, harmala, gomba, stb. :))) Tehát egy harmala+ tetszőleges Aya-szerű készítmény nem szabad hogy megkottyanjon egy rutinosabb pilótának :))) De ezt célszerűbb egyénre szabni mint összevissza keveredett népcsoportokra mert túl nagy a szórás. - már sry hogy belepofáztan - |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura
Ha már itt tartunk, szerinted egy Magyar ember számára (ha lehet így mondani) mi az alapvető pszichedelikum, ami személyére van szabva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem egy pehelysúlyú történet, úgyhogy érdemes óvatosnak lenni. Egészen eltérő teóriákat hallani a bennszülöttek alkalom sűrűségéről (ez szerintem egyébként családonként, vidékenként változik), de jó szem előtt tartani, hogy mi nem indiánok vagyunk, nem ott születtünk, nem ebbe születtünk, és a megtartó környezetünk se ez. Szerencsére úgy tűnik hogy van benne valami, ami nem csak az indiánoké, de érdemes óvatosnak lenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem volt olyan mély-DMT élményem ami biztosan kárt tett az agyamban, ezt egy ideig a diétára fogtam, de részben szerintem a high-dose okozta, és még 1-2 dolog. Kemény szer, kemény dolgokra képes, akik tisztán kristályos formában nyomatják szerintem elég bátrak, biztosan okozhat kellemetlen elváltozásokat az agyműködésben. Tapasztalatom szerint minden pszihdelikum kétélű fegyver, mint egy szike, nem mind1 hogy az orvos vág fel vele, vagy a kisördög vágja el a torkodat. Ki, mit, hol, mennyit, miért, ezek a függvények egyik része amivel tetszőlegesen variálható a végeredmény, mutáns, sámán, torzszülött, bölcs, agybeteg, akármi, számomra McKennáék olyan utazók akik kicsit elszámolták magukat valamikor, mint Bob Marley. Egyszerű minden, csak szeretik túlkomplikálni, mert a butább lények így megtéveszthetők és irányíthatóak, Aho |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszakanyarodva a DMT-agytumor témához: Szerintem is elég valószínű, hogy nem kondicionált (ritkább gombázás, DMT-zés), hanem egyből sokszor high dose témát hosszútávon nyomató embereknél kialakulhat tumor. Szimplán már egy ingerdúsabb környezetben megfigyelték a hippokampusz sejtmagainak növekedését, molekulárisan a trigger valószínűleg a több szinapszis, ill. az "elektromosabb" állapot már indukálja a sejtmag nagyobb aktivitását. Ez olyan szinten még nyilvánvalóan kontrollált, mint pl. egy ingerdúsabb környezet (faluból dzsungelbe), de ha az a környezet már többdimenziós űrutazás alienekkel, az el tudja úgy tolni a feszültségeket, hogy a sejtmagban már egy nem kontrollált növekedési faktor jelenik meg. Ez az egyik lehetséges variáció. A másik az, hogy a súly élményeket a sok szinapszis ellenére is jól viseli a hálózat, viszont a lekötött receptorok akadályozzák az amúgy hétköznapi jelátviteli folyamatokat és ott akad el valami, ami tumorfaktort indukál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd mond ezt a boltosnak, ha 4975 ft helyett csak 3000 van nálad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden szó önmagát keresi, aki megnyilvánul, saját magát vetíti ki, sosem volt ez másként. kicsit demoralizáló valóban ez a személyeskedő semmi.
kicsit talán érdemes lenne kívülről figyelni önmagunk, nemde? melyik igaz: minden és mindenki létezik, csak én (te) nem, vagy senki és semmi nem létezik, csak te (én) létezem(zünk)? vigyázat, beugratós kérdés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzateszem, hogy azt, hogy ilyen bunko taplo modon beszelek itt is, inkabb vedd barati szivessegnek, mert azokkal az emberekkel,
akiknel hasonlo manipulacios problemat latok es nem az ismeroseim, vagy nem hiszek a potenciális fejlodesukben,
olyan felsobbrendu modon szoktam viselkedni, ami elorevetiti nekik a karma ostorat.
persze a legtobben ezutan megbelyegeznek, hiszen nem allok be csahosnak a falkajukba es bizonyos cimkek alkalmazasaval konnyen elerhetjuk, hogy egy masik embert ne vegyenek komolyan.
egy darabig.
aztan borul a vilag, mert a hienak es kulonfele csordak felfaljak az osszes novenyevot, vagy azokbol is hienat csinalnak.
ilyenkor ugye tudod mi tortenik?
a gepard bekergeti a hienakat az oroszlanok foldjere...
csak, hogy tudd MIT teszel, amikor eloadasozol...
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a mervado kulonbseg a kettonk ervelesi technikaja kozt, hogy amig en felvetek egy, altalam megfigyelt jelenseget, amely kvantitativ meresnek valoban nem nevezheto, es esetleg probalom megindokolni olyan tudomanyos hatterinformaciok sarkitott bekelesevel, mint pl az, hogy a dmt a halal kornyeken "arasztja el" "az agyat", ebbol azt feltetelezem, hogy esetlegesen olyan alfolyamatokat is triggerel, amelyek a test bomlasahoz vezetnek, ez lehet nagyon jò "edzes" is, de elofordulhat, hogy tul gyakori hasznalat eseten a test beinditja az onmegsemmesito programot... Erre te jossz azzal, hogy az osember sokat stresszelt, ezert allandoan be volt dmt-zve, holott ha valamihez akkor az almodashoz, illetve kulonfele veszelyszimulaciokhoz kotheto ez a felteves, de az almodas a dmt viszonya nem biztos, hogy tisztazott, aztan jossz massal, aztan azzal, hogy a betegseg, mint a fontos dolgok altalaban nem merhetok, meg, hogy a vedakban -melyikben is? Hol? Ki? Stb? A rgveda tuzszertartasaiban biztosan nem jellemzo, pl, hogy - a logika csak ugy mellozve volna... Ezek mind vegtelenul feluletes megkozelitesek raadasul tudalekosan eloadva, ami lehet, hogy sok egyszeriu embert megteveszt, akiket be tudsz te meg a hozzad hasonlo"fenyevok" szopatni, akik esetleg meg fizetnek s azert, hogy osszekeverjed ausztraliat meg amazoniat, dobolgassatok, es mondj nekik par sajat elmenyen alapulo felosmerest meg mindenhonnan osszeollozott fuzios reszleteket. en pedig ettol fraszt kapok. Ezert a multkor, amikor elmentem az eloadasodra, ami az ott uloknek biztos meggyozo volt, biztos hatalmas kedvet kaptak volna, hogy ajahuaszkazzanak, ha el nem viszem a horrortripes kepemet eladni,amit tudtam,hogy senii sem fog megvennI,de azt is tudtam,hogy Pablo amaringo kulonos mesevilaga tulsagosan is megteveszto lehet egy hallu-naiv ember szamara, valamint az eloadas utan jol kolcson is kertem toled penzt, amibol meg paz ezret nem adtam meg, mert ugy dontottem, hogy az az oradijam volt.de majd kapsz helyette iszonyu draga feher teat kinabol, ha kersz. Bocs, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T!
Bocs.
Az a baj, hogy van egy halott madar az erkelyen, hogy a macska jatek-martaleka lett-e, kevesbe valoszinu, mint, hogy nem.
ezert most ahelyett, hogy reszletesen kielemeznem a korabban emlitett problematika-halozatomat - amely tevekenyseget csupan posztponalok, de lehetoseg szinten igyekszem nem elhalasztani-, inkabb vegyvedelmi kesztyuben felboncolom es letollazom a madarat, fotodokumentalva, lerajzolva.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eloszo:
hogy megertsd es a valosag tobbiranyu ismereteben ertekelni tudd, hanaura a kritikaimat a tevekenysegeddel kapcsolatban, ugy hiszem, hogy igazan fontos figyelembe venned, hogy en a facebookon megnezegetem random ismeroseim kulonosebbnel kulonosebb postjait, elolvasom az emailjeimet, ha talalok aktualisan feldolgozasra erdemes streamet ezen elozo kettoben - legyen az tudomany, vagy muveszet, vagy ezek hatarteruletei - akkor lekovetem, feldolgozom, napi max 350 szot csetelek kulonfele csatornakon, ezen kivul olvasom a daath-ot, neha kommentelek. Keves embert latok es meg kevesebbel kommunikalok elo szoban, a magasabb rendu kommunikacio - nem csupan taktilis ertelemben - igazan szukos; am megis merhetonek talalok mindent magam korul, a rendszerek felallitasa es a meromuszerek meglete, hangolasa, tolmacsolasa mar komplexebb kerdes... Na de lenyeg a lenyeg, most engem felzavart ez a hangnem, amit te kepviselsz, ezert nem szepek a vonalaim, szoval tisztazom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (bocs magamtol, hogy hanaura miatt, az elozo megnyilatkozasom nem volt meltoan emelkedett, de befejezek meg par kepet, aztan reszletesen kielemzem az ltalam 'biztositek-kivero'-kent megelt hozzaszolasokat.emaho!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hàizzéfiggyú S.
Maganba is kerdeszted, hogy bajom-e van veled, vagy azzal, amit csinalsz?
hàneem, neeemazzavanbajooom, csuhajjja,
hanemamitmondooolihajjha
Szamomra a felmuveltseg idealizalasa, sot fetise
ugyanolyan irritalo viselkedesi rendszer,
mint a
bizonyos tudomanyos "Argo" algoritmusaiban mozgas kizarolagossaga.
heyyaheyyahüiyyaheeeyyy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig nem mérhető.
HÁNY emberből lett HÁNY ember beteg?
Tudod?
Nem, nem tudod. Mert nem tudod mennyien NEM lettek betegek. Ahogy én se.
És akik betegek lettek, azoknál se került tudtommal kivizsgálásra hogy ez okozta vagy valami más.
Figyelj M. , az hogy valami problémád van, amit nem akarsz megmondani, csak mindig visszatérsz hozzá és elölről kezded újra meg újra az a magad baja.
Én a véleményemről írtam, tudomásom szerint ezt itt bárki megteheti, ha nem haragszol (de ha igen akkor is) élek vele.
Azok az emberek akiken keresztül ez a tradíció kialakult "kicsit" más gondolkodásúak mint Te vagy én. Ez tény. Ettől se nem lesznek rosszabbak, se nem jobbak. Amire célozni próbáltam így hülyeséget beszélés közben az az, hogy egy embert (vagy egy kultúrát) lehetetlenség megérteni ha a magad értékrendjét próbálod erőltetni viszonyítási alapnak. Abból csak az derül ki, hogy SZERINTED milyenek, az meg olykor messzi kerül a valóságtól.
Egy tök jó és érdekes témát vetettél fel, személyeskedhetsz itt is, de arra szerintem tudod hol érsz el privátban, ha meg másokat akarsz megmenteni attól hogy vannak önálló gondolataim és meg is merem osztani őket, már rég rossz. Pont hu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kibaszott picsa szingularitas faszaba hanaura. Lecives hagyd abba azonnal ezt a vegtelenul durvan hulyesegeket okoskodoan talalo stilust, mert veszelyezteted vele a lelki bekemet, a stresszfaktorok pedig, amint az egy ujabb kutatsbol kiderul - csoffasztjak a hipofizist. Má mar ketszer raultem a kezemre itt, es elkezdtem legzesfigyelni, mielott az eloadasod meghivojara, vagy egy masik kommentedre reagalnek, de ebben a topikban kiverted a biztositekot.
Neha orulok, amikor azzal tudom csititani magam, hogy nem ertem, mirol beszelsz, de aztan rajovok, hogy sajnos iszonyatos faszsagokat irsz. Mi az, hogy a betegseg nem bizonyit semmit, semmi nem merheto es mi a budos kutyafaszat keversz a vedakba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is könnyen megeshet.
Valami olyasmit sejtek amit a védékban is írnak, hogy az úton járó a gyakorlással érti meg mi van, mert az nem logika hanem tudatállapot kérdése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán az is lehet, hogy a sok utazás hatására elértek egy olyan szintre, ahol már ebben az életben nem várt volna rájuk még mélyebb megvilágosodás, így idejeelőtti haláluk csak meggyorsította a következő szintre lépés folyamatát. (tudom ez így elég morbid, de akár elégedettek is lehettek a leélt élethosszukkal és még ha tudták is, hogy mi miatt alakult ki a halálos betegségük, se bánták meg az utazásaikat. Ha így nézzük, csak beteljesültek végül. Amúgy se olyan rövid az az 54 év, főleg a mai, stressztől túlcsorduló világunkban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben lehet igazság, csak nem nagyon mérhető a dolog, főleg nem bizonyítható. Persze a legtöbb fontos dolog túl van a mérhetőségen, logikán, így ez még mindig egy érdekes kérdés. Főleg, hogy észak-amazóniában az elmúlt 20-30évben nagyon sok gringo sámán "lett", olyanok akik nem feltétlenül az erdőben nőttek fel, és nem a szüleiktől kapták az utat, hanem gyerekként, tiniként vagy akár felnőttként rátaláltak, megtetszett nekik és csinálják. Szóval ilyen is van.
A betegségek szerintem semmit nem bizonyítanak. Az már egy más kérdés -szerintem ez a fontosabb- hogy mikor, és mivel áll neki az ember egy szertartásnak (a közeg nélkül az feltétlenül ayahuasca az azonos matéria ellenére sem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | McKenna csak egy... De ott van Huxley is pl, en pedig a Santodaimes ismeroseimre gondoltam...
akik tobb generacion at szoktatjak magukat szerintem nem mervadok azokkal szemben, akiknek esetleg nagyon tavoli felmenoi hasznaltak ilyesmit...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz kérdés ez, mert McKenna esetében ha közre is játszott a betegségében a rengeteg gomba (és egyéb szer), ott van az Amazonas medence rengeteg sámánja. Lehet hogy ott is van ilyen, csak nem írnak róla, mindenesetre egy kiragadott példa nekem még nem bizonyíték, bár elgondolkodni érdemes.
Mondjuk ebben is igaz szerintem, hogy érdemes azt a kultúrát tanulmányozni, mert nyugati fejjel lehet hogy természet ellenesnek hat ez-az, de ők ezekről egészen másként gondolkodnak, és akármerről nézzük ők ismerik. náluk van több ezer éve, ott alakult ki, fejlődött, szóval nem biztos hogy hülyék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez valóban érdekes kérdés, elég gáz lenne, ha lenne összefüggés. persze a mennyiség-rendszeresség is biztos fontos tényező. számomra az a tény, hogy Terence McKenna az agyrák egy elég csúnya és ritka fajtájában halt meg 54 évesen, kicsit ijesztő. ráadásul a tumor egyértelműen gomba (!!) formájú volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az agy stresszhelyzetben nem csak dmt-t állíthat elő tudtommal hanem egy rakás másik vegyületet. Szóval a stressz=dmt dolog nem stimmel. Hogy miféle fizikai vagy mentális stressz szükséges ehhez, az egy jó kérdés. Nem véletlenül alakultak ki tradíciók eköré. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Az endogen raktarak triggerje es a szerbevitel vajon hogyan is jonnek egy kalap ala?
2. Az osemberek atlageletkora koztudottan nem volt igazan magas... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha ez így lenne, akkor háborús katonáknál is megfigyelhető lenne fokozott dmt termelés. nekem szűkös hozzáférésem van ilyen beszámolókhoz, ám a legtöbbnél valóban módosult tudatállapotról beszélnek, habár elhamarkodott dolog volna ezt egyből a dmtre fogni. azt is tudni kell, hogy ezek az emberek szinte minden esetben súlyos mentális sérülésekkel élnek együtt miután leszereltek.
a dmt halálhoz és agyrákhoz köthetősége véleményem szerint annyiban kapcsolódik össze, hogy ha sokat játszol a tűzzel megégeted magad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a peyote topicból másoltam át:
"beszelgettem egyik excsavommal, aki doki - e.r. es mosman aneszta - es az egyik legjobb baratomma lett az evek soran, hogy szerinte is lehet-e osszefugges a kozott, hogy a sokat dmtző emberek agyrakban halnak meg es a kozott, hogy a dmt ugy van beallitva, hogy a halalnal jojjek be?
szerinte is ja.
vigyazzunk magunkra"
(Rex)
Szerintem ez egy nagyon érdekes kérdés! A dologhoz némi adalék, hogy Graham Hancock szerint az ősember dmt termelődése lényegesen aktívabb volt a mai kor emberénél (nem vagyok benne teljesen biztos de mintha R.Strassmann is írt volna erről), mivel FOLYAMATOSAN életveszélyben volt, így az endogén rendszere az állandó stimulálás végett még sokkal több dolgot is előállított mint amit manapság bevisznek az emberek. Persze, ez is egy teória, a többihez hasonlóan de érdekes egy teória. A levezetésében nem szerepelt, hogy az állandó stessz okozta dmt láz végett rákosodtak-e. :)
Mindenesetre az alapkérdés nekem nagyon tetszik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ezzel a novennyel nemreg kozosultem, valoban jol teljesitett az agyban :)
meg annyival egeszitenem ki, hogy azzoknak a noknek (oke nem egy kvantitativ mutato a 3 fo, de erdekes), akiknek hozzam hasonloan nem baratjuk a thc, vagy egyeb cannabinoidok es csaladtagjaik, mert jellemzoen para tripet, vagy tulsagosan osszekocolt kognitiv strukturakat eredemenyeznek -esetemben kivetel amikor ittam meg, vagy hajnalban, atbulizott ejszaka utan, amikor kb semmi sem hat szvsz -, tetszett a chichaja, azoknak, akik szeretnek szivni ugyanannyira nem, mint a 2 db himnemu embernek, aki kimondottan rosszul volt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem rossz, van ötlet miért? :) Főleg a lefutási időben való eltérés izgi. De amúgy ha még rossz is, akkor az valami nehezebb metabolizmus miatti stresszelt set lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az amszterdami ICPR pszichedelikum-kutatási konferencián volt egy elöadás a chichaja (Gaultheria insipida) növényröl, amit "nöi ayahuascának" is hívnak, mivel a nöknek rövid és kellemes tripet okoz, a férfiaknak viszont hosszút és kellemetlent :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infót, cökiben voltam, jó volt, de kicsit tág (é: rengetegen voltak, meg K. Viktor témája hozzám nem áll közel - már bocs - én konkrétan az Ayahuascáról hallanék, beszélgetnék). A cÍm alapján feltételezem h a 17-i inkább ilyen lesz, mindenesetre kiváncsian várom.
A Te előadásod is ott lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | November 17én este hétkor a cökiben lesz egy előadás (volt már egy , sajnos nem voltam ott, állítólag nagyon jó volt), ahol a facebook-os event alapján erről is lesz szó, rá egy hétre pedig jómagam fogok egy újabb előadást tartani, szintén a témában.
Egyébként örülök neki, hogy legalább egy kevés hozzáférhetőség van ebben a témában. Nem lenne túl jó ha nagy (vagyis még nagyobb) felhajtás lenne az ayahuasca körül, szerintem ezzel majd mindenki egyet ért, de pl tavaly amikor elkezdtem ilyen témájú előadásokat tartani még az ismerőseim is csak néztek hogy mi a szart akarok ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziaszztok, lesz mostanában előadás, program Aya témában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem meg van egy olyan érzésem hogy a kábítószert és új pszichoaktív anyagot tartalmazó növényt főzőcskézni kábítószer meg új pszichoaktív anyag előállításának minősül. Végülis egy pakk spuri is csak amfetamint tartalmazó lötyi, jó része koffein. Ha kopogtat a DEA akkor szerintem hiába dobom a kávémba a cuccot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdés az, a törvény hogy bírálja el az olyan lötyiket amiben drogok vannak jelen. Mert ha az Ayahuasca nem probléma, akkor a Fantában elkevert kokain/amfetamin sem gond.... Nekem van egy érzésem hogy mind2 esetében eljárás indulna ha bevizsgálják a keveréket és megtalálják amit keresnek. De javítsatok ki ha tévedek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Gén. Ez igen hasznos. Mindenki kérdezi.
Üdv. O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, szeretném a blogomon közzé tenni ezeket az infókat, amiket az utolsó hozzászólásodban kiírtál. Lehetséges ez valamilyen formában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ogre érdeklödött tölem emailben az ayahuasca legalitásáról a C-listával kapcsolatban - idemásolom a közérdekü információt FAQ-ként:
Az ayahuasca komponenseinek hatóanyagai közül csak a DMT minösül kábítószernek. A tiltás viszont csakis magára a hatóanyagra vonatkozik, de nem vonatkozik a DMT-tartalmú növényekre (élö, szárított, porított stb. formáira). Ami necces, az a növényekböl történö kivonatolás (tehát pl. DMT extrahálás), mert az gyk. "kábítószer elöállítása". Az ayahuasca-fözés viszont aligha minösíthetö DMT-elöállítási kísérletnek, ezért önmagában nem lehet vele gond.
A harmin (mint hatóanyag) most valóban C-listás vegyület lett, de a harmin-tartalmú növények (élö, szárított, porított stb. formái) nem esnek semmiféle szabályozás alá. [Egyébként a C-listás hatóanyagoknál csak a be-/ki-/áthozatal, előállítás, kínálás, átadás, forgalomba hozatal és kereskedés lettek tiltva - a birtoklásuk és fogyasztásuk viszont legális!] A harmin esetében tehát legfeljebb a növényi alapanyagokból történö kivonatolása lehet necces (mint "új pszichoaktív anyag elöállítása") - de az ayahuasca-fözés során ez sem merül fel.
A 18 év alattiak cuccoztatása viszont minden legális és illegális "kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag", így tehát az ayahuasca esetében is büntetendö tevékenység. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ, csak kíváncsi voltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lavate:
Antidepresszánsból is többfajta létezik, van ami tartalmaz mao-gátlót, de van amit szigorúan TILOS mao-gátlók mellett fogyasztani, ezért az adott gyógyszer függvénye. Én mindenesetre semmilyen antidepresszáns szedése alatt nem ajánlok ayázást, tehát részemről ez az egész kérdéskör felejtős. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon köszönöm a válaszodat és aláírom, hogy igazad lehet abban, hogy több mao gátló nem árthat. Azzal nem voltam tisztában milyen hatásai lehetnek, ha nem diétázom kellő mértékben és butaságból még rá is eszek annak ellenére, hogy valami miatt nem működött nekem a szer. Bocs ha megbántottalak a hangnemmel amit használtam, nem kellett volna. Sajnos élmény hiányában még nincs semmilyen tapasztalatom, de nem adom fel. Legközelebb nagyobb körültekintéssel és kevesebb okoskodással látok hozzá a dologhoz és megpróbálom a tudásomat is elmélyíteni ezen a téren. Lenne még egy furcsa kérdésem amire remélhetőleg itt megkaphatom a választ. Lehet hogy bődületes nagy marhaság, de akkor tanul az ember ha kérdez: Ha valaki anti-depresszánst szed, az ugye egyenlő a mao gátlókkal? Tehát akkor annak aki ilyen gyógyszert szed akkor elég ha simán a DMT tartalmú növényból készült főzetet meginnia és máris lesz egy élménye?? Csak kíváncsiságból kérdem, nem mintha ilyesmit szednék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lavate:
Én harmalából is szeretek többet használni mivel úgy tapasztaltam mélyíti és kinyújtja az élményt, ezért emelném meg caapinál is mint ahogy a legtöbb helyen a normal dose, ugyanis az nem baj ha több a MAOIs, persze számít még az adott növény hatóanyag tartalma, a célszemély testsúlya és még sok minden egyéb. Mindenesetre ha azt írom hogy min. 75-100g akkor a min. előtag miatt az 50g is kevés de ebbe nem akarok jobban belemenni. Mivel savazás nélkül is kellően potens főzetet lehet készíteni értelmetlennek tartom a medicin ilyen jellegű "szennyezését", sőt a koplaló gyomornak sem tesz jót a savasabb itóka.
Aki nem veszi komolyan a tiramin-diétát utazás előtt és után egyaránt, annak nincs értelme ezzel a témával foglalkozni, de nem is fog elérni tartós sikereket, most szerencséd volt, lehet legközelebb nem lesz, mivel nem rosszul leszel és kihányod ha olyat eszel, hanem elkezded emészteni és fokozatosan mérgezi az agyad, aminek tartós fejfájás, koncentrációzavar meg hasonló tünetei lehetnek, más vegyületek halált is okozhatnak, de ezzel neked is 110% tisztában kell már lenned!
Ha a hozzáállásoddal nem lenne baj akkor nem ide jutottál volna hogy elpocsékoltál néhány szakrális növényt, hánytál párat azt annyi, de kívánom hogy ezekre magadtól gyere rá, de nem akarok offtopicolni és személyeskedni a továbbikban.
Nem tudom milyen érvelést vársz, ez nem arról szól kinek van igaza. Ayahuascát rengetegféle módon lehet készíteni, és készítik is, a kérdés csak az melyikkel hova jutsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még valamit szeretnék tisztázni a receptel kapcsolatban. Én a következő receptet használtam ami a "86. markoss" hozzászólásban leírtak. Ezt találtam korrektnek. Ami ha megnézed 30-50g B. cappi és 30-50g P. Viridis vagy 8-12g Mimosa Hostilis. Mivel nekem csak a fele adag volt meg a Viridisből megfeleztem a M. Hostilist és így jött ki a recept amit használtam. Nekem így logikusnak tűnik. Viszont te 75-100 g B. caapit javasoltál ami nem tudom honnan jött, de szerintem az kicsit sok. Nézz csak utánna, még az erowid-en sem találsz 60g-nál többet használó emberkét. Félreértés ne essék, nem vitázni akarok csak tisztázni a dolgokat, ha valaki a későbbiekben olvassa ezt a topic-ot ne kapjon olyan adatokat amik nem fedik a valóságot és rosszul lehetnek tőle. Te viszont 2X is félreértelmezted amit írtam. Elször mikor leírtam hogy nekem mim van otthon majd utána közöltem a receptet amit használni akarok. Te az otthon lévő anyagokat vetted úgy hogy abból akarok főzetet készíteni és kifejtetted kétségeidet miszerint a B. caapi kevés a P. Viridis+Mimosa combo meg túl sok. Én elfogadtam az érvelésed a B. caapival kapcsolatban és meg is dupláztam az adagot. 25-ről 50g -ra. A legutóbbi hozzászólásodban megint kiemelted, hogy a Caapi túl kevés volt ahogy mondtad de az már a duplázott agad volt. Amit te írtál már "szerintem" túl sok lett volna(75-100g). Utúszónak csak annyit, hogy próbálj nem elveszni a részletekben és a mondanivalómra reagálni. Szívesen fogadom a logikusan felépített érvelésed, ha úgy érzed nincs igazam. Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, amit leírsz de több helyen is olvastam, hogy citromlevet vagy legalábbis valamilyen savas folyadékot kell használni az alkaloidák kioldásához. Ecetet azért használtam, mert az elpárolog a főzetből és nem lesz savanykás ízű mint ahogyan a citromlétől lenne. Valószínű tényleg az lehetett a baj, hogy hamar kihánytam. A bacon-os dologhoz annyit szólnék hozzá, hogy mivel a főzet egyáltalán nem működött, semmit sem éreztem, ezért vállaltam be hogy kajálok belőle mert legfejjebb csak kihánytam volna azt is. Annyi hányás után belefért volna. A hozzáállásommal szerintem meg semmi baj, kíványcsi lennék hányan csinálnának végig egy két hetes diétát úgy hogy az uccsó 24 órában már nem is esznek semmit. Én elég komolyan álltam a dologhoz, arról, hogy hamar kijött és így semmi hatása nem lett pedig nem én tehetek. A hasmenést és a hányást sem lehet vissszatartani sokáig. Örülök ha neked sikerült, de nem értem mire fel ez a gúnyos hangvétel. Tisztelettel, Lavate las manos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lavate:
Mint írtam 50g Caapi kevés lesz. Nem tudom miért ecetezed, ugyan kis hazánkban pár Ayakészítő ecetezi, de szerintem teljességgel fölösleges, nem beszélve arról hogy belesem illik az egészbe, én többször főztem, nem használtam sohasem ecetet, max pár csepp friss citromlevet de az sem szükséges.
Mivel hamar kihánytad nem működött rendesen az a kevés mao-gátló sem amit bevittél, DMT-s résznek is kevesebbet főztél ki mint ami tanácsoltam, bacont meg ilyeneket ettél nem sokkal a Caapi után, ez baromira nagy felelőtlenség volt mert bajod is lehetett volna, de szerencsére nem hatott a Caapi ezért nem tapasztaltál semmi rosszullétet!
Ezekből kifolyólag úgy látom több helyen hibádzik a hozzáállásod és a felkészülésed, sok küzdelem lesz így mire eljutsz egy hatásos Aya élményhez ha nem adod fel, szerintem gondold át még párszor akarod e ezt az egészet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos nem jártam sikerrel. Ha valaki meg tudná mondani miért azt megköszönném, bár az utóbbi időben nem túl mosgalmas ez a topic. Lefőztem 50 gramm B. Caapi-t bubi mentes ásványvízben(desztilált vizet csak olyat találtam amiben volt valami adalék, hogy ne fagyjon bele a kocsiba, így az felejtős) alacsony lángon, éppen hogy forrt + tettem a vízbe 27ml/litel bor ecetet(itt cider vinigar de gondolom az az lenne). Utánna szűrés és forralás ismét, mindezt 3X annyi különbséggel, hogy a 2. és 3. főzetfez már csak 7ml/liter ecet ment.Ugyan ez a szitu a 25gramm P. Viridis + 10 gramm Mimosa Hostilis-el. Mikor kész volt a 3 főzet egybeöntöttem és ismét lefőztem kb 1 decire. Talán itt volt , hogy jobban fort de csak néhány pillanatig, mert gyakran kavargattam, figyeltem rá és lejjebb vettem mikor nagyon kezdett volna rotyogni. Összvisz 6 óra volt a 3X-i lefőzés és szűrés aztán az összes lefőzése 1 dl-re ismét egy-másfél óra volt. Ezután pihi, mert éjszakás voltam reggel hazaértem és neki is álltam főzni. Kb este 7 felé már igencsak álmos voltam. 12-13 óra alvás után is alig tértem magamhoz amit a komoly diétának tudok be. 2 hétig no hús, csak sali rizs kenyér, ilyesmik. az utolsó étkezésem 36 órával a főzet elfogasztása előtt volt egy cézár saláta majd 24-körül egy nagy zacsi perec, só nélkül +víz. Alvás után már csak vizet ittam tehát az ayahuasca magamhoz vétele előtt 24 órával már nem ettem semmit és inni 2 órával előtte már semmit. Akkor kérdem én hol a hiba? A B Caapi-t megittam(förtelmes íze volt) azt kihánytam olyan 20 perc múlva. Vártam egy kicsit míg megnyugszik a agyomrom és megittam a DMT keverék 1/3 át. Nem akartam az egészet mert nem akartam elsőre nagyon elszállni. De semmit sem éreztem. Utánna egy fél órára rá megpróbáltam letuszkoli 2.-dik at de csak 2 korty ment le aztán kijött minden. Valaki hozzáértő válaszolhatna, hogy ha netalán tán még egyszer rávisz a lélek és megpróbálom újra ezután a rossz élmény után akkor mit kellene másképp csinálnom? Maradt még 30 gramm Mimosa Hostilisem és akkor ahhoz rendelnék majd Harmalát. Az ugye hasonló kombó. Tudom, hogy nem ugyan az de a harmala ugya visszafordítható MAO gátló ha jól tudom. Ja még valami, a baj talán a B Caapival lehetett mert miután megittam őket és már láttam hogy nem törrténik semmi nekiálltam kajálni mert nagyon éhes voltam. Ettem szalonnás tojást, csokit, croassaint. És semmi rosszullét, vagy hasonló. Pedig kellett volna hogy legyen a MAO gátló miatt, de nem volt. Sőt sokkal jobban éreztem magam. Na erre válaszoljon nekem valaki. Köszi
Lavate las manos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na eljött a nagy nap. Most fő le harmadszorra a főzet, utána már csak redukálni kell a mennyiséget és kész is. Addig is átolvasok egy pár élményeszámolót ráhangolódás képett. Hamarosan jelentkezem az eredménnyel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg más vélemények, tippek? |
| | | | |
|
