 |
Legfrissebb hozzászólások (5563 - 5612)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | Siphersh:
A spóra vagy a micélium mennyivel kevésbé szent, mint a termötest? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nekem a gomba-osztogatásról az a véleményem, hogy akiben van elég elhivatottság, kitartás, fegyelem és körültekintés, az meg tudja termeszteni a gombát magának. Akiben nincsen, azt felelőtlenség lenne gombával ellátni. Az, hogy valaki megtermeszti magának a gombát, még nem garancia semmire, de elég jó minimális felelősség-szűrő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Butitájm, butitájm, akrossz di jueszéj..."
:)
Nem gondoltam, hogy feldob ma még valami... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, öt percenként frissítgetem itt a fórumot, hogy végre beírd ezt, és válaszolhassak rá. Nem is a bolygókon múlik, hogy keringenek-e a Nap körül, vagy sem, úgyhogy visszaadtam volna a mágus-diplomámat, ha erre nem reagálsz így. :)
Azt tudod-e, hogy egy képzet alázatossá vagy önhitté válása a képzet cselekvése, vagy pedig az alapvetőé, amiben benne van, és amiben meghatározásra kerül? :)
Egyfolytában ebben a kérdésben próbálsz állást foglalni, holott ennek a kérdésnek nincs is értelme. Nem értelmezhető kérdésességként. A különböző lehetséges válaszokat próbálod összemosni, meg keverni-kavarni, holott az a válasz, hogy ez a kérdés nem értelmezhető sem az alapvetőben, sem az esetlegességen belül.
Lehet alázatban szolgálni az életet, és lehet önértelműségben szolgálni a halált. Ha pedig elkezded abban keresni a válaszokat, hogy kin múlik ez, és hogyan, az egység, meg az Istennel való együttlét, meg az én határai, meg nem-határai, meg a szabad akarat, meg az önrendelkezés értelmezhetősége, meg ez az egész, akkor addig én járok egyet, és ha kitomboltad magad, és belefáradtál, akkor majd szóljál.
Bámulatos, hogy milyen tipikusan, vagyis archetipikusan ábrázolod az Istentől való leválást az eszmefuttatásaiddal, ahogy a saját gondolataidat Isten gondolataival azonosítod, és saját teremtettséged természetét véled felismerni azokban. "...amely napon abból esztek, szemetek felnyílik, olyanok lesztek, mint az Isten: jónak és rossznak ismerői." :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként teljesen oké minden, amit írsz, egy dologgal kapcsolatban viszont én más véleményen vagyok: szerintem az Isten nem engedi meg, hogy a vakok elhagyják a pályájukat (és kisodródjanak a hideg űrbe, brrr). Másképpen fogalmazva, az akarat pontosan olyan mértékben szabad, amennyire a teremtmény képes azt rendeltetésszerűen használni. Tehát amíg nem vagyok rá kész, addig Isten jótékony vonósugara pályán tart, akármit is csinálok, akárhogy rimánkodok, bizonygatok, hogy de igen, már igen, már elég jó vagyok hozzá. Ő látja, hogy nem, és nem enged.
Ami nem tudatos, az marad vegetatív, a maga sajátos tökéletességében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oltod itt a termőtesteket ezerrel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos, ez valóban ijesztegetés. Ügyesen felismerted. De nem értelmetlen, mert a samsara nagyon jól tudja, hogy komolyan gondolom, és nem tréfálni próbálok ezzel.
Hogy valami fekete és fehér, vagy pedig se nem ez -- senem az, az nem a valóság természetének attribútuma, ezt te is tudhatnád. Ha az akármilyenség felé húzol, akkor kioldódsz a létből, és nem leszel valami. Azért vagyunk, hogy megélhessük a legszélsőségesebb valamilyenséget is. Ha eközben megijedsz, hogy a valamilyenség öncélúvá válik, és elveszíti a kapcsolatát az egységgel, akkor vadul elkezded szétoldani a valamilyenségeket, hogy az oldásban visszatérj az egységbe, egészen az akármilyenségig. Ne félj! Bízz Isenben, és a kegyelme betölti a valamilyenséget az alázatos istengyermekség szellemével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért ha csak magamnak termesztek akkor az nem büntetendő?
Egyébként én is úgy gondolom h úgy az igazi ha haverokkal összeülünk és egy fajtát osztunk többfelé (mindenféle ellenszolgáltatástól függetlenül). Az úgy a kiskertésznek is jól esik, hogy húú hát ezt én termesztettem és mennyire jó volt mindenkinek.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, mint ahogy tudod, én most olyan dolgokon dolgozom az oldalhoz, amikbe nem vetíthetem bele a saját egyéni nézeteimet, ha úgy gondolom, hogy egy ilyen weboldalnak teret kell adnia alternatív nézeteknek is. Mivelhogy jóideje alaposan benne vagyok ebbe a munkába, már nem nagyon tudok úgy gondolni az álláspontomra, hogy "nekem kérem ez a véleményem, aki nem így gondolja, az _szerintem_ téved". Ha befejeztem ezt a melót, akkor remélhetőleg szépen visszaemelkedek a saját álláspont-identitásomba.
Tudod... oldás -- és megélés... ;)
Tehát most pillanatnyilag meglehetősen nehezemre esik konkrét állást foglalni ebben a kérdésben, de megpróbálom.
Az ideális eset a teljes felelősség teljes felvállalásáról szólna. Akár enteogén alkalmat vezetek, akár gombát ajándékozok valakinek, akár az én gombámat közösen esszük, akár a saját gombámból adok annak, akinek vigyázója vagyok; a "szabály" nem az elme síkján van, hanem "eggyel" mélyebben: a szív síkján. Ismernem kell az illetőt, nagyon jól kell ismernem, és az ismeretsség alapján kell tudnom dönteni.
Csakhogy van itt két olyan dolog, ami manapság ezt a döntést kozmikus mértékben torzítja: ma "ismerni valakit" sokkal kevesebbet jelent, mint a természetes közösségekben. Ma az ember a jóbarátját kevésbé ismeri, mint a természetes közösségben a szomszédját. A személyes kapcsolatok tekintetében a mi kultúránk a felületesség kultúrája. Így az ember könnyen túlértékelheti azt, hogy milyen mértékben, milyen mélységben ismer valakit. Az emberek nagyrésze nem is sejti, hogy létezhet olyan mély, olyan szerves emberi ismerettség, ami a természetes közösségben egy ilyen döntés alapját szolgálhatja.
A másik dolog, ami nagyon erősen torzíthatja ezt az ítéletet, az a gomba ismerése. Ma a gombát is nagyon felületesen tekintjük. Mert a mi kultúránkban a gomba sokkal felületesebb dologként jelenik meg. Az ember nem látja ösztönösen, vagy neveltetésénél fogva, hogy a valóság legmélyebb magjáig húzódó széles és összetett akna-rendszer bejárata a gomba. Vagyis nem érzi a súlyát. Sok kárt okoznak az enteogének azért, mert nem érzik az emberek a gomba súlyát. Elképzelem a gondolataidat, ahogyan ezt olvasod, és attól tarok, hogy még mindig nem hiszed el, hogy ez nincsen ellentmondásban azzal, ahogyan te érzel. Ugye tévedek...? :)
Szóval, amikor az ember felteszi magának a kérdést, hogy "_ismerem_ én annyira ezt az _embert_, és ha igen, akkor olyannak ismerem, hogy adhatok neki _gombát_ ilyen vagy olyan módon?", akkor ebben a kérdésben több tényezőt is nagyon alaposan alulértékel, vagy saját felfogását túlértékeli, és így manapság az emberek nagyrésze a helyzetek nagyrészében felelőtlen döntést hozna.
Kérded, hogy "bűn-e, ha a csoport egyik tagja...". Ha a közösség, a csoport azt jelentené, amit a természetes közösségben jelent, egy _valódi_ közösséget, egy _valódi_ csoportot, aminek a közössége mélyebb síkon van, mint amit ma közösségi síknak nevezünk, akkor ez bizony így működik, ahogyan írod. De ma a pszichedelikus közösség, meg a pszichedelikus csoport ennél ezerszer és ezerszer felületesebb közösséget jelent. Amikor a bolygók úgy akarják, hogy nem azért keringenek a Nap körül, mert ez a naprendszer természete, hanem saját természetük szerint valónak tekintik a mozgásukat, és kirepülnek pörögve és pörögve a mély-űr hidegjébe, nem csak a Naptól távolodnak el, hanem egymástól is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, mint diablo... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Azért gondolom én, hogy jobb a közös gomba, mert akkor az élményben talán könnyebben összekapcsolódhatunk a másikkal. Osztozunk.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ezt a "ne-adj-senkinek" dolgot kifejthetnéd részletesebben is.
Konkrétan az érdekelne, hogy mi van akkor, ha az ember a maga termesztette gombából ad azoknak, akikről úgy érzi, hogy jó hasznát veszik (természetesen bármiféle ellenszolgáltatás nélkül).
Általánosabban: bűn-e az, ha egy pszichedelikus közösségben a csoport egyik tagja a szentség termesztésére specializálódik, vagy jobb, ha mindenki magának termeszt, és az ünnepeken saját termését fogyasztja?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
Köszönöm, és
eszem ágában sincs, hogy kereskedjek vele. Ha revolvert nyomnának a homlokomra, akkor sem adnék el belőle. Egyébként is egyelőre csak a gondolattal játszom. Spórát sem tudnék szerezni sehonnan. De még várok vele kicsit és figyelem a topicot. Hátha még fény derül pár jó fogásra.
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A spóravizes fecskendőt azért használják, mert bele akarják tenni a magot a termőanyag belsejébe. Vannak ilyen eljárások, de ez a megoldás rendkívül fertőzésveszélyes. Ha van spóralenyomatod, akkor én elmondom neked a fertőzésügyileg legjobb megoldást.
A termőanyagos tárolót lezárod, a tetejére csinálj néhány 2-3 mm-es átmérőjű lukat. Ragaszd le a lukakat, hogy a levegő egy vastag papírszűrőn keresztül tudjon csak be- és kijutni. (papír törlőkendő, vagy papírszalvéta, vagy ilyesmi). Állítsd a kuktába vízbe, sziszegtesd egy órát. Végig rajta marad a tető szorosan. Megvárod, míg kihül. Az egyik lukról óvatosan leveszed a ragasztást, és rászórod a spórát. Előtte érdemes ügyesen meghajtani a lenyomatot, és kicsit pöcögtetni, hogy minél több spóra menjen pont a lukra. Ha nagyon kevés a spóra, az ne izgasson. Ha látható a folyamat, az már elég. Sterilizált tűvel tömködd át a spórát a lukon, hogy a termóanyag tetejére hulljon. Ne legyen forró a tű, és ne legyen rajta alkohol-maradék. Ne vidd túlzásba a piszkálást. Ha egy iciripiciri spóra hullott a termőanyagra, az már bőven elég. Minél kevesebbet szöszmötölsz, annál fertőzésállóbb az eljárás. Ezután ne rázd össze a termőanyagot, ne csinálj vele semmit, hagyd a spórát a tetején, ahova hullott. Ragaszd vissza a lukat (szűrőn keresztüli szellőzés), tedd sötét, meleg helyre. Jó bebugyolálni, hogy megtartsa a saját hőjét, ami a fejlődéssel keletkezik. És nem kell naponta kukucskálni. Egy hét múlva nézd meg."
És szigorúan kizárólag saját használatra teresszél. Ha adsz belőle valakinek, akkor a pszichedelikus pokolban fogják letépni a csontjaidról a húst a démonok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
A spóralenyomattal, hogy oltod be a leendő sütit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megtaláltam a topic-összefüggést: katonabakancsban jól terem a Tinea Pedis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Rajtam, és spanomon kívül kell még valakinekk jönnie Október_19-én A szolnoki sorozásra???
Ha jön valaki írjon, szivesen találkoznék hozzám hasonló beállítottságú egyénekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BONGA, kábítószer-gombáról beszélsz, vagy pedig étkezési gombáról, amit a zöldségesnél veszel? Mert ha az utóbbiról van szó, akkor nyilván friss gomba. Ha halucinációs gombáról beszélsz, akkor meg nyilván szárított. Namost mindkettőre igaz, hogy a legkevésbé sem steril. Ez gond. Ha szárított, akkor meg nagyon könnyen lehet, hogy olyan magas hőmérsékleten szárították, ami megölte a spórákat. Ha friss gombáról van szó, akkor próbálj meg lebnyomatot csinálni. Mielőbb tedd a papírra. Hamar-hamar. Ne hagyd rajta sokáig, mert ha penészedésnek indul, akkor szevasz. A szárított gombával meg az a szitu, hogy az egész kalappal kellene oltani. De ami mindkét esetben igaz, az az, hogy valami nagyon fertőzésellenes eljárást kellene alkalmaznod. Ha friss gombáról van szó, akkor nagyon eccerű a szitu: termőtestről oltsál, hidrogén-peroxidtól tocsogó táptalajt. Na jó, ne tocsogjon, de legyen benne jó bőven. Csak ejts a tetejére egy kis lukon keresztül egy szál rostot. Utána ne rázd össze! A termőtestet lehetetlen h2o2-vel kinyírni, a baktériumokat meg a spórákat viszont megöli. Ha nincsen rajta fejlődő penész, akkor működnie kell. Micéliumot növeszt, és ezt hívják klónozásnak. Ha szárított gomba, az már kellemetlen, mert az a termőtest bizony nem nagyon él. De a spórák között csak van életképes... Hát... én talán azzal próbálkoznék, hogy steril papírra megpróbálok spórát "szórni" belőle, úgy, hogy pöcögtetem, de ne érjen a papírhoz. Aztán a papírra hullott spórákat úgy kezelem, mintha steril spóralenyomat lenne. De akkor ezt a spórát csak a termőtalaj tetejére szórd (tényleg, akár közvetlenül), és aztán ne nyúlj hozzá, hogy a baci meg penész is ott legyen, ahol a jó spóra, aztán győzzön a jobbik. Ha beindult a micélium, kaphat egy kis h-peroxidot, hadd örüljön.
Ja, és hajrá, hajrá; ne támogasd a pénzeddel a drogdílereket! És CSAK saját fogyasztásra termessz!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáó!
Fogyasztás céljábol vásárolt gombábol lehet spóranyomatot készíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor rosszul fogalmaztam , nekem valami olyan szerkentyű kellene amivel a mindenapos perlit locsolást váltanám ki. Egyébként meg nálunk nagyon száraz a levegő igy a páratartalom mérő tanusága szerint muszály volt a minimum napi két "öntözés". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Párologtatás: Miért kell spriccelni? Egyáltalán melyik teket alkalmazod? Ha a normál PF sütijeid vannak műanyag dobozban, pakold öket egy rácsra, alá pedig PERLIT vizezve és NAPONTA CSAK EGYSZER nyisd ki a ládikát. Bőven elég nekik annyi levegőcsere, hogy naponta eccer meglegyezgeted őket a doboz tetejével.
Lenyomat: A már kinyílt kalapot még egy fél esetleg egész napig a szárral együtt a sütin hagyod, hogy szépen kinyíljon. Ekkor már ontani fogja magából a lilaságot. Saját módszer: Egy köteg A4-es lap közepéből kihúzol 1 érintetlen szüzet és úgy körbevágod, hogy a már előkészített fazék, üvegtál, stb. szájánál kisebb legyen. Fogsz egy tálcát, ráteszel néhány réteg papírtörlőt nedvszívónak, ráteszed a papírkört és elkezded levagdosni a kalapokat a szárakról minél kevesebb fogdosással (ajánlatos előtte Betadine-os kézmosás). Ráteszed a fazekat, 2-3 nap múlva leveszed, a zselé (takony) állagú gombákat csipesszel/kézzel leszeded és visszarakod az üvegtálat egy időre (1 nap), hogy kiszáradjon a papírlap. Végül szűz nejlonzacsiba teszed a kört ill. azonnal fecsiket csinálsz belőle. Pont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel lehet, ügyessen páradúsan tartani a gombákat úgy hogy ne kelljen napjában 3-4-szer spricelgetni a kis aranyoskákat. Ne az ultrahangos párologtatót irjátok hanem valami olcsóbb, egyszerűbb lehetőséget. Például az akváriumi levegőztetö jó erre a célra? Mintha már láttam volna valahol ilyet.
Ausztriában lehetséges, hogy a friss gombák legállisak? Az Erowidon egy táblázatban mintha ezt láttam volna.
Ja és, hogy készül a spóra nyomat? Csak simán a "beérett" kalapot rá myomom egy pairra azt kész?! Túl egyszerűnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A http://www.gomba.tk oldal LEGÚJABB FOTÓK cimszó alatt elérhető fényképgíűjtemény óriásbébiket ábrázoló fotói a legújabb technikám múlt heti termései. Figyelemre méltó az a kis 17-es a sorozat vége felé, amely sajnos el is fogyott többedmagával a szombati Katlanon... Volt valaki egyébként Etyeken? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Minden van... csak A varázsszót kell tudnotok :)
Egyébként szerintem (egyre) nagy(obb) para online ilyeneket irogatni. Mármint a részemről. Pláne ezt: qn3ds@maffia.hu :D
Ajánlom figyelmetekbe a http://www.gomba.tk oldal utolsó néhány fotóját 8) Mosmá folyamatban vannak a papirok, csak intézkedni kell, de még ezen a héten mert jövő szerdától Legalja Fesztivál, aztán külföldre utazom.
Üdv Narci :) + MindenkineK
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Február végén rendeltem spórákat a mushmush-tól.1 hete találta meg édesanyám a postaládánkban,kibontva.A fecskendő meg volt repedve, a spóralé átáztatta az egész csomagot.Az alufólia-henger-merthogy abban érkezik-el volt szakítva. Tehát lehet, hogy engem is meg fog találni a rendőrség előbb-utóbb. A külföldről való rendelés jó ötletnek tűnt,de talán nem kéne tovább kísérletezni vele.Egyébként egész kultúrált lett volna az egész folyamat ,ha nem szól bele valaki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A yopo-nak nevezik egy afrikai fa fekete babszrű magvait.Nagy mennyiségben található benne DMT... Erről pesze nekem eddig fogalmam sem volt.A kaktusz élő növényként cserébben jött.
Mindenki legyen nagyon óvatos a postával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deduurva... A piszkok! Fel kellene őket jelenteni !
De komplett növényeket rendeltél vagy csak magokat ? Erről a yoporól még nem is hallottam. Ezekben milyen alkaloida van, amit ilyen gyorsan lereagálnak ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindez múlt hét szerdán történt.
Azt is mondta a nyomozó ,hogy az országban több ilyen csomagot is elfogtak és hasonlóan reagáltak.(nem tudom hogy az "ilyen csomag" alatt mikre gondolhatott) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A spórás sztorihoz szeretnék hozzászolni!Kicsit le vagyok maradva...
Detto ugyan ez történt velem kivéve hogy én nem spórát vártam hanem san pedro-t és yopo-t...
Vártam a csomagot de semmi.1 honap múlva jön a levél jelenyek meg a kihalgatáson tanuként apámmal együt mivel öt is ugyanígy hívják .A kihalgatáson kiderült hogy a határozat pestről jött, ott vizsgálták be a yopo-t laborba és kiderült hogy pszihotróp anyag!=tilos
Megmontam ,hogy csak el akartam ültatni , nem is sejtettem hogy ez BŰNtetendő!
A nyomozó szerint fogok majd kapni ismét egy levelet melyben pestre fognak hívni ismét kihalgatésra...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia MrMagic!
Ha nincs ellene kifogásod, a kiegészítőidet szívesen felhasználnám, természetesen a neveddel együtt. Elég lassan haladunk, de kész lesz egy step by step fényképes útmutató, amit ide a daath-ra el is küldök, mivel a Lycaeumos accountom egy éve beszart és read-only-vá vált az oldal.
üdv,
Biga |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh... szerintem ha már úgyis itt van Biga is, esetleg közösbe összehozhatnátok az alább említett útmutató 2.0-ás bétáját ! Step by step |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyanyám is így kezdte...
Fasza leirások vannak fenn neten pl: http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/ethno.html (ez itt a rekám helye) ahol minden le van irva MAGYARUL.
1. 25 perc nem elég. Azért használunk kuktát, mert a víz nagyobb nyomáson magasabb hőmérsékleten kezd forrni, így jobban gyilkol + maga a nyomás se tesz jót a baciknak. A pohár közepének is főnie kell 120 fokon X ideig, és szerintem 25 perc alatt nem biztos, hogy a belső részek elég ideig sterilizálódtak. Na ezt én se tudtam az elején és szintén elszenesítettem egy törölközőt, de nekem bele is égett a pohárba, mert hülye ésszel műanyagpoharat használtam. Kukta helyett fazékban főztem fedővel... 3 és fél órán át :) :D
2. KÉT darab alufóliát használunk poharunk befedésére. Mindkettőt kettéhajtjuk és kétrét rakjuk a pohárra. Az elsőt vagy körbevágod és akkor KEVÉS, vagy úgy ahogy van rárakod és akkor SOK szigszalaggal ragasztod rá a pohárra. Szépen ügyelünk arra, hogy a szigszalag alól sehol nem lóg ki az alufólia, mert akkor nem légmentes a lezárás. Éééttem Meki bácsi? Aztán ráteszed a második kétrét hajtott fóliát is, és KÉT kézzel rásimítos úgy, hogy egy milliméter se álljon ki oldalt.
Mehet a kuktába. Kivételkor ügyelj arra, hogy elég hideg legyen a kukta, különben a hőcsökkenés miatt a pohárban lévő gőz térfogata hirtelen lecsökken, azaz behorpad ill BEREPED a fóliád, és kezdheted előlről a proceszt. Ez szintén megesett már velem is. Ezzel a módszerrel tutira nem fog befolyni a víz, nyugodtan lehet a kuktába akár 5 centi is. A konyharuhát nem kifelejteni az aljából! Mijazhogy a kukta szelepe túl laza? A szelep egy súly, amit a gőz nyom fel és alóla jön ki felesleg.
Ezt könnyen orvosolhatod egy jókora csavaranyával, vagy más súllyal. Nyugi nem fog felrobbanni, mert ha nagyon nagy a gáz, a biztonsági szelep működésbe lép. Nagyanyám kétszelepes kuktát használ és betömi az egyik lyukat, amelyiken a kisebb súly van.
3. Dö szúnör dö betör. Minél hamarabb beoltod, annál kevesebb a fertőzés veszélye, de azért hüljön le szobahőmérsékletre. Leveszed a felső NEM ráragasztott duplafóliát és leteszed az előzőleg lefertőtlenített asztalra. Beoltod legalább 4 helyen, de nem árt ha a közepébe szúrsz egy 5ödiket is. Sőt... Fólia vissza + leszigszalagoz. A nagyanyám nem szokta leragasztani, mert ő már nem nézi óránként, hogy mennyit nőtt a fonál az utóbbi 5 percben. Te viszont ragaszd le, mert a sok fogdosástól és egy esetleges fólialecsúszástól elfertőződhet a sütid, ahogy a mellékelt ábra mutatja...
Ha ma este hallottátok, hogy egy betelefonáló srác arról beszél a Radio Café-n élő adásban, hogy 12 éve tubázik és amúgy semmit nem ért az egészből, akkor az a nagyanyám gombájától volt készen :P
Ica Kájndov MAGIC :)
Elnézést a szófosásért és köszönöm megtiszelő címet Narc kollégámnak!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kevés ideig sterilizálás szerintem is gond lehetett, bár ehhez a részéhez nem értek. Én csak szolgaian követem az utasitásokat... :-)
Viszont a lyukak le nem zárása nekem nagyon gázul hangzik... Aztmondod beoltottad, és elraktad a "lyukas" poharakat? Még jó hogy elfertõzõdött... Mi védte volna meg a pohár tartalmát?
noooooormális? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a tanácsokat, sajnos mostanra az egész benőtt terület mindhárom üvegben olyan színnel bír mint a kenyéren megjelenő penész kék-zöld-szürke. Újrakezdem a dolgot, gyanítok egy-két hibát:
- Csak 25 percig sterilizáltam kuktában, mert a múltkori próbálkozásom alkalmával elforrt a víz a kuktából és már a rongy kezdett átalakulni szénné, amikor 45 perc elteltével lekapcsoltam a gázt. Kevés vizet tettem bele, mert nem akartam, hogy az általam használt kissé alacsony üvegeknek (Chio szószós egyenes falú, csavaros tetővel) nagyon megközelítse a tetejét a víz, mert féltem hogy beszivárog. Arra is gyanakodtam, hogy a kukta szelepe túl laza és ezért fogyhat el hamar a víz. Mindegy, ezt a problémát megoldja a több víz és szigszalag.
- A sterilizálás után több mint egy napig vártam a beoltással, a lyukak azért zárva voltak. Ez talán nem probléma..
- A beoltás után a lyukakat nem ragasztottam le. Kellett volna egyáltalán?
Szóval ezekre gondolok. Szerintetek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ha furcsa alkoholos szagot áraszt kezdjél megijedni, mert erjed a sütid. Ha nem akkor várj egy ideig! Az összes fonálnak ilyen színe van vagy csak foltokban jelentkezik? Mi van a többi pohárral? Biztos hogy nem a poháron átmenő fény kacér játékával állsz szemben? Néha nekem is furcsa színben látszanak tündökölni a sütijeim, de csak azért mert nem egyenes falú a poharam, hanem barázdás. (prizma...)
Fertőzés esetére:
1. Végy egy steril fecskendőt hosszú tűvel! (gyóccertárban)
2. Végy egy üveg 3%-os hidrogén-peroxidot! (helyszín ua.)
3. Menj haza!
4. Öcsédet küldd le jáccótérre!
5. Anyuékat is! :)
6. Szivj fel 10ml-nyi H2O2-t (gyk. hidrogénperoxid)
7. Távolítsd el a felső védőfóliát!
8. A fertőzött helyekre a már meglévő lyukakon keresztül nyomj egy adag oldatot! Hagy szóljon!
9. Több helyen is szurkáld meg a színes részt, miközben FOLYAMATOSAN és lassan nyomatod bele a lét.
10. Kihúzás közben is eressz bele anyagot, hogy a tű által újonnan bevitt bacikat is e'puszticcsad!
11. Fólia visszarak, leragaszt, imádkoz!
Volt egy régi adagom (az ősanya, minden jónak forrása:), amit nemrég felhasználtam egy pohárhoz, majd egy idő után a félig benőtt pohár foltokban bezöldült. Közönséges penész által vala. A fent említett eljárással sikerült egy kis plusszt adnom szegénykémnek, és mára már teljesen benőtte a poharat. Egy kis sárgás-barnás folt jelzi a penész hűlt helyét...
GUDLÁK!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az amúgy szépen növekvő gombafonalak színének nagyon enyhe világoskékes-szürkés beütése elfogadható, vagy...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm, Bard!
Lehet, hogy előbb gondolkoznom kéne, nem kérdezni, mert a "hűvös SZÁRAZ hely" tényleg nem a hűtő. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A _lenyomatot_ nem kell hûtõben tárolni, csak légmentesen... Az oldatot viszont már igen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Fontos kérdésem van mikológusokhoz.
Spóra lenyomat két hétig nem hűtőben tárolva szenved-e maradandó károsodást, érdemes-e vele foglalkozni, vagy mehet a kukába? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A mag birtoklása és fogyasztása is legális, amennyiben sterilizálva van (nem hajt ki)."
http://huha.akg.hu/szub/09konnyu.html
----> igerem mostantol az EVER GREEN topicba irok, es oda is reagaljatok pls, mar ha
rizsa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis
idezet a cikkbol: "mert ott (Angliaban) a mag birtoklása - miután abban nincs THC -, még nem büntetendõ"
most van a magban THC vagy nincs?
(bocs, hogy mindezt a gomba termesztes topicban...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Laza altal kifogasolt "kabitoszer eloallitasanak elokeszulete"-n tul ilyen is van/volt...
"Pelle Andrea, elmondta: védencét kábítószer készítésének elõsegítésével vádolják..."
a srac infokat tett közze a honlapjan, regi ugy, de elgondolkodtato...
http://index.hu/tech/jog/extra/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a TASZ-os srácot fel fogom hívni, mert megkért rá, mikor még a kihallgatás előtt beszéltem vele. szóval ők tudni fogják. az indexre is nyugodtan mehet, örülnék ha más is tanulna ebből az esetből. egyébként a kiskapu a konkrétan ilyen esetekben ott van hogy nem szabad kézzel írni sem a borítékra, sem a levélbe, amivel rendeled a cuccot. azt elvileg le tudják csekkolni. na meg persze úgy kell mindent csinálnod hogy ne legyen nyoma. kvázi a pénzt nem szabad bankkártyán átutalni, mert annak nyoma marad. egyébként meg valóban beszarás hogy azért bevághatnak 1-3 évre ha szerzel valamit (legálisat), amiből hosszú eljárások során esetleg kábszert állíthatnál elő. a mushmush-nal egyébként ebből nem lesz baja, hisz ő semmi törvénysértőt nem tesz, de gondoltam enyhítő körülmény, vagy hasonló. és valszeg az is volt (kicsit).
Narzissos: köszi hogy intézkedsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bassza meg, itt valami nagyon nem stimmel... :-(
Itt vagy valaki túlságosan is túlbuzgó volt a zsaruk részérõl, vagy valami nagyon nem stimmel a jogrendszerrel...
Én utána szeretnék járni ennek a dolognak. LaZa, a sztoridat az indexen felvethetem? Azért mert ott is sok kiskertész van, plusz Pelle Andrea szokott ilyen online jogtanácsadást adni különbözõ drogos topicokban. Hátha mond valami okosat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és persze hol volt itt a kábítószer ? Jó pár hónappal odébb, és az is csak akkor ha nem szólnak közbe ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pfff.... azért szerintem ez korántsem akkora öröm, mint gondolnánk: egy újabb bilincsnek lehettünk tanúi a jogrendszerben, amit ezek szerint bármikor lelkiismeret nélkül újra alkalmaznának egy kevésbé tájékozott társunknál. Szerintem legalább TASZ-nak el kéne juttatni a történetet, lehet, h. ők sem tudnak ilyenről.
Mondjuk ha bedobták a ládába, akkor télleg simán letagadhattad volna a levelet. Bár az is igaz, hogy időn kívül mást nem sokat nyertél volna vele. De ilyen genya szöveget, hogy "kábítószerrel való visszaélés előkészülete"..... hát, no comment. Szóval, a nagytestvér figyel, Te meg csak készülgess elő !
És mi az, hogy fel kellett adni a mushmush-t ? A neten árulni akkor legal ha az adott szájt egy drog liberál országban van regisztrálva, nem ? Nem hinném, hogy ezzel kockáztatnának.
Több sebből vérzik ez a dolog... Én így utólag is utánanéznék enek a pár dolognak. Mondjuk ezekszerint örülhetsz, hogy ennyivel megúsztad, csak nekem az egész körülmény minősítése hangzik nagyon beetetősen. "Nanehogymá...!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sikerült előrehozatni mára a kihallgatást, ígyhát fél kettőtől háromig folyt a dolog a Ferihegyen. először a lényeg: megúsztam! részletek: a zsaru egy fiatal baromi jó indulatú srác volt, tehát rögtön meggondoltam magam, és mivel megbeszéltük hogy először csak nemhivatalosan megbeszéljük mi volt, elmondtam hogy én rendeltem a cuccot a netről. anyám volt ott velem, és az ő viselkedése és az én 'szerepjátszásom' eredményeképp úgy tűntem mint egy kis fiatal naív kamasz, aki azzal sincs tisztában mit csinál. ehhez még köze volt annak hogy csak 16 vagyok. egyébként ha tudni akarjátok bűncselekmény történt, névszerint 'kábítószerrel való visszaélés előkészülete'. ezért (ha lett volna bizonyíték ellenem) 1-3 évig terjedő szabadságvesztés a jutalom. végül a vallomásom úgy szólt (megbeszélés után) hogy azt se tudom miféle csomag, közöm nincs hozzá, blabla... vizeletet nem vettek. ja igen, a mushmush-t fel kellett dobnom, aztán majd az interpol intézkedik :))
rizsmatyi: azért nem volt bélyeg rajta mert személyesen akarták átadni, de nem voltam itthon, ezért bedobták a ládába.
tanulság az egészből: ne rendeljetek külföldről semmi olyat ami droggal kapcsolatos, mert a vámosok áttapogatnak minden csomagot. pláne Hollandból.
egyéb: kösz 4everyone a segítséget
LaZa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rizsamatyi: a kendermag azért gáz, mert van benne THC ezért drognak minősül. A spórában pedig nincsen semmi tiltott anyag. |
| | | | |
|
