 |
Legfrissebb hozzászólások (5513 - 5532)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | ja... ez csak a nyúédzses bioakrobátknak, meg aszkorbinsavmewntes életet élő nem asztrálnautáknak szólt,
akik szerint a horoszkóprúlez.
f a s z t. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | einstein szülinapját az az igazság, hogy kisajátítottam.
ha még ilyen b.f.
az kaphat tőlem sima!!!
meggyes sütit.
de ráadásul a merilin monróis bekűdött egy ötöst hajnalban,hogy dzsózi béker pucér abnormalitásáról má inkább ne is beszéjjünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem mondott ilyet, de mivel mezei emberek vunk, nem nagyon akartam kifejteni, de gyakorlatilag a jelentés ugyanaz a spec relativitás elmélet szerint. amúgy van olyan inerciarendszer, amiben a fény-hullámhosszának nagymértékű eltolásával a fénysebesség 112% sikerült már elérni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..."ellentmond Einstein azon tézisének, miszerint semmilyen információ nem haladhat a fénysebességnél gyorsabban. "
Ez nem igaz, Einstein ilyet nem mondott. Azt mondta, hogy a fény sebessége minden inerciarendszerben állandó , c
( 300 000 km/ s vákumban), és ennél nagyobb sebesség elérése inerciarendszerekben nem lehetséges ( a tehetetlen tömeg folytonos növekedése miatt a c vnek határértéke). Azóta is próbálják meghatározni szubatomi szinten, nagyon kis tömegeknél az inerciarendszerek fogalmát, vagyis egy kalap alá hozni a relativitás elméleteket, és a kvantummechanikát, kevés sikerrel, de ha jól tom van egy 6 dimenziós modell a 60as évekből, amivel nagyon jól kiszámolhatóak a szubatomi részecskék tömegei, és most ezen az úton nyomoznak, főleg mert ha ez igaz, akkor megépíthető egy antigravitációs hajtómű( az elmélet azt is tartalmazza, hogy az elektromágneses és a gravitációs mező egymásba alakítható.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lényeg az ébredésnél, hogy keresd meg amcidat meg annak barátját, meg annak rokonait.... néha a szekrényben vannak.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta! teeee öööö nagggyon emlékeztetsz valakire :]
?!
most akkor lehet örülni, vagy nem??
=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a musssein-t legalábbisolyan beethoveni süket tónusban gondoltam -essmuss-sein,akevésbé komolyzeneiműv.kedv.-mint ahogy megírta a paradicsom-indulót-höhö...nargile igazad van.de aakor is subsider lehetk...tehát ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oaz előző három bejegyzést csak a muss sein ja miatt kérem még néhány napig itt tartani, aztán persze:szeretet fórum...
borzasztó hogy most erik satie és brian eno együtt küldi a t r aktusokoat..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szeretet kiváltság.
és akárkinek csak akkor higgyjetek ha belülrőlis megindul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azon kívül amit pál apostol mondott kinek van még hozzáfűznivalója a szeretethez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos a linket szégyenszemre elvesztettem, pedig hasznosabb felvilágosítást tudna adni, mint most én. de azért megpróbálom pár mondatban elmondani a mit.
tudósok valószínűnek tartják a világmindenség holografikus ismétlődését, ez az állítás egyre nagyobb teret hódít a fizikusok közt. azért nevezik holografikusnak, mert ha egy hologramképet, mondjuk egy rózsa képét, kettévágjuk, a két rész ugyanaz lesz mint az egész külön külön. ebből következik, hogy azokat is aprítva, az is az elsőre fog hasonlítani.
minderre onnan jöttek rá, hogy akármilyen hihetetlen, van információ(valószínűleg) ami a fénynél gyorsabban terjed(habár ez einstein elmélete szerint nemlehetséges) méghozzá terjedési ideje 0. megállapították, hogy két akármilyen távolságban lévő részecske állapota(legyen mondjuk kvantumszintű) megváltozik, arról a másik részecske azonnal 'tudomást szerez': az ő kvantumszintje is máshogy fog berendezkedni.
gyakorlatilag egy állandóan ismétlődő térben élünk. jo mi?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mint mondjuk a sajtát tudatom"
ezt ismerem...
a nagy űrhajóban sok-g-s hanyatfless legyen veled... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ygan77: Így van! Mondd meg neki! Ne hagyd magad! ;-))
Aztán meg mehetsz tüntetni, hogy szabadon drogozhasson a jónép, mert hát azt is miért tiltják? Miért szólnak bele ilyen személyes dologba, mint mondjuk a sajtát tudatom szénné csavartatása népszerű könnyűdrogok valami kellően eltalált kombójával? :-))
A nagy hanyattfless legyen veletek! (És tudjátok mikor kell nevetnetek!)
CFP
u.i.: Hogy megkavarta az állóvizet a bugyuta hasonlatom. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagyis siphersh. csak siettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: szerinted ha valaki öngyilkos akar lenni azt mennyire fogja megijeszteni a halálbüntetés? Ez olyan mintha azt mondanák: ha mégegyszer inni mersz akkor meg kell innod egy üveg sört! Nevetséges... És középkori.
A segítőkészséged pedig önzésből indul. Te nem segíteni akarsz, hanem csak a saját világodat akarod ideálissá tenni. Nem a problémával foglalkozol hanem az eredménnyel. Elrettentéssel nem mész semmire. Mért nem az öngyilkosság okát akarod megszüntetni? Tudod, mióta van halálbüntetés (pár ezer éve) azóta sem sikerült megszüntetni a bűnözést. Gyakorlatilag annyit értek el, hogy aki meghal az nem fog mégegyszer bűnözni, de ennél többet nem, elrettentő hatása pedig nulla. Lehet a bűnözés okát kéne megszüntetni és nem a bűnözőket öldösni...
És legfőképpen mi közöd neked ahhoz, hogy valaki öngyilkos akar lenni? Mért zavar ez téged? Miért a baj ha valaki meghal? Sokkal nagyobb baj ha valaki él de közben szenved. Szerintem ez mindenkinek a magánügye. Én nem szeretném ha valaki is bele akarna szolni olyan, maximálisan személyes dologba, mint a saját halálom.
Szóval érdemes előbb gondolkozni, mint az embereket sorra akasztófára küldeni. |
| | | | |
|
