 |
Legfrissebb hozzászólások (5513 - 5612)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | Na, ez jó hír! Azt hiszem újra nekifutok. Köszi!
(Node srácok, ez nem igazán bujkálás, inkább vicc, poén, humor, ilyesmi. Lásd pl. 126., 131. hozzászólás amiket éppen az én kérdéseimre kaptam válaszként tavaly...
Azóta mennyit változott a divat!?
Na mindegy, elveszem az ügyet a nagymamámtól... elvégre nem bújhatok örökké a nagyi szoknyája mögé.)
Egyszer fel kell nőni, nemigaz? ;-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja... Most veszem le, hogy ráadásul a frigóban...? Akkor elmondom neked, hogy az én anyukám macskája 1 azaz egy éves spóravizes fecskendővel járt sikerrel, ami a frigóról még csak nem is hallott. Szóval, meg lehet próbálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak azért kötök bele, mert gyakorlati jelentősége nulla, és a bújkálás, önmegtagadás, bűntudat, szemlesütés és alsóbbrendűség tudatát erősíti. Ez a "viccelődés" legitimizálja a társadalmi megvetést. Tudod... "aki bújkál, annak biztos nem tiszta a lelkiismerete". És mindezt azért érzem jogosnak a részemről, mert ugye gyakorlati jelentősége meg nincsen. Szerintem köztudatilag hasznos lenne, ha nem ezt a bújkálós mentalitást látnák az emberek, és önmagunkkal szemben is rendkívüli jelentőségű, hogy mit hiszünk a dolog elfogadhatóságáról. Emelt-fő-effektus... Ami bent, az van kint.
Nahallod, én megpróbálnám. Nem esélytelen. Sokmindentől függ, de nem esélytelen. Egyáltalán nem esélytelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nagyi? Úgy érted, hogy a nagymamád? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyi ideig használható fel a spóraoldat? A nagyi tavaly májusban oltogatott belőle (nem sok sikerrel), azóta lezárt kupakkal pihen a frigóban. A napokban említette, hogy ismét nekifutna. Érdemes, vagy szerváljon új pumpát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyenkor ide írhatnátok,hogy hol sértette meg az irányelveket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Mr. Magic jószándékú hibát vétett] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 100 liter. Nagy, de könnyű. Egy ember elviszi kézben, ha nem túl gyenge. Én legalábbis elég átlag vagyok ebből a szempontból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magam sem láttam még ezt a 100as vermikulit kiszerelést, de tartok tőle, hogy a 100 kg az inkább 100 liter. Méretre nagy lehet, de közel sem 100 kg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik barátomtól kaptam levélben, hogy olvasta a neten valamely holland vagy osztrák (de ez teljesen mindegy, mindenki tudja miféle országok azok) üzletlánc honlapján olvasta, hogy nyílt egy üzletük nálunk is. A boltban elvileg kapni minden jót ami nem hiányozhat egy valamire való kertész felszereléséből. pl: nátrium-lámpa,tápoldat....
El is mentem szépen a boltba ami az Almássy-tér 12 szám alatt található és a VARÁZSKERT nevet viseli. Engem inkább a gombák érdekelnek, úgyhogy meg is kérdeztem van-e vermikulit? Nos a tulakdonos nem magyar anyanyelvű révén nem teljesen vágta a dolgot így elmontam szépen, hogy azért kéne mert ebben tudnak nőni a gombák. Akkor leesett neki és mondani is kezdte, hogy tudja, kell hozzá még rizsliszt meg perlit. Én meg bólogatok nagyban és nem tud lejönni a vigyor a képemről. Sajnos vermikulit nem volt mert nem tudott még szerezni Magyarországon.
Idézet tőle: "- Sajnos vermikulit nincs de minden van ami a fűhöz kell nátrium lápa, táptalaj gombócok..." - szóval kerek-perec megmondta mire való. Ezt a kis nyelvbotlást a nem tökéletes nyelvtudás számlájára irjuk.
Vermikulit és perlit kb egy hónap múlva várható.
Megígértem neki, hogy csinálok egy kis reklámot a boltnak.
Azt hiszem elviszem neki azt a címet ami már szerepelt itt a fórumban többször is - csakhát a 100 kilós kiszerelés...
Ha valaki tudna szponzorálni olyan dolgokkal amit nem kaptam meg a boltban (nem perlit és nem vermikulit) az írna nekem? köszönöm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszem a 20-26C szobahőmérséklet az jó, a lényeg hogy melegebb ne legyen. magától be kéne hogy induljon a növekedés, esetleg lehet, hogy olyan fajtáról van szó ami igényli a hidegsokkot akkor mielőtt átrakod a terráriuba berakhatod 1 napra a hűtőbe vagy más hűvös helyre, de nem vagyok biztos benne mert én nem művelem a termesztést csak olvasgatok róla.
A hidrogénperoxi meg szintúgy megölné a spórát. A sütinek sem tesz jót, de megérheti a kockácatot. Már kifejlett gombák esetén lehet esetleg használni, mert az termel olyan enzimeket (asszem' enzim) amik ellenállóvá teszik.
A szabadtéri gombához nincs túl sok lövésem talán valaki más... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa..
ezt nem ertem: Igaz az, hogy a spóra csak elpusztul a fertőzés és egyebek hatására, de nem fertőz?
Fejtsd mar ki lecci.....
es meg1
volt itt szoo a hodrogen/oxidrol hogy hasznaltak ezt pontosan az arcok mert leget ,hogy ezzel lehetne a sporakat tiszitani.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wotan
Egesz jool haladok a termesztessel lassan kezdenek ujraszoorosodni a kics pogacsak a terariumban.
Tucc mondani hoomersekeletet mennyin erdemes tartani ,hogy minnel elobb termotesteket kepezzen???
Figy olvastam olyan gombafajrool amit a mi eghajlati vizsonyaink kozott lehet termeszteni a szabadban... Tavasszal es osszel hoz elmeletileg termest es nagyon ecceru a kezelese, evekig elvan a kertben terem es szaporodik.. :) raadasul 7x annyi a hatoanyag tartalma mint a psylo cub.-nek. Tucc valamit errol?
Irok majd priviben is, remelem neked is jool megy a gombaszkodas.
Csok
Gaber |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, ha van tudomása valakinek arról, hogy lehet-e valahogy "tisztítani" a lenyomatot? Bár valószínű, hogy egyik módszert sem élné túl. Igaz az, hogy a spóra csak elpusztul a fertőzés és egyebek hatására, de nem fertőz? Ja, a dobozodhoz vennék egy germicidlámpát vagy/és egy légtisztítót, ha lenne annyi pénzem bár a lámpát ki kellene kapcsolni mikor a gombákkal vagy a spórával dolgozol. A többiről már volt szó. Esetleg írj privátba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wotan
Koszonom a segitsegedet,majd csinalok egy steril kis dobozt es abban dolgozom....kell valami cucc amivel a teret sterilizalhatom.
Most epen a pogacsakat szeretnem a terrariumba attenni,hogy termotesteket novessszenek.
milyen homerseklet es paratartalom lenne nekik a legoptimalisabb?
Szerined milyen megoldas letezik arra,hogy a sajat sporalenyomataim tisztak legyenek,vagy a nem tisztakbool tisztat krealhassak?
Kifejtened az agar agaros megoldast bovebben?
Koszi
Ciao
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
Néhány embernek irtam a forumban "nyilvánvaló okokból". Megnéznétek a megadott cimeket (ha élnek még:)? De ha valaki más ki tudna segiteni, hogy el tudjam kezdeni a kertészkedést nagyon megörülnék!
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaaa, a kupakot ne felejtsd el visszarakni a fecsire :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia
Én sem szólok bele túl sokat, de a spóralenyomattól a micéliumig vezető út azért elég göröngyös, sőt talán a legrázósabb. Szerintem. Az viszont tuti, hogy ha fecsit akarsz csinálni és megfőzöd a lenyomatot akkor annak reszeltek. Feltételezendő, hogy a lenyomat a lehető legsterilebb. kb 1/2-1 dl desztillált vízbe vagy forralt vízbe lehülés után keverj egy csipesznyit (elvileg ami már meglátszik a vízben az elég, de a több csak jobb) aztán rögtön föl a steril fecsi(k)be, be a hűtőbe, de akár azonnal is olthatsz vele, sőt... Értelemszerűen egy lenyomatból akár egy tucat fecsit is lehetne csinálni. Minden amivel dolgozol, Te magad is a lehető legsterilebb legyen. Fém eszközöket sterilizálhatsz gázlángon, egyebet meg kuktában, alufóliába csomagolva. Dolgozz gyorsan a desztvízes üveg legyen lefedve fóliával és akár magát az üveget is megkuktázhatod + steril kesztyű vagy Betadinos kézmosás. Ja, sose hajolj fölé a műveletek során :))
Agar-agar: Ázsia Bt. a Fővám téri csarnok pincéjében, de a módszer mégmacerásabb...
sok sikert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szijjasztok
Egy ideje mar figyelemmel kiserem a foorumot de most jutottam el a hozzaszoolaasig,pontosabban a hozzaakerdezesig.
Sokat segiitene ha elaarulnaatok mikeppen csinaltok a spooralenyomatbol miceliumot,oltofecskendot ugy hogy steril legyen!
Szerintetek ha a szaraz sporakat azonnal megfoozom miutan vizbe kerulnek meghalnak,avagy ez pl jo modszer?
Tudtok valami helyet ahol agaragarhoz hehet jutni?
Koszonom a figyelmet es a segiitseget eloote is..
Gabernier |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt mondom, hogy a napszámos kulit a mezőn kell keresni, a vermikulit meg a veremben. Hé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha valakinek vermikulitra lenne szüksége itt megtalálhatja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljessen egyertelmu, csak tudod hatha ! :)
Egyebkent rendeltem en mar Hollandiabol spora nyomatot, meg magot es nem lett semmi gaz. Mondjuk jo par evvel ezelott, szerintem csak mostanaban "bolondultak" meg a vamosok! :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem találok szavakat... Ez kész... Bazmeg, elkezdtem irni, különböző reagálásokat, de nem megy. Ez az Instant Mushroom Kit, ettől teljesen betéptem. Körülbelül ahhoz az érzéshez tudom hasonlítani, amit akkor éreztem, amikor Arnold Scwarzeneggert megválasztották kormányzónak. Nem is körülbelül, hanem teljesen.
(Polimer ne rendelj Hollandiából semmi illegálissal kapcsolatosat, de ezt mér nekem kell elmondani???? Ez mér nem egyértelmű????)
Végig fogjuk röhögni, és sírni a XXI. századot... (Én biztos)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem van, mint minden növénynél itt is számít hogy milyen minőségű a spóra, milyen fajta (mi a fajtára jellemző pszilocibin-tartalom), és persze az is hogy mennyire figyelsz oda rá.....de én ezeket nem tud6om mert igazából még sosem csináltam tehát ez abszolút a józan-paraszti-ész alapján gondolom. ( apropó látott már valaki józan parasztot???)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv,
Kérdés: Hatással van a spóra eredete/minősége az abból termett kifejlett, kész gomba pszilocibin tartalmára/minőségére? Feltételezve, hogy úgy termesztem ahogy az a "nagykönyvben" meg van írva? A pszilocibin tartalomnál maradva, 2 ugyanakkora méretű, egészséges gomba esetében számít-e, hogy milyen odafigyeléssel lett termesztve?
Egyszóval: a gomba esetében is vannak olyan összefüggések, mint a zözinél a mag fajtája/termesztési odafigyelés és végtermék között?
Bocs, ha korábban lett volna szó róla, de így konkrétan nem rémlik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piacgazdaság és versenyhelyzed ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom. Nyilván félreértettelek. Nem gondoltam, hogy az valóban kérdés volt, és csak egy újabb szempontot próbáltam hozzáfűzni a témához. De akkor ami a kérdésedet illeti, az az igazság, hogy a sértésre kékülő gomba elfogyasztása törvénybe ütköző. Természetesen. Igen. Jogilag a pszilocibin a lényeg, és nem a gomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Senki nem mondta, hogy a trágyán nő! Nem sértegetni akarlak csak ha nem az eredeti kérdésre válaszolsz, akkor meg minek válaszolsz? Nem kell mindenkit megvédeni saját magátol, miböl gondolod, hogy én nem ismerem ezeket a gombákat. Az első válaszodban felhívtad a figyelmem a veszélyekre, köszönöm szépen! Ennyi is épp elég lett volna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy ne a szart egyed meg...? Már hogy a trágyagomba alól a szart...? Ember! Az azurescens _nem_ trágyán nő. És ráadásul nagyon hasonlít olyan gombákhoz, amik szintén honosak Magyarországon, szintén tartalmaznak pszilocibint, de tartalmaznak mérgező vegyületeket is. Van, amelyik trágyán nő. Az azurescens speciel nem. Ha pontatlanul azonosítod a gombát, akkor megbetegedhetsz vagy meghalhatsz a mérgektől, és ehhez az azonosításhoz megközelítőleg sem elegendő annyi tapasztalat, mint amivel meg tudod különböztetni a szart a gombától. A pszilocibin tartalmú gombáknak csak egy kis része nem tartalmaz fizikailag mérgező anyagokat veszélyes koncentrációban. Az azurescens például ezek közé tartozik. De ne a szar közelében keresd, hanem az erdőben, mert rothadó fás anyagokon nő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem éppen arra gondoltam, hogy azért büntetnek meg mert valakit megmérgezek hanem mert kábiószerrel éltem vissza. Egyébként meg teljessen tisztában vagyok egy ilyen trip veszélyeivel, de azt hiszem van elég tapasztalatom, hogy ne a szart egyem meg!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali.
kellene nekem egy kis segitseg.
Pf tekkel mar sikeresen csinaltam gombat, viszont most bele akarok vagni a casing tekbe, amihez jo lenne ha valaki tudna adni egy magyarszagon is fellelheto anyagokbol epulo receptet...
koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy egy gombában van pszilocibin is, az még nem jelenti azt, hogy nem mérgező. Úgyhogy ha nem a megfelelő fajt választod, és elég nagy dózist adsz belőle a gombapörkölthöz, akkor bizony elég alaposan fenékbe billenthet a rendőr bácsi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt a környékünkön van egy csomó jó féle trágyagomba! :) Szerintetek ha ezt adom valakinek a "gomba pörkölthöz" vagy én csinálok belőlle azért a rendőr bácsi fenékbe billent?! Mert ugye a pszilocibin tartalma 1.78 %, az meg már ugye elég jó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háhhát... :)
jaja, ez igy van mer apám tökrégen köbö 7-8 éve egy baromi nyirkos pincébe vitt le segítkezni és csak arra emléxem hogy féltem ott lenn egyedül és hogy nagyon sok zsák volt a sötétben és az oldaLUK(on/ak) voltak és télleg gombaillat volt ( az az édes ) és sok gombánk volt...
szal ez tuti, de azt nemtom hogy ...ja
tehát akkor lehetne ugyanigy termeszteni, csak nem lenne joo gyakorlásra mer sokkal strapabíróbb. ??? !!
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közelmúltban olvastam egy könyvet a csiperke termesztésről. Az eljárások első része teljesen megegyeztek a P. cubensis termesztési útmutatóiban leírtakkal. A csiperke spórákat ugyan olyan stril körülmények között állandó hőfokon és magas páratartam mellett nevelik, csak nem sütinek nevezeik a kész terméket, hanem gombacsírának, ezzel oltják be a speciálisan előkészített komposztot. A csiperke termesztők tapasztalata szerint a sütikből csak igen kevés terműtest tud kifejlődni, mert mivel ez nem öntözhető hamar kiszárad (90%-a víz). Csiperke termesztésnél a termésfokozás legfontosabb lépése a takarás, amikor egy 1-2 cm vastak víztartó réreggel fedik az átszőtt alapanyagot. Ezt öntözgetni lehet, termőtest képzésre serkenti a gombafonalakat.
Mellesleg nemcsak lótrágyából lehet gombatermesztésre alkalmas konposztot előállítani, vannak szintetikus komposztok is, amik pl kukorica csutkát, szalmát, nitrogén adalékokat tartalmaznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | samsara:
Találtam egy csiperketermelési leírást, úgy kezdödik, hogy:
Végy 1000 kg lótrágyát (istállóból összegyüjtött, szalmatartalmút), 100 kg tyúxart, 30 kg gipszet, 300-900 l vizet...". Érdekel? :)
Persze kistermelök a jól felszerelt kertészeti boltokban vehetnek kész komposztot, amiben már a csiperkemicélium is benne van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal csiperkét, meg általában étkezési gombát nagyságrendekkel könnyebb termeszteni, mint a pszilocibéket.
Az étkezési gombák valószínűleg sokkal kevésbé érzékenyek a fertőzésekre. Ezt abból gondolom, hogy étkezési gombát szoktak zsákba tömött meglehetősen "dzsuvás" táptalajokon is termeszteni (lyukat vágnak a zsák oldalába és kifelé nőnek a termőtestek), ugyanettől a pszilocibék hóttbiztosan felfordulnának (elfertőződnének).
De ezt csak úgy mondom, igazából nem tudom. Annak idején a Shroomery-n olvastam egy ilyen tek-et, hogy "rakj tele egy zsákot lefőzött avarral meg falevéllel, aztán oltsd be egy fecsivel, akaszd fel valahová és arathatod kilószámra a cubensis-t", de ez - főleg az összes többi tek "szigorúságát" figyelembe véve - eléggé gyanús.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hElLo.
Nem tudjátok, hogy meg lehet-e ugyanezt (gomba termesztés ugyezzel a módszerrel) csinálni más gombákkal, pl. Csiperke.?
Gondolom meg lehet csinálni, mert az is gomba és nem hiszem, hogy máshogy működik.
Tehát szerintetek be lehet szerezni valahonnan mondjuk csiperke-spóraoldatot ?
Nemtom, talán gyakorlásnak jó lenne, nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyitok mindjárt egy enteogén-etika topikot, csak figyeljetek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lassú tűzön égetni azokat szokták, akik goát hallgatnak."
De a goások legalább hozzá vannak szokva. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Sátán alázatosan valósítja meg alapvetőjének akaratát. Ne is próbáljunk mások lenni, mint amilyenek vagyunk. Ha a kérdésnek nincs értelme, akkor nincs választási lehetőségünk. Ebben akkor megnyugodhatok?
Space is an entity and the entire "vault of heaven" (as it has been poetically called) is the phenomenal appearance of that entity. You will note that I did not say the material appearance, but the phenomenal appearance. Speculation about the nature, the history and identity of that entity is useless and of no value. Some dim idea, providing analogy even when eluding specifications, might be gained if you will endeavor to think of the human family, the fourth kingdom in nature, as an entity, as constituting a single unit, expressing itself through the many diversified forms of man. You, as an individual, are an integral part of humanity, yet you lead your own life, you react to your own impressions, you respond to exterior influences and impacts, and in your turn you emanate influences, send forth some form of character radiation and express some quality or qualities. You thereby, and in some measure, affect your environment and those whom you contact. Yet all the while you remain part of a phenomenal entity to which we give the name of humanity. Now extend this idea to a greater phenomenal entity, the solar system. This entity is itself an integral part of a still greater life which is expressing itself through seven solar systems, of which ours is one. If you can grasp this idea, a vague picture of a great underlying esoteric truth will emerge into your consciousness. It is the life and the influence, the radiations and emanations of this entity, and their united effect on our planetary life, the kingdoms in nature and the unfolding human civilizations, which we shall have briefly to consider.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Siph: s mi van ha mind a kettő teljesül?? szegény krambpusz akkor bajban van vagy nem ?! hogy lehet vkit grillezni mikor már letépték a csontjaidról a húst? akkor most melyik tartalmazza az "ember-esszenciát" a csont vagy a hús? mind2?? mer akkor nekem már régenrossz ha mind2, ha meg nem akkor melyik az elsődleges? mert akkor asszem (ha jól gondolom akkor egy csontozással megúszom:)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, :) nem grillezi. Úgy nem lenne igazán koherens a teológiám, hiszen ha valaki saját fogyasztásra termeszt, akkor valahonnan csak be kell szereznie a spórát, ugye... Mindez egyébként arról szólna, hogy úgy érzem, hogy az emberek gyakran nagyon alulbecsülik a fogyasztásra kész enteogén átadásával járó felelősséget. Alant fejtegettem a celluxnak.
Ja, és nem is grillezi, hanem leszaggatja a húst a csontjairól. Lassú tűzön égetni azokat szokták, akik goát hallgatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Csak afelöl érdeklödöm, hogy vajon a te hitrendszeredben a spórát vagy micéliumot adó/vevö/ajándékozó személyeket ugyanúgy grillezi-e az a randa pszichedelikus krampusz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: nagyon egyetértek azzal, amit a közösségekről írtál. A napi együttélést és együtt tevékenykedést semmi sem pótolhatja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
A spóra vagy a micélium mennyivel kevésbé szent, mint a termötest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nekem a gomba-osztogatásról az a véleményem, hogy akiben van elég elhivatottság, kitartás, fegyelem és körültekintés, az meg tudja termeszteni a gombát magának. Akiben nincsen, azt felelőtlenség lenne gombával ellátni. Az, hogy valaki megtermeszti magának a gombát, még nem garancia semmire, de elég jó minimális felelősség-szűrő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Butitájm, butitájm, akrossz di jueszéj..."
:)
Nem gondoltam, hogy feldob ma még valami... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, öt percenként frissítgetem itt a fórumot, hogy végre beírd ezt, és válaszolhassak rá. Nem is a bolygókon múlik, hogy keringenek-e a Nap körül, vagy sem, úgyhogy visszaadtam volna a mágus-diplomámat, ha erre nem reagálsz így. :)
Azt tudod-e, hogy egy képzet alázatossá vagy önhitté válása a képzet cselekvése, vagy pedig az alapvetőé, amiben benne van, és amiben meghatározásra kerül? :)
Egyfolytában ebben a kérdésben próbálsz állást foglalni, holott ennek a kérdésnek nincs is értelme. Nem értelmezhető kérdésességként. A különböző lehetséges válaszokat próbálod összemosni, meg keverni-kavarni, holott az a válasz, hogy ez a kérdés nem értelmezhető sem az alapvetőben, sem az esetlegességen belül.
Lehet alázatban szolgálni az életet, és lehet önértelműségben szolgálni a halált. Ha pedig elkezded abban keresni a válaszokat, hogy kin múlik ez, és hogyan, az egység, meg az Istennel való együttlét, meg az én határai, meg nem-határai, meg a szabad akarat, meg az önrendelkezés értelmezhetősége, meg ez az egész, akkor addig én járok egyet, és ha kitomboltad magad, és belefáradtál, akkor majd szóljál.
Bámulatos, hogy milyen tipikusan, vagyis archetipikusan ábrázolod az Istentől való leválást az eszmefuttatásaiddal, ahogy a saját gondolataidat Isten gondolataival azonosítod, és saját teremtettséged természetét véled felismerni azokban. "...amely napon abból esztek, szemetek felnyílik, olyanok lesztek, mint az Isten: jónak és rossznak ismerői." :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként teljesen oké minden, amit írsz, egy dologgal kapcsolatban viszont én más véleményen vagyok: szerintem az Isten nem engedi meg, hogy a vakok elhagyják a pályájukat (és kisodródjanak a hideg űrbe, brrr). Másképpen fogalmazva, az akarat pontosan olyan mértékben szabad, amennyire a teremtmény képes azt rendeltetésszerűen használni. Tehát amíg nem vagyok rá kész, addig Isten jótékony vonósugara pályán tart, akármit is csinálok, akárhogy rimánkodok, bizonygatok, hogy de igen, már igen, már elég jó vagyok hozzá. Ő látja, hogy nem, és nem enged.
Ami nem tudatos, az marad vegetatív, a maga sajátos tökéletességében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oltod itt a termőtesteket ezerrel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos, ez valóban ijesztegetés. Ügyesen felismerted. De nem értelmetlen, mert a samsara nagyon jól tudja, hogy komolyan gondolom, és nem tréfálni próbálok ezzel.
Hogy valami fekete és fehér, vagy pedig se nem ez -- senem az, az nem a valóság természetének attribútuma, ezt te is tudhatnád. Ha az akármilyenség felé húzol, akkor kioldódsz a létből, és nem leszel valami. Azért vagyunk, hogy megélhessük a legszélsőségesebb valamilyenséget is. Ha eközben megijedsz, hogy a valamilyenség öncélúvá válik, és elveszíti a kapcsolatát az egységgel, akkor vadul elkezded szétoldani a valamilyenségeket, hogy az oldásban visszatérj az egységbe, egészen az akármilyenségig. Ne félj! Bízz Isenben, és a kegyelme betölti a valamilyenséget az alázatos istengyermekség szellemével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért ha csak magamnak termesztek akkor az nem büntetendő?
Egyébként én is úgy gondolom h úgy az igazi ha haverokkal összeülünk és egy fajtát osztunk többfelé (mindenféle ellenszolgáltatástól függetlenül). Az úgy a kiskertésznek is jól esik, hogy húú hát ezt én termesztettem és mennyire jó volt mindenkinek.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, mint ahogy tudod, én most olyan dolgokon dolgozom az oldalhoz, amikbe nem vetíthetem bele a saját egyéni nézeteimet, ha úgy gondolom, hogy egy ilyen weboldalnak teret kell adnia alternatív nézeteknek is. Mivelhogy jóideje alaposan benne vagyok ebbe a munkába, már nem nagyon tudok úgy gondolni az álláspontomra, hogy "nekem kérem ez a véleményem, aki nem így gondolja, az _szerintem_ téved". Ha befejeztem ezt a melót, akkor remélhetőleg szépen visszaemelkedek a saját álláspont-identitásomba.
Tudod... oldás -- és megélés... ;)
Tehát most pillanatnyilag meglehetősen nehezemre esik konkrét állást foglalni ebben a kérdésben, de megpróbálom.
Az ideális eset a teljes felelősség teljes felvállalásáról szólna. Akár enteogén alkalmat vezetek, akár gombát ajándékozok valakinek, akár az én gombámat közösen esszük, akár a saját gombámból adok annak, akinek vigyázója vagyok; a "szabály" nem az elme síkján van, hanem "eggyel" mélyebben: a szív síkján. Ismernem kell az illetőt, nagyon jól kell ismernem, és az ismeretsség alapján kell tudnom dönteni.
Csakhogy van itt két olyan dolog, ami manapság ezt a döntést kozmikus mértékben torzítja: ma "ismerni valakit" sokkal kevesebbet jelent, mint a természetes közösségekben. Ma az ember a jóbarátját kevésbé ismeri, mint a természetes közösségben a szomszédját. A személyes kapcsolatok tekintetében a mi kultúránk a felületesség kultúrája. Így az ember könnyen túlértékelheti azt, hogy milyen mértékben, milyen mélységben ismer valakit. Az emberek nagyrésze nem is sejti, hogy létezhet olyan mély, olyan szerves emberi ismerettség, ami a természetes közösségben egy ilyen döntés alapját szolgálhatja.
A másik dolog, ami nagyon erősen torzíthatja ezt az ítéletet, az a gomba ismerése. Ma a gombát is nagyon felületesen tekintjük. Mert a mi kultúránkban a gomba sokkal felületesebb dologként jelenik meg. Az ember nem látja ösztönösen, vagy neveltetésénél fogva, hogy a valóság legmélyebb magjáig húzódó széles és összetett akna-rendszer bejárata a gomba. Vagyis nem érzi a súlyát. Sok kárt okoznak az enteogének azért, mert nem érzik az emberek a gomba súlyát. Elképzelem a gondolataidat, ahogyan ezt olvasod, és attól tarok, hogy még mindig nem hiszed el, hogy ez nincsen ellentmondásban azzal, ahogyan te érzel. Ugye tévedek...? :)
Szóval, amikor az ember felteszi magának a kérdést, hogy "_ismerem_ én annyira ezt az _embert_, és ha igen, akkor olyannak ismerem, hogy adhatok neki _gombát_ ilyen vagy olyan módon?", akkor ebben a kérdésben több tényezőt is nagyon alaposan alulértékel, vagy saját felfogását túlértékeli, és így manapság az emberek nagyrésze a helyzetek nagyrészében felelőtlen döntést hozna.
Kérded, hogy "bűn-e, ha a csoport egyik tagja...". Ha a közösség, a csoport azt jelentené, amit a természetes közösségben jelent, egy _valódi_ közösséget, egy _valódi_ csoportot, aminek a közössége mélyebb síkon van, mint amit ma közösségi síknak nevezünk, akkor ez bizony így működik, ahogyan írod. De ma a pszichedelikus közösség, meg a pszichedelikus csoport ennél ezerszer és ezerszer felületesebb közösséget jelent. Amikor a bolygók úgy akarják, hogy nem azért keringenek a Nap körül, mert ez a naprendszer természete, hanem saját természetük szerint valónak tekintik a mozgásukat, és kirepülnek pörögve és pörögve a mély-űr hidegjébe, nem csak a Naptól távolodnak el, hanem egymástól is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, mint diablo... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Azért gondolom én, hogy jobb a közös gomba, mert akkor az élményben talán könnyebben összekapcsolódhatunk a másikkal. Osztozunk.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ezt a "ne-adj-senkinek" dolgot kifejthetnéd részletesebben is.
Konkrétan az érdekelne, hogy mi van akkor, ha az ember a maga termesztette gombából ad azoknak, akikről úgy érzi, hogy jó hasznát veszik (természetesen bármiféle ellenszolgáltatás nélkül).
Általánosabban: bűn-e az, ha egy pszichedelikus közösségben a csoport egyik tagja a szentség termesztésére specializálódik, vagy jobb, ha mindenki magának termeszt, és az ünnepeken saját termését fogyasztja?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
Köszönöm, és
eszem ágában sincs, hogy kereskedjek vele. Ha revolvert nyomnának a homlokomra, akkor sem adnék el belőle. Egyébként is egyelőre csak a gondolattal játszom. Spórát sem tudnék szerezni sehonnan. De még várok vele kicsit és figyelem a topicot. Hátha még fény derül pár jó fogásra.
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A spóravizes fecskendőt azért használják, mert bele akarják tenni a magot a termőanyag belsejébe. Vannak ilyen eljárások, de ez a megoldás rendkívül fertőzésveszélyes. Ha van spóralenyomatod, akkor én elmondom neked a fertőzésügyileg legjobb megoldást.
A termőanyagos tárolót lezárod, a tetejére csinálj néhány 2-3 mm-es átmérőjű lukat. Ragaszd le a lukakat, hogy a levegő egy vastag papírszűrőn keresztül tudjon csak be- és kijutni. (papír törlőkendő, vagy papírszalvéta, vagy ilyesmi). Állítsd a kuktába vízbe, sziszegtesd egy órát. Végig rajta marad a tető szorosan. Megvárod, míg kihül. Az egyik lukról óvatosan leveszed a ragasztást, és rászórod a spórát. Előtte érdemes ügyesen meghajtani a lenyomatot, és kicsit pöcögtetni, hogy minél több spóra menjen pont a lukra. Ha nagyon kevés a spóra, az ne izgasson. Ha látható a folyamat, az már elég. Sterilizált tűvel tömködd át a spórát a lukon, hogy a termóanyag tetejére hulljon. Ne legyen forró a tű, és ne legyen rajta alkohol-maradék. Ne vidd túlzásba a piszkálást. Ha egy iciripiciri spóra hullott a termőanyagra, az már bőven elég. Minél kevesebbet szöszmötölsz, annál fertőzésállóbb az eljárás. Ezután ne rázd össze a termőanyagot, ne csinálj vele semmit, hagyd a spórát a tetején, ahova hullott. Ragaszd vissza a lukat (szűrőn keresztüli szellőzés), tedd sötét, meleg helyre. Jó bebugyolálni, hogy megtartsa a saját hőjét, ami a fejlődéssel keletkezik. És nem kell naponta kukucskálni. Egy hét múlva nézd meg."
És szigorúan kizárólag saját használatra teresszél. Ha adsz belőle valakinek, akkor a pszichedelikus pokolban fogják letépni a csontjaidról a húst a démonok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
A spóralenyomattal, hogy oltod be a leendő sütit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megtaláltam a topic-összefüggést: katonabakancsban jól terem a Tinea Pedis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Rajtam, és spanomon kívül kell még valakinekk jönnie Október_19-én A szolnoki sorozásra???
Ha jön valaki írjon, szivesen találkoznék hozzám hasonló beállítottságú egyénekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BONGA, kábítószer-gombáról beszélsz, vagy pedig étkezési gombáról, amit a zöldségesnél veszel? Mert ha az utóbbiról van szó, akkor nyilván friss gomba. Ha halucinációs gombáról beszélsz, akkor meg nyilván szárított. Namost mindkettőre igaz, hogy a legkevésbé sem steril. Ez gond. Ha szárított, akkor meg nagyon könnyen lehet, hogy olyan magas hőmérsékleten szárították, ami megölte a spórákat. Ha friss gombáról van szó, akkor próbálj meg lebnyomatot csinálni. Mielőbb tedd a papírra. Hamar-hamar. Ne hagyd rajta sokáig, mert ha penészedésnek indul, akkor szevasz. A szárított gombával meg az a szitu, hogy az egész kalappal kellene oltani. De ami mindkét esetben igaz, az az, hogy valami nagyon fertőzésellenes eljárást kellene alkalmaznod. Ha friss gombáról van szó, akkor nagyon eccerű a szitu: termőtestről oltsál, hidrogén-peroxidtól tocsogó táptalajt. Na jó, ne tocsogjon, de legyen benne jó bőven. Csak ejts a tetejére egy kis lukon keresztül egy szál rostot. Utána ne rázd össze! A termőtestet lehetetlen h2o2-vel kinyírni, a baktériumokat meg a spórákat viszont megöli. Ha nincsen rajta fejlődő penész, akkor működnie kell. Micéliumot növeszt, és ezt hívják klónozásnak. Ha szárított gomba, az már kellemetlen, mert az a termőtest bizony nem nagyon él. De a spórák között csak van életképes... Hát... én talán azzal próbálkoznék, hogy steril papírra megpróbálok spórát "szórni" belőle, úgy, hogy pöcögtetem, de ne érjen a papírhoz. Aztán a papírra hullott spórákat úgy kezelem, mintha steril spóralenyomat lenne. De akkor ezt a spórát csak a termőtalaj tetejére szórd (tényleg, akár közvetlenül), és aztán ne nyúlj hozzá, hogy a baci meg penész is ott legyen, ahol a jó spóra, aztán győzzön a jobbik. Ha beindult a micélium, kaphat egy kis h-peroxidot, hadd örüljön.
Ja, és hajrá, hajrá; ne támogasd a pénzeddel a drogdílereket! És CSAK saját fogyasztásra termessz!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáó!
Fogyasztás céljábol vásárolt gombábol lehet spóranyomatot készíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor rosszul fogalmaztam , nekem valami olyan szerkentyű kellene amivel a mindenapos perlit locsolást váltanám ki. Egyébként meg nálunk nagyon száraz a levegő igy a páratartalom mérő tanusága szerint muszály volt a minimum napi két "öntözés". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Párologtatás: Miért kell spriccelni? Egyáltalán melyik teket alkalmazod? Ha a normál PF sütijeid vannak műanyag dobozban, pakold öket egy rácsra, alá pedig PERLIT vizezve és NAPONTA CSAK EGYSZER nyisd ki a ládikát. Bőven elég nekik annyi levegőcsere, hogy naponta eccer meglegyezgeted őket a doboz tetejével.
Lenyomat: A már kinyílt kalapot még egy fél esetleg egész napig a szárral együtt a sütin hagyod, hogy szépen kinyíljon. Ekkor már ontani fogja magából a lilaságot. Saját módszer: Egy köteg A4-es lap közepéből kihúzol 1 érintetlen szüzet és úgy körbevágod, hogy a már előkészített fazék, üvegtál, stb. szájánál kisebb legyen. Fogsz egy tálcát, ráteszel néhány réteg papírtörlőt nedvszívónak, ráteszed a papírkört és elkezded levagdosni a kalapokat a szárakról minél kevesebb fogdosással (ajánlatos előtte Betadine-os kézmosás). Ráteszed a fazekat, 2-3 nap múlva leveszed, a zselé (takony) állagú gombákat csipesszel/kézzel leszeded és visszarakod az üvegtálat egy időre (1 nap), hogy kiszáradjon a papírlap. Végül szűz nejlonzacsiba teszed a kört ill. azonnal fecsiket csinálsz belőle. Pont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel lehet, ügyessen páradúsan tartani a gombákat úgy hogy ne kelljen napjában 3-4-szer spricelgetni a kis aranyoskákat. Ne az ultrahangos párologtatót irjátok hanem valami olcsóbb, egyszerűbb lehetőséget. Például az akváriumi levegőztetö jó erre a célra? Mintha már láttam volna valahol ilyet.
Ausztriában lehetséges, hogy a friss gombák legállisak? Az Erowidon egy táblázatban mintha ezt láttam volna.
Ja és, hogy készül a spóra nyomat? Csak simán a "beérett" kalapot rá myomom egy pairra azt kész?! Túl egyszerűnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A http://www.gomba.tk oldal LEGÚJABB FOTÓK cimszó alatt elérhető fényképgíűjtemény óriásbébiket ábrázoló fotói a legújabb technikám múlt heti termései. Figyelemre méltó az a kis 17-es a sorozat vége felé, amely sajnos el is fogyott többedmagával a szombati Katlanon... Volt valaki egyébként Etyeken? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Minden van... csak A varázsszót kell tudnotok :)
Egyébként szerintem (egyre) nagy(obb) para online ilyeneket irogatni. Mármint a részemről. Pláne ezt: qn3ds@maffia.hu :D
Ajánlom figyelmetekbe a http://www.gomba.tk oldal utolsó néhány fotóját 8) Mosmá folyamatban vannak a papirok, csak intézkedni kell, de még ezen a héten mert jövő szerdától Legalja Fesztivál, aztán külföldre utazom.
Üdv Narci :) + MindenkineK
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Február végén rendeltem spórákat a mushmush-tól.1 hete találta meg édesanyám a postaládánkban,kibontva.A fecskendő meg volt repedve, a spóralé átáztatta az egész csomagot.Az alufólia-henger-merthogy abban érkezik-el volt szakítva. Tehát lehet, hogy engem is meg fog találni a rendőrség előbb-utóbb. A külföldről való rendelés jó ötletnek tűnt,de talán nem kéne tovább kísérletezni vele.Egyébként egész kultúrált lett volna az egész folyamat ,ha nem szól bele valaki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A yopo-nak nevezik egy afrikai fa fekete babszrű magvait.Nagy mennyiségben található benne DMT... Erről pesze nekem eddig fogalmam sem volt.A kaktusz élő növényként cserébben jött.
Mindenki legyen nagyon óvatos a postával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deduurva... A piszkok! Fel kellene őket jelenteni !
De komplett növényeket rendeltél vagy csak magokat ? Erről a yoporól még nem is hallottam. Ezekben milyen alkaloida van, amit ilyen gyorsan lereagálnak ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindez múlt hét szerdán történt.
Azt is mondta a nyomozó ,hogy az országban több ilyen csomagot is elfogtak és hasonlóan reagáltak.(nem tudom hogy az "ilyen csomag" alatt mikre gondolhatott) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A spórás sztorihoz szeretnék hozzászolni!Kicsit le vagyok maradva...
Detto ugyan ez történt velem kivéve hogy én nem spórát vártam hanem san pedro-t és yopo-t...
Vártam a csomagot de semmi.1 honap múlva jön a levél jelenyek meg a kihalgatáson tanuként apámmal együt mivel öt is ugyanígy hívják .A kihalgatáson kiderült hogy a határozat pestről jött, ott vizsgálták be a yopo-t laborba és kiderült hogy pszihotróp anyag!=tilos
Megmontam ,hogy csak el akartam ültatni , nem is sejtettem hogy ez BŰNtetendő!
A nyomozó szerint fogok majd kapni ismét egy levelet melyben pestre fognak hívni ismét kihalgatésra...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia MrMagic!
Ha nincs ellene kifogásod, a kiegészítőidet szívesen felhasználnám, természetesen a neveddel együtt. Elég lassan haladunk, de kész lesz egy step by step fényképes útmutató, amit ide a daath-ra el is küldök, mivel a Lycaeumos accountom egy éve beszart és read-only-vá vált az oldal.
üdv,
Biga |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh... szerintem ha már úgyis itt van Biga is, esetleg közösbe összehozhatnátok az alább említett útmutató 2.0-ás bétáját ! Step by step |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyanyám is így kezdte...
Fasza leirások vannak fenn neten pl: http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/ethno.html (ez itt a rekám helye) ahol minden le van irva MAGYARUL.
1. 25 perc nem elég. Azért használunk kuktát, mert a víz nagyobb nyomáson magasabb hőmérsékleten kezd forrni, így jobban gyilkol + maga a nyomás se tesz jót a baciknak. A pohár közepének is főnie kell 120 fokon X ideig, és szerintem 25 perc alatt nem biztos, hogy a belső részek elég ideig sterilizálódtak. Na ezt én se tudtam az elején és szintén elszenesítettem egy törölközőt, de nekem bele is égett a pohárba, mert hülye ésszel műanyagpoharat használtam. Kukta helyett fazékban főztem fedővel... 3 és fél órán át :) :D
2. KÉT darab alufóliát használunk poharunk befedésére. Mindkettőt kettéhajtjuk és kétrét rakjuk a pohárra. Az elsőt vagy körbevágod és akkor KEVÉS, vagy úgy ahogy van rárakod és akkor SOK szigszalaggal ragasztod rá a pohárra. Szépen ügyelünk arra, hogy a szigszalag alól sehol nem lóg ki az alufólia, mert akkor nem légmentes a lezárás. Éééttem Meki bácsi? Aztán ráteszed a második kétrét hajtott fóliát is, és KÉT kézzel rásimítos úgy, hogy egy milliméter se álljon ki oldalt.
Mehet a kuktába. Kivételkor ügyelj arra, hogy elég hideg legyen a kukta, különben a hőcsökkenés miatt a pohárban lévő gőz térfogata hirtelen lecsökken, azaz behorpad ill BEREPED a fóliád, és kezdheted előlről a proceszt. Ez szintén megesett már velem is. Ezzel a módszerrel tutira nem fog befolyni a víz, nyugodtan lehet a kuktába akár 5 centi is. A konyharuhát nem kifelejteni az aljából! Mijazhogy a kukta szelepe túl laza? A szelep egy súly, amit a gőz nyom fel és alóla jön ki felesleg.
Ezt könnyen orvosolhatod egy jókora csavaranyával, vagy más súllyal. Nyugi nem fog felrobbanni, mert ha nagyon nagy a gáz, a biztonsági szelep működésbe lép. Nagyanyám kétszelepes kuktát használ és betömi az egyik lyukat, amelyiken a kisebb súly van.
3. Dö szúnör dö betör. Minél hamarabb beoltod, annál kevesebb a fertőzés veszélye, de azért hüljön le szobahőmérsékletre. Leveszed a felső NEM ráragasztott duplafóliát és leteszed az előzőleg lefertőtlenített asztalra. Beoltod legalább 4 helyen, de nem árt ha a közepébe szúrsz egy 5ödiket is. Sőt... Fólia vissza + leszigszalagoz. A nagyanyám nem szokta leragasztani, mert ő már nem nézi óránként, hogy mennyit nőtt a fonál az utóbbi 5 percben. Te viszont ragaszd le, mert a sok fogdosástól és egy esetleges fólialecsúszástól elfertőződhet a sütid, ahogy a mellékelt ábra mutatja...
Ha ma este hallottátok, hogy egy betelefonáló srác arról beszél a Radio Café-n élő adásban, hogy 12 éve tubázik és amúgy semmit nem ért az egészből, akkor az a nagyanyám gombájától volt készen :P
Ica Kájndov MAGIC :)
Elnézést a szófosásért és köszönöm megtiszelő címet Narc kollégámnak!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kevés ideig sterilizálás szerintem is gond lehetett, bár ehhez a részéhez nem értek. Én csak szolgaian követem az utasitásokat... :-)
Viszont a lyukak le nem zárása nekem nagyon gázul hangzik... Aztmondod beoltottad, és elraktad a "lyukas" poharakat? Még jó hogy elfertõzõdött... Mi védte volna meg a pohár tartalmát?
noooooormális? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a tanácsokat, sajnos mostanra az egész benőtt terület mindhárom üvegben olyan színnel bír mint a kenyéren megjelenő penész kék-zöld-szürke. Újrakezdem a dolgot, gyanítok egy-két hibát:
- Csak 25 percig sterilizáltam kuktában, mert a múltkori próbálkozásom alkalmával elforrt a víz a kuktából és már a rongy kezdett átalakulni szénné, amikor 45 perc elteltével lekapcsoltam a gázt. Kevés vizet tettem bele, mert nem akartam, hogy az általam használt kissé alacsony üvegeknek (Chio szószós egyenes falú, csavaros tetővel) nagyon megközelítse a tetejét a víz, mert féltem hogy beszivárog. Arra is gyanakodtam, hogy a kukta szelepe túl laza és ezért fogyhat el hamar a víz. Mindegy, ezt a problémát megoldja a több víz és szigszalag.
- A sterilizálás után több mint egy napig vártam a beoltással, a lyukak azért zárva voltak. Ez talán nem probléma..
- A beoltás után a lyukakat nem ragasztottam le. Kellett volna egyáltalán?
Szóval ezekre gondolok. Szerintetek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ha furcsa alkoholos szagot áraszt kezdjél megijedni, mert erjed a sütid. Ha nem akkor várj egy ideig! Az összes fonálnak ilyen színe van vagy csak foltokban jelentkezik? Mi van a többi pohárral? Biztos hogy nem a poháron átmenő fény kacér játékával állsz szemben? Néha nekem is furcsa színben látszanak tündökölni a sütijeim, de csak azért mert nem egyenes falú a poharam, hanem barázdás. (prizma...)
Fertőzés esetére:
1. Végy egy steril fecskendőt hosszú tűvel! (gyóccertárban)
2. Végy egy üveg 3%-os hidrogén-peroxidot! (helyszín ua.)
3. Menj haza!
4. Öcsédet küldd le jáccótérre!
5. Anyuékat is! :)
6. Szivj fel 10ml-nyi H2O2-t (gyk. hidrogénperoxid)
7. Távolítsd el a felső védőfóliát!
8. A fertőzött helyekre a már meglévő lyukakon keresztül nyomj egy adag oldatot! Hagy szóljon!
9. Több helyen is szurkáld meg a színes részt, miközben FOLYAMATOSAN és lassan nyomatod bele a lét.
10. Kihúzás közben is eressz bele anyagot, hogy a tű által újonnan bevitt bacikat is e'puszticcsad!
11. Fólia visszarak, leragaszt, imádkoz!
Volt egy régi adagom (az ősanya, minden jónak forrása:), amit nemrég felhasználtam egy pohárhoz, majd egy idő után a félig benőtt pohár foltokban bezöldült. Közönséges penész által vala. A fent említett eljárással sikerült egy kis plusszt adnom szegénykémnek, és mára már teljesen benőtte a poharat. Egy kis sárgás-barnás folt jelzi a penész hűlt helyét...
GUDLÁK!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az amúgy szépen növekvő gombafonalak színének nagyon enyhe világoskékes-szürkés beütése elfogadható, vagy...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm, Bard!
Lehet, hogy előbb gondolkoznom kéne, nem kérdezni, mert a "hűvös SZÁRAZ hely" tényleg nem a hűtő. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A _lenyomatot_ nem kell hûtõben tárolni, csak légmentesen... Az oldatot viszont már igen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Fontos kérdésem van mikológusokhoz.
Spóra lenyomat két hétig nem hűtőben tárolva szenved-e maradandó károsodást, érdemes-e vele foglalkozni, vagy mehet a kukába? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A mag birtoklása és fogyasztása is legális, amennyiben sterilizálva van (nem hajt ki)."
http://huha.akg.hu/szub/09konnyu.html
----> igerem mostantol az EVER GREEN topicba irok, es oda is reagaljatok pls, mar ha
rizsa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis
idezet a cikkbol: "mert ott (Angliaban) a mag birtoklása - miután abban nincs THC -, még nem büntetendõ"
most van a magban THC vagy nincs?
(bocs, hogy mindezt a gomba termesztes topicban...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Laza altal kifogasolt "kabitoszer eloallitasanak elokeszulete"-n tul ilyen is van/volt...
"Pelle Andrea, elmondta: védencét kábítószer készítésének elõsegítésével vádolják..."
a srac infokat tett közze a honlapjan, regi ugy, de elgondolkodtato...
http://index.hu/tech/jog/extra/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a TASZ-os srácot fel fogom hívni, mert megkért rá, mikor még a kihallgatás előtt beszéltem vele. szóval ők tudni fogják. az indexre is nyugodtan mehet, örülnék ha más is tanulna ebből az esetből. egyébként a kiskapu a konkrétan ilyen esetekben ott van hogy nem szabad kézzel írni sem a borítékra, sem a levélbe, amivel rendeled a cuccot. azt elvileg le tudják csekkolni. na meg persze úgy kell mindent csinálnod hogy ne legyen nyoma. kvázi a pénzt nem szabad bankkártyán átutalni, mert annak nyoma marad. egyébként meg valóban beszarás hogy azért bevághatnak 1-3 évre ha szerzel valamit (legálisat), amiből hosszú eljárások során esetleg kábszert állíthatnál elő. a mushmush-nal egyébként ebből nem lesz baja, hisz ő semmi törvénysértőt nem tesz, de gondoltam enyhítő körülmény, vagy hasonló. és valszeg az is volt (kicsit).
Narzissos: köszi hogy intézkedsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bassza meg, itt valami nagyon nem stimmel... :-(
Itt vagy valaki túlságosan is túlbuzgó volt a zsaruk részérõl, vagy valami nagyon nem stimmel a jogrendszerrel...
Én utána szeretnék járni ennek a dolognak. LaZa, a sztoridat az indexen felvethetem? Azért mert ott is sok kiskertész van, plusz Pelle Andrea szokott ilyen online jogtanácsadást adni különbözõ drogos topicokban. Hátha mond valami okosat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és persze hol volt itt a kábítószer ? Jó pár hónappal odébb, és az is csak akkor ha nem szólnak közbe ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pfff.... azért szerintem ez korántsem akkora öröm, mint gondolnánk: egy újabb bilincsnek lehettünk tanúi a jogrendszerben, amit ezek szerint bármikor lelkiismeret nélkül újra alkalmaznának egy kevésbé tájékozott társunknál. Szerintem legalább TASZ-nak el kéne juttatni a történetet, lehet, h. ők sem tudnak ilyenről.
Mondjuk ha bedobták a ládába, akkor télleg simán letagadhattad volna a levelet. Bár az is igaz, hogy időn kívül mást nem sokat nyertél volna vele. De ilyen genya szöveget, hogy "kábítószerrel való visszaélés előkészülete"..... hát, no comment. Szóval, a nagytestvér figyel, Te meg csak készülgess elő !
És mi az, hogy fel kellett adni a mushmush-t ? A neten árulni akkor legal ha az adott szájt egy drog liberál országban van regisztrálva, nem ? Nem hinném, hogy ezzel kockáztatnának.
Több sebből vérzik ez a dolog... Én így utólag is utánanéznék enek a pár dolognak. Mondjuk ezekszerint örülhetsz, hogy ennyivel megúsztad, csak nekem az egész körülmény minősítése hangzik nagyon beetetősen. "Nanehogymá...!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sikerült előrehozatni mára a kihallgatást, ígyhát fél kettőtől háromig folyt a dolog a Ferihegyen. először a lényeg: megúsztam! részletek: a zsaru egy fiatal baromi jó indulatú srác volt, tehát rögtön meggondoltam magam, és mivel megbeszéltük hogy először csak nemhivatalosan megbeszéljük mi volt, elmondtam hogy én rendeltem a cuccot a netről. anyám volt ott velem, és az ő viselkedése és az én 'szerepjátszásom' eredményeképp úgy tűntem mint egy kis fiatal naív kamasz, aki azzal sincs tisztában mit csinál. ehhez még köze volt annak hogy csak 16 vagyok. egyébként ha tudni akarjátok bűncselekmény történt, névszerint 'kábítószerrel való visszaélés előkészülete'. ezért (ha lett volna bizonyíték ellenem) 1-3 évig terjedő szabadságvesztés a jutalom. végül a vallomásom úgy szólt (megbeszélés után) hogy azt se tudom miféle csomag, közöm nincs hozzá, blabla... vizeletet nem vettek. ja igen, a mushmush-t fel kellett dobnom, aztán majd az interpol intézkedik :))
rizsmatyi: azért nem volt bélyeg rajta mert személyesen akarták átadni, de nem voltam itthon, ezért bedobták a ládába.
tanulság az egészből: ne rendeljetek külföldről semmi olyat ami droggal kapcsolatos, mert a vámosok áttapogatnak minden csomagot. pláne Hollandból.
egyéb: kösz 4everyone a segítséget
LaZa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rizsamatyi: a kendermag azért gáz, mert van benne THC ezért drognak minősül. A spórában pedig nincsen semmi tiltott anyag. |
| | | | |
|
