 |
Legfrissebb hozzászólások (5423 - 5442)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdv!
Na ezt jól elb@sztam... A growkitben szépen kinőttek a gombák elvált a gallérjuk is én meg gyorsan leszedtem. Csakhogy most, hogy jobban beleástam magam, láttam egy képet arról, hogy hogyan is kéne kinéznie leszedés elött az "amazonian" fajtának ami nekem is van. Hát nem úgy nézett ki. Remélem ettől nem lesz sokkal rosszabb a hatásfok.
Egy kérdés: Ha ma kipróbáltam magamon x mennyiséget ami nem hatott, mert kevés volt, akkor ettől kialakul már tolerancia? Ha igen akkor hány napos?
Egyébként szerintem a faj neve Psilocybe Cubensis és azon belül vannak alfajok (mexican, amazonian, thai, stb.) pont ,mint a fúnél. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
na most már tudom a mexicoi az sokkal erösebb mint a cubensis elég becsapos mert vann cubensis mexico is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Albert Hofmann bácsi szerint:
Psylocibe mexicana:
Psyloccibe caerulescens Murr.
Agaricaceae (Strophariaceae)
Egyéb mexikói varázsgomba pl:
Stropharia Cubensis Earle,
Agaricaceae (Stophariaceae)
közismertebb mazatec nevén: Di-shi-tjo-le-rra-ja
A Copelandián kívül tényleg létezik hawaii vérvonala a Psylocibinnek(lehet kapni NL. "bótba"), de amit írtam (méret, toxin...stb) az a Copelandiára vonatkozott, úgyhogy mégegyszer köszi a pontosítást most már mindkettőtöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már gondolkoztam, hogy elhamarkodott badarságomat miként
pontosítsam. Köszi, hogy megtetted helyettem "migén"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De valóban számontartanak különböző vérvonalakat, különböző alfajokat a pc-n belül. De ami abban különbözik a Pc-től névben, hogy nem P. cubensis, hanem P. valamimás, az nem a cubensis alfaja, hanem egy másik faj.
A hawaii cubensis például nem egy másik fajt "takar". A cubensis nem kubából származik egyébként. Majd minden földrajzi hosszúságon honos különböző változataiban, ahol megfelelő az éghajlat.
Vagyis a mexicana és a cubensis két külön faj.
És igenis van a cubensisnek egy olyan vérvonala, amit hawaii-nak hívnak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cybershaman:
"A psylocibin cubensis egy gombafaj. A P.mexicana,P. boliviai, P.perui...stb. alfajok, ami inkább az előfordulási helyet jelzi mint egy másik fajt. Kivétel ez alól többek közt a hawaii cubensis ami pl. egy másik fajt takar"
Csak pontosan, ember! :)
A nemzetség neve Psilocybe.
A pszilocibin (psilocybin) egy bennük található alkaloid, a 4-HO-DMT (4-hidroxi-N,N-dimetil-triptamin) elnevezése.
A P.cubensis, P.mexicana, P.semilanceata stb. különböző fajok.
A pszilocibin- és pszilocintartalmú hawaii gombák más nemzetségekbe tartoznak (Copelandia és Panaeolus).
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_info12.shtml |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi
A psylocibin cubensis egy gombafaj. A P.mexicana,P. boliviai, P.perui...stb. alfajok, ami inkább az előfordulási helyet jelzi mint egy másik fajt. Kivétel ez alól többek közt a hawaii cubensis ami pl. egy másik fajt takar, kisebb, erősebb és a toxin képződés is valószínübb. A psylocibin a kulcsszó. Hatóanyagtartalmuk és "személyiségük" más és más lehet, az éghajlat ill.
az " előállítás" módja, személye(!) nagyban befolyásolja a felhasználási lehetőségük mélységeit és magaslatait.
Ezenkívül befolyásolhatja még a vermiculit 5l/5000ft "bróker mentality" is....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ganja@Bosss, ketlem, hogy egy es ugyanaz ha az egyik Mexikobol szarmazik, a masik pedig Kubabol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok
Kérdésem: A halványsárga szín az lehet mondjuk piszkossárga?
A perlit teteje olyan. Elég párás volt eleinte aztán lehet, hogy valamennyi spóra ráment az oltásnál.
Vagy dobjam kia a kukába az egészet?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lenne egy kérdésem a Psilocybe Mexicana és a Psilocybe Cubensis közöt vann valami külömbség vagy egy és ugyan az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, már próbáltam. Sőt, hosszasan kísérleteztem vele, hátha találok valami működőképes megoldást.
És tőlem ne kérj bocsánatot, semmit nem tettél ellenem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Azt hiszem ezt a témát már lezártuk vagy nem ?
Ha figyelmesen olvasgatsz láthatd hogy a morbid beszolásomért már legalább 5x bocsánatot kértem de ha neked ez nem elég akkor itt is bocsánatot kéreke töled oké?
Fére értetük egymást bocs hogy ennyire fölkaptam a vizet azon hogy rajtam akkartok pl.statuálni.
de ez nem ide tartozik szoval tuti biztos vagy benne hogy nem müködik probáltad már vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mikrohuhullám elnyelődik a víztartalmú anyagban. Vagyis a mikrózott cuccos belsejében nagyon alacsony tud lenni a térerő. Ezért nem megbízható a mikrózás. Egyébként igen, a mikrohullám mindent megöl.
A másik meg az, hogy felforr a víz, minden likon folyik, mint egy gejzír, vagy mittudomén. Ha meg is oldod valahogy, hogy ne follyon ki, egy bizonyos mennyiség el fog forrni. Nem lehet kiszámítani, hogy mennyi marad benne. Ez nem jó. A vízarány nagyon fontos.
Szerintem nagyon megéri beszerezni egy kuktát. Nincsen valódi gőzkiáramlás, egy kicsi lyuk épp elég, hogy szuszogni tudjon. Még szűrőt is lehet tenni a lukra. A befőttesuvegen vagy akármin kívül- és belül együtt mozog a légnyomás, és ez csökkenti a gőzképződést a bvefőttes üvegben.
Ráadásul ha a kuktában hagyod kihűlni, akkor a hűléssel együtt járó lélegzetvétele során nagyon pici a valószínűsége annak, hogy beszippantja valami rosszakaróját.
És te vagy a sík hülye fasz, faszrágcsáló majom, tudd meg. És remélem, neked hamarabb robban szét a májad valami szartól, mint nekem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
Kérdésem a következő szeritetek ha mikrozható dobozt veszek és nem kuktába hanm mikroba sterilzálom akkor az ugyan olyan jó lessz nem?Mert végülis a mikrohullám is megöl minden bacit vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért kellene foglalkozni bármiféle irányelvvel ha legális dologról beszélgetünk? Oks, nehogy félreértsetek nem kötekedni akarok, csak szeretném ha az emberek bátran segítenék a kérdésben -hiszen a mag teljesen legális. A kérdés engem is foglalkoztat, szóval remélem valaki tud adni valami kis infót.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem szükséges a vermikulit a termesztéshez. pláne nem 5000 ft-ért, ez kb a reális ár tízszerese. nos két más variáció van, ha nem akarjátok igénybe venni közösségünk elveivel ütköző, profitorientált "segítségét" ennek a hülyének.
a, idézném Sipherset:
"én mondjuk például világ életemben nagyon jól megvoltam vermikulit nélkül. Egész szemes gabona pont tökéletes táptalajnak. Fedőrétegnek meg -- nevezzetek igénytelennek -- jó a lazán szórt nedves perlit is. Sokat kell tisztítgatni a gombát, és rocog a perlit az ember foga alatt, de attó' még működik.
Azért csináljak barnarizslisztből meg vermikulitból táptalajt, hogy ne kelljen kiteríteni, befedni, és gondoskodni a vízellátásról, hanem a vermikulit tárolja a vizet?! Ez a BRF-vermikulit "cake" egy nagyon praktikus instant tenyészet lenne, ha kolonizált formában lehetne venni a boltban. De ha nekem kell elkészíteni, akkor már inkább egy nedves perlit-ágyásba terítem a benőtt gabonát, és befedem valami vízszállító réteggel. Aztán már csak itatni kell a perlitet, szellőztetés, fény, és jóvan.
Perlit kell, meg hidrogén-peroxid. A H2O2 mindig jó, ha van. Én a kolonizációs fázis után mindenbe azt teszek. Az mindenre jó. Csak pontosan tudni kell, hogy hogy működik."
b, nézzetek körül a kaméleontenyésztők fórumjain, nekik is szükségük van rá a tojások keltetéséhez. én is tőlük szereztem anno. szívesen segítenek.
üdv ganjaboss |
| | | | |
|
