 |
Legfrissebb hozzászólások (5393 - 5442)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát, rossznak éppen tényleg nem volt rossz, csak épp vita nem volt. A sensimilla nem egy 1%-os THC-tartalmú marihuána-fajta egyébként, hanem az a növény, ami nem hoz virágot, mert távol tartották a virágportól. Vagyis éppenhogy a magas hatóanyagtartalomra termesztett kender, fajtától függetlenül. Persze, nem erről kellett volna vitázni, teljesen igaza van a Péternek, hogy nem arról szól a Kendermag, hogy milyen jó a marihuána.
Az oké, hogy nem emlegeti a legalizálást, hanem nagyon aktuálpolitikai módon a fogyasztás dekriminalizálását emlegeti, de akkor ezt szerintem konkrétan meg lehetett volna kérdezni a Gáspár Károlytól, hogy mi volna az érve a fogyasztás kriminalizálása mellett. Miért gondolja, hogy ez a fenyegetés megmenthette volna a fiát, csak nem volt elég súlyos fenyegetés? Hol vannak a kriminalizálás eredményei, amivel alátámasztja az álláspontját? Van-e értelme annak,amit mond a kapudrog-elmélet nélkül? Ha egy ilyen ember képviseli a tilalmi álláspontot, aki már a marihuána fajtáinál elakad, akkor ki lehetne ezt használni az érvek ütköztetésére.
Csernus Imre többször is "rászabadításnak" nevezte a marihuána-legalizálást. Lehet, hogy igaza van a Juhász Péternek, és a fogyasztás dekriminalizálása ellen nem tiltakozna, de a Csernus Imre tudja, hogy az a Kendermag álláspontja, hogy legalizálni kéne a marihuánát. És ha hajlandó lenne felhozni valami érvet amellett, hogy a legalizálás effektíve nem szabályozás alá vonás, hanem "rászabadítás", akkor vitázni is lehetne vele.
De ha a Péter a Csernussal való tévészerepléséből ki szeretné hagyni a szabályozott forgalmazás kérdését, és arról akar beszélni vele, hogy jó-e a füvesek törvényi fenyegetése, hát, az egy érdekes dolog, én nem tudom, hogy a Csernus kapható-e ilyesmire. A Csernus legalizálás-ellenes ember. Ez is hozzátartozik a becses imidzséhez. És nem egy rugalmas ember, hanem nagyon ragaszkodik a kedvenc mémjeihez, ahogy az a leszokott ópiát-függőknél lenni szokott. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nézd.. én nem is néztem végig, mert arra számítottam, hogy egy újabb, mindennapos, negatív élményekből és sztereotipíából építkező "objektív" műsort kellene végignéznem. Megpróbálom "elzárni" magam az ilyesmitől, mert vagy feldühít (és ez az én hibám), vagy elkeserít (esetleg mindkettő) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem volt olyan rossz az a vita, Juhi került ki győztesen, ha lehet ilyenről beszélni ilyen rövid idő alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen Valmont, fenn van..
Tegnap bele néztem a kendermag vs kendermagtalanító vitába és kb 3 perc után nem néztem tovább...
Hihetetlen, hogy mennyire hatással van az emberekre, ha valaki a személyes tragédiája által próbál érvényt szerezni az elveinek...
Én is voltam "olyan".. Képzelem a sok aggódó szülőt, mikor meghallották, hogy a kendermagtalanítós faszinak meghalt a fia heroin-túladagolásban...
Rossz kezekben minden "rossz". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véletlenül nem tudja valaki, mi az a "teperware"
"...and then placed in a teperware container for 1hr." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg fent van a mokka a neten, meg lehet nézni onnan is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma reggel a tv2 ön a mokában (aszem) havassal beszélgetett
csernus doktor és jövöhét utánihétentehát kb mához 2 hétre
a kendermag egyesület(el) fog vitázni a könnyü drogokrol
ha valaki tud konkrétabb infot hogy mikor lesz az irhatna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.
inkább arra, hogy kérkedsz a nálad lévő természetes tudatmódosítókkal.olvasni kell, figyelni, írni.
ráadásul már többen megválaszolták a kérdésedet más topikban.
az a tapasztalat-alapú véleményem, hogy azok az emberek kérkednek a megszerzett gyógynövényeikkel, akiknek nincs velük belsőséges viszonyuk, csak az imágójuk fényezésére vagy akármire használják őket.
persze tévedhetek, mert állandóan tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: te voltál "Gén"? Mert akkor gratulálok..
"A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs. "
És ezeket mire alapozod? Miből szűrted le? Túl sok mosoly jelet írtam :)) és arra gontoltál valami elszabadult kisJézus hülyegyerek vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
Gén csak káprázat.
Amint látod, csupán néhány órán át létezett.
A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs.
A továbbiakban javaslom a Segítség kezdőknek topicot.
Szerető gondoskodással, de kissé intrikus malíciával:
Azagén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azagén: miért hiszed azt, hogy ismersz? Semmiféle problémát nem kell megelőznöd. Abban viszont segíthettél volna, hogy ne fájjon az orrom.
-?segítőkészség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
én megelőzöm a problémákat, te gyártod őket.
nincs miről beszélnünk.
keress a megfelelő topicban társalkodópartnert.
előtte olvasd át a fórumot, hogy lásd melyik számodra a legkívánatosabb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez meg milyen szöveg már Azagén? Szerintem nincs igazad, kicsit eltúlzott konzekvenciák ezek.. Tsiztában vagyok a legtöbb hallucinogénnel, és ők is velem. Egyszerűen csak egy másik elkészítési módról kérdeztem, ami kímélné az orrom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcowboinak szántam az előzőt.
Nyilván...
Néha én is követhetek el hibákat, melyeket nem javítok... :)
(Mivel nem vagyok se guru, se drogabuser, csak egy jószándékú tudósember.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azagén:
ez egy ártalomcsökkentő, metafizikus jellegű fórum.
Ha számodra is kétes az általad használni kívánt tudatmódosító felhasználási javallata, valamint a segédeszköz tudatodra gyakorolt hatása, az azt jelenti, hogy teljes mértékben felkészületlen vagy bármilyen hallucinogén használatára.
Pihenj, tanulj, javulj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azagén: pedig van. :) Mégpedig az, hogy nem tudom mit kell a magokhoz adni. Szódabikarbónát nem akarok, mert az állatkínzás.. Az erowidon biztos le van írva több alternatíva a colubrina magok elkészítéséhez, csak nem vágom az angolt. Helio szerintem erre gondolt, mikor nagy helper-ként említett. Megköszönném, ha tudnál valami használható információval szolgálni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem juhinak kéne ilyesmit vállalni.
ez csak példastatuálás,
amelyben a cs, dzs, gy stb. magyar számára kiderül, hogy a tudattágító egy elkényeztetett nyikhaj.
ugynúgy elválasztja a rétegeket, mint ahogy azok vannak.
ha mégis vállalja, el kell hangoznia az alap leary-i eszmének, hogy ki használhat tudatmódosítót.
vannak apák és anyák, akik kedves emberi segítséggel kihozták utódaikat a káoszból. ilyenkor őket kell megkérni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcowboi:
nem tudok segíteni, mivel nincs problémád. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, Dexter: segítsetek nekem léccí!! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez van narcowboi,
Gén vagy Dexter,
úgy tűnik itt más nem segíthet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mental: sajnos annyira nem vágom az angolt, hogy egy élménybeszámolót elolvassak.. Ha esetleg tudsz az erowidról valami információt szerezni, ami a kérdéseimre is választ adna, azért nagyon hálás lennék!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fogalmam sincs. Ha viszont valaki megtudja mondani annak nagyon örülnék! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyáltalán minek kell a szódabikarbóna?
(ez lehet hogy egy atomhülye kérdés, de hát nem vagyok egy kémikus!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj nem hiszem el, hogy senki nem tud segíteni!! Olyan sokan olvassátok ezt a fórumot..
A szódabikarbóna helyettesíthető A Ganja hamujával?? Valaki írjon okosságot lécci, azt sem vágom hogy a szódabikarbóna miért kell egyáltalán, így aztán a helyettesítőit sem! :)
(ha vki nem tudja miről van szó: a.colubrina magok belsejét kell egyharmad rész szódabikarbónával, és némi forrásban lévő vízzel összekeverni /vki egy pici citromlevet is ajánl/, aztán ezt sütőbe tenni, kiszárítani.. orrba szipp DMT jee :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | magyarul, szívjak egy sima zöldes cigit, és annak a hamuját tegyem bele?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marihuánavirägok elszívása után égetett növényi részeket kapunk.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...amúgy azért jobb mint a szódabikarbóna, mert nem csíp mint az állat.. és a DMT trippet nem zavarja be a nagyon erős orrégetőcsípő érzés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bocs, hogy itt is ezt kérdezem, de az Ayahuasca topikban nem kaptam választ, és sürgősen kéne vmi ötlet! :) Nah, arról lenne szó, hogy vannak a.colubrina magvaim, és az elkészítését szódabikarbónával végzik. Valaki viszont azt írta, hogy "valamilyen égetett növényi részt" is lehet használni szbikarb. helyett.. Én nagyon nem vágom mit jelent ez... ??? Ha van valakinek tippje, vagy tudja, lécci segítsen!!
Égetett növényi rész... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (az utolsó résznél aspektust kell váltani mindenképp.-mármint a amntis által belinkelt dvd-n.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Asszem a mokka letölthető a netről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs tévém, nem tudná valaki felvenni TV kártyával, és felrakni valahová? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon kiváncsi vagyok a Kendermagtalanítós vitára! Most majd kiderül, hogyan védte volna meg Kareszt a herointól, ha minden marihuána-dílert felakasztanának, megköveznének és élve eltemetnének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt.
a ti kungfutok nem kungfu.
a kivétel sem veszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | merhogy ennyit még én s birok hazudni.
esküszöm, hogy könnyesre röhögtem őt.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kábé.
nade.
én nem bántok embereket.
a ti kungfutok gyenge kung fu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú...
nem tudom.
én hülye vagyok...
ez tény, de akkorát nevettem egy nlevelen...
hú...
a gén tök vicces |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak van afavágás. az helps.
meg vannak végülis tükrök által önelégült ének.
akiknek mindig minden mindegy.
ezeknek
a szájukból a szerelem olyan hazugság, mint a mezőn a rózsa.
játszanak az emberrel.
néha nónapokon át, mint én alfával-lagellivel-metával-mettával.
közben a háttérben fenntartják kényelmes keszonjukat
(most nevessetek...de nem sokáig..., mert inkább legyen csend.)
és iszonyodva a felelősségtől
ezek
az ember
játszik
tovább.
elég.
megtalálom.
mindegy, hol rekonstrukt az új vörld
az én gyerekeimmel
nem játszik ilyen csúnyát senki.
jú ár dö lúzer.
a te kungfud....
mert a favágás helps..hüje fasszok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, nagyon örülnék neki. szerintem is nagyon érdekeseket mond, sok minden világos(abb)á válik tőle. Rengeteget tanultam ebből az egy interjúból, ugyanakkor vannak dolgok amiket, mint egyébként máskor is, érdemes kétkedéssel fogadni. Nagyon fontos aspektusokat hoz be szerintem a drogpolitikával kapcsolatos ártalmak tisztázásakor, de ha felületesen állunk hozzá, megfeledkezhetünk más ártalmakról. A drogpolitika nagyon fontos, de nem minden. Ugyanígy a "terápi iparral" kapcsolatban: sok mindennel egyetértek: amit a drogok démonizálásáról mond, teljesen el tudom fogadni. De nem tartom teljes érvényűnek amit mond - létezik terápia ami segít, és vannak emberek akiknek tényleg javít az életminőségén.
Amit a neurológusokról mond, azt különösen szeretm :)
Nagyon vártam már hogy megjelenjen, jó régen készült, majdnem egy éve.
Összességében szerintem olyan gondolatokat hoz be ez az interjú, amikkel igen ritkán vagy egyáltalán nem találkoztunk még magyar nyelvű szövegben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huhú
mindenki fél tőlem?
-öööö
hír iz dö szendi cloves... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru:
Gratula, remek interjú!
Nagyon súlyosakat mond a Peter Cohen, szétámultam magam.
Feltenném a Daath könyvtárba is, ha megfelel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap már a bemutatója kemény volt, ma meg lemaradtam róla :((((((. Meséj már :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kikúrt fasza volt a Mónika show :D
Háááátttttt........ :D Bazzzzz! Ezt látta vki rajtam kívül??
Naggyon súlyos emberek vannak a föld nevű bolygón. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter (Kendermag) és Gáspár Károly (ún. Kendermagtalanító Egyesület) televíziós vitája a Mokkában.
Időpont: 2006. március 6. reggel 8.
Csatorna: TV2
Műsorvezető: Havas Henrik |
| | | | |
|
