 |
Legfrissebb hozzászólások (5393 - 5492)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | tegnapelőtt dáretettem én
tegnap dáretettél te
ma...
tegnapelőtt gaslatilevegtem én
tegnap gaslatilevegtél te
ma...
tegnapelőtt tuska december 29.
tegnap tuska december 30.
matuska szilveszter :o)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Allergiás vagyok a vadkenderre 8-)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hamis alternatíva, miután a teoretikus gondolkodás látszólagos objektivitása csak azon alapul, hogy az eredetileg intuitív-költõi, irracionális fogalmi fantáziaproduktumot a személyközi viszonyokban elfogadták/kanonizálták, és csak ezután érte el a racionalitás státuszát."
milyen szép magyar mondat, egy nyelvészeti (ugye ez most az?:)) cikkben. ellentmondásos, ezért szép!
tanulságos cikk. arra ösztökél, hogy a kapott információkat próbáljam meg nem szavakkal elraktározni, inkább más szimbólumokkal, érzésekkel, ami olyan, mint a zsebkendőn a csomó.
aztán, ha el akarom mondani, kicsomagolom, mint egy zip-fájlt...:D
ha csak olyan információkról lenne szó, amiket magamnak akarok megtartani, nem is lenne baj a dolgok tárolásával/feldolgozásával, de sajnos/hálistennek az emberben a közlési vágy nagy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)))
én topok,
te topsz,
ő topik
mi topunk,
ti toptok,
ők topnak.
mekkora topás...
...ööö elnézést, az előbbit a gonosz ikertesóm írta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Akkor majd azt mondjuk, hogy leesett a telepatám, el kell vinni a telekovácshoz megtelepatkoltatni....]
Giggles: :)))))) nem merítettem, mégis nyerítek
Ajtóablak belinkelt korábban egy nagyon jó cikket a nyelvről, itt van még egyszer:
http://hjem.get2net.dk/hamv.laz/InfoKisertet.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, nekünk embereknek ez jutott.
nem színes a tollazatunk, nem jó a szaglásunk, a látás és a hallás elég kis spekrumon mozog... viszont tudunk cipöfüzöt kötni, és a múltkor az andrássy/nagymezö sarkon tíz percig magyaráztam valakinek, hogy hol a máv jegyiroda (szembe sarok), mikor visszakérdezett, hogy "ott, az a színes tábla?" meg hogy "benn, az épületben?". aztán inkább elkísértem =(
szóval, a telepátiával inkább ki volnánk segítve...
bár akkor nem lehetne azt mondani, hogy bocs, le volt merülve a telefonom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a komunikacio legprimitivebb formaja az emberi beszed. csak egy nagyon zart vilag leirasara alkalmas. de legalabb leirhato. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...ami kiemelt minket az állatvilágból.
azért kíváncsi lennék, mennyire zajlott a folyamat külsö beavatkozás nélkül (2001 ürodüsszeia? :D). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, értem. ezt is mint mémeket szedi össze?
a franciában a la meg a le állítólag ilyen...
szabály nuku, tessék megtanulni, mikor melyik egyenként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden cakumpakk. Nemcsak a klasszikus értelemben vett nyelvtan, vagy a szókincs, hanem pl. az is, hogy tudod, hogy mikor mondj (már ha akarsz) lovat és mikor paripát... szóval minden és bármely nyelvi jelenség ide tartozik. És a gyerek valahogy mindezt elsajátítja és ez valahogy modelleződik, reprezentálódik a fejében. Pl. tudja, hogy a "jönni" meg a "gyere" az valahogy összetartozik, és nyilván egy helyen "tárolja" a két egymásra alakilag nem is hasonlító szót... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nyelvtani része agyi modell, vagy a szókincs?
egy gyerek szerintem azért tud (többé kevésbé) egy nyelven beszélni, mert megjegyezte, hogy hogyan kell mondani ezt vagy azt (megtanult egy csomó frázist?), nem nyelvtani alapon rakja össze a mondatokat. kb. így tudok angolul (egyelőre)
kicsiny gyermekemnél ezt érdekes lesz majd megfigyelni... mint minden mást is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyelv, mint agyi modell. Alapvető kérdése, hogy mi van a nyelvet tudó ember agyában, hogy tudja a nyelvet. Azaz hogyan reprezentálódik a nyelv a fejünkben. Pl. megállapítható, hogy a nyelvtanulás során (kisgyerekként) igenis alkotunk szabályokat a fejünkben. Van olyan kor, amikor a gyerek túl is szabályoz (a rendhagyó igék végére is "-ed"-t illeszt), vagy először rossz modellt (azaz szabályt) épít az agyában, de azt következetesen használja. Aztán persze később felépíti a jó szabályt. És hasonló érdekességek...
Nyilván a dolog ezer más szinten és összefüggésben is vizsgálható... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem. akkor tévhitben éltem ezzel kapcsolatban...
a nyelv, mint minek a modellje? (a gondolkodásé?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyelvészet ma már nem nagyon foglalkozik a helyesírással (azt csak hagyománynak tekinti), sem nem azzal, hogy hogyan _kell_ helyesen beszélni. A nyelvészetet ma a nyelv érdekli, mint modell. A régi szemléletet úgy hívják, hogy preskriptív, azaz olyan, ami előírja, hogy mit hogyan kell helyesen mondani, írni. Ma a nyelvészet deskriptív, azaz leíró jellegű. Azt vizsgálja, ami van (illetve volt, ha nyelvtörténet), nem azt hogy hogyan kéne... Van, aki épp ezért elégedetlen vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz, az "és", a "mert", a "vagy", a "de" szavakon órákig lehet meditálni. de ez minden nyelven megvan.
ha matematikai műveletként írnánk, az "és" lenne az összeadás, a "vagy" az osztás. de mi lenne a kivonás és a szorzás, és ha megvan, akkor milyen műveleteket lehetne végezni vele?
:D, indul a görög aludni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amit én sosem értettem a nyelvészetben, az az, hogy miért annyira fontos a helyesírás, illetve egyes részei (pontos jé, ellipszilonos jé), miért nem egyszerűsítik egy kicsit le a dolgot? a magyarban még csak betűértékek sincsenek...
jó, mondjuk nem az orwelli "duplapluszjó" változarta gondolok...
olyan az egész, mintha a bábeli zűrzavar óta arra törekednének, hogy a nyelvek minél jobban megkülönböztethetők legyenek egymástól, amikor azzal utópizálnak, hogy egy nap majd mind egy nyelvet beszélünk... vagy verseny/pályázat lesz, hogy kié legyen az az egy? vagy csinálnak egy háborút? vagy összeszedik a szavakat mindenhonnan...
ahogy az eszperantó beégett, nem azt sugallja hogy megoldható lenne a dolog...
:D, aki rossz hazafi, mert nem tartja magát feljebbvalónak, mint más:))) elnézést a csupa kis betűért.
"legfőbb érték az ember!" - ismeretlen rabszolgakereskedő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, egyaltalan nem tartom hujesegnek ezt az idezetet, ha szetnezel a nagyvilagban, akkor te magad is rajohetsz, hogy mennyire igaza van Kolcseynek. A nyelv a kultura szerves resze, kultura nelkul pedig nem letezik nemzet. Egyik "heppem" a helyes beszed (es persze a helyes iras). Neha en is hasznalom a cset-stilust, de erzesem szerint az adott szovegkornyezetbe egyaltalan nem illett bele. Nem vettem sertesnek, amit irtal, mar csak azert sem, mert egy kerdesen csak a legritkabb esetben sertodok meg.
Siphers, ekkora klasszikusakat csak pontosan szabad idezni, ehez a szabalyhoz en lehetosegeimhez merten tartom magam. Nem neztem utana, de biztos vagyok benne, hogy helyesen irtam, amit irtam. Kisse furcsan hangzik egy mai magyar ember szamara, dehat akkoriban meg nem volt "panel-szleng"...
Gen, ennyire "latszik", hogy mikor vagyok betepve? :)
maaf, aki a haz ura
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Határidőm volt...]
Hát linket most így nagyon nem tudok, amit mondtam az a BTK-n magam mögött tudott két félév alatt állt össze a fejemben. A paradigmaváltás valahol Chomsky-val indult, szóval már több évtizede folyik, sőt igazából butaságot írtam, szóval maga a váltás már le is ment, csak az én valóságomban történt mostanság. Véleményem szerint az viszont áll, hogy kicsit gyerekcipős még a dolog... És az is áll, amit mantis mondott, hogy van egy-két paradoxonszerű a nyelvészetben...
De túlképpen azt nem értem, hogy hogyan lehetne átverés az egész. Hiszen csak megpróbálja modellezni, hogy milyen modellel operál az ember az agyában, amikor a nyelvet használja. Lehet, hogy majd kiderül, hogy sok modell, ami most él, egyszerűen nem jó modell, de ettől még miért átverés? Szóval Bard, tényleg érdekelne, hogy mitől van átverés szaga számodra?
Egyébként akár áltudomány, akár nem, engem személy szerint lenyűgöz, mint a matek, vagy a zene...
(Sajni nem tudom semmivel ontopikká tenni magam, úgyhogy ha gondoljátok pályázzunk át valami másik topikba, vagy nyissunk egyet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyelvészet azért érdekes, mert az egyetlen olyan tudomány, amit csak önmaga felhasználásával tudsz meghatározni. Amikor a nyelvészetről beszél valaki, az is a nyelvet használja. Egy definíció nem tartalmazhatja a definiálandó dolgot ezért ennyire absztrakt a nyelvészet. Ha kicsit csúsztatni akarnék azt is mondhatnám, hogy a nyelvészet nem létezik mert csak önreflexiókból áll.
És, hogy ne legyek off és szerepeljen benne kábítószer is, ezt egy bölcsész barátom mondta nekem egy nagy cigi közben... :)
Siphers, van egy tippem, hogy Te valamilyen bölcsész irányból jössz. Azt vettem észre, hogy azok az emberek, akik ezt tanulták, sokszor szélsőségesen szkeptikusak a saját tudományuk iránt. Elsőnek Szerb Antal jutott eszembe példaként (így hitelesebb mintha egy barátomat hoznám példának), aki szintén bölcsész volt és komoly öniróniával viszonyult a saját bölcsészségéhez.
Én szeretem hallgatni, amikor erről beszélnek, mert annyira más mint amit én tanultam. Nem mondom, hogy ultrahasznosnak tartom, de érdekes mindenképpen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Toma, ezt a paradigmaváltást most nem tudom hova tenni, pedig tényleg némileg olvasgattam nyelvészetről mostanában... Kicsit megvilágitanád? Vagy egy link? Vagy valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichológiában sokkal kevésbé hiszek mint a nyelvészetben, mert a nyelvészet nem az emberi lelket vizsgálja, ami tényleg nagyon megfoghatatlannak tűnik számomra, hanem csak egy ember által létrehozott valamit. De sajnos nem értek eléggé hozzá, és nem tudom, hogy megérné-e annyira beleásnom magam, amikor már kiderül, hogy átverés-e, vagy nem... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát te miért nem alszol ilyen hajnalok hajnalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé, nekem lenne egy-két szavam a nyelvészet témához, mert hogy mostanság azt tanulom. Szerintem nem áltudomány, csak éppen átmeneti fázisban van, a régi módszereket újak váltják fel, szemlélet- és paradigmaváltás van. Ráadásul az újonnan kitűzött célokhoz képest a módszerek kissé gyerekcipőben járnak. Szerintem épp az a legfantasztikusabb, hogy a nyelvészet felismerte, hogy a nyelv egy biológiai, pszichológiai, szociális és kultúrális produktum, és eszerint közelíti meg. Legalábbis én így látom, de kíváncsi vagyok ti miért látjátok áltudománynak?
Egyébként van érdekes példa a nyelv változására, hogy egy prof. könyve nyomán hogyan lett helytelen az angolban a kettős tagadás pár száz éve... de inkább utánanéznék rendesen, mielőtt leírom (már ha érdekel titeket).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, szerencséd, hogy itt vagyok, mert ezt a dilemmádat fel tudom oldani. A nyelvészet úgy áltudomány, ahogy van. Énnekem az sem szimpatikus, ahogy a pszichológia próbál természettudományos eszközökkel nyúlni olyan dolgokhoz, amik megragadására nem a természettudományos eszközök a legalkalmasabbak, hogy a modern nyugati akadémikus körökben elismertséget nyerjenek, de a nyalvészet, na az ennek az elitista, tartalmatlan megfelelni-vágyásnak a császára. Lehetne tudományos eszközökkel foglalkozni a nyelvvel, de az, amit ma nyelvészetnek hívnak, az még nagyon messziről nézve sem tűnik így cselekedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság túl sok a külső tényező, ezért nehéz a dolgot megfogni. De szerintem vizsgálható lenne a folyamat, sőt valszeg vizsgált is "primitív" társadalmakban.
Áltudomány?
A nyelvészet meg maga egy borzalmasan dorva dolog. Még nem döntöttem el, hogy nagy sumák-e az egész, vagy a humán tudományok császára... De semmiképpen sem valahol a kettő között... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, Bard, valami ilyesmire gondoltam én is. Érdekes elgondolkozni azon, hogy vajon min múlhat az egyes új változatok elterjedése. Nyilván sokat számít, ha újságok, regények, vagy tévé-csatornák szívesen használják valamilyen okból, de az is mindig faktor marad, hogy milyen meghatározó, milyen karizmatikus személyek vállalják fel az új változatot. De azt hiszem hogy ez egy olyan nagyon összetett és kiszámíthatatlan folyamat, hogy ha egy szociolinvisztikai tanulmányt ír/írt róla valaki, annak én látatlanban is megszavaznám az áltudományosság aranyérmét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a nyelvek változásában pont az a poén, hogy ugyan nem nevezhető a változtatás tudatosnak, lásd nyelvújítás, mennyire nem volt képes komolyan behatni a nyelvre, viszont mégis, öntudatlanságában egy közösség terméke. Tehát nagyon sok embernek kell ugymond hibázni, és azt nagyon sok embernek kell követni, hogy az adott változtatás megmaradjon, és en elszigetelt hiba legyen csak, hanem beépüljön a rendszerbe. Tehát a változtatás ugyan látszólag véletlen, öntudatlan, de ha a közösségi tudatot mint olyat nézzük, akkor viszont, ha nem is tudatos döntés, de valami előre belekódolt változásról van szó, egyfajta előre programozott lépés az aktuális környezeti hatásokra. Nemtudom normálisabban elmondani sajnos...
Igazándiból egy közösség által beszélt "élő" nyelvnél nem nagyon van szerintem olyan jellegű változás, amiről Gén te beszélsz. Azthiszem. De ha igen, fejtsd ki bővebben, mert érdekelne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom, ha nem látod meg az emberi mögött az embert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, hogy a nyelveknek mindig is volt egy nagyon természetes evolúciós dinamikája, amiben a tudatos változtatásnak viszonylag kis szerepe volt. A nyelvek fejlődése mindig is elsősorban "hibák" útján történt, és nem tudatos nyelvújításon keresztül. Én a természetes nyelvi evolúciót tisztelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kölcsey-nyelven.
Szerintem a nyelven csak tudatosan szabad változtatni, tehát csak ha már a lehetö legtökéletesebben megismerted. A változtatás legyen választáson alapuló, ne pedig véletlenszerü "másolási hiba" a nyelvelsajátítás folyamatában. Ugyanígy állhat a dolog a hazához és nemzethez való viszonyulással is.
Azért hogy on-topic is legyek: az alkotó jellegü nyelvi játszadozásokat mindig nagyon kedveltem betépett embereknél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "...áldozatokra kész lenni nehezen fog"? Ez milyen nyelven van mondva, testvér? Eléggé sanyarú jövője fog lenni a magyar nemzetnek, ha ilyen mottókra bazírozunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf:nem sértésként, nem is tudhatom milyen érzések kötnek ehhez az idézethez csak úgy... szerintem ez tipikusan az az eset, amikor valaki régen elmond egy jólhangzó hülyeséget, és még ma is fel-felemlegetik aztán jókat bólogatnak rá, hogy "igen, igen, ami idézőjelben van azzal nem lehet már mitcsinálni". persze nem ennyire túldramatizálva. neked mi a véleményed erről az idézetről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Haza, nemzet es nyelv harom, egymastol valhatatlan dolog, s ki az utolsoert nem buzog, a ket elsoert aldozatokra kesz lenni nehezen fog."
maaf, aki idezett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De neem. Az valahogy jó, csak nagyon gyenge. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy lehetsz ilyen illúzióromboló, maaf?!
Nagyon szép történet. Love, peace, harmony. Elalvás előtt ilyeneket kellene mesélni a gyerekeknek, és nem akció-rajzfilmeket kellene nézniük, és akkor sokkal nyugodtabb lennék az emberiség jövőjét illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf: tudom, tudom, csak ez egy olyan szó amit szeretek nem úgy írni ahogy kell, bár már mikor lejegyeztem tudtam, hogy valaki helyreint. de sebaj, ezért vagyunk. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, erdekes tortenet, de a "biciGli" nekem nagyon piszkalja a csoromet... biciKli, jelentese "ket kor" (vagy hasonlo).
maaf, aki nem birta megallni szo nelkul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tök jó dolog történt velem tegnap, gondoltam megosztom veletek.
hősők tere felé találkoztunk ismerős emberekkel, elmentünk cigizni. aztán ők mennek el biciglivel. mi is elmegyünk utána pár perc múlva, ekkor már éjszaka volt, full sötét. jönnek velünk vissza szemben ketten, hogy elvesztettek egy kis hasist, jönnek megkeresni. kár mert ajándékba lett volna. mi baktatunk egy kajálda felé, csak egyikünk nagyon lassú, mert fáj a lába. csoki nincs meg, biciglisek el. hárman maradunk. gondolkodunk, ha már úgyis ilyen lassú a 3. személy, menjen előre,mi meg visszamegyünk megkeressük a csokit, majd behozzuk. ok. negyed óra keresés gyertyafénynél és megvan, kis pakettban. gondolkodunk, most mi legyen vele, de a végén gyorsan felhívtük az illető biciglist, mire ketten a kajáldához értünk ott volt 3. személy is + az illető, nekiadtuk az ajándékot, ő elvitte ajándékba, és hozzá nagyonnagyon örült. boldog történet, mi? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rakamaz felől Debrecen felé vezető út mellett...
Kecskemét felől Békéscsaba felé vezető út mellett (Halálút?)...
...
...
soroljam még, hogy hol találsz ilyen gyomot? :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Találtunk egy kenderföldet...Ami ott terem hasonlóan néz ki, mint a Ruderalis Indica, bár ez nem sikat számít. Alja csont száraz, a csócsa jó gyantás. Dani haverommal gondoltuk elfújunk keveset, ha nem jó, akkor is szívtunk valamit, (nem volt pénz cigire...)
Elfújtunk, és kébzeljétek beütött, de rendesen (igaz kurva sokat szívtunk).
Szerintetek az az őshonos faj,vagy valakinek az ültetvénye? Egy árpa(?) földben volt, kb 30-40m-es csíkban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri, ezzel én is pont így vagyok, csak engem nagyon érdekel a nyelv. Az intézményesített oktatás keretein belül elég nehéz így boldogulni, de meg kell próbálni kihozni belőle a legtöbbet: tényleg foglalkozni kell azzal, ami az embert tényleg érdekli. Bizonyos értelemben még mindig jobb, mint ha bármit meg tudnánk tanulni, de semmi nem érdekelne minket igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tök jó neked (nyelvek)! 2. osztályos koromtól tanulok angolt, de 2 mondatnál többet nem tudnék mondani. Ami érdekel, azt egyből megjegyzem, ami kötelező, az nem megy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetszik, mi? Én fordítottam. Ha kábítószerezel, akkor veled is ez lesz, aztán nézhetsz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam a könyvtárban a pszichózis c. beszámolót. Durva nagyon. Emlékszem, mikor először szívtam az elején beparáztam, aztán rájöttem, hogy már nincs visszaút, élvezni kell! Simán fűtől nem parázok soha, de ha ráiszok, az durva...Bekéne tiltani az alkoholt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahogy hiányzik az isi...kajapénz, extra mennyiségű zözi. Hányszor mentem be iskolába beállva. Magyar órán monta a tanár, hogy vigyem ki a füzetet, mert egész órán nem csinálok semmit...Kimentem, oszt lekezeltem vele8)
Tavasszal tesiórán palánkot szervizeltük, padtársammal elküldtek létraért. Visszamegyünk cigivel arcba, tanár: létra?
Visszamentünk, kerestük a létrát, sehol...Kiderült, hogy az iskolaelőtti parkaban hagytuk el8)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint nem en vagyok a csodabogar, hanem tenyleg kialakit valamifele toleranciat, hol negativat, hol pozitivat... mindkettot tapasztaltam mar, a fogyasztas surusegetol es az elfogyasztott mennyisegtol fuggoen.
A mao-gatlok hogyan befolyasolhatjak a kender hatasat? Szinte hallom a felhordulest: "Dehat a thc-ban nincs egy szal nitrogen sem!"... Gondolkozzatok el rajta egy kicsit, es ha valakinek van epkezlab otlete, akkor ne habozzon! Nekem mar van nehany kosza sejtesem, de meg ragodok rajta egy keveset, mielott leirom.
maaf, aki nemsokara egyketted maaf lesz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyerekek ez drog:))
huhh, de jó lélegezni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...de azért ne feledkezzünk el a negatív toleranciáról sem: havonta-két havonta fogyasztás mellett pár év után már egy slukk is bőven sok. Ez persze negyban személyes alkat függvénye is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tolerancia?
Régebben - kb 2 éve - a haverokkal (együtt kezdtük) hárman-négyen mentünk rá egy jobb szálra, manapság meg egyedül szívok el egy olyat, esetleg ketten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 évvel ezelőtt 2-3 slukk: kész voltam.
Most 8-10 slukk, és kész vagyok.
(van amikor minden nap, vanamikor hetekig semmi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kender mennyire alakit ki toleranciat? A "hivatalos" verziot nagyjabol ismerem, elsosorban a szemelyes velemenyekre vagyok kivancsi.
maaf, aki meg nem ehes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú geci pakolásztam a kis zözirögöket egy dobozkába, mikor muterom benyitott!
Gyorsan rátettem a kezem a zöldségre, de észrevehette, mert elég furcsán nézett...Nem szólt semmit...Még most is remeg a kezem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát az a kemény, fekete morzsalék a hasis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még annyit, hogy az előző gyantaporból én egy összetekert papírpénzzel felküldtem két csíkot a két orrlikamba, és bejött, de rendesen, meg színi mellette sem elvetendő, meg nyalni, nyelv alatt tartani, nyelni, falni, nyamm, nyamm, nyamóca :o)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez sem rossz: ganját finoman lemorzsolni, régi típusú, finom harisnyaszerű anyagból készült monitorszűrőn átszitálni, ekkor egy világos sárgás-barna gyantaport kapunk, növényi rostok nélkül. (A fennmaradó ganjamorzsalék jó joint-ba :o). Ebből a gyantaporból 3g-t (! saját termés előnyben :o) vajban megpárolni, majd gőz fölött megolvasztott csokiba (tej+ét) keverni, jégkockatartóba öntve kihüteni, oszt nyamm! :o) 6 órai igen kemény pörgés, jobb mint a gomba! :o) (tapasztalat :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy kémcsőbe teszek 2g anyagot, aztán annyi alkoholt öntök rá, hogy ellepje, két-három napig ázik, aztán leöntöm az oldatot és friss alkohollal megismétlem a fenti eljárást, összesen háromszor, majd vízfürdőn betöményítem, így végül 2g anyagból lett 15 cm3 oldat. Így 1cm3 volt a legkisebb és 7,5cm3 a legtöbb, amit kipróbáltam. A kimért oldatot narancslébe teszem, aztán meg kell inni. Lehet, hogy nem vársz az áztatással napokat, hanem vízfürdőn forralod az alkoholt az anyaggal 5 percig. Akkor kb. 1 óra alatt kész van. Nem állítom, hogy a legtutibb módszer, de ez bevállt.
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lám, a könnyű drog (kannabisz) tényleg elvezet a kemény drogig (alkohol). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Házipáleszbe (min 55%)kb.5 g zőld (a legerősebből)...
Elég szar 'hideg' íze van, de jóóóó...
1-2 napig szoktam áztatni, v. (+) lassú tűz 10-15 perc, majd 2-3 feles, és jönnek a kotttonfejű emberek...8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi nemrég ettük sütibe (kendervajas módszerrel) kb 3,5 g-t raktak bele a sütésnél, és öt vagy hatan ettük. de mellé egyfolytában pöfékeltünk is, ezt kicsit sajnálom, mert nem tudtam pontosan megmondani mit és mennyit csinál a süti, de kicsit szerteszét voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | atkababa: kifejtenéd ezt bővebben?Mennyi zöld,mennyi alkohol,mennyi ideig,stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem szoktam a dolgot sütés-főzéssel bonyolítani. 96%-os alkoholban kiáztatom, aztán megfelelő mennyiségű oldatot narancslébe beleöntöm, és kész. És így nincs is borzalmas íze.
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs természetesen a Batthyány térről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer volt, hol nem volt mikor egy "grower" ismerőstől kaptam egy reklámszatyornyi levelet aratás után hogy : "...nna süssünk ki valami okosat..." Csináltunk belőle mindenfélét de ami a leg durvább volt az a csokis-zöldpuding. Ettem belőle aztán kisvártatva elindultam Kőbányáról a TepsiSzigetre és menet közben kissé bosszankodtam hogy na mi van már. Aztán a Battyányin leültem megvárni a többieket és mire KB 5 perc múlva odaértek már alig ismertem meg őket mert úgy lesztondultam (pfű de randa szóféleség) mintha eltoltam volna együltő helyemben 1-2g durvább indicát.
********
Más:
http://index.hu/kultur/eletmod/hanf/
He? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ponyvák és regények :))] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, en nem egeszen ilyesmire gondoltam. Az atropin szerintem az ingeruletatvivo rendszer "megpiszkalasa" miatt fejti ki a szinergista hatast, ami nagyon veszelyes, raadasul a maszlagfelekben rengeteg mas mergezo anyag van, es az atropin is halalos mereg. En azt az enzimet (az enzim termelodeset) szeretnem gatolni, ami lebontja a thc-t, felteve, hogy ez az enzim semmilyen mas letfontossagu rendszer mukodeseert nem felelos.
Persze ha valaki nagyon bator, akkor lehet, hogy jol fogja magat erezni az atropin+thc keverektol, de en senkinek nem javaslom, hogy atropint egyen, mert az nem jo (bovebben lasd a par hettel ezelotti elrettento celzatu hozzaszolasaimat).
A gyepet a novenyevok szoktal legelni... A marhak megeszik, mi meg elszivjuk... ;))
Komolyra forditva a szot, eddig azert nem ettem meg zozit, mert kajaba allitolag sokkal tobb kell belole, mint az elfustoleshez, nekem pedig sajnos nem all hegyekben a marihuana a kamraban.
maaf, akit nem dobtak le az erkelyrol egy talpmasszazs miatt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legeltem már füvet, de nagyon szar, csípős szerű íze van... Nem jött be annyira... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem télen volt annyi, hogy szívás közben rágcsálgattam is. Míg a pipába 0,25-öket raktam, addig a háttérben elnyammogtam egy jó felest, és az rendesen megküldte, de natur orálisan még nem próbáltam. A spacecakeből lehet ítélkezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Általában 3 óra, gyengébb anyagnál 2, 2,5, de minőségi cuccosnál 5, sőt párszor 6 óráig is tartott már (mindíg szívva). Tapasztalat kérdése is szerintem, mostanában 4 óra szokott lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt mindenki szívja az anyagot, senki sem próbálta még enni? Úgy nagyon sokáig hat. Bár azt nem tudom, meddig hat ha szív az ember. nem dohányzok :) Előfordult már, hogy mellette ittam bort, és a kettő együtt nagyon durván bejött.
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf: Ez egy nemes cél, és már valahol olvastam is (asszem Erowiden), hogy az atropin egy csomó anyag, közte a fű hatását is megdobja. Ezért érdekelt volna engem a datúra, maszlag, stb., csak nem ismerem a mennyiségeket, és inkább nem kisérleteznék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az valójában úgy van, hogy szakértői vizsgálatnak köteles vagy alávetni magad ( és ebbe mindkettő beletartozik). Csak míg a vérvételt valóban meg tudják oldani egy lekötözéssel, addig a hugyozást elintézheted a cella sarkában. Ezek után nem valószínű, hogy onnan fogják felitatni lakmusz papírral: marad a katéterezés. Ez pedig ahogy Ivy is említette egyrészt műtéti beavatkozásnak minősül, amihez kell az aláírásod, másrészt a gyakorlatban ezt nem a rendőr végzi, mert ez már nem az ő hatásköre, ergo innentől le van szarva a dolog.
Szerintem én a saját magam nyugtatására kevertem ezeket össze, ugyanis én minden vérvételnél elájulok, a fordított esetben pedig ez elkerülhető lett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En is ugy tudom, hogy veradasra kotelezhetnek (lefognak), vizeletet viszont nem kotelezo adnod. Mas kerdes, hogy ha eppen rossz napjuk van a "falukommandosoknak", akkor tokmind1, hogy mihez van jogod...
Van egy otletem... Sot, feltalaltam a spanyolviaszt! ;) Azon torom a fejemet mar vagy 10 perce, hogy kellene talalni egy olyan anyagot, ami keslelteti a thc metabolizmusat (vagy metabolizalasat? melyik helyes?). Ezzel hasonlo eredmenyeket lehetne elerni, mint a dmt+maoi kombinacioval; vagyis tovabb hat, es esetleg erosebben, vagy kevesebb kell a kivant hatas eleresehez. Ehez tudni kellene, hogy melyik enzim bontja le a thc-t, es az adott enzim termelodeset kellene gatolni. Ha az enzim mast is lebont, ami valoszinu (majdnemszazszazalek), akkor vannak a dolognak veszelyei, de egy keves hozzaertessel es normalis hozzaallassal a veszelyeket a minimalisra lehet csokkenteni. Holnap(?) beszelni fogok egy ismerosommel, aki gyogyszeresz, es nagyon erti a dolgat; hatha tud valami okosat mondani ezzel kapcsolatban.
Ma beszeltem egy 15 eves holgyismerosommel; meglepoen tajekozott a "drogtemaban", meghozza egy 2 evvel ezelotti iskolai "akcionak" koszonhetoen, melynek kereteben az antsz-nel egy 3 napos "tanfolyamon" vettek reszt, ahol nagyjabol megismertettek veluk a kabitoszereket. Teljesen korrekt infokat kozoltek vele, es aminek kulon orulok, hogy tud az lsa-rol (mikor eloszor emlitette, azt hittem, hogy az lsd-vel keveri, de nem...), meghozza nem is keveset, pedig a cigin es az alkoholon kivul mas kabitoszert meg nem probalt, es nem is all szandekaban, pedig volna ra lehetosege. A tanfolyamot kovetoen az egy evvel fiatalabb evfolyamnak tartottak eloadast a temaban. Ennek oriasi jelentosege van, ugyanis egy 12 eves gyermek sokkal jobban odafigyel egy vele nagyjabol egykoru fiatal altal elmondottakra, mint egy harminc-nemtomhany eves rendorre, vagy akar egy pedagogusra; raadasul a rendorok, de foleg a tanarok erosen elferditik a tenyeket, esetenkent azert, mert a mediabol tajekozodnak... remelem, nem szukseges tovabb "bizonygatni" a tarsadalomra gyakorolt pozitiv hatasat a hasonlo akcioknak...
Most megyek pipat tomni, mielott meg teljesen szetoffolnam (ez mekkora szo! :P ) a topikot... remelem, hogy az elozoleg elfogyasztott kis mennyisegu alkohol nem fogja hatranyosan befolyasolni az elmenyt.
maaf, aki nagyon hangosan mosolygott, mikor meglatta az Ellen Feiss-fele videot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok. Igazatok volt, bocsesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az erőszakos vérvétel akkor minek számít ? Én a Tasztól tudom az én verziómat, de inkább utánanézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs mindenkitől, az első bekezdés idézet lett volna Vegha-tól, csak a fórum nem hajtja végre a HTML tag-eket, ezért nem lett dőltbetűs, szóval az első bekezdés az idézet, a második az én korrekcióm arra, amit Vegha írt... :o))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atka: pont összekeverted. A vizeletmintát vagy köteles biztosítani, de a vérvételre nem kötelezhetnek. Logikus elveken is alapszik ez, mivel előbb-utóbb úgyis fogsz hugyálni, csak idő kérdése, az meg, hogy eleredjen a véred, csak az ő jóindulatuk befolyása alatt áll (tehát fizikai természetedből nem adódik).
vegha: Nagyon összekeverted barátom, mert vérvételre erőszakkal is kötelezhetnek, de vizeletadásra nem, mert ha nem hugyozol, akkor csak katéterrel lehet levenni, ami viszont műtéti beavatkozásnak számít, és így alá kell írnod, hogy beleegyezel! Így OK! :o)) Ne terjesszünk hamis infót, mert ezen sok múlhat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Csak logikai alapon következtetve, de azt gondolom, hogy csak egyféle anyagot fognak tesztelni, és valszeg a legjellemzőbbet, ha a THC kellően jellemző, és kellően könnyen kimutatható és kicsi a valószínűsége valamilyen "keresztreakciónak", akkor a THC-t. Az a céljuk, hogy a marihuána fogyasztást bizonyítsák, és csak azt fogják mérni, ami ehhez minimálisan szükséges. Valószínűnek tartom, hogy speciális és célzott tesztekkel dolgoznak, gyorsan és egyszerűen. Vannak azonban olyan eljárások is (pl. tömegspektrometria), amivel egyszerre igen sok vegyület mérhető. Reméljük, hogy nincs pénz ilyenekre, és hogy a piacon bőven rendelkezésre állnak ennél olcsóbb, egyszerűbb és célzottabb tesztek. Lehet, hogy a Kendermag Egyesület például tudna pontos infot is adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | atka: pont összekeverted. A vizeletmintát vagy köteles biztosítani, de a vérvételre nem kötelezhetnek. Logikus elveken is alapszik ez, mivel előbb-utóbb úgyis fogsz hugyálni, csak idő kérdése, az meg, hogy eleredjen a véred, csak az ő jóindulatuk befolyása alatt áll (tehát fizikai természetedből nem adódik). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos, hogy verbol csak 2-3 napig lehet kimutatni?
A "mas dolgok kimutatasanal" nem fogalmaztam erthetoen. Az erdekel, hogy a kenderben levo cuccok kozul mast is kimutatnak, vagy csak a thc-t?
maaf, akit meg nem kaptak el zozivel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudják pontosan megmondani, mikor és mennyi füvet szedtél, de vizeletből akár két hétig is kimutatható.
Azonban vér/vizeletvizsgálatra csak közúti gépjármű ellenőrzés során kötelezhetnek vagy ha találtak nálad füvet (ill. ha látszik rajtad, hogy be vagy nyomva anyaggal).
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
attól függ milyen drogtesztet használnak. Van olyan, ami csak THCre jó, így akkor csak azt mutatják ki, de vannak un multidrog panelek is. szvsz ha megtalálták a thct, a többit is elvégzik.
Azonban, ha előállíta a rendőrég, mert elkaptak és azt hiszik drogoztál, kötelezhetnek vér és vagy vizeletminta adására. Azonban vizeletmintát nem lehet erőszakkal venni, a vér mintát erőszak alkalmazásával is levehetik. A lényeg, hogy vérből 2-3 napig lehet a THCt kimutatni, de a vizeletből tovább is. Tehát meg kell tagadni a vizeletminta adást, ha már 3 napja nem használtál füvet.
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A neten olvastam, hogy 10-20 $ valami lötty amit belecsöppent az ember a p..sibe,s az eltünteti rögtön a bizonyítékot.
Ha érdekel valakit majd megkeresem a linket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyire én tudom, a fogyasztás időpontját nem tudják meghatározni, de valakik szerint kb. fél évig is kimutatható (nem tudom,ez igaz -e, és egyáltalán általános teszttel - ha van ilyen vagy csak ha nagyon akarják). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak vicceltem...
Viccces srác vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az "adok-veszek" temaju dolgokat maganban kellene intezni... Velemenyem szerint ez a forum nem arrol szol, hogy "segitsunk torvenyt serteni". Raadasul a hozzaszolasod alapjan nagyon konnyen le tudnak nyomozni, nem kell hozza semmilyen extra felszereles vagy engedely, aztan a telefonodat lehallgatjak (egyebkent is lehallgatjak a mobilokat), es kesz a bukta. Lehet, hogy "paras" vagyok, de szvsz nem art az ovatossag.
Van a kenderrel kapcsolatban par kerdesem. Eloszor is, ha felmerul a gyanuja a kenderfogyasztasnak, akkor elvileg vizeletbol mutatjak ki a kabitoszert. Elso kerdesem, hogy kimondottan thc-ra "keresnek ra", vagy a tobbi "szepseget" is kimutatjak?
Masik kerdesem, hogy a fogyasztas idopontjat is meg tudjak allapitani, mint az alkoholnal, vagy csak azt, hogy az illeto az elmult 1 honapban valamikor fogyasztott kendert?
Az altalanos modszereket nagyjabol ismerem, tanitottak az egyetemen, de a thc "lebomlasi ideje" annyira valtozo, hogy az alkoholszondahoz hasonlo modszerekkel elvileg keptelenseg meghatarozni a fogyasztas idopontjat. Leteznek olyan modszerek, amikkel mindent pontosan meg lehet hatarozni, de azok dragak (5-6 nulla van az egyes utan...), es sokaig (hetekig) tartanak.
Remelem, erthetoen fogalmaztam... az altalam nemregiben elfogyasztott 3 uveg sor total "betette a kiskaput"...
maaf, aki erzelem-tultengesben szenved
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az is előfordulhat, hogy valaki DAATH-os csákó el akar adni nekem fasza magokat...8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jövő nyárig szívhatom az ujjam... 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ferikém!
Ez tipikus eset, elporzódott valami szar, környékbeli vadkendertől! Mindig csak új, tuti magokat vess' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 éve vetett zöld (kint erdőben) mostanra szar...
MIlehet az oka?
Elvadult vagy mi? Régen 5-6 slukkos volt, most már annyit sem ér mint egy fél marék szar...
Mit lehet tenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekesen változott meg az utóbbi időben a hosszútávú memóriám, zöld közben olyan flashbackjeim szoktak lenni mindenféle más anyagról, és régi érdekes eseményekről, hogy teljesen olyan, mintha pl az adott anyag hatása alatt volnék. Pl tegnap salvia flashback, meg egy csomó régi emlék, hangulat jött vissza. Természetesen ezeknek semmi köze nincsen a valódi acid flashbackhez, de kellemesek. A másik érdekes változás, hogy a szokásos önelemző gondolatok után elégedett vagyok magammal. Az is jó változás, hogy már egyáltalán nem érzek ellenállhatatlan vágyat a füvezésre, nincs rá "szükségem". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Én a haskát úgy szok(nám/tam/tem) ;o) csinálni ha, hogy finom száraz ganját finoman összemorzsolnék ;o), és a keletkezett morzslékot egy olyan régi típusú, finom szőttes monitorszűrőn átszitálnám, majd a keletkezett finom port vagy porformában, vagy kézzel keményre gyúrva tolnám, de mondom: csak HA ;o)
Jó a már majdnem fullosan érett növény tapogatása is, amit maaf idézett valahonnan, és is régebben szoknék ;o) így csinálni, de pl. a már fejjel lefelé lógó tő szárítás előtti levéltelenítése során is igen sok finom fekete olajos gyanta gyűl(ne/het/hat ;o) az ember ujjain, amit a legjobb lehúzni az ujjunkról egy 60-70 C-ra melegített életlen késsel!
Ha termel(nék/tem/tam) ganját, akkor ez okozhat(ja/ná) a levelezés legütősebb fílingjét, különös tekintettel a golyó elszívására :o)))
teve:
Hát... Én is vettem a múltkor abból a pakisztáni pecsétesből, de a poros nyomába sem lépett az anno (elévülési időn túli régiségű) aratott saját töveim hassával! Szóval ritka szar volt a stuff, pedig a pecsét rajta volt.
Én abban az időben ebből az egyslukkosból 3g-nyit használva tej- és étcsokival összeolvasztva csináltam egy tábla csokit, amit azután mind az arcomba toltam együltőhelyt! Akkor nem mondtam volna, hogy a cannabis nem pszichedelikus cuccos, az tuti! Még szívtam is rá, de úgy kész voltam, hogy... Na nem ragozom :o)) És pont akkor jött hozzám a Kedvesem és két barátnőnk, és nem tudták mi a izébeja vagyon velem, mert akkor ők még nem toltak, de azért egyből levágták a dolgot :o))
maaf:
Az általad idézett %-ok már nem állják meg a helyüket, ugyanis ma a jobb kategóriás ződik úgy 18-20% között ingadoznak (White Widow-tól fölfelé, pl. Mazar, Matanuska Tundra, ilyenek), de hallottam már 40% körüli értékről is, ez valami különleges hibrid volt, de szerintem elképzelhető.
Manapság már nincs semmi különbség izom tekintetében egy jó zöld és egy haska között, ezt tapasztaltam, sőt nem is veszek szívesen hast, mert a ződek jobbak, bár a saját termés (valakinek ;o) azért hozza haskában is a formáját!
Errefelé anno volt már valakinek ;o) olyan zöldje, hogy a piaci haska (az ilyen afgán hétpecsétesek vagy a Red Libanon) sehol sem voltak a másfélslukkos(á/...)tól :o))
kisgyerek:
Fontos, hogy a sok foszfort tartalmazó madárkakikat csak a virágzáskor kell bővebben adagolni az ún. "pentozán hatás" miatt, vagyis magyarul a túladagolástól esetleg a foszforpentoxid kicsit szarrá mérgezheti a növényt, úgyhogy csak óvatosan, és csak a virágzás során! A tyúxar nem robban, tehát jó az is :o))), de kerülni a túladagolást, bár így szarformában azért nem kell félni tőle, mert lassabban kerül a gyökerekhez, egyenletesebben hat, mint műtrágya alakban.
Egyébként háziban a legjobb szvsz a galambszar!
Vegha:
van olyan, mégpedig a disznószar, ott tuti a pentozán-bögyöre vagy mi, szóval azt nem merném, bár lehet hogy pont ez az elixír ;o))
tigerr:
Én már két kutyámon is próbáltam, meg a cimbimé is megevett egyszer egy 2-3g-s pakkot az ő saját termésű Shiva Shanti II-séből, és volt ám relax :o)) Már a kutyusnál, mert a cimbinek az volt aznap az összes készlete a 24 órás őrszolgálatban :o))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tigerr!
Inkább szivass be engem 8)!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok elképzelni olyan ürüléket, amely ne adna jófajta tápot bármely növény számára. A kockázatok és mellékhatások érdekében kérdezze meg termesztőorvosát, etnobotanikusát : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NA DE KÖNYÖRGÖM JÓ A LIBAFOS VAGY NEM JÓ A LIBAFOS? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (180 elöször: én már láttam termesztőt guanót venni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "feminized" magok azért jobbak, mert azokból (elvileg) biztos, hogy nőnemű növények nőnek ki.
Amúgy ti próbáltatok már kutyát beszivatni?
Én az imént próbálkoztam vele, asszem' sikeresen...
Most itt flashel... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg azt szeretnem kerdezni hogy a "feminised" magok miert jobbak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv.
Neten olvastam, hogy Magyarországon nagyon sok rostkendert termesztenek. Ami cannabis sativa, nos ugyanakkor ezt a növényt termesztik THC tartalmáért is. Ezek szerint van két fajta sativa: egy magasabb THC tartalmú, és egy másik, amit rostért termesztenek. Kérdés, hogy ez utóbbinak mennyi a thc tartalma? Már ha van neki. Igazából szerintem nem gáz, ha alacsony, mert úgyse szívásra kell...
atkababa. |
| | | | |
|
