 |
Legfrissebb hozzászólások (5383 - 5402)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nargile: mert a vallás a törvény felett áll. félelmetesebb Sívának ellent mondani, nem keresni az ő kedvét, mint szimplán a törvénnyel ellenkezni, értelmes emberek felismerik, hogy ezért nincs értelme az istenek fölébe kerekedni, bölcs ember pedig tudja, hogy nem csak értelme nincs, hanem nem is helyes. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Vannak még jeges, dermesztő, zord fagyok;
északi szél fúj, mit a tél vezet.
De a naptárban már jelet hagyok;
s a nyolcas fölött egy apró ékezet.
Még téli hűsmelegben olvadó hó vagyok;
de harmadik hó, melyre nőnap érkezett.
Hol nőnap, hol nő-hold ragyog;
s tavasszal nyíló vers virág helyett...
-- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez epp aktualis :D
Bodog nonapot minden nonek, aki ezt olvassa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd Siphersh, sok mindent meg lehetett volna még kérdezni, de 8 perc alatt nem lehet komoly ideológiai vitát folytatni. Ez érvelésre nem elég, max. arra, hogy bizonyos benyomásokat elültessen a nézőben a két félről. Egyébként elküldtem Juhinak a Csernussal kapcsolatos megjegyzéseidet, reméljük megfontolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Valamikor a múlt héten az egyik rádióban hallgattam egy interjút az egyik aktivistájukkal, és hát az a véleményem, hogy nagyon ügyesen összemossák ezeknek a kábítószereknek a dekriminalizálását és legalizálását. A riporter rá is kérdezett, hogy önök most valójában dekriminalizálni vagy liberalizálni szeretnének, erre kiderül, hogy a fő cél a liberalizáció, és mellette, úgy mellékesen van már csak meg a dekriminalizáció szándéka."
"De a holland példát illetően nagyon érdekesnek tartom, hogy tizenvalahány éve sokan szajkózzák ezt itt, de valahogy nem teszik hozzá: ott, ami a mentálhigiénia fejlesztését illeti, nem volt ötvenéves kihagyás. Magyarországon az előző rendszer a pszichológiát és a pszichiátriát teljesen taccsra vágta, mert azt a nyugati kapitalista világ egyik csökvényének tekintette. Ezáltal vagy ezzel együtt a lelki élet fejlesztésének a fontosságát is félredobta. Igaz, az elmúlt tizenöt évben újra felismerték ennek fontosságát Magyarországon is, de sajnos én még nem tapasztalom, hogy a holland mentálhigiéniával akárcsak megközelítő szinten lennénk."
http://mn.mno.hu/index.mno?cikk=278700
Csernus Imre szerintem nem fogja hagyni, hogy megint "összemossák" a legalizálást a fogyasztás dekriminalizálásával. Mert a dekriminalizálás politikailag nézve egy lépés a legalizálás felé.
De nagyon érdekes lenne hallani a véleményét arról, hogy szerinte rosszabb mentálhigiénés körülmények között miért rosszabb ötlet a legalizálás. Hogyan segít a rossz mentálhigiénés állapotokon, hogy a marihuánát a feketepiac árulja, hogy szabályozatlan a forgalmazás, és hogy beláthatatlan rejtőzködésben van az egész jelenség.
Azt nem tudom, hogy harminc éve, amikor megjelentek az első "legális" coffee-shopok, milyenek voltak a holland mentálhigiénés állapotok. De ha a hollandok ma valóban olyan nagyon jól állnak mentálisan, az szerintem nagyrészt annak köszönhető, hogy nem elnyomni próbálják az elnyomhatatlan problémákat, hanem szem előtt tartani és kezelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, rossznak éppen tényleg nem volt rossz, csak épp vita nem volt. A sensimilla nem egy 1%-os THC-tartalmú marihuána-fajta egyébként, hanem az a növény, ami nem hoz virágot, mert távol tartották a virágportól. Vagyis éppenhogy a magas hatóanyagtartalomra termesztett kender, fajtától függetlenül. Persze, nem erről kellett volna vitázni, teljesen igaza van a Péternek, hogy nem arról szól a Kendermag, hogy milyen jó a marihuána.
Az oké, hogy nem emlegeti a legalizálást, hanem nagyon aktuálpolitikai módon a fogyasztás dekriminalizálását emlegeti, de akkor ezt szerintem konkrétan meg lehetett volna kérdezni a Gáspár Károlytól, hogy mi volna az érve a fogyasztás kriminalizálása mellett. Miért gondolja, hogy ez a fenyegetés megmenthette volna a fiát, csak nem volt elég súlyos fenyegetés? Hol vannak a kriminalizálás eredményei, amivel alátámasztja az álláspontját? Van-e értelme annak,amit mond a kapudrog-elmélet nélkül? Ha egy ilyen ember képviseli a tilalmi álláspontot, aki már a marihuána fajtáinál elakad, akkor ki lehetne ezt használni az érvek ütköztetésére.
Csernus Imre többször is "rászabadításnak" nevezte a marihuána-legalizálást. Lehet, hogy igaza van a Juhász Péternek, és a fogyasztás dekriminalizálása ellen nem tiltakozna, de a Csernus Imre tudja, hogy az a Kendermag álláspontja, hogy legalizálni kéne a marihuánát. És ha hajlandó lenne felhozni valami érvet amellett, hogy a legalizálás effektíve nem szabályozás alá vonás, hanem "rászabadítás", akkor vitázni is lehetne vele.
De ha a Péter a Csernussal való tévészerepléséből ki szeretné hagyni a szabályozott forgalmazás kérdését, és arról akar beszélni vele, hogy jó-e a füvesek törvényi fenyegetése, hát, az egy érdekes dolog, én nem tudom, hogy a Csernus kapható-e ilyesmire. A Csernus legalizálás-ellenes ember. Ez is hozzátartozik a becses imidzséhez. És nem egy rugalmas ember, hanem nagyon ragaszkodik a kedvenc mémjeihez, ahogy az a leszokott ópiát-függőknél lenni szokott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd.. én nem is néztem végig, mert arra számítottam, hogy egy újabb, mindennapos, negatív élményekből és sztereotipíából építkező "objektív" műsort kellene végignéznem. Megpróbálom "elzárni" magam az ilyesmitől, mert vagy feldühít (és ez az én hibám), vagy elkeserít (esetleg mindkettő) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem volt olyan rossz az a vita, Juhi került ki győztesen, ha lehet ilyenről beszélni ilyen rövid idő alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen Valmont, fenn van..
Tegnap bele néztem a kendermag vs kendermagtalanító vitába és kb 3 perc után nem néztem tovább...
Hihetetlen, hogy mennyire hatással van az emberekre, ha valaki a személyes tragédiája által próbál érvényt szerezni az elveinek...
Én is voltam "olyan".. Képzelem a sok aggódó szülőt, mikor meghallották, hogy a kendermagtalanítós faszinak meghalt a fia heroin-túladagolásban...
Rossz kezekben minden "rossz". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véletlenül nem tudja valaki, mi az a "teperware"
"...and then placed in a teperware container for 1hr." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg fent van a mokka a neten, meg lehet nézni onnan is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma reggel a tv2 ön a mokában (aszem) havassal beszélgetett
csernus doktor és jövöhét utánihétentehát kb mához 2 hétre
a kendermag egyesület(el) fog vitázni a könnyü drogokrol
ha valaki tud konkrétabb infot hogy mikor lesz az irhatna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.
inkább arra, hogy kérkedsz a nálad lévő természetes tudatmódosítókkal.olvasni kell, figyelni, írni.
ráadásul már többen megválaszolták a kérdésedet más topikban.
az a tapasztalat-alapú véleményem, hogy azok az emberek kérkednek a megszerzett gyógynövényeikkel, akiknek nincs velük belsőséges viszonyuk, csak az imágójuk fényezésére vagy akármire használják őket.
persze tévedhetek, mert állandóan tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: te voltál "Gén"? Mert akkor gratulálok..
"A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs. "
És ezeket mire alapozod? Miből szűrted le? Túl sok mosoly jelet írtam :)) és arra gontoltál valami elszabadult kisJézus hülyegyerek vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
Gén csak káprázat.
Amint látod, csupán néhány órán át létezett.
A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs.
A továbbiakban javaslom a Segítség kezdőknek topicot.
Szerető gondoskodással, de kissé intrikus malíciával:
Azagén. |
| | | | |
|
