DAATH

A tudat úgy létezik, mint egy fa, mint egy fűszál. Szunyókál, unatkozik.

Jean-Paul Sartre

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (5353 - 5452)
 (Témakör: EVER GREEN)

 
 
>>> EVER GREEN <<<
nagyp2003. szeptember 15. 17:51
 
 
Tépjél sokat és jót, és hozz haza is belőle :))
Najó gondolom ezt magadtól is tudtad... Amúgy az ember mitől szokott besokalni?? Szerintetek mitől van? Tú
l sokáig tartja lent, vagy túl sokat szív egyhuzamban? És mitől függ, hogy a sokalás miként jelentkezik. Nálam már volt menetelési vágy, hányinger, hallottam a színeket, meg olyan is, hogy ihegtem ezerrel, mint aki éppen most futotta le a amarathont kétszer
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Cumpi2003. szeptember 14. 20:46
 
 
Tudom hogy ez nem az aktuális jobsearch oldala, de lenne lehetőségem kimenni hollandiába.ÉRdekelne azok vélemnye a kinti jelenlegi feketemunkáról akiknek van valami közük hozzá.Ki mit tanácsolna?

Előre is kösz mindenkinek a hasznos......
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
kisgyerek2003. szeptember 13. 13:23
 
 
Ganja szépségverseny:
http://www.grow.de/gallery-pflanzen.html
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
kisgyerek2003. szeptember 13. 12:34
 
 
Már megint egy kérdésem lenne.
Szeretnék ismét egy kis kisérletet végezni,(http://www.grow.de/Archiv/Magazine/05-02/growing/jelly01.htm) és ehez ha jól értem 100 mikrométeres áteresztőképességű szűrőre lenne szükségem. Hol kapok ilyet?
* * * *
Amúgy a németül beszélő zöldfejűeknek ez egy hasznos és érdekes újság (http://www.grow.de), és más cuccokkal is elég kimerítően foglalkoznak.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 11. 08:14
 
 
azta, képzeld el hogy jönnek a hegyvidéken élő külföldiek,
a fogadóban valami halucinogén növényt adnak nekik salátának atzán meg mennek a Hortobágyra és nézik:
"azannya milyen fasza ezt a délibáb-jövőre is jövünk!!!"
faszán megcsinálták az idegenforgalmat! :)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Én+te+ö=gén2003. szeptember 10. 23:49
 
 
samsara:
Honnan lehet tudni, hogy az tényleg délibáb, nem pedig egyéb hallucináció? :)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 10. 23:02
 
 
ok. ez rendben, de költözz ide
és meglátod hamar megtudod hogy kurva unalmas az az
idiota délibáb. :)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bandd2003. szeptember 10. 22:04
 
 
jó az...
szépen nőnek a növények
:-)))
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 9. 23:28
 
 
ez a csúnya
egyhangú puszta.
Csongrád megye.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Vegha2003. szeptember 9. 23:09
 
 
Hol van az a környék ?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 9. 14:29
 
 
Na jó,
Csakhogy itt a környéken egy nyumorult darab
biobolt sincs. Sőt, én még nem is láttam olyat.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
LaZa2003. szeptember 8. 20:18
 
 
szerintem bárhol tudsz. menj be egy egyszerű bioboltba. és keress tisztító teakeveréket
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 8. 17:55
 
 
kösz LaZa.
a csalánteára már én is gondoltam és csináltam is. szóval nem gondoltam hogy tényleg cs.teát kell inni, mert érdekelnek a gyógynövények és van egy pár könyvem, na és abban olvastam, hogy vértisztító hatású, de hogy ennyire...
viszont asszem nemtok "spéci" teakeveréket szerezni de azért köszönöm.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Vegha2003. szeptember 8. 07:23
 
 
Siphersh: Pszichikai Függőség
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
LaZa2003. szeptember 7. 20:40
 
 
picit fáradt vagyok ugyhogy ma inkább a gyakorlati részről írok: ha ki akarod csalni a THC-t a szervezetből, akkor vesd be a tisztiítókúrát. csinálj magadnak teát csalánből meg spéci tisztító tea keverékből. igyál nagyon nagyon sokat teát meg vizet. mozogj is mellé picit, és egy hét alatt helyben is vagy
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. szeptember 7. 18:52
 
 
Mi az a PF topic?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Vegha2003. szeptember 7. 16:57
 
 
Igen-igen : )) Nekem is az járt a fejemben miközben olvastam, de azért jó itt is : )
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
kisgyerek2003. szeptember 7. 14:17
 
 
Tegnap megközelitőleg két hét után ismét összefutottunk. Megnyugtatóan tömör volt, és nagyon jó volt az illata. Mielőtt nekiestem volna még sokáig tapogattam, és bámultam kristályos csillogását a zöld alapszínen. Aztán ahogy kezdtem belemorzsolni az elfogyasztását segítő alkalmatosságba, tovább csodáltam kifogástalan viselkedését, ahogy lazán szinte ellenállás nélkül hullott szét az általam kívánt méretű darabjaira. A füstje is kellemesen lágy volt szinte nem is irritálta nemdohányzó tüdőmet, és mégis nagyon hamar éreztette jelenlétét, először enyhén megtekerte majd gombafonalakkal hasolatossá változtatta gondolataimat.
Egy kellemes órát töltöttünk együtt, majd mivel már késő volt és én elég fáradt voltam, gyengéden elaltatott.
Már várom a következő találkozást.

ˇ * *

Lehet hogy ennek inkább a P.F. topicban lett volna a helye?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. szeptember 5. 11:29
 
 
persze, mert nem vágják le, mikor kezdi a gyermek igényelni a komoly beszélgetést. aztán az pár próbálkozás után úgyis feladja... utána meg nehéz visszahozni a dolgot.
szerintem mindenképp neki kell kezdeményezni az ilyet.

a mályva tea kúra helyreteszi az anyagcserét, aszongyák.
hogy ez felgyorsítást jelent e...

egyébként mi a saját gondolat?
amit nem előzött meg egy bármilyen inger, azaz nem része a végtelen eseményláncnak?
mert olyan tényleg nincs...
a saját gondolat így mindig a másé :)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Bard2003. szeptember 5. 09:35
 
 
Szerintem az embereknek vannak saját gondolataik, csak nem mindig mondják ki őket. Sőt a gond az, hogy leginkább megtartják maguknak. A szülőknek is van saját elképzelésük a drogokról, a probléma sokkal inkább az, hogy azt hiszik, hogy a gyereküknek nincs, és ezért nem az értelmes megbeszéléssel indítanak, hanem a hirtelen ilyedtséggel valami gyors és erőteljes eredményt akarnak elérni, ezért jön ki belőlük a demagógia. Vagy legalábbis ez is egy magyarázat, de nekem ez jobban tetszik... :-)

Röviden úgy fogalmazhatnám meg, hogy a felnőttek, főleg a még iskolás gyereküket nem mindig tartják partnernek egy komoly beszélgetéshez... Mondjuk ez is katasztrófa, de legalább ebből a helyzetből van kiút...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
badtRIP2003. szeptember 5. 09:24
 
 
ujjuj, samsara hozzaszolasat olvasva a hideg razott ki. velem pontosan ugyanez tortent. hihetetlen, hogy a szoveg ennyire megegyezett. egyszeruen arra kell gondolnom, hogy az embereknek nincsenek sajat gondolataik. (pedig itt most a szuleimrol van szol) az emberekbe ez az egesz realitas bele van oltva. azt hiszem, hogy a kommunizmus mindennel jobban leszoritotta az emberek gondolatait. aminek egyenes, kovetkezmenye hogy a 'nagy demokraciaban' a csillogo reklamok es a filmek egy olyan alomvilagot hoznak letre az emberek tudataban aminek a fo celja a penz. persze diktatura utan a teljes szabadsag ijeszto lehet es szuksege van az embernek egyfajta rendre. de szeritnem a torvenyek pontosan ugyanarra kellenek mint azelott, es a latszat, hogy jartathatod a szadat pontosan eleg arra, hogy a demokracia latszatat keltse ott, ahol mar nem a lenini elvek a mervadok, hanem a penz. bocs, hogy megint eltertem a tematol de ha az emberekkel kezdek foglalkozni akkor mindig itt lyukadok ki.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Vegha2003. szeptember 5. 08:17
 
 
Öjajj.... leginkább mozogj sokat! Minél többet, annál jobban !
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 4. 23:37
 
 
ok. köszönöm.
de azért mondd már meg akkor azt is hogy,
hogyan tudnék olyan fizikai életet élni, amely
felserkenti a tápanyagfeldolgozást?
kösz.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Spheric winds2003. szeptember 4. 23:29
 
 
Sziasztok!
Hogyan lehetne segiteni egy kis zold novenynek (nosteny) hogy atteleljen? Lent el a parkban, kap fenyt eleget, es szeretne kihuzni a hideg idoket, hogy sok boldog guboval ajandekozza meg az embereket, amikor legkozelebb viragzik.

Elore is koszoni:
Marley-ka
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Vegha2003. szeptember 4. 21:40
 
 
Tipp: ha parás a helyzet, gyakorolj olyan fizikai életmódot, ami felserkenti a tápanyagfeldolgozást! Vagyis gyakrabban anyagcserélsz, frissebbé teszed a vért, hamarab távozik a szervezetedből a téhácé.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
homen2003. szeptember 4. 17:04
 
 
Szervezete válogatja, de 2-3 hét minimum. Inkább gondolkodj 1 hónapban sztem...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 4. 16:55
 
 

Ha valaki pontos értéket tudna mondani arról, hogy
a THC meddig mutatható ki a vérben, ill. a vizeletben, örülnék nagyon, mert már
30 napot, 27,56789 napot, 2 hónapot meg már három napot is hallottam, talán én a 30 napot gondolom hihetőnek, de jobb lenne ha valaki, aki biztos benne, megmondaná nekem.
köszönöm.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
samsara2003. szeptember 4. 16:48
 
 
hahoo.
én kétszer próbálkoztam zöldikét termeszteni és az első alkalommal olyan 10-15 cm-es volt és kiraktam egy elhagyatott garázs-sor végének tetejére, hogy a szüleim ne kérdezősködjenek, hogy "miazazablakbanfiam?" s aznap este (mondom, aznap, de semikor máskor az évben és ez komoly) jégeső volt és én összeomlottam. Aztán a második próbálkozásom ezen nyár elején volt amikor már nem foglalkoztam az ősökkel mert mutatták már jeleit, hogy sejtenek valamit a grass-es dolgaimról, (mint később kiderült, rosszul gondoltam). Otthagytam az ablakban és már nagyon jó barátom lett és javában feszített a drága, a legnagyobb levele akkora volt mint a tenyerem. Aztán egyik nap hazajöttem a haveroktól és anyám fogad hogy "Gyere csak ide és mondd csak el, hogy hogy gondolod ezt a kendertermesztést!!?" berezeltem, de nem voltam hülye és hazudnom kellett. Azt mondtam ez csak olyan kender ami a Tisza-parton nő az erdőben és csak dísznek tartom mer olyan jól néz ki. Ők viszont semmit se tudtak erről és ahoyg ők mondták nem tudom nekik beadni ezt a mesét, mivel ők szegények azt hitték hogy az is ugyanolyan, vagyis hogy csak olyan van amit el lehet szívni (apám szerint a levelét) meg még azt is mondta hogy teát csinálok majd belőle amin röhögnöm kellett hogy szegényke mér mond ilyen hülyeségeket. Ami még vicces volt hogy, tudták hogy hogy néz ki a kender de azt hitték hogy ez olyan mint a heroin és "csak eccer próbálod ki gyerekem, és oda az életed!" Na és a
vége az lett, hogy apám jött és levágta ollóval a 30 cm-es barátomat. Nnnnagyon begurultam rájuk, de hát mégis csak illegális és a szüleim, na róluk ne is beszéljünk. Attól a mondókától hogy "a törvények arra valók, hogy áthágjuk őket." szétrobban a fejük.
-S
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bandd2003. szeptember 1. 08:24
 
 
engem érdekelne a dolog
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Cumpi2003. augusztus 31. 21:31
 
 
Hali mindek kiskertésznek!

Úgylátom sokakat érdekel a kistermelői(vagy nagy???) élet. A lényeg, hogy a demokrácia (visz)fényében meg lehetne alakítani egy, természetesen csak elméleti, kertészeti szövetséget, ahol a hasznos tapasztalatokat ki tudjuk cserélni egymással és esetleg a kezdő érdelődőknek is tudnánk segíteni.Szóval szeretném ha minden termelő akinek vannak tapasztalatai (és nem kamuk) dobna egy mailt és szerveznénk egy "kis kertet" olyan emberekből akik értékelik a term(elés)észet szépségeit.

Mindez csak arról juttott eszembe amikor olvastam egy kétségbeesett kiskertész hozzászólását aki tanácstalanul áll egy olyan világ kapuján amiről azt hitte ismeri(persze ki ismerheti).Mindenesetre mindenkinek jól jönne ha az információkat meg tudná osztani és hozzá is tudna jutni.

Ha ez egy halott ötlet akkor bocs mindenkitől ellenben ha nem én (ha nem is zökkenőmentes) vállalnám a közvetítői szerepet.Szóval ha vannak olyan termesztők akiknek vannak tapasztalataik azok irjanak egy pár sort, hogy eddig mik azok és esetleg mire kiváncsiak és én megpróbálom koordinálni az információáramlást.

Cumpi
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Nomad2003. augusztus 29. 11:18
 
 
Jó, ezt úgy értettem, hogy aki egyébként is szokott szívni, az elpazarolna egy fergeteges utazást, ha kihagyná. Azt valószínütlennek tartom, hogy valaki savat eszik, de nem szokott füvezni. Természetesen semmi sem kötelező.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Én+te+ö=gén2003. augusztus 28. 23:32
 
 
Nomad: "...az acid után másnapi kötelező spangli..."

Nehogymá'
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bandd2003. augusztus 28. 10:26
 
 
hello


szóval tud valaki a metszésről valamit?
mikortól érdemes elkezdeni, hányszor kell/lehet, és mit szabad metszeni?
például a főhajtást le lehet vágni?
mennyire fogja vissza a növényt a növekedésben?


és még egy kérdés:
a hidrokultúrás termesztésről tudtok MAGYAR nyelven valamit?


(bocsánat a múltkori kiabálásért)


bandd
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
kisgyerek2003. augusztus 27. 21:44
 
 
De ehhez már egy kicsit késő van ugyanis:

Cannabis will only show its sex once flowering has begun. Cannabis begins to flower when it receives 12 hours of light and 12 hours of uninterrupted darkness in each 24-hour cycle. Once this light cycle (or photoperiod) is initiated, the first flowers should be visible within 2 weeks.
Inside, it is the decision of the grower when to alter the photoperiod and induce flowering. This is achieved by simply adjusting the timers on your lights.
Outside, the grower must wait until the natural daylight hours have decreased to 12 per day. Exactly when this occurs will, of course, vary depending on your locality. In Northern Europe it happens around mid-to-late July.
It is possible to induce flowering outside by allowing your plants 12 hours of daylight each day, then covering them or taking them inside. This must, however, be done every day without fail.

Tehát Július közepe vége felé kellett volna ezzel foglalkozni kültéri termesztés esetén és a fiúkákat likvidálni különben csak egy csomó magod lesz THC-d aliha.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
kisgyerek2003. augusztus 27. 21:38
 
 
http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoID=14

egészségedre!
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
badtRIP2003. augusztus 27. 14:52
 
 
meg tudja valaki kulonboztetni a him es a nosteny novenyt? valami kep kene, ahol fel vannak tuntetve a kulombsegek.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tigerr2003. augusztus 26. 22:30
 
 
Nagybetű = Kiabálás

Vágod?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bandd2003. augusztus 26. 17:37
 
 
HELLO

MÉG ÚJ VAGYOK ITT, DE TUD VALAKI VALAMIT A METSZÉSRŐL?
HA IGEN, KÉREM ÍRJON VAGY A MAILRA, VAGY A FÓRUMBA.
THX.

BANDD
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Nomad2003. augusztus 22. 11:03
 
 
Egészek cool technikai jellegű felfedezést tettem, bár nem biztos, hogy ez csak fűtől is működik. Szóval az acid után másnapi kötelező spangli (nem tudom, hogy olyanoknak is működik -e, akik ezt még nem csinálták) közben vettem észre. Mint az tudvalevő, a másnapi z igen erősen visszahozza a vizuális hatásokat, geometriai alakzatokban, szinekben, stb. Nekem sötétszürkére vannak festve a falaim, és megálltam előtte, sötét a szoba is teljesen, és pár centiről néztem a falat. Mivel csukott szemmel hihetetlenül jól visszajönnek a hatások, gondoltam igy is, és nem is csalódtam. Amire nem számitottam viszont, hogy mivel a vizuális hatások feületekké álltak össze, és ezeknek a mélysége máshol volt, mint a fal, ezért az egész átment egy nyitott szemmel való hallucinációba. Mivel tudtam, hogy állok, és ott a fal, de nem azt láttam, a testérzésem elkezdett egyre elenyészőbb lenni, egyszer csak már nem is volt. Azért jöttem ki belőle, mert féltem ,hogy el fogok esni, mivel álltam, de ezt nem éreztem. Ezt eddig kétszer csináltam meg, baromi cool, próbáljátok ki. A lényeg szerintem, hogy a vizuális hatás ellentmondjon a tested és agyad által "tudott" dolognak, és menj át a vizuális hatásba, az legyen az "igaz", ekkor ki lehet lépni ebből a világból. Ezt a kaput még tovább fogom tesztelni, de működik, az biztos.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 16. 13:50
 
 
Skodállatos mi?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Ivy I2003. augusztus 15. 20:56
 
 
tegnapelőtt dáretettem én
tegnap dáretettél te
ma...

tegnapelőtt gaslatilevegtem én
tegnap gaslatilevegtél te
ma...

tegnapelőtt tuska december 29.
tegnap tuska december 30.
matuska szilveszter :o)

 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 15. 16:58
 
 
Allergiás vagyok a vadkenderre 8-))))
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 12. 15:36
 
 
"hamis alternatíva, miután a teoretikus gondolkodás látszólagos objektivitása csak azon alapul, hogy az eredetileg intuitív-költõi, irracionális fogalmi fantáziaproduktumot a személyközi viszonyokban elfogadták/kanonizálták, és csak ezután érte el a racionalitás státuszát."

milyen szép magyar mondat, egy nyelvészeti (ugye ez most az?:)) cikkben. ellentmondásos, ezért szép!

tanulságos cikk. arra ösztökél, hogy a kapott információkat próbáljam meg nem szavakkal elraktározni, inkább más szimbólumokkal, érzésekkel, ami olyan, mint a zsebkendőn a csomó.
aztán, ha el akarom mondani, kicsomagolom, mint egy zip-fájlt...:D

ha csak olyan információkról lenne szó, amiket magamnak akarok megtartani, nem is lenne baj a dolgok tárolásával/feldolgozásával, de sajnos/hálistennek az emberben a közlési vágy nagy...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 12. 15:09
 
 
:)))

én topok,
te topsz,
ő topik
mi topunk,
ti toptok,
ők topnak.

mekkora topás...

...ööö elnézést, az előbbit a gonosz ikertesóm írta...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma2003. augusztus 12. 14:38
 
 
[Akkor majd azt mondjuk, hogy leesett a telepatám, el kell vinni a telekovácshoz megtelepatkoltatni....]

Giggles: :)))))) nem merítettem, mégis nyerítek

Ajtóablak belinkelt korábban egy nagyon jó cikket a nyelvről, itt van még egyszer:
http://hjem.get2net.dk/hamv.laz/InfoKisertet.html

 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 12. 11:44
 
 
hát, nekünk embereknek ez jutott.
nem színes a tollazatunk, nem jó a szaglásunk, a látás és a hallás elég kis spekrumon mozog... viszont tudunk cipöfüzöt kötni, és a múltkor az andrássy/nagymezö sarkon tíz percig magyaráztam valakinek, hogy hol a máv jegyiroda (szembe sarok), mikor visszakérdezett, hogy "ott, az a színes tábla?" meg hogy "benn, az épületben?". aztán inkább elkísértem =(
szóval, a telepátiával inkább ki volnánk segítve...
bár akkor nem lehetne azt mondani, hogy bocs, le volt merülve a telefonom...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
badtRIP2003. augusztus 12. 11:37
 
 
a komunikacio legprimitivebb formaja az emberi beszed. csak egy nagyon zart vilag leirasara alkalmas. de legalabb leirhato.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 12. 10:53
 
 
...ami kiemelt minket az állatvilágból.

azért kíváncsi lennék, mennyire zajlott a folyamat külsö beavatkozás nélkül (2001 ürodüsszeia? :D).
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
homen2003. augusztus 12. 03:13
 
 
...a nyelv 1 híd...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 11. 23:28
 
 
aha, értem. ezt is mint mémeket szedi össze?
a franciában a la meg a le állítólag ilyen...
szabály nuku, tessék megtanulni, mikor melyik egyenként...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma2003. augusztus 11. 18:15
 
 
Minden cakumpakk. Nemcsak a klasszikus értelemben vett nyelvtan, vagy a szókincs, hanem pl. az is, hogy tudod, hogy mikor mondj (már ha akarsz) lovat és mikor paripát... szóval minden és bármely nyelvi jelenség ide tartozik. És a gyerek valahogy mindezt elsajátítja és ez valahogy modelleződik, reprezentálódik a fejében. Pl. tudja, hogy a "jönni" meg a "gyere" az valahogy összetartozik, és nyilván egy helyen "tárolja" a két egymásra alakilag nem is hasonlító szót...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 11. 17:39
 
 
a nyelvtani része agyi modell, vagy a szókincs?

egy gyerek szerintem azért tud (többé kevésbé) egy nyelven beszélni, mert megjegyezte, hogy hogyan kell mondani ezt vagy azt (megtanult egy csomó frázist?), nem nyelvtani alapon rakja össze a mondatokat. kb. így tudok angolul (egyelőre)
kicsiny gyermekemnél ezt érdekes lesz majd megfigyelni... mint minden mást is :D
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma2003. augusztus 11. 17:24
 
 
A nyelv, mint agyi modell. Alapvető kérdése, hogy mi van a nyelvet tudó ember agyában, hogy tudja a nyelvet. Azaz hogyan reprezentálódik a nyelv a fejünkben. Pl. megállapítható, hogy a nyelvtanulás során (kisgyerekként) igenis alkotunk szabályokat a fejünkben. Van olyan kor, amikor a gyerek túl is szabályoz (a rendhagyó igék végére is "-ed"-t illeszt), vagy először rossz modellt (azaz szabályt) épít az agyában, de azt következetesen használja. Aztán persze később felépíti a jó szabályt. És hasonló érdekességek...
Nyilván a dolog ezer más szinten és összefüggésben is vizsgálható...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 11. 17:15
 
 
értem. akkor tévhitben éltem ezzel kapcsolatban...
a nyelv, mint minek a modellje? (a gondolkodásé?)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma2003. augusztus 11. 17:03
 
 
A nyelvészet ma már nem nagyon foglalkozik a helyesírással (azt csak hagyománynak tekinti), sem nem azzal, hogy hogyan _kell_ helyesen beszélni. A nyelvészetet ma a nyelv érdekli, mint modell. A régi szemléletet úgy hívják, hogy preskriptív, azaz olyan, ami előírja, hogy mit hogyan kell helyesen mondani, írni. Ma a nyelvészet deskriptív, azaz leíró jellegű. Azt vizsgálja, ami van (illetve volt, ha nyelvtörténet), nem azt hogy hogyan kéne... Van, aki épp ezért elégedetlen vele...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 11. 16:21
 
 
igaz, az "és", a "mert", a "vagy", a "de" szavakon órákig lehet meditálni. de ez minden nyelven megvan.

ha matematikai műveletként írnánk, az "és" lenne az összeadás, a "vagy" az osztás. de mi lenne a kivonás és a szorzás, és ha megvan, akkor milyen műveleteket lehetne végezni vele?

:D, indul a görög aludni.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
giggles2003. augusztus 11. 15:56
 
 
amit én sosem értettem a nyelvészetben, az az, hogy miért annyira fontos a helyesírás, illetve egyes részei (pontos jé, ellipszilonos jé), miért nem egyszerűsítik egy kicsit le a dolgot? a magyarban még csak betűértékek sincsenek...
jó, mondjuk nem az orwelli "duplapluszjó" változarta gondolok...
olyan az egész, mintha a bábeli zűrzavar óta arra törekednének, hogy a nyelvek minél jobban megkülönböztethetők legyenek egymástól, amikor azzal utópizálnak, hogy egy nap majd mind egy nyelvet beszélünk... vagy verseny/pályázat lesz, hogy kié legyen az az egy? vagy csinálnak egy háborút? vagy összeszedik a szavakat mindenhonnan...
ahogy az eszperantó beégett, nem azt sugallja hogy megoldható lenne a dolog...

:D, aki rossz hazafi, mert nem tartja magát feljebbvalónak, mint más:))) elnézést a csupa kis betűért.

"legfőbb érték az ember!" - ismeretlen rabszolgakereskedő.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
maaf2003. augusztus 11. 15:28
 
 
Cauldfield, egyaltalan nem tartom hujesegnek ezt az idezetet, ha szetnezel a nagyvilagban, akkor te magad is rajohetsz, hogy mennyire igaza van Kolcseynek. A nyelv a kultura szerves resze, kultura nelkul pedig nem letezik nemzet. Egyik "heppem" a helyes beszed (es persze a helyes iras). Neha en is hasznalom a cset-stilust, de erzesem szerint az adott szovegkornyezetbe egyaltalan nem illett bele. Nem vettem sertesnek, amit irtal, mar csak azert sem, mert egy kerdesen csak a legritkabb esetben sertodok meg.
Siphers, ekkora klasszikusakat csak pontosan szabad idezni, ehez a szabalyhoz en lehetosegeimhez merten tartom magam. Nem neztem utana, de biztos vagyok benne, hogy helyesen irtam, amit irtam. Kisse furcsan hangzik egy mai magyar ember szamara, dehat akkoriban meg nem volt "panel-szleng"...
Gen, ennyire "latszik", hogy mikor vagyok betepve? :)

maaf, aki a haz ura
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma2003. augusztus 11. 15:18
 
 
[Határidőm volt...]
Hát linket most így nagyon nem tudok, amit mondtam az a BTK-n magam mögött tudott két félév alatt állt össze a fejemben. A paradigmaváltás valahol Chomsky-val indult, szóval már több évtizede folyik, sőt igazából butaságot írtam, szóval maga a váltás már le is ment, csak az én valóságomban történt mostanság. Véleményem szerint az viszont áll, hogy kicsit gyerekcipős még a dolog... És az is áll, amit mantis mondott, hogy van egy-két paradoxonszerű a nyelvészetben...
De túlképpen azt nem értem, hogy hogyan lehetne átverés az egész. Hiszen csak megpróbálja modellezni, hogy milyen modellel operál az ember az agyában, amikor a nyelvet használja. Lehet, hogy majd kiderül, hogy sok modell, ami most él, egyszerűen nem jó modell, de ettől még miért átverés? Szóval Bard, tényleg érdekelne, hogy mitől van átverés szaga számodra?
Egyébként akár áltudomány, akár nem, engem személy szerint lenyűgöz, mint a matek, vagy a zene...
(Sajni nem tudom semmivel ontopikká tenni magam, úgyhogy ha gondoljátok pályázzunk át valami másik topikba, vagy nyissunk egyet.)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
mantis2003. augusztus 11. 11:52
 
 
A nyelvészet azért érdekes, mert az egyetlen olyan tudomány, amit csak önmaga felhasználásával tudsz meghatározni. Amikor a nyelvészetről beszél valaki, az is a nyelvet használja. Egy definíció nem tartalmazhatja a definiálandó dolgot ezért ennyire absztrakt a nyelvészet. Ha kicsit csúsztatni akarnék azt is mondhatnám, hogy a nyelvészet nem létezik mert csak önreflexiókból áll.

És, hogy ne legyek off és szerepeljen benne kábítószer is, ezt egy bölcsész barátom mondta nekem egy nagy cigi közben... :)

Siphers, van egy tippem, hogy Te valamilyen bölcsész irányból jössz. Azt vettem észre, hogy azok az emberek, akik ezt tanulták, sokszor szélsőségesen szkeptikusak a saját tudományuk iránt. Elsőnek Szerb Antal jutott eszembe példaként (így hitelesebb mintha egy barátomat hoznám példának), aki szintén bölcsész volt és komoly öniróniával viszonyult a saját bölcsészségéhez.

Én szeretem hallgatni, amikor erről beszélnek, mert annyira más mint amit én tanultam. Nem mondom, hogy ultrahasznosnak tartom, de érdekes mindenképpen.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Bard2003. augusztus 11. 11:29
 
 
Toma, ezt a paradigmaváltást most nem tudom hova tenni, pedig tényleg némileg olvasgattam nyelvészetről mostanában... Kicsit megvilágitanád? Vagy egy link? Vagy valami?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Bard2003. augusztus 11. 11:27
 
 
A pszichológiában sokkal kevésbé hiszek mint a nyelvészetben, mert a nyelvészet nem az emberi lelket vizsgálja, ami tényleg nagyon megfoghatatlannak tűnik számomra, hanem csak egy ember által létrehozott valamit. De sajnos nem értek eléggé hozzá, és nem tudom, hogy megérné-e annyira beleásnom magam, amikor már kiderül, hogy átverés-e, vagy nem... ;-)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 11. 07:35
 
 
Hát te miért nem alszol ilyen hajnalok hajnalán?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma2003. augusztus 11. 05:30
 
 
Izé, nekem lenne egy-két szavam a nyelvészet témához, mert hogy mostanság azt tanulom. Szerintem nem áltudomány, csak éppen átmeneti fázisban van, a régi módszereket újak váltják fel, szemlélet- és paradigmaváltás van. Ráadásul az újonnan kitűzött célokhoz képest a módszerek kissé gyerekcipőben járnak. Szerintem épp az a legfantasztikusabb, hogy a nyelvészet felismerte, hogy a nyelv egy biológiai, pszichológiai, szociális és kultúrális produktum, és eszerint közelíti meg. Legalábbis én így látom, de kíváncsi vagyok ti miért látjátok áltudománynak?
Egyébként van érdekes példa a nyelv változására, hogy egy prof. könyve nyomán hogyan lett helytelen az angolban a kettős tagadás pár száz éve... de inkább utánanéznék rendesen, mielőtt leírom (már ha érdekel titeket).
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 11. 00:27
 
 
Bard, szerencséd, hogy itt vagyok, mert ezt a dilemmádat fel tudom oldani. A nyelvészet úgy áltudomány, ahogy van. Énnekem az sem szimpatikus, ahogy a pszichológia próbál természettudományos eszközökkel nyúlni olyan dolgokhoz, amik megragadására nem a természettudományos eszközök a legalkalmasabbak, hogy a modern nyugati akadémikus körökben elismertséget nyerjenek, de a nyalvészet, na az ennek az elitista, tartalmatlan megfelelni-vágyásnak a császára. Lehetne tudományos eszközökkel foglalkozni a nyelvvel, de az, amit ma nyelvészetnek hívnak, az még nagyon messziről nézve sem tűnik így cselekedni.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Bard2003. augusztus 11. 00:21
 
 
Manapság túl sok a külső tényező, ezért nehéz a dolgot megfogni. De szerintem vizsgálható lenne a folyamat, sőt valszeg vizsgált is "primitív" társadalmakban.

Áltudomány?

A nyelvészet meg maga egy borzalmasan dorva dolog. Még nem döntöttem el, hogy nagy sumák-e az egész, vagy a humán tudományok császára... De semmiképpen sem valahol a kettő között... :-)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 11. 00:06
 
 
Igen, Bard, valami ilyesmire gondoltam én is. Érdekes elgondolkozni azon, hogy vajon min múlhat az egyes új változatok elterjedése. Nyilván sokat számít, ha újságok, regények, vagy tévé-csatornák szívesen használják valamilyen okból, de az is mindig faktor marad, hogy milyen meghatározó, milyen karizmatikus személyek vállalják fel az új változatot. De azt hiszem hogy ez egy olyan nagyon összetett és kiszámíthatatlan folyamat, hogy ha egy szociolinvisztikai tanulmányt ír/írt róla valaki, annak én látatlanban is megszavaznám az áltudományosság aranyérmét.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Bard2003. augusztus 10. 23:59
 
 
Szerintem a nyelvek változásában pont az a poén, hogy ugyan nem nevezhető a változtatás tudatosnak, lásd nyelvújítás, mennyire nem volt képes komolyan behatni a nyelvre, viszont mégis, öntudatlanságában egy közösség terméke. Tehát nagyon sok embernek kell ugymond hibázni, és azt nagyon sok embernek kell követni, hogy az adott változtatás megmaradjon, és en elszigetelt hiba legyen csak, hanem beépüljön a rendszerbe. Tehát a változtatás ugyan látszólag véletlen, öntudatlan, de ha a közösségi tudatot mint olyat nézzük, akkor viszont, ha nem is tudatos döntés, de valami előre belekódolt változásról van szó, egyfajta előre programozott lépés az aktuális környezeti hatásokra. Nemtudom normálisabban elmondani sajnos...

Igazándiból egy közösség által beszélt "élő" nyelvnél nem nagyon van szerintem olyan jellegű változás, amiről Gén te beszélsz. Azthiszem. De ha igen, fejtsd ki bővebben, mert érdekelne.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Én+te+ö=gén2003. augusztus 10. 19:15
 
 
Sajnálom, ha nem látod meg az emberi mögött az embert.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 10. 16:22
 
 
Én azt hiszem, hogy a nyelveknek mindig is volt egy nagyon természetes evolúciós dinamikája, amiben a tudatos változtatásnak viszonylag kis szerepe volt. A nyelvek fejlődése mindig is elsősorban "hibák" útján történt, és nem tudatos nyelvújításon keresztül. Én a természetes nyelvi evolúciót tisztelem.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Én+te+ö=gén2003. augusztus 10. 11:51
 
 
Kölcsey-nyelven.
Szerintem a nyelven csak tudatosan szabad változtatni, tehát csak ha már a lehetö legtökéletesebben megismerted. A változtatás legyen választáson alapuló, ne pedig véletlenszerü "másolási hiba" a nyelvelsajátítás folyamatában. Ugyanígy állhat a dolog a hazához és nemzethez való viszonyulással is.

Azért hogy on-topic is legyek: az alkotó jellegü nyelvi játszadozásokat mindig nagyon kedveltem betépett embereknél.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 10. 04:42
 
 
"...áldozatokra kész lenni nehezen fog"? Ez milyen nyelven van mondva, testvér? Eléggé sanyarú jövője fog lenni a magyar nemzetnek, ha ilyen mottókra bazírozunk.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Cauldfield2003. augusztus 9. 22:48
 
 
maaf:nem sértésként, nem is tudhatom milyen érzések kötnek ehhez az idézethez csak úgy... szerintem ez tipikusan az az eset, amikor valaki régen elmond egy jólhangzó hülyeséget, és még ma is fel-felemlegetik aztán jókat bólogatnak rá, hogy "igen, igen, ami idézőjelben van azzal nem lehet már mitcsinálni". persze nem ennyire túldramatizálva. neked mi a véleményed erről az idézetről?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
maaf2003. augusztus 9. 20:39
 
 
"Haza, nemzet es nyelv harom, egymastol valhatatlan dolog, s ki az utolsoert nem buzog, a ket elsoert aldozatokra kesz lenni nehezen fog."

maaf, aki idezett
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 9. 18:19
 
 
De neem. Az valahogy jó, csak nagyon gyenge.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 8. 14:41
 
 
Hogy lehetsz ilyen illúzióromboló, maaf?!

Nagyon szép történet. Love, peace, harmony. Elalvás előtt ilyeneket kellene mesélni a gyerekeknek, és nem akció-rajzfilmeket kellene nézniük, és akkor sokkal nyugodtabb lennék az emberiség jövőjét illetően.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Cauldfield2003. augusztus 8. 14:31
 
 
maaf: tudom, tudom, csak ez egy olyan szó amit szeretek nem úgy írni ahogy kell, bár már mikor lejegyeztem tudtam, hogy valaki helyreint. de sebaj, ezért vagyunk. :-)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
maaf2003. augusztus 8. 14:09
 
 
Cauldfield, erdekes tortenet, de a "biciGli" nekem nagyon piszkalja a csoromet... biciKli, jelentese "ket kor" (vagy hasonlo).

maaf, aki nem birta megallni szo nelkul
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Cauldfield2003. augusztus 8. 13:23
 
 
tök jó dolog történt velem tegnap, gondoltam megosztom veletek.
hősők tere felé találkoztunk ismerős emberekkel, elmentünk cigizni. aztán ők mennek el biciglivel. mi is elmegyünk utána pár perc múlva, ekkor már éjszaka volt, full sötét. jönnek velünk vissza szemben ketten, hogy elvesztettek egy kis hasist, jönnek megkeresni. kár mert ajándékba lett volna. mi baktatunk egy kajálda felé, csak egyikünk nagyon lassú, mert fáj a lába. csoki nincs meg, biciglisek el. hárman maradunk. gondolkodunk, ha már úgyis ilyen lassú a 3. személy, menjen előre,mi meg visszamegyünk megkeressük a csokit, majd behozzuk. ok. negyed óra keresés gyertyafénynél és megvan, kis pakettban. gondolkodunk, most mi legyen vele, de a végén gyorsan felhívtük az illető biciglist, mire ketten a kajáldához értünk ott volt 3. személy is + az illető, nekiadtuk az ajándékot, ő elvitte ajándékba, és hozzá nagyonnagyon örült. boldog történet, mi? :-)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
rizsamatyi2003. augusztus 7. 23:21
 
 
Rakamaz felől Debrecen felé vezető út mellett...

Kecskemét felől Békéscsaba felé vezető út mellett (Halálút?)...

...

...

soroljam még, hogy hol találsz ilyen gyomot? :))

 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 7. 18:10
 
 
Találtunk egy kenderföldet...Ami ott terem hasonlóan néz ki, mint a Ruderalis Indica, bár ez nem sikat számít. Alja csont száraz, a csócsa jó gyantás. Dani haverommal gondoltuk elfújunk keveset, ha nem jó, akkor is szívtunk valamit, (nem volt pénz cigire...)
Elfújtunk, és kébzeljétek beütött, de rendesen (igaz kurva sokat szívtunk).
Szerintetek az az őshonos faj,vagy valakinek az ültetvénye? Egy árpa(?) földben volt, kb 30-40m-es csíkban...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 3. 18:16
 
 
feri, ezzel én is pont így vagyok, csak engem nagyon érdekel a nyelv. Az intézményesített oktatás keretein belül elég nehéz így boldogulni, de meg kell próbálni kihozni belőle a legtöbbet: tényleg foglalkozni kell azzal, ami az embert tényleg érdekli. Bizonyos értelemben még mindig jobb, mint ha bármit meg tudnánk tanulni, de semmi nem érdekelne minket igazán.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 3. 18:07
 
 
Tök jó neked (nyelvek)! 2. osztályos koromtól tanulok angolt, de 2 mondatnál többet nem tudnék mondani. Ami érdekel, azt egyből megjegyzem, ami kötelező, az nem megy...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 3. 15:39
 
 
Tetszik, mi? Én fordítottam. Ha kábítószerezel, akkor veled is ez lesz, aztán nézhetsz!
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 3. 15:33
 
 
Olvastam a könyvtárban a pszichózis c. beszámolót. Durva nagyon. Emlékszem, mikor először szívtam az elején beparáztam, aztán rájöttem, hogy már nincs visszaút, élvezni kell! Simán fűtől nem parázok soha, de ha ráiszok, az durva...Bekéne tiltani az alkoholt!
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 2. 18:11
 
 
Valahogy hiányzik az isi...kajapénz, extra mennyiségű zözi. Hányszor mentem be iskolába beállva. Magyar órán monta a tanár, hogy vigyem ki a füzetet, mert egész órán nem csinálok semmit...Kimentem, oszt lekezeltem vele8)
Tavasszal tesiórán palánkot szervizeltük, padtársammal elküldtek létraért. Visszamegyünk cigivel arcba, tanár: létra?
Visszamentünk, kerestük a létrát, sehol...Kiderült, hogy az iskolaelőtti parkaban hagytuk el8)...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
maaf2003. augusztus 2. 16:26
 
 
Ezek szerint nem en vagyok a csodabogar, hanem tenyleg kialakit valamifele toleranciat, hol negativat, hol pozitivat... mindkettot tapasztaltam mar, a fogyasztas surusegetol es az elfogyasztott mennyisegtol fuggoen.
A mao-gatlok hogyan befolyasolhatjak a kender hatasat? Szinte hallom a felhordulest: "Dehat a thc-ban nincs egy szal nitrogen sem!"... Gondolkozzatok el rajta egy kicsit, es ha valakinek van epkezlab otlete, akkor ne habozzon! Nekem mar van nehany kosza sejtesem, de meg ragodok rajta egy keveset, mielott leirom.

maaf, aki nemsokara egyketted maaf lesz
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
kispret2003. augusztus 2. 14:52
 
 
gyerekek ez drog:))
huhh, de jó lélegezni:)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Siphersh2003. augusztus 2. 14:16
 
 
...de azért ne feledkezzünk el a negatív toleranciáról sem: havonta-két havonta fogyasztás mellett pár év után már egy slukk is bőven sok. Ez persze negyban személyes alkat függvénye is.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tigerr2003. augusztus 2. 12:07
 
 
Tolerancia?
Régebben - kb 2 éve - a haverokkal (együtt kezdtük) hárman-négyen mentünk rá egy jobb szálra, manapság meg egyedül szívok el egy olyat, esetleg ketten.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. augusztus 1. 13:10
 
 
2 évvel ezelőtt 2-3 slukk: kész voltam.
Most 8-10 slukk, és kész vagyok.
(van amikor minden nap, vanamikor hetekig semmi)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
maaf2003. augusztus 1. 12:40
 
 
A kender mennyire alakit ki toleranciat? A "hivatalos" verziot nagyjabol ismerem, elsosorban a szemelyes velemenyekre vagyok kivancsi.

maaf, aki meg nem ehes
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. július 25. 18:31
 
 
Hú geci pakolásztam a kis zözirögöket egy dobozkába, mikor muterom benyitott!
Gyorsan rátettem a kezem a zöldségre, de észrevehette, mert elég furcsán nézett...Nem szólt semmit...Még most is remeg a kezem...
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. július 25. 12:43
 
 
Tehát az a kemény, fekete morzsalék a hasis?
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Ivy I2003. július 25. 00:31
 
 
Ja, még annyit, hogy az előző gyantaporból én egy összetekert papírpénzzel felküldtem két csíkot a két orrlikamba, és bejött, de rendesen, meg színi mellette sem elvetendő, meg nyalni, nyelv alatt tartani, nyelni, falni, nyamm, nyamm, nyamóca :o))))
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Ivy I2003. július 25. 00:23
 
 
Ez sem rossz: ganját finoman lemorzsolni, régi típusú, finom harisnyaszerű anyagból készült monitorszűrőn átszitálni, ekkor egy világos sárgás-barna gyantaport kapunk, növényi rostok nélkül. (A fennmaradó ganjamorzsalék jó joint-ba :o). Ebből a gyantaporból 3g-t (! saját termés előnyben :o) vajban megpárolni, majd gőz fölött megolvasztott csokiba (tej+ét) keverni, jégkockatartóba öntve kihüteni, oszt nyamm! :o) 6 órai igen kemény pörgés, jobb mint a gomba! :o) (tapasztalat :o))
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
atkababa2003. július 24. 23:54
 
 
egy kémcsőbe teszek 2g anyagot, aztán annyi alkoholt öntök rá, hogy ellepje, két-három napig ázik, aztán leöntöm az oldatot és friss alkohollal megismétlem a fenti eljárást, összesen háromszor, majd vízfürdőn betöményítem, így végül 2g anyagból lett 15 cm3 oldat. Így 1cm3 volt a legkisebb és 7,5cm3 a legtöbb, amit kipróbáltam. A kimért oldatot narancslébe teszem, aztán meg kell inni. Lehet, hogy nem vársz az áztatással napokat, hanem vízfürdőn forralod az alkoholt az anyaggal 5 percig. Akkor kb. 1 óra alatt kész van. Nem állítom, hogy a legtutibb módszer, de ez bevállt.

atkababa.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Én+te+ö=gén2003. július 24. 16:33
 
 
Lám, a könnyű drog (kannabisz) tényleg elvezet a kemény drogig (alkohol).
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
feri2003. július 24. 14:37
 
 
Házipáleszbe (min 55%)kb.5 g zőld (a legerősebből)...
Elég szar 'hideg' íze van, de jóóóó...
1-2 napig szoktam áztatni, v. (+) lassú tűz 10-15 perc, majd 2-3 feles, és jönnek a kotttonfejű emberek...8)
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Cauldfield2003. július 24. 11:55
 
 
mi nemrég ettük sütibe (kendervajas módszerrel) kb 3,5 g-t raktak bele a sütésnél, és öt vagy hatan ettük. de mellé egyfolytában pöfékeltünk is, ezt kicsit sajnálom, mert nem tudtam pontosan megmondani mit és mennyit csinál a süti, de kicsit szerteszét voltam.
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 5666)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!