 |
Legfrissebb hozzászólások (5323 - 5422)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | A fu hatasa (is) nagyban fugg a kornyezettol.
Az "utmenti" kenderben is van thc, de nagyon keves; megfulladsz a fusttol, mielott betepnel.
maaf, aki nem erti a noket
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ferikem, ha megengeded egy jotanacs: ne szivj olyat amibol nem eleg 3. rendes anyagbol meg 3 slukk is sok. a multkor volt ilyenem, mar ket slukk utan olyan volt mintha minden mozdulatom 3x tortent volna meg. 3x 3x 3x :):);)
ja meg egy kerdes, az utmenti vadkenderbol ki lehet vonni valami thc-t vagy az nem jo semmire? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haverom hozott olyan zöldet, hogy 8 slukk ájuldozás, de nem röhögés mi a baj vele? Mert beüt, csak nem joool |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bannd:
nem kaptad meg a levelem?már írtam neked ha nem hiszed az sem baj
cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szal melyik a jobb a növénynek,400 w hps, esetleg mh, vagy 400 watt fénycső?
segítsetek már!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ................................örökzööööööld............................ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha valaki hasis készítésről tud valamit akkor küldjön már egy mailt.
Előre is kösz mindenkinek
Cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek mi a jobb, 400 w hps vagy a 400w mh lámpa?
esetleg 400 w természetes fénycső?
írjátok meg, mert gondban vagyok.
ki ezt írja, ki azt, de nem tudom mi is lenne a tényleges jó.
thx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi lenne ha mindenki mondana valami álltala ismert kurva hatékony szárítási módot?
Rendezzünk ki mit tudot!
Cumpi aki elvette maaftól az aki...t és aki kiváncsi a szárítási módokra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom, nem pipaszurore gondolsz... :)
g3-as vagy g4-es uvegszuro "laborfelszereles-boltokban" kaphato, de onmagaban semmire nem mesz vele, mert vakuumszureshez (vagy mihez) hasznaljak, kell hozza egy vakuumszivattyu meg egy szivatopalack (telleg igy hivjak...), es meg nehany aprosag, mint gumitomites meg ilyenek.
Arrol viszont fogalmam sincs, hogy mijaza "nylon mesh screen". Marmint a szavakat nagyjabol ismerem (nylon - now you loose old nippons - ezt nektek ven impotens japanok :P ), de nemtom, h mi fan terem maga az eszkoz.
A Spektrum 3d nevu ceg ilyesmikkel (is) foglalkozott nehany eve, eleg sok boltjuk volt; de nem tudom, hogy most mi a helyzet. Esetleg orvosi felszerelest arusito boltokban is szetnezhetsz, de nagyon vigyazz, mert akik ott vannak, azok altalaban az elso ket mondat utan vagjak, hogy mi a helyzet, es jobb esetben elzavarnak, arra hivatkozva, hogy az eszkozokhoz is engedely kell (ez reszben igaz), roszabb esetben meg... erre jobb nem gondolni...
Szoval, csak ovatosan!
maaf, aki holnaptol alkoholista lesz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spéci alatt azt értem hogy nem lehet nálunk sem a sarki kisboltban sem a sparban kapni.
De attól még hogy nem olyan nagyon speciális, érdekelne merre iduljak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jackass, te olyan ember vagy, aki nick-jéhez híven mindent bepróbál, hátha tud valamit? Mert ha igen, akkor ne felejts el jegyzeteket készíteni, mások által is jól olvasható betűkkel. És nem utólag jegyzetelni ám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jackass, ne tedd! Akkor mar inkabb n2o vagy "karalabe"... :)
maaf, aki 40 vagy 60
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi azt nem kiengedjük egy tálba hanem elszívjuk:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyujtotolto. Marmint amivel az ongyujtokat lehet tolteni. Az ugy tudom, hogy nem "illatos".
maaf, aki piros szemmel bamulja a monitort
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek.
Szerintem abban a szűrőben nincs semmi speciális, csak arra van, hogy ne hulljon ki a nagyobb furatokon az alapanyag. A módszer bizonyára műlödik, mivel arról van csak szó, hogy egy igen alacsony forráspontú szénhidrogénnel oldja ki a "hasznos" anyagokat. Más kérdés, hogy én nem lennék olyan "bátor", hogy egy félkiló cseppfolyós PB gázt kiengedjek egy tálba. Nem tudom Magyarországon egyáltalán kapható-e olyan PB gáz ami nincs szagosítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bong. A bongnak egy üveg amiben két cső van. Az egyik lejjebb lóg, mint a másik. Úgy töltöd meg folyadékkal, hogy csak az egyik csövet fedje be a víz. A tartóba belerakod a füvet és meggyújtod. Bele szívsz a víz felett lévő csőbe így lég üres tér kelet kezik és a füst a vizen át fog a tüdődbe jutni. Ezért kell, hogy a bong légmentes legyen. Ha nem érted akkor le is rajzolhatom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, igérem borzalmasan hálás leszek, csak valaki árulja már el, melyik fán terem ez a speckó szűrő. És szakmai szemmel hogy működhet-e egyáltalán ez a dolog?
"...Super critical extraction is where all the resin balls of the trichomes are taken off the plant. This is done in a matter of minutes, using extremely cold temperatures and pressure.
The materials that you will need are; one pvc pipe 50 MM wide and about 12 inches long. A piece of nylon mesh screen about 100 microns. Two pvc caps that fit the ends of the pipe tightly, a stainless steel bowl, a drill with some small bits, and three cans of butane gas, the kind you use for lighters. You will also need a large kettle.
The crucial ingredient is 100 grams of cannabis trim, the better it is, the better the end product..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cumpi:
Már úgyis régi jó levelezőcimborák vagyunk, nyomass már nekem is valami infót erről a holland dologról, mert igen érdekelne, és én is kifelé készülök...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | samsara: "Ha esetleg valakinek van más ötlete, akkor azt is meghallgatnám."
1) Elszidod a multikat, a nemvisszaváltható üditökiszerelés miatt.
2) Kétliteres PET-palack tetejét levágod, palackot vízzel töltöd.
3) Másfél literes PET-palack alját levágod, kupak helyett kiszúrkált fóliát teszel a szájára, beleállítod a kétliteresbe. 4) Fóliára növényt, meggyújtod, emeled a belsö palackot, mire az beszívja a füstöt (közben vigyázol, nehogy kiemeld a vízböl és kijöjjön alul a füst).
5)Mikor tele van füsttel a palack, továbbra is tartod a magasban, leemeled a fóliát (mert okos voltál és kis fogantyút eszkábáltál neki), szájadhoz veszed a palackot és (alternatívák):
5/A) Lassan szívni kezded a palack száján át a füstöt, miközben kézzel tartod és lehajolva követed a lefelé süllyedö palackot.
5/B) Lenyomod a palackot, mire a víz nyomása beleágyúzza a füstöt a tüdödbe, ami fejbe vág és seggre ültet.
Az 5/A az ártalomcsökkentö.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi Samsara!
Vizipipa: Sörösüveg, konzervdoboz, szívószál...csak ezt tovább kell fejleszteni! Hm? Szerintem. De 1ébként még semmi szilvi. Ma meghív Naszka egy tekerésre:-) neked is ajánlom:-)
Remélem ezt a hozzászólásom nem veszik le...
Ja, a lombikos vizipipa elvetve???
-G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz! Meg fogadom! Szép kis növényke lesz a kicsiből:)
Üdv all... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát köszönöm, habár vannak negatívumok a második módszernél is.
Természetesen az első egy hatalmas baromság, mert az nem vízipipa, hanem -egész egyszerűen szólva- szar se.
A második módszer az már vízipipa, de ha úgy csinálod ahogy ott van, akkor (gondolj bele) hogyan cseréled a vizet?!
egyébként télleg kösz.
Ha esetleg valakinek van más ötlete, akkor azt is meghallgatnám.
köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt le van írva a vizipipa készítés:
http://index.hu/franko/agyu3
a 2. módszert próbáld megcsinálni, mert az első nem jó.bár azt írják az első módszerrel is működik, én nem úgy vettem észre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szjasztok.
Ugye itt sok kedves ember szokott házilag vizipipát csinálni?
Mondjatok már légyszives jó 5leteket hogy miből érdemes. De főleg hogy miből csináljátok azt a részét amiben a zöldet meggyújtjátok? köszi.
De azért Jackass kérdésére is válaszoljatok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali! Ma ültettem egy magot egy táprudacska mellé:) Lenne néhány kérdesem: amíg ki nem hajt, kell neki az állandó világítás? Virágföldbe ültettem. A föld nagyon laza. És lenne még egy kérésem: letudná írni nekem vlki a termesztés folyamatát és eszközeit?
U.I.:Minden nap locsolgassam a magot?
Előre is thx.: Jackass |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne basszátok szét magatokat!
a test figyelmeztet, ha sok volt az anyag.
ha figyelmen kívül hagyod a vészjelzéseket, könnyen szarul járhatsz...
mint mindenre, a zöldre is igaz: MÉRTÉKLETESSÉG.
na béke veletek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tépjél sokat és jót, és hozz haza is belőle :))
Najó gondolom ezt magadtól is tudtad... Amúgy az ember mitől szokott besokalni?? Szerintetek mitől van? Tú
l sokáig tartja lent, vagy túl sokat szív egyhuzamban? És mitől függ, hogy a sokalás miként jelentkezik. Nálam már volt menetelési vágy, hányinger, hallottam a színeket, meg olyan is, hogy ihegtem ezerrel, mint aki éppen most futotta le a amarathont kétszer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy ez nem az aktuális jobsearch oldala, de lenne lehetőségem kimenni hollandiába.ÉRdekelne azok vélemnye a kinti jelenlegi feketemunkáról akiknek van valami közük hozzá.Ki mit tanácsolna?
Előre is kösz mindenkinek a hasznos...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azta, képzeld el hogy jönnek a hegyvidéken élő külföldiek,
a fogadóban valami halucinogén növényt adnak nekik salátának atzán meg mennek a Hortobágyra és nézik:
"azannya milyen fasza ezt a délibáb-jövőre is jövünk!!!"
faszán megcsinálták az idegenforgalmat! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | samsara:
Honnan lehet tudni, hogy az tényleg délibáb, nem pedig egyéb hallucináció? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok. ez rendben, de költözz ide
és meglátod hamar megtudod hogy kurva unalmas az az
idiota délibáb. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó az...
szépen nőnek a növények
:-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a csúnya
egyhangú puszta.
Csongrád megye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó,
Csakhogy itt a környéken egy nyumorult darab
biobolt sincs. Sőt, én még nem is láttam olyat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem bárhol tudsz. menj be egy egyszerű bioboltba. és keress tisztító teakeveréket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz LaZa.
a csalánteára már én is gondoltam és csináltam is. szóval nem gondoltam hogy tényleg cs.teát kell inni, mert érdekelnek a gyógynövények és van egy pár könyvem, na és abban olvastam, hogy vértisztító hatású, de hogy ennyire...
viszont asszem nemtok "spéci" teakeveréket szerezni de azért köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: Pszichikai Függőség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | picit fáradt vagyok ugyhogy ma inkább a gyakorlati részről írok: ha ki akarod csalni a THC-t a szervezetből, akkor vesd be a tisztiítókúrát. csinálj magadnak teát csalánből meg spéci tisztító tea keverékből. igyál nagyon nagyon sokat teát meg vizet. mozogj is mellé picit, és egy hét alatt helyben is vagy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen-igen : )) Nekem is az járt a fejemben miközben olvastam, de azért jó itt is : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap megközelitőleg két hét után ismét összefutottunk. Megnyugtatóan tömör volt, és nagyon jó volt az illata. Mielőtt nekiestem volna még sokáig tapogattam, és bámultam kristályos csillogását a zöld alapszínen. Aztán ahogy kezdtem belemorzsolni az elfogyasztását segítő alkalmatosságba, tovább csodáltam kifogástalan viselkedését, ahogy lazán szinte ellenállás nélkül hullott szét az általam kívánt méretű darabjaira. A füstje is kellemesen lágy volt szinte nem is irritálta nemdohányzó tüdőmet, és mégis nagyon hamar éreztette jelenlétét, először enyhén megtekerte majd gombafonalakkal hasolatossá változtatta gondolataimat.
Egy kellemes órát töltöttünk együtt, majd mivel már késő volt és én elég fáradt voltam, gyengéden elaltatott.
Már várom a következő találkozást.
ˇ * *
Lehet hogy ennek inkább a P.F. topicban lett volna a helye?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze, mert nem vágják le, mikor kezdi a gyermek igényelni a komoly beszélgetést. aztán az pár próbálkozás után úgyis feladja... utána meg nehéz visszahozni a dolgot.
szerintem mindenképp neki kell kezdeményezni az ilyet.
a mályva tea kúra helyreteszi az anyagcserét, aszongyák.
hogy ez felgyorsítást jelent e...
egyébként mi a saját gondolat?
amit nem előzött meg egy bármilyen inger, azaz nem része a végtelen eseményláncnak?
mert olyan tényleg nincs...
a saját gondolat így mindig a másé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az embereknek vannak saját gondolataik, csak nem mindig mondják ki őket. Sőt a gond az, hogy leginkább megtartják maguknak. A szülőknek is van saját elképzelésük a drogokról, a probléma sokkal inkább az, hogy azt hiszik, hogy a gyereküknek nincs, és ezért nem az értelmes megbeszéléssel indítanak, hanem a hirtelen ilyedtséggel valami gyors és erőteljes eredményt akarnak elérni, ezért jön ki belőlük a demagógia. Vagy legalábbis ez is egy magyarázat, de nekem ez jobban tetszik... :-)
Röviden úgy fogalmazhatnám meg, hogy a felnőttek, főleg a még iskolás gyereküket nem mindig tartják partnernek egy komoly beszélgetéshez... Mondjuk ez is katasztrófa, de legalább ebből a helyzetből van kiút... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ujjuj, samsara hozzaszolasat olvasva a hideg razott ki. velem pontosan ugyanez tortent. hihetetlen, hogy a szoveg ennyire megegyezett. egyszeruen arra kell gondolnom, hogy az embereknek nincsenek sajat gondolataik. (pedig itt most a szuleimrol van szol) az emberekbe ez az egesz realitas bele van oltva. azt hiszem, hogy a kommunizmus mindennel jobban leszoritotta az emberek gondolatait. aminek egyenes, kovetkezmenye hogy a 'nagy demokraciaban' a csillogo reklamok es a filmek egy olyan alomvilagot hoznak letre az emberek tudataban aminek a fo celja a penz. persze diktatura utan a teljes szabadsag ijeszto lehet es szuksege van az embernek egyfajta rendre. de szeritnem a torvenyek pontosan ugyanarra kellenek mint azelott, es a latszat, hogy jartathatod a szadat pontosan eleg arra, hogy a demokracia latszatat keltse ott, ahol mar nem a lenini elvek a mervadok, hanem a penz. bocs, hogy megint eltertem a tematol de ha az emberekkel kezdek foglalkozni akkor mindig itt lyukadok ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Öjajj.... leginkább mozogj sokat! Minél többet, annál jobban ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok. köszönöm.
de azért mondd már meg akkor azt is hogy,
hogyan tudnék olyan fizikai életet élni, amely
felserkenti a tápanyagfeldolgozást?
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hogyan lehetne segiteni egy kis zold novenynek (nosteny) hogy atteleljen? Lent el a parkban, kap fenyt eleget, es szeretne kihuzni a hideg idoket, hogy sok boldog guboval ajandekozza meg az embereket, amikor legkozelebb viragzik.
Elore is koszoni:
Marley-ka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tipp: ha parás a helyzet, gyakorolj olyan fizikai életmódot, ami felserkenti a tápanyagfeldolgozást! Vagyis gyakrabban anyagcserélsz, frissebbé teszed a vért, hamarab távozik a szervezetedből a téhácé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szervezete válogatja, de 2-3 hét minimum. Inkább gondolkodj 1 hónapban sztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ha valaki pontos értéket tudna mondani arról, hogy
a THC meddig mutatható ki a vérben, ill. a vizeletben, örülnék nagyon, mert már
30 napot, 27,56789 napot, 2 hónapot meg már három napot is hallottam, talán én a 30 napot gondolom hihetőnek, de jobb lenne ha valaki, aki biztos benne, megmondaná nekem.
köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahoo.
én kétszer próbálkoztam zöldikét termeszteni és az első alkalommal olyan 10-15 cm-es volt és kiraktam egy elhagyatott garázs-sor végének tetejére, hogy a szüleim ne kérdezősködjenek, hogy "miazazablakbanfiam?" s aznap este (mondom, aznap, de semikor máskor az évben és ez komoly) jégeső volt és én összeomlottam. Aztán a második próbálkozásom ezen nyár elején volt amikor már nem foglalkoztam az ősökkel mert mutatták már jeleit, hogy sejtenek valamit a grass-es dolgaimról, (mint később kiderült, rosszul gondoltam). Otthagytam az ablakban és már nagyon jó barátom lett és javában feszített a drága, a legnagyobb levele akkora volt mint a tenyerem. Aztán egyik nap hazajöttem a haveroktól és anyám fogad hogy "Gyere csak ide és mondd csak el, hogy hogy gondolod ezt a kendertermesztést!!?" berezeltem, de nem voltam hülye és hazudnom kellett. Azt mondtam ez csak olyan kender ami a Tisza-parton nő az erdőben és csak dísznek tartom mer olyan jól néz ki. Ők viszont semmit se tudtak erről és ahoyg ők mondták nem tudom nekik beadni ezt a mesét, mivel ők szegények azt hitték hogy az is ugyanolyan, vagyis hogy csak olyan van amit el lehet szívni (apám szerint a levelét) meg még azt is mondta hogy teát csinálok majd belőle amin röhögnöm kellett hogy szegényke mér mond ilyen hülyeségeket. Ami még vicces volt hogy, tudták hogy hogy néz ki a kender de azt hitték hogy ez olyan mint a heroin és "csak eccer próbálod ki gyerekem, és oda az életed!" Na és a
vége az lett, hogy apám jött és levágta ollóval a 30 cm-es barátomat. Nnnnagyon begurultam rájuk, de hát mégis csak illegális és a szüleim, na róluk ne is beszéljünk. Attól a mondókától hogy "a törvények arra valók, hogy áthágjuk őket." szétrobban a fejük.
-S
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali mindek kiskertésznek!
Úgylátom sokakat érdekel a kistermelői(vagy nagy???) élet. A lényeg, hogy a demokrácia (visz)fényében meg lehetne alakítani egy, természetesen csak elméleti, kertészeti szövetséget, ahol a hasznos tapasztalatokat ki tudjuk cserélni egymással és esetleg a kezdő érdelődőknek is tudnánk segíteni.Szóval szeretném ha minden termelő akinek vannak tapasztalatai (és nem kamuk) dobna egy mailt és szerveznénk egy "kis kertet" olyan emberekből akik értékelik a term(elés)észet szépségeit.
Mindez csak arról juttott eszembe amikor olvastam egy kétségbeesett kiskertész hozzászólását aki tanácstalanul áll egy olyan világ kapuján amiről azt hitte ismeri(persze ki ismerheti).Mindenesetre mindenkinek jól jönne ha az információkat meg tudná osztani és hozzá is tudna jutni.
Ha ez egy halott ötlet akkor bocs mindenkitől ellenben ha nem én (ha nem is zökkenőmentes) vállalnám a közvetítői szerepet.Szóval ha vannak olyan termesztők akiknek vannak tapasztalataik azok irjanak egy pár sort, hogy eddig mik azok és esetleg mire kiváncsiak és én megpróbálom koordinálni az információáramlást.
Cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, ezt úgy értettem, hogy aki egyébként is szokott szívni, az elpazarolna egy fergeteges utazást, ha kihagyná. Azt valószínütlennek tartom, hogy valaki savat eszik, de nem szokott füvezni. Természetesen semmi sem kötelező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "...az acid után másnapi kötelező spangli..."
Nehogymá' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello
szóval tud valaki a metszésről valamit?
mikortól érdemes elkezdeni, hányszor kell/lehet, és mit szabad metszeni?
például a főhajtást le lehet vágni?
mennyire fogja vissza a növényt a növekedésben?
és még egy kérdés:
a hidrokultúrás termesztésről tudtok MAGYAR nyelven valamit?
(bocsánat a múltkori kiabálásért)
bandd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ehhez már egy kicsit késő van ugyanis:
Cannabis will only show its sex once flowering has begun. Cannabis begins to flower when it receives 12 hours of light and 12 hours of uninterrupted darkness in each 24-hour cycle. Once this light cycle (or photoperiod) is initiated, the first flowers should be visible within 2 weeks.
Inside, it is the decision of the grower when to alter the photoperiod and induce flowering. This is achieved by simply adjusting the timers on your lights.
Outside, the grower must wait until the natural daylight hours have decreased to 12 per day. Exactly when this occurs will, of course, vary depending on your locality. In Northern Europe it happens around mid-to-late July.
It is possible to induce flowering outside by allowing your plants 12 hours of daylight each day, then covering them or taking them inside. This must, however, be done every day without fail.
Tehát Július közepe vége felé kellett volna ezzel foglalkozni kültéri termesztés esetén és a fiúkákat likvidálni különben csak egy csomó magod lesz THC-d aliha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg tudja valaki kulonboztetni a him es a nosteny novenyt? valami kep kene, ahol fel vannak tuntetve a kulombsegek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagybetű = Kiabálás
Vágod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HELLO
MÉG ÚJ VAGYOK ITT, DE TUD VALAKI VALAMIT A METSZÉSRŐL?
HA IGEN, KÉREM ÍRJON VAGY A MAILRA, VAGY A FÓRUMBA.
THX.
BANDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egészek cool technikai jellegű felfedezést tettem, bár nem biztos, hogy ez csak fűtől is működik. Szóval az acid után másnapi kötelező spangli (nem tudom, hogy olyanoknak is működik -e, akik ezt még nem csinálták) közben vettem észre. Mint az tudvalevő, a másnapi z igen erősen visszahozza a vizuális hatásokat, geometriai alakzatokban, szinekben, stb. Nekem sötétszürkére vannak festve a falaim, és megálltam előtte, sötét a szoba is teljesen, és pár centiről néztem a falat. Mivel csukott szemmel hihetetlenül jól visszajönnek a hatások, gondoltam igy is, és nem is csalódtam. Amire nem számitottam viszont, hogy mivel a vizuális hatások feületekké álltak össze, és ezeknek a mélysége máshol volt, mint a fal, ezért az egész átment egy nyitott szemmel való hallucinációba. Mivel tudtam, hogy állok, és ott a fal, de nem azt láttam, a testérzésem elkezdett egyre elenyészőbb lenni, egyszer csak már nem is volt. Azért jöttem ki belőle, mert féltem ,hogy el fogok esni, mivel álltam, de ezt nem éreztem. Ezt eddig kétszer csináltam meg, baromi cool, próbáljátok ki. A lényeg szerintem, hogy a vizuális hatás ellentmondjon a tested és agyad által "tudott" dolognak, és menj át a vizuális hatásba, az legyen az "igaz", ekkor ki lehet lépni ebből a világból. Ezt a kaput még tovább fogom tesztelni, de működik, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnapelőtt dáretettem én
tegnap dáretettél te
ma...
tegnapelőtt gaslatilevegtem én
tegnap gaslatilevegtél te
ma...
tegnapelőtt tuska december 29.
tegnap tuska december 30.
matuska szilveszter :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Allergiás vagyok a vadkenderre 8-)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hamis alternatíva, miután a teoretikus gondolkodás látszólagos objektivitása csak azon alapul, hogy az eredetileg intuitív-költõi, irracionális fogalmi fantáziaproduktumot a személyközi viszonyokban elfogadták/kanonizálták, és csak ezután érte el a racionalitás státuszát."
milyen szép magyar mondat, egy nyelvészeti (ugye ez most az?:)) cikkben. ellentmondásos, ezért szép!
tanulságos cikk. arra ösztökél, hogy a kapott információkat próbáljam meg nem szavakkal elraktározni, inkább más szimbólumokkal, érzésekkel, ami olyan, mint a zsebkendőn a csomó.
aztán, ha el akarom mondani, kicsomagolom, mint egy zip-fájlt...:D
ha csak olyan információkról lenne szó, amiket magamnak akarok megtartani, nem is lenne baj a dolgok tárolásával/feldolgozásával, de sajnos/hálistennek az emberben a közlési vágy nagy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)))
én topok,
te topsz,
ő topik
mi topunk,
ti toptok,
ők topnak.
mekkora topás...
...ööö elnézést, az előbbit a gonosz ikertesóm írta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Akkor majd azt mondjuk, hogy leesett a telepatám, el kell vinni a telekovácshoz megtelepatkoltatni....]
Giggles: :)))))) nem merítettem, mégis nyerítek
Ajtóablak belinkelt korábban egy nagyon jó cikket a nyelvről, itt van még egyszer:
http://hjem.get2net.dk/hamv.laz/InfoKisertet.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, nekünk embereknek ez jutott.
nem színes a tollazatunk, nem jó a szaglásunk, a látás és a hallás elég kis spekrumon mozog... viszont tudunk cipöfüzöt kötni, és a múltkor az andrássy/nagymezö sarkon tíz percig magyaráztam valakinek, hogy hol a máv jegyiroda (szembe sarok), mikor visszakérdezett, hogy "ott, az a színes tábla?" meg hogy "benn, az épületben?". aztán inkább elkísértem =(
szóval, a telepátiával inkább ki volnánk segítve...
bár akkor nem lehetne azt mondani, hogy bocs, le volt merülve a telefonom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a komunikacio legprimitivebb formaja az emberi beszed. csak egy nagyon zart vilag leirasara alkalmas. de legalabb leirhato. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...ami kiemelt minket az állatvilágból.
azért kíváncsi lennék, mennyire zajlott a folyamat külsö beavatkozás nélkül (2001 ürodüsszeia? :D). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, értem. ezt is mint mémeket szedi össze?
a franciában a la meg a le állítólag ilyen...
szabály nuku, tessék megtanulni, mikor melyik egyenként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden cakumpakk. Nemcsak a klasszikus értelemben vett nyelvtan, vagy a szókincs, hanem pl. az is, hogy tudod, hogy mikor mondj (már ha akarsz) lovat és mikor paripát... szóval minden és bármely nyelvi jelenség ide tartozik. És a gyerek valahogy mindezt elsajátítja és ez valahogy modelleződik, reprezentálódik a fejében. Pl. tudja, hogy a "jönni" meg a "gyere" az valahogy összetartozik, és nyilván egy helyen "tárolja" a két egymásra alakilag nem is hasonlító szót... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nyelvtani része agyi modell, vagy a szókincs?
egy gyerek szerintem azért tud (többé kevésbé) egy nyelven beszélni, mert megjegyezte, hogy hogyan kell mondani ezt vagy azt (megtanult egy csomó frázist?), nem nyelvtani alapon rakja össze a mondatokat. kb. így tudok angolul (egyelőre)
kicsiny gyermekemnél ezt érdekes lesz majd megfigyelni... mint minden mást is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyelv, mint agyi modell. Alapvető kérdése, hogy mi van a nyelvet tudó ember agyában, hogy tudja a nyelvet. Azaz hogyan reprezentálódik a nyelv a fejünkben. Pl. megállapítható, hogy a nyelvtanulás során (kisgyerekként) igenis alkotunk szabályokat a fejünkben. Van olyan kor, amikor a gyerek túl is szabályoz (a rendhagyó igék végére is "-ed"-t illeszt), vagy először rossz modellt (azaz szabályt) épít az agyában, de azt következetesen használja. Aztán persze később felépíti a jó szabályt. És hasonló érdekességek...
Nyilván a dolog ezer más szinten és összefüggésben is vizsgálható... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem. akkor tévhitben éltem ezzel kapcsolatban...
a nyelv, mint minek a modellje? (a gondolkodásé?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyelvészet ma már nem nagyon foglalkozik a helyesírással (azt csak hagyománynak tekinti), sem nem azzal, hogy hogyan _kell_ helyesen beszélni. A nyelvészetet ma a nyelv érdekli, mint modell. A régi szemléletet úgy hívják, hogy preskriptív, azaz olyan, ami előírja, hogy mit hogyan kell helyesen mondani, írni. Ma a nyelvészet deskriptív, azaz leíró jellegű. Azt vizsgálja, ami van (illetve volt, ha nyelvtörténet), nem azt hogy hogyan kéne... Van, aki épp ezért elégedetlen vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz, az "és", a "mert", a "vagy", a "de" szavakon órákig lehet meditálni. de ez minden nyelven megvan.
ha matematikai műveletként írnánk, az "és" lenne az összeadás, a "vagy" az osztás. de mi lenne a kivonás és a szorzás, és ha megvan, akkor milyen műveleteket lehetne végezni vele?
:D, indul a görög aludni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amit én sosem értettem a nyelvészetben, az az, hogy miért annyira fontos a helyesírás, illetve egyes részei (pontos jé, ellipszilonos jé), miért nem egyszerűsítik egy kicsit le a dolgot? a magyarban még csak betűértékek sincsenek...
jó, mondjuk nem az orwelli "duplapluszjó" változarta gondolok...
olyan az egész, mintha a bábeli zűrzavar óta arra törekednének, hogy a nyelvek minél jobban megkülönböztethetők legyenek egymástól, amikor azzal utópizálnak, hogy egy nap majd mind egy nyelvet beszélünk... vagy verseny/pályázat lesz, hogy kié legyen az az egy? vagy csinálnak egy háborút? vagy összeszedik a szavakat mindenhonnan...
ahogy az eszperantó beégett, nem azt sugallja hogy megoldható lenne a dolog...
:D, aki rossz hazafi, mert nem tartja magát feljebbvalónak, mint más:))) elnézést a csupa kis betűért.
"legfőbb érték az ember!" - ismeretlen rabszolgakereskedő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, egyaltalan nem tartom hujesegnek ezt az idezetet, ha szetnezel a nagyvilagban, akkor te magad is rajohetsz, hogy mennyire igaza van Kolcseynek. A nyelv a kultura szerves resze, kultura nelkul pedig nem letezik nemzet. Egyik "heppem" a helyes beszed (es persze a helyes iras). Neha en is hasznalom a cset-stilust, de erzesem szerint az adott szovegkornyezetbe egyaltalan nem illett bele. Nem vettem sertesnek, amit irtal, mar csak azert sem, mert egy kerdesen csak a legritkabb esetben sertodok meg.
Siphers, ekkora klasszikusakat csak pontosan szabad idezni, ehez a szabalyhoz en lehetosegeimhez merten tartom magam. Nem neztem utana, de biztos vagyok benne, hogy helyesen irtam, amit irtam. Kisse furcsan hangzik egy mai magyar ember szamara, dehat akkoriban meg nem volt "panel-szleng"...
Gen, ennyire "latszik", hogy mikor vagyok betepve? :)
maaf, aki a haz ura
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Határidőm volt...]
Hát linket most így nagyon nem tudok, amit mondtam az a BTK-n magam mögött tudott két félév alatt állt össze a fejemben. A paradigmaváltás valahol Chomsky-val indult, szóval már több évtizede folyik, sőt igazából butaságot írtam, szóval maga a váltás már le is ment, csak az én valóságomban történt mostanság. Véleményem szerint az viszont áll, hogy kicsit gyerekcipős még a dolog... És az is áll, amit mantis mondott, hogy van egy-két paradoxonszerű a nyelvészetben...
De túlképpen azt nem értem, hogy hogyan lehetne átverés az egész. Hiszen csak megpróbálja modellezni, hogy milyen modellel operál az ember az agyában, amikor a nyelvet használja. Lehet, hogy majd kiderül, hogy sok modell, ami most él, egyszerűen nem jó modell, de ettől még miért átverés? Szóval Bard, tényleg érdekelne, hogy mitől van átverés szaga számodra?
Egyébként akár áltudomány, akár nem, engem személy szerint lenyűgöz, mint a matek, vagy a zene...
(Sajni nem tudom semmivel ontopikká tenni magam, úgyhogy ha gondoljátok pályázzunk át valami másik topikba, vagy nyissunk egyet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyelvészet azért érdekes, mert az egyetlen olyan tudomány, amit csak önmaga felhasználásával tudsz meghatározni. Amikor a nyelvészetről beszél valaki, az is a nyelvet használja. Egy definíció nem tartalmazhatja a definiálandó dolgot ezért ennyire absztrakt a nyelvészet. Ha kicsit csúsztatni akarnék azt is mondhatnám, hogy a nyelvészet nem létezik mert csak önreflexiókból áll.
És, hogy ne legyek off és szerepeljen benne kábítószer is, ezt egy bölcsész barátom mondta nekem egy nagy cigi közben... :)
Siphers, van egy tippem, hogy Te valamilyen bölcsész irányból jössz. Azt vettem észre, hogy azok az emberek, akik ezt tanulták, sokszor szélsőségesen szkeptikusak a saját tudományuk iránt. Elsőnek Szerb Antal jutott eszembe példaként (így hitelesebb mintha egy barátomat hoznám példának), aki szintén bölcsész volt és komoly öniróniával viszonyult a saját bölcsészségéhez.
Én szeretem hallgatni, amikor erről beszélnek, mert annyira más mint amit én tanultam. Nem mondom, hogy ultrahasznosnak tartom, de érdekes mindenképpen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Toma, ezt a paradigmaváltást most nem tudom hova tenni, pedig tényleg némileg olvasgattam nyelvészetről mostanában... Kicsit megvilágitanád? Vagy egy link? Vagy valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichológiában sokkal kevésbé hiszek mint a nyelvészetben, mert a nyelvészet nem az emberi lelket vizsgálja, ami tényleg nagyon megfoghatatlannak tűnik számomra, hanem csak egy ember által létrehozott valamit. De sajnos nem értek eléggé hozzá, és nem tudom, hogy megérné-e annyira beleásnom magam, amikor már kiderül, hogy átverés-e, vagy nem... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát te miért nem alszol ilyen hajnalok hajnalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé, nekem lenne egy-két szavam a nyelvészet témához, mert hogy mostanság azt tanulom. Szerintem nem áltudomány, csak éppen átmeneti fázisban van, a régi módszereket újak váltják fel, szemlélet- és paradigmaváltás van. Ráadásul az újonnan kitűzött célokhoz képest a módszerek kissé gyerekcipőben járnak. Szerintem épp az a legfantasztikusabb, hogy a nyelvészet felismerte, hogy a nyelv egy biológiai, pszichológiai, szociális és kultúrális produktum, és eszerint közelíti meg. Legalábbis én így látom, de kíváncsi vagyok ti miért látjátok áltudománynak?
Egyébként van érdekes példa a nyelv változására, hogy egy prof. könyve nyomán hogyan lett helytelen az angolban a kettős tagadás pár száz éve... de inkább utánanéznék rendesen, mielőtt leírom (már ha érdekel titeket).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, szerencséd, hogy itt vagyok, mert ezt a dilemmádat fel tudom oldani. A nyelvészet úgy áltudomány, ahogy van. Énnekem az sem szimpatikus, ahogy a pszichológia próbál természettudományos eszközökkel nyúlni olyan dolgokhoz, amik megragadására nem a természettudományos eszközök a legalkalmasabbak, hogy a modern nyugati akadémikus körökben elismertséget nyerjenek, de a nyalvészet, na az ennek az elitista, tartalmatlan megfelelni-vágyásnak a császára. Lehetne tudományos eszközökkel foglalkozni a nyelvvel, de az, amit ma nyelvészetnek hívnak, az még nagyon messziről nézve sem tűnik így cselekedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság túl sok a külső tényező, ezért nehéz a dolgot megfogni. De szerintem vizsgálható lenne a folyamat, sőt valszeg vizsgált is "primitív" társadalmakban.
Áltudomány?
A nyelvészet meg maga egy borzalmasan dorva dolog. Még nem döntöttem el, hogy nagy sumák-e az egész, vagy a humán tudományok császára... De semmiképpen sem valahol a kettő között... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, Bard, valami ilyesmire gondoltam én is. Érdekes elgondolkozni azon, hogy vajon min múlhat az egyes új változatok elterjedése. Nyilván sokat számít, ha újságok, regények, vagy tévé-csatornák szívesen használják valamilyen okból, de az is mindig faktor marad, hogy milyen meghatározó, milyen karizmatikus személyek vállalják fel az új változatot. De azt hiszem hogy ez egy olyan nagyon összetett és kiszámíthatatlan folyamat, hogy ha egy szociolinvisztikai tanulmányt ír/írt róla valaki, annak én látatlanban is megszavaznám az áltudományosság aranyérmét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a nyelvek változásában pont az a poén, hogy ugyan nem nevezhető a változtatás tudatosnak, lásd nyelvújítás, mennyire nem volt képes komolyan behatni a nyelvre, viszont mégis, öntudatlanságában egy közösség terméke. Tehát nagyon sok embernek kell ugymond hibázni, és azt nagyon sok embernek kell követni, hogy az adott változtatás megmaradjon, és en elszigetelt hiba legyen csak, hanem beépüljön a rendszerbe. Tehát a változtatás ugyan látszólag véletlen, öntudatlan, de ha a közösségi tudatot mint olyat nézzük, akkor viszont, ha nem is tudatos döntés, de valami előre belekódolt változásról van szó, egyfajta előre programozott lépés az aktuális környezeti hatásokra. Nemtudom normálisabban elmondani sajnos...
Igazándiból egy közösség által beszélt "élő" nyelvnél nem nagyon van szerintem olyan jellegű változás, amiről Gén te beszélsz. Azthiszem. De ha igen, fejtsd ki bővebben, mert érdekelne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom, ha nem látod meg az emberi mögött az embert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, hogy a nyelveknek mindig is volt egy nagyon természetes evolúciós dinamikája, amiben a tudatos változtatásnak viszonylag kis szerepe volt. A nyelvek fejlődése mindig is elsősorban "hibák" útján történt, és nem tudatos nyelvújításon keresztül. Én a természetes nyelvi evolúciót tisztelem. |
| | | | |
|
