 |
Legfrissebb hozzászólások (5196 - 5205)
 | |  | | | | |  | |  | | | Feldmár nem kutató, hanem gyakorlati/tapasztalati alkalmazó terapeuta.
Ezáltal a szabály gyk. úgy értelmezhető, hogy "addig kell folytatni a terápiát, amíg a kliens többé-kevésbé elégedetten távozik, vagy elégedetlenül abba nem hagyja". Namármost ha én mondjuk terapeuta lennék és 100+ kanadai dollárt kérhetnék minden terápiás óráért, akkor én is a 8-12 órás tripeket ismételtetném a klienseimmel. De ha meg sámán lennék, akkor beadnám a klienseimnek, hogy minél több ayahuascát isznak, annál magasabb szintre kerülnek. Ha pedig iboterapeuta lennék és egyszeri alkalommal gyógyítanék függőket, akkor hülye lennék. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Gén, az LSD "bad trip szabály" Feldmár Andrástól ered. Hittem neki, hiszen kutató volt a témában. És rendszerint be is vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy ha akadna egy mesterem nem lenne rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy talan az sem lenne rossz ha akadna egy tanitomesterem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey csak depresszios vagyok es ezert kezdtem foglalkozni az ayaval. Es szenvedek de annyira hogy meg fizetnek is annak aki egy jofele ayaval megitatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey nincs az aljan semmifele bemutatkozas. Es nem drogozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, hogy kitől ered ez a rendkívül mechanisztikus '"bad trip" szabály' (vagyis: "addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni") - és hogy mi támasztja alá az eredményességét/alkalmazhatóságát?
Kevesen gondolnak bele, hogy a pszichoaktívszer-használat tulajdonképpen olyan, mint egy mentális műtét: a szer határása megnyílik a páciens elméje (vö.: a műtétnél felnyitják a testét) és utána lehet benne matatni javító szándékkal. Az is rossz, ha saját magukhoz nem értők műtik saját magukat, meg az is, ha sarlatán kókler kuruzslókkal élveboncoltatják magukat.
Szerintem amit nem tennél a testeddel, azt ne tedd az elméddel sem!
Pláne, hogy külsősök talán még kevésbé értenek az elméhez, mint a testhez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Ez egy trükkös kérdés, és sajnos bizonytalan a válasz - kérdezz inkább konkrét szerre, akkor utána lehet nézni pontosabban, egyébként nincs jogvilágosság (a Btk., a Kábítószer Vhr., a Gyógyszertv., és az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló Tv. más és más fogalmakkal határozza meg u.azokat a hatóanyagokat).
A kábítószernek minősülő hatóanyagokat tartalmazó gyógyszerekre vonatkozó feltételeket a 66/2012. (IV.2.) Korm. rendelet "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" írja le. Tehát például a kodein, kokain, morfin stb. az előírt kiszerelési formákban (pl. kitablettázva, oldatként stb.) gyógyszernek, enélkül (pl. ömlesztett fehér porként) viszont kábítószernek számítanak. A morfinra - mint kábítószerre - valóban vonatkozik a Btk.-ban meghatározott csekély mennyiség felső határa (0.9 gramm). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm!
Borzasztó ez a folyamatos személyeskedés: sáfárkodsz a szándékaimmal és becsmérled a személyes kapcsolataimat és a lelkivilágom. Ejnyemár!
(Elmondom hogy nem csak személyes szimpátia/unszimpátia alapján lehet fórumozgatni.)
A másik hogy feltételezed, személyed körül forog a világ.
Nem ismerlek, így nem is a személyedet kritizáltam, csakis a hozzászólásodra és attitűdödre reagáltam. Te kiírtál valamit a fórumra, én reagáltam rá. Ez így működik, jó reggelt! Nem kell ettől összeomlani.
Igazad van, semmi kapcsolatom az ayával, de mikor és hol beszéltem én az ayáról? :O
Végül. Azt, hogy megkérdőjelezed hogy jogom van-e írni a topicba, komolyan gondoltad? Remélem nem. :) |
| | | | |
|
