 |
Legfrissebb hozzászólások (5191 - 5210)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gén. Nem helyettesitheti persze, de az ayafőzés művészetét megtanithatná. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is tök jó, és így még a heroint is kipróbálhatom, hiszen mindig is kívácsi voltam rá, de miután a párom belehalt, parkolópályára tettem a dolgot. Tudtam hogy egyszer lesz erre is megoldás! Éljen az Iboga! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Na, végre valaki, aki a krónikus ópiát-/stimuláns-/nikotinfüggőségét akarja kezeltetni iboterápiával, és nem csak egós menőzésből és elismerés-kicsikarásból akarja kiikszelni az ibogát, hogy eggyel több ritka, drága és nehezen hozzáférhető szerrel beelőzhessen a sámán-/terapeuta-/stb. köreiben folyó "ki tol többet és durvább adagokban" -versenyben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen igazad van Gén. És köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet az Ibogára, rá is megyek a témára, mert ha igaz, akkor én ezt kerestem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csücsökmiska:
Cucc meg mester... A tanítók nem helyettesítik a tanulást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feldmár nem kutató, hanem gyakorlati/tapasztalati alkalmazó terapeuta.
Ezáltal a szabály gyk. úgy értelmezhető, hogy "addig kell folytatni a terápiát, amíg a kliens többé-kevésbé elégedetten távozik, vagy elégedetlenül abba nem hagyja". Namármost ha én mondjuk terapeuta lennék és 100+ kanadai dollárt kérhetnék minden terápiás óráért, akkor én is a 8-12 órás tripeket ismételtetném a klienseimmel. De ha meg sámán lennék, akkor beadnám a klienseimnek, hogy minél több ayahuascát isznak, annál magasabb szintre kerülnek. Ha pedig iboterapeuta lennék és egyszeri alkalommal gyógyítanék függőket, akkor hülye lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Gén, az LSD "bad trip szabály" Feldmár Andrástól ered. Hittem neki, hiszen kutató volt a témában. És rendszerint be is vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy ha akadna egy mesterem nem lenne rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy talan az sem lenne rossz ha akadna egy tanitomesterem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey csak depresszios vagyok es ezert kezdtem foglalkozni az ayaval. Es szenvedek de annyira hogy meg fizetnek is annak aki egy jofele ayaval megitatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey nincs az aljan semmifele bemutatkozas. Es nem drogozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, hogy kitől ered ez a rendkívül mechanisztikus '"bad trip" szabály' (vagyis: "addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni") - és hogy mi támasztja alá az eredményességét/alkalmazhatóságát?
Kevesen gondolnak bele, hogy a pszichoaktívszer-használat tulajdonképpen olyan, mint egy mentális műtét: a szer határása megnyílik a páciens elméje (vö.: a műtétnél felnyitják a testét) és utána lehet benne matatni javító szándékkal. Az is rossz, ha saját magukhoz nem értők műtik saját magukat, meg az is, ha sarlatán kókler kuruzslókkal élveboncoltatják magukat.
Szerintem amit nem tennél a testeddel, azt ne tedd az elméddel sem!
Pláne, hogy külsősök talán még kevésbé értenek az elméhez, mint a testhez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Ez egy trükkös kérdés, és sajnos bizonytalan a válasz - kérdezz inkább konkrét szerre, akkor utána lehet nézni pontosabban, egyébként nincs jogvilágosság (a Btk., a Kábítószer Vhr., a Gyógyszertv., és az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló Tv. más és más fogalmakkal határozza meg u.azokat a hatóanyagokat).
A kábítószernek minősülő hatóanyagokat tartalmazó gyógyszerekre vonatkozó feltételeket a 66/2012. (IV.2.) Korm. rendelet "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" írja le. Tehát például a kodein, kokain, morfin stb. az előírt kiszerelési formákban (pl. kitablettázva, oldatként stb.) gyógyszernek, enélkül (pl. ömlesztett fehér porként) viszont kábítószernek számítanak. A morfinra - mint kábítószerre - valóban vonatkozik a Btk.-ban meghatározott csekély mennyiség felső határa (0.9 gramm). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm!
Borzasztó ez a folyamatos személyeskedés: sáfárkodsz a szándékaimmal és becsmérled a személyes kapcsolataimat és a lelkivilágom. Ejnyemár!
(Elmondom hogy nem csak személyes szimpátia/unszimpátia alapján lehet fórumozgatni.)
A másik hogy feltételezed, személyed körül forog a világ.
Nem ismerlek, így nem is a személyedet kritizáltam, csakis a hozzászólásodra és attitűdödre reagáltam. Te kiírtál valamit a fórumra, én reagáltam rá. Ez így működik, jó reggelt! Nem kell ettől összeomlani.
Igazad van, semmi kapcsolatom az ayával, de mikor és hol beszéltem én az ayáról? :O
Végül. Azt, hogy megkérdőjelezed hogy jogom van-e írni a topicba, komolyan gondoltad? Remélem nem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa te aki bevallásod szerint még soha nem Ayáztál és nincs is szándékodban, a megosztásaid pedig vagy a fricskáról vagy a pedromagi seggnyalásáról szólnak, mégis mire számítasz? Mit keresel egyáltalán ebben a topikban? Ennyire szegényes az életed, hogy nincs jobb dolgod mint engem baszogass? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy olyan tipikus "drogprevenciós" paráztatós duma.
'-Ha beveszed, rábaszol és meghülyülsz. Értem?'
-Mellette meg az elcsépelt közhely: az orvos/tudós hülye, a sámán meg szuperokos.
"Az Ayahuasca esetében nem működik a "bad trip" szabály, mint például LSD esetén, hogy addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni, és akkor minden rendben van."
-Ezt az állítólagos "szabályt" mégis hol és kitől hallottad?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez vonatkozik a kábítószernek minősülő gyógyszerekre is?
Mintha rémlene, hogy morfinra is van csekély/jelentős mennyiség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rosszul vezetett Aya szer veszélyei közé tartozik, hogy az ember regresszált állapotban jön ki az élményből. Elmúlik a szer hatása, de még mindig regresszióban van. Ez nagyon mély depresszióval járhat, és egyéb mentális és fizikai rosszullétekhez vezethet. Ha ilyenkor az ember pszichiáterhez fordulna, egy halom mentális betegséget rá tudna diagnosztizálni az orvos, miközben egyiküknek sincs fogalma arról, hogy tulajdonképpen emberünk benne ül egy intenzív és mély regresszált állapotban. Az Ayahuasca esetében nem működik a "bad trip" szabály, mint például LSD esetén, hogy addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni, és akkor minden rendben van. Ayahuascánál egy újabb rosszul vezetett szer, vagy bizalomvesztett egyedüli utazás tovább növelheti az állapot súlyosságát. Például a depresszióra halmozódik egy nagyon erős magány/szorongás élmény, illetve ami orvosi nyelven pánikbetegséget okozhat. A bizalomvesztés egészen az üldözési mániáig is elfajulhat. Aki így jár, annak javaslom kerülni a pszichiáterek társaságát, mielőtt tudatlanságukban rászoktatják a még súlyosabb tüneteket és állapotokat produkáló pszichiátriai szerekre. Észrevételem szerint a hipnoterápia alkalmazása során figyelhető meg ugyanez ez a jelenség, mikor szintén avatatlan "szakember" kezei köré kerül az ember, vagy egyedül kísérletezik otthon, majd képtelen lesz a tudatalattiból felhozott információt feldolgozni. Szerintem egy megbízható hipnoterapeuta ilyen esetben képes segíteni. Talán előbb találni ilyet, mint egy megbízható sámánt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Csak "indokolatlan mennyiségű" vényköteles gyógyszer tartásért jár pénzbírság:
2012. évi II. ("szabálysértési") törvény / Gyógyszerrendészeti szabálysértés:
199/A. § (1) Aki engedély nélkül gyógyszert készít, forgalmaz, vagy Magyarországon orvosi rendelvényre kiadható gyógyszernek minősülő anyagot, készítményt indokolatlan mennyiségben tart, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vámszerve hatáskörébe tartozik.
(3) Az (1) bekezdés alkalmazásában indokolatlan mennyiség alatt olyan mennyiséget kell érteni, amelyről megállapítható, hogy nem valamely meghatározott beteg személyes szükségleteinek kielégítését célozza.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200002.TV#pr1547id |
| | | | |
|
