 |
Legfrissebb hozzászólások (5191 - 5200)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Vagy talan az sem lenne rossz ha akadna egy tanitomesterem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey csak depresszios vagyok es ezert kezdtem foglalkozni az ayaval. Es szenvedek de annyira hogy meg fizetnek is annak aki egy jofele ayaval megitatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey nincs az aljan semmifele bemutatkozas. Es nem drogozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, hogy kitől ered ez a rendkívül mechanisztikus '"bad trip" szabály' (vagyis: "addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni") - és hogy mi támasztja alá az eredményességét/alkalmazhatóságát?
Kevesen gondolnak bele, hogy a pszichoaktívszer-használat tulajdonképpen olyan, mint egy mentális műtét: a szer határása megnyílik a páciens elméje (vö.: a műtétnél felnyitják a testét) és utána lehet benne matatni javító szándékkal. Az is rossz, ha saját magukhoz nem értők műtik saját magukat, meg az is, ha sarlatán kókler kuruzslókkal élveboncoltatják magukat.
Szerintem amit nem tennél a testeddel, azt ne tedd az elméddel sem!
Pláne, hogy külsősök talán még kevésbé értenek az elméhez, mint a testhez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Ez egy trükkös kérdés, és sajnos bizonytalan a válasz - kérdezz inkább konkrét szerre, akkor utána lehet nézni pontosabban, egyébként nincs jogvilágosság (a Btk., a Kábítószer Vhr., a Gyógyszertv., és az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló Tv. más és más fogalmakkal határozza meg u.azokat a hatóanyagokat).
A kábítószernek minősülő hatóanyagokat tartalmazó gyógyszerekre vonatkozó feltételeket a 66/2012. (IV.2.) Korm. rendelet "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" írja le. Tehát például a kodein, kokain, morfin stb. az előírt kiszerelési formákban (pl. kitablettázva, oldatként stb.) gyógyszernek, enélkül (pl. ömlesztett fehér porként) viszont kábítószernek számítanak. A morfinra - mint kábítószerre - valóban vonatkozik a Btk.-ban meghatározott csekély mennyiség felső határa (0.9 gramm). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm!
Borzasztó ez a folyamatos személyeskedés: sáfárkodsz a szándékaimmal és becsmérled a személyes kapcsolataimat és a lelkivilágom. Ejnyemár!
(Elmondom hogy nem csak személyes szimpátia/unszimpátia alapján lehet fórumozgatni.)
A másik hogy feltételezed, személyed körül forog a világ.
Nem ismerlek, így nem is a személyedet kritizáltam, csakis a hozzászólásodra és attitűdödre reagáltam. Te kiírtál valamit a fórumra, én reagáltam rá. Ez így működik, jó reggelt! Nem kell ettől összeomlani.
Igazad van, semmi kapcsolatom az ayával, de mikor és hol beszéltem én az ayáról? :O
Végül. Azt, hogy megkérdőjelezed hogy jogom van-e írni a topicba, komolyan gondoltad? Remélem nem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa te aki bevallásod szerint még soha nem Ayáztál és nincs is szándékodban, a megosztásaid pedig vagy a fricskáról vagy a pedromagi seggnyalásáról szólnak, mégis mire számítasz? Mit keresel egyáltalán ebben a topikban? Ennyire szegényes az életed, hogy nincs jobb dolgod mint engem baszogass? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy olyan tipikus "drogprevenciós" paráztatós duma.
'-Ha beveszed, rábaszol és meghülyülsz. Értem?'
-Mellette meg az elcsépelt közhely: az orvos/tudós hülye, a sámán meg szuperokos.
"Az Ayahuasca esetében nem működik a "bad trip" szabály, mint például LSD esetén, hogy addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni, és akkor minden rendben van."
-Ezt az állítólagos "szabályt" mégis hol és kitől hallottad?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez vonatkozik a kábítószernek minősülő gyógyszerekre is?
Mintha rémlene, hogy morfinra is van csekély/jelentős mennyiség... |
| | | | |
|
