 |
Legfrissebb hozzászólások (5186 - 5205)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sejtettem, hogy nem olyan egyszerű a dolog:/
Példának vegyük, hogy SWIM amőbája beszerez mondjuk 80-100 db. generikus Ritalint Pakisztánból. Ez gondolom már nem legális? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén. Hello. Tudnál segiteni ezzel a videoval kapcsolatban van néhány kérdésem. https://www.soul-herbs.com/ayahuasca-recipe/ 1.az elején a mimózát már a caapival együtt összekeverve teszi a vízbe? 2. Milyen időközönként kell megkevernihog ne kozmáljon oda? 3. Hogyan? Honnan lesz a caapi gyanta? Afőzésből lesz mint melléktermék vagy ugy kell külön venni, vásárolni? 4. Milyen hatást várjak ha én a 160g 150g helyett 50g 50g vel csinálnám? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ÉS hogy hogyan lesz gyanta a caapibol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gen. Vagy ha gondolod te is tisztázhatnád bennem ezt elsöre bonyolultnak látszó 3 szor (át)főzéses dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén. Nem helyettesitheti persze, de az ayafőzés művészetét megtanithatná. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is tök jó, és így még a heroint is kipróbálhatom, hiszen mindig is kívácsi voltam rá, de miután a párom belehalt, parkolópályára tettem a dolgot. Tudtam hogy egyszer lesz erre is megoldás! Éljen az Iboga! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Na, végre valaki, aki a krónikus ópiát-/stimuláns-/nikotinfüggőségét akarja kezeltetni iboterápiával, és nem csak egós menőzésből és elismerés-kicsikarásból akarja kiikszelni az ibogát, hogy eggyel több ritka, drága és nehezen hozzáférhető szerrel beelőzhessen a sámán-/terapeuta-/stb. köreiben folyó "ki tol többet és durvább adagokban" -versenyben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen igazad van Gén. És köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet az Ibogára, rá is megyek a témára, mert ha igaz, akkor én ezt kerestem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csücsökmiska:
Cucc meg mester... A tanítók nem helyettesítik a tanulást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feldmár nem kutató, hanem gyakorlati/tapasztalati alkalmazó terapeuta.
Ezáltal a szabály gyk. úgy értelmezhető, hogy "addig kell folytatni a terápiát, amíg a kliens többé-kevésbé elégedetten távozik, vagy elégedetlenül abba nem hagyja". Namármost ha én mondjuk terapeuta lennék és 100+ kanadai dollárt kérhetnék minden terápiás óráért, akkor én is a 8-12 órás tripeket ismételtetném a klienseimmel. De ha meg sámán lennék, akkor beadnám a klienseimnek, hogy minél több ayahuascát isznak, annál magasabb szintre kerülnek. Ha pedig iboterapeuta lennék és egyszeri alkalommal gyógyítanék függőket, akkor hülye lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Gén, az LSD "bad trip szabály" Feldmár Andrástól ered. Hittem neki, hiszen kutató volt a témában. És rendszerint be is vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy ha akadna egy mesterem nem lenne rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy talan az sem lenne rossz ha akadna egy tanitomesterem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey csak depresszios vagyok es ezert kezdtem foglalkozni az ayaval. Es szenvedek de annyira hogy meg fizetnek is annak aki egy jofele ayaval megitatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psiduckmonkey nincs az aljan semmifele bemutatkozas. Es nem drogozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, hogy kitől ered ez a rendkívül mechanisztikus '"bad trip" szabály' (vagyis: "addig kell fogyasztani belőle újra, míg nem sikerül jó helyen kiszállni") - és hogy mi támasztja alá az eredményességét/alkalmazhatóságát?
Kevesen gondolnak bele, hogy a pszichoaktívszer-használat tulajdonképpen olyan, mint egy mentális műtét: a szer határása megnyílik a páciens elméje (vö.: a műtétnél felnyitják a testét) és utána lehet benne matatni javító szándékkal. Az is rossz, ha saját magukhoz nem értők műtik saját magukat, meg az is, ha sarlatán kókler kuruzslókkal élveboncoltatják magukat.
Szerintem amit nem tennél a testeddel, azt ne tedd az elméddel sem!
Pláne, hogy külsősök talán még kevésbé értenek az elméhez, mint a testhez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Ez egy trükkös kérdés, és sajnos bizonytalan a válasz - kérdezz inkább konkrét szerre, akkor utána lehet nézni pontosabban, egyébként nincs jogvilágosság (a Btk., a Kábítószer Vhr., a Gyógyszertv., és az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló Tv. más és más fogalmakkal határozza meg u.azokat a hatóanyagokat).
A kábítószernek minősülő hatóanyagokat tartalmazó gyógyszerekre vonatkozó feltételeket a 66/2012. (IV.2.) Korm. rendelet "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" írja le. Tehát például a kodein, kokain, morfin stb. az előírt kiszerelési formákban (pl. kitablettázva, oldatként stb.) gyógyszernek, enélkül (pl. ömlesztett fehér porként) viszont kábítószernek számítanak. A morfinra - mint kábítószerre - valóban vonatkozik a Btk.-ban meghatározott csekély mennyiség felső határa (0.9 gramm). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm!
Borzasztó ez a folyamatos személyeskedés: sáfárkodsz a szándékaimmal és becsmérled a személyes kapcsolataimat és a lelkivilágom. Ejnyemár!
(Elmondom hogy nem csak személyes szimpátia/unszimpátia alapján lehet fórumozgatni.)
A másik hogy feltételezed, személyed körül forog a világ.
Nem ismerlek, így nem is a személyedet kritizáltam, csakis a hozzászólásodra és attitűdödre reagáltam. Te kiírtál valamit a fórumra, én reagáltam rá. Ez így működik, jó reggelt! Nem kell ettől összeomlani.
Igazad van, semmi kapcsolatom az ayával, de mikor és hol beszéltem én az ayáról? :O
Végül. Azt, hogy megkérdőjelezed hogy jogom van-e írni a topicba, komolyan gondoltad? Remélem nem. :) |
| | | | |
|
