 |
Legfrissebb hozzászólások (5173 - 5272)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | feri:
Ha a magokat pld. karácsonyfa alakzatban ragasztja fel az illetö az üdvözlölapra, akkor aligha :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tételezzük fel, hogy létezik egy jóvágású fiatalember, van egy haverja olyan helyen ahol lehet magot venni...
Gondolhatná a csákó, hogy:
-én küldök egy karácsonyi üdvözlőlapot, annak a jóvágású fiatalembernek... Persze a borítékba néhány mag is bekerülne... Vajon lebukna-e az a fiatalember?
Mit gondoltok? (Persze mindez a fantázia szüleménye...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet nem kéne ennyi Sterbinszkyt hallgatnod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már kezd fájni a torkom, jooo lenne még 1 töltet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4 hosszú hét kihagyás után végre sikerült... Beteg voltem fájt az egész torkom köhögtem, most nem köhögök, nem fáj semmim... Rossz volt a közérzetem, most 120 w-on szól sterbinszki, és jól érzem magam a haverokkal...
rohadt g___ mé' nem akarják legalizálni? Már az is baj, ha valaki túl vidám? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nikotinkérdésben semmi problémám veled, Gén. Nem hülyének tartalak. A rosszindulatúság meg nem tudom, hogy jön ide. Te nem mondtad, hogy másként tudod, mint én. Ez a tenyérbemászó. Azt sem mondtad, hogy az enyémmel ellentétes állításokat találtál. Megkérdeztem tőled, hogy mi a probléma. Mire te igazán elmondhattad volna, hogy te másként tudod, vagy hogy te nem így vetted észre. Csak ennyi. Nem tetszett, hogy nem foglaltál állást, csak az enyémet igyekeztél aláásni. A vitát akartad elkerülni? Ez hülyeség. Miféle vitát? Mit lehet azon vitázni, hogy ki mit olvasott a cikkekben?!
Nem olvastam nagyon sok cikket a témában, nem tudom, mennyire reprezentálja az addiktológiai fogalomhasználatot, egyszerűen én csak ilyen kis empirikus vagyok, hogy abból általánosítok, amit tapasztalok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Nem igazán értem, hogy a nikotinkérdésben mi a problémád velem. Mivel én máshogy tudom a dolgot, ezért elöször rákérdeztem, hogy nem félreértésröl van-e szó. Kiderült, hogy nem, ezért rákérdeztem, hogy mire alapozod az állításodat. Mivel nem adtál konkrét utalásokat, ezért - javaslatod szerint - tényleg használtam a Guglit, és a tieddel ellentétes állításokat találtam a felsorolt és egyéb forrásokból. Ekkor megfontoltam, hogy leálljak-e veled vitázni, összeszedjem-e és belinkeljem-e a saját állításomat támogató oldalakat, és úgy döntöttem, hogy nem teszem. Egyrészt mert te magad sem vetted a fáradságot erre, másrészt mert a dopaminerg témák nem annyira érdekesek a számomra, harmadrészt pedig nem akarok nyilvánosan nekedfeszülni anyagismertetö-témakörben, mert tudom, hogy azt személyes támadásnak veszed (pedig csak egy addiktológiai állítás bizonyításáról és cáfolásáról írt dokumentumok összehasonlításáról van szó).
Ezért szerintem a legsimább a dolog, ha nyilvános vita helyett minden érdeklödö maga rákeres a témára és véleményt alkot. Ehhez mindketten adtunk tippeket, hol érdemes keresgélni. Hol látsz ebben a vitakerülö megoldásban "gúnyos, cinikus, kisebbségi komplexusos, kritikakerüléses, önbizalomhiányos, férfiatlan, nem-egészséges lelkivilágú, nyafogós, kötözködös, tekergös és rettentően tenyérbemászó" elemeket?
Sokkal egyszerübb lehetne a számodra, ha nem tartanál sem hülyének sem rosszindulatúnak másokat, pld. engem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szín?
hát igen az legtöbször eltérő,de nem feltétlenül.Az illatáról max azt tudod megállapítani,hogy szar vagy nem szar a cucc.
THc kimutató szerkentyű?Ahoz talán legalizálni kéne elöbb:))).Bár nem feltétlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf, ezt a borról is elmondhatjuk. Én sem tudom elképzelni, hogy valaki valóban meg tudja különböztetni az egyes fajtákat, változatokat, eredeteket ránézésre, tapintásra, szaglintásra, szippantásra, estébé, dehát ugye nem tudom. Lehet, hogy csak mi vagyunk ilyen érzéketlen földmívesek, és az igazi szakértők értetlen tapogatózásunkat csak egy lenéző vagy megbocsájtó félmosollyal illetnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az otlet nem rossz, csak nehezen kivitelezheto. Ami alapjan meg lehetne allapitani (az nmr- es tomegspektroszkopos meg gazkromatografias eljarasokat nem szamitva :P ) a zozi fajtajat, az a szin, a ... ooo... szin, es a..... emlitettem mar a szint? Az illat tulsagosan szubjektiv, a hatas meg foleg... kellene valami 1xu moccer a thc a cbd meg a tobbi szepseg kvantitativ meghatarozasara. 5let?
maaf, aki szidalmazza az 'ablakokat', mint szikviztermekmenedzser a paripajat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | najó de amikor a kezdbe nyomják a weedet akkor te honnan tudo,hogy milyen fajtájú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, ez egy remek ötlet. Képzelem milyen lenne, ha mondjuk találkoznék egy olyan emberrel, eki egyszercsak elkezdené nekem elemezni a zöldet, úgy ahogy a borszakértők a bort. Milyen az aromája, a megfelelő körülmények a használathoz, a származási helye, az ottani éghajlat, a helybéliek szerető gondoskodása a kis növénykék felett :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen jó lenne egy fűfajtákra vonatkozó leírás. Ez csak azért jutott eszembe, mert általában nem tudja a legtöbb ember, hogy milyen fajtát vásárol, de most végre egy különlegeshez volt szerencsém. Ha már a borjfajtákhoz külön szakértőket képeznek, asszem a zöld is megérdemelné, hogy ismerjék az emberek mit szívnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért ne mondhatnád, hogy fogalmazzak kevésbé erőszakosan? Talán mert azzal jogtalanul beleszólnál abba, hogy hogyan viselkedjek? Én ezt a hiperliberális etikát soha nem fogom megérteni. Mi ebben az erőszak? Ezzel te nem korlátoznál engem semmiben, vagy igen?
Egyszerűen csak nehezen viselem [nem a Génről beszélek], ha elmondom a véleményemet vagy kifejtem a tudomásomat, és erre valaki azzal jön, hogy ugyan milyen jogon van nekem ilyen határozott véleményem, és egyébként is ezt én csak gondolom, úgyhogy ehhez tartsam magamat a stílusomban. Ahelyett, hogy kiállna, és elmondaná az ellenvéleményét, vagy a kritikáját, vagy az ellentudomását. Vagy neaggyisten az egyetértésének is hangot adhat, ha úgy tartja kedve. Nem veszi be a gyomrom, ha valaki egy eszmei rendszer vagy eszmei struktúra építése és orientálása helyett inkább aláássa azt, hogy minden érvényességet megkérdőjelezve rángassa és bomlassza egyre mélyebben a sárba az egész kérdéskör meghatározottságát.
Nem szeretem, ha megpróbálják kiáztatni a nyelvhasználatból az objektív vonatkozású állítás eszközét, és a helyét a szubjektív megélés különböző kifejeződéseivel próbálják kitömködni. Igenis van önálló jelentése és funkciója az objektív vonatkozású állítás nyelvi eszközeinek, és csak szegényebbé válna a nyelviség, ha elszigetelnénk és morális ítéletek tárgyává tennénk ezt az eszközrendszert.
A nikotin-függőséggel kapcsolatban el szeretném még mondani, hogy szerintem az a lényeg, hogy mi jellemző a függőségre és a megvonásra, nem pedig az, hogy hol húzzuk meg a fizikai függőséget okozó drogok kategóriájának határait. Arról pedig elég alapos ismereteink vannak, hogy milyen tünetei lehetnek a nikotin-függőségnek. Ez a lényeg.
És a tanulmány-írásban meg lélekben veled vagyunk, úgyhogy csak kitartás, tuti remek érzés lesz, mikor végre elkészül. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [[Nemcsak] Gén védelmében, de a te stílusod [írásaidat olvasgatva] [nekem egy kicsit] agresszív. Persze ahány ember, annyi stílus. Senkire nem erőltetheted rá, hogy milyen stílust használjon. Én sem mondhatom neked, hogy egy kicsit kevésbé erőszakosan fogalmazz. Az jön át az írásaidból, hogy "márpedig én ezt gondolom, én így tudom, egyébként meg mindenki bekaphatja". Persze ha stílusról beszélünk, akkor az írások mögött rejlő személyiségekről beszélünk...]
rizsa, aki egész nap egy tanulmányt ír, és egész hétvégén ugyanazt a tanulmányt fogja írni, jajj:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért kell egyfolytában ilyen gúnyosan és cinikusan fogalmaznod, Gén? Ez nálad valami kisebbségi komplexus? Kritikakerülés? Önbizalomhiány? Miért nem tudod mondjuk egyszerűen azt mondani, hogy te máshogy tudod, így és így, és egyébként ez és ez a véleményed? Mint egy egészséges lelkivilágú ember. Légy már férfi! Ne nyafogjál, ne kötözködj, ne tekeregj a téma körül, hanem mondd el egyenesen a véleményedet. Rettentően tenyérbemászó a stílusod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem is használja csak mindenki a Guglit, és döntse el saját maga, hogy kinek hisz: a WHO, MedLine, NIDA, CDC, APA, Lancet, Nature, Harvard stb. kutatásoknak/publikációknak, vagy neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DNS sejthártyán kívüli része? Hát szerintem ilyen nincs. A DNS a sejten belül, a sejtmagban van és annak is a belsejében, onnan sem lóg ki. Vannak úgynevezett transzmembrán fehérjék, amik benne ülnek egy membránban (pl. a sejthártyában) és egyik végüket kilógatják, a másikat meg be a sejtbe. Az öregedésért egyébként a DNS-ből felépülő kromoszómák telomer régiónak nevezett végét szokták felelőssé tenni. Ha esetleg arra hatna a nikotin, akkor meggyorsítaná az öregedést, de még mindig nem okozna sejtburjánzást. Sejtburjánzást, amit ha rosszindulatú, akkor általánban ráknak neveznek, köztudomásúlag okoz a nikotin (vagy a cigaretta egyéb káros anyagai), de hogy ennek mi a pontos hatásmechanizmusa azt nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nikotin altal felszabaditott dopamin nevu nyugtatora szokik ra az ember fizikailag. A nikotinnak foleg annyi jelentosege van, hogy a dns sejtfalon (vagy sejthartyan... afranctudja ennyi ev tavlatabol, hogy nekunk melyik van...) kivuli reszet leamortizalja, es pont ez a resz felelos a sejthalalert, vagyis a sejt nem pusztul el, amikor kellene, hanem tovabb osztodik, ezt a kis defektet az utodok is oroklik, es mar kesz is a kellemes sejtburjanzas.
maaf, aki remeli, hogy nem irt tul nagy hujeseget
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legbelső mozgatottság fixálódik a vegyi önkielégítésbe az életen keresztüli megvalósulás helyett."
Jó...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként azért vagyok ilyen magabiztos, mert egy időben sokat kutakodtam a témában. Igazából éppen a British Lung Associaton és az Action on Smoking and Health egy kender-vonatkozású vitájának, meg egy cikkfordításnak a kapcsán kezdtem elmélyedni a témában, aztán kattintgattam még egy pár napot. Letaglózóan meghökkentő, hogy milyen alul- és félretájékozottak vagyunk a dohány hosszútávú pszichés hatásainak tekintetében. Szóval, ha a kender-ügyi félretájékoztetás botrányos, akkor erre már nem marad szavunk.
Egy szó mint száz, te is ismered a Gugli haverunkat, ha alaposan bekérdezel nála a témában, akkor te is látni fogod, hogy ahogyan a news-media felől közelítünk a pszichológiai témájú szaklapok addiktológiai cikkei felé, úgy válik a fizikai függőséget okozó büdős tüdőrák érszűkület bagó egy nagyon súlyos nem-fizikai függőséget okozó mentális veszélyforrássá.
Fogalmam sincsen, hogy miért ez a trend, hogy a nikotint nem tekintik fizikailag addiktív drognak. Nekem úgy jött le, hogy a megvonási tünetek fizikai jellege alapján húzzák meg a határt. Talán az lehet, hogy amennyire a nikotin-megvonás fizikai jellegű, annyira nagyon kevés anyag kivételével minden függőséget okozó drog megvonási állapota van fizikai jellegű, és marhára nem lenne praktikus, ha nagyságrendekkel nagyobb a fizikai függőséget okozó anyagok kategóriája, mint a nem-fizikai, pszichés függőséget okozóaké. Nem tudom.
Mindemellett szerintem a legfontosabb a témában az lenne, hogy el tudjunk vonatkoztatni az ijesztgetés-média felületes osztályozásától. Butaság azt hinni, hogy a fizikai súlyosabb, a "csak" pszichés meg enyhébb. Kellemetlen dolog a fizikai megvonási tünet, az alkohol esetében akár halálos is lehet, de a valódi, lélekrabló szolgaságot a pszichés függőség jelenti. Lehet, hogy nehéz megküzdeni a fizikai megvonási tünetekkel, de a pszichés addikció pedig magát a személyiség motivációs magját, vagyis azt, aki akármi ellen küzdhetne, vagy akármire törekedhetne, vagy akármivel megbírkózhatna, azt torzítja el. Nem az van, hogy vagyok én, aki küzd a vele szembeállítható függőség ellen, hanem a függőség az én része, az én természete. A legbelső mozgatottság fixálódik a vegyi önkielégítésbe az életen keresztüli megvalósulás helyett. Ez az igazán démoni ebben az állapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér köpenyes, szemüveges, sztetoszkópos öregurak, a vegyszerek okozta testi-lelki függőségek tudós szakértői. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Milyen orvosok definiálták, hogy a dohány az egy fizikai függőséget nem okozó drog?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor a szőlősben hasaltunk a polgárőrök reflektorfényei elől, negyedóra után vettük észre, hogy nem is a reflektorfény világít, csak telihold volt... : )
A legelső alkalomnál meg a zenéből kivettem azt a hangot, ahogy az öregek rakják a kulcsot a zárba és érkeznek haza, én meg mit sem törődve velük, csak intettem nekik egyet (hogy SZevasztok HEJJ!!), aztán vigyorogtam tovább. Persze senki sem volt ott : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe veri fáni.
Ilyen "vmi a kezembe marad" nekem is volt csak kilinccsel(bár ezt csak én láttam így).
Na meg 1x kocsiba voltam.Uhhh a kocsis tépés igencsak durva(sebesség....)!!!Olyan mintha fénysebességgel mennénk az ürben:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sokszor voltak haluk a zöldől. Veletek volt már olyan, hogy többen ugyanazt haluztátok? PL.: 4-en szívtunk, spanom útszéli nyomóskúthoz ment, vizet akart engedni,
de a kallanyú a kezébe maradt, görcsölés........aztán egyszerűen visszatette a kllanyút, és jött a víz...8-) No meg volt olyan, hogy szintén 4-en pingvint kergettünk, de
nem sikerült elkapni...8-)
Egyszer volt olyan, mikor már ájulás határán voltam láttam, hogy az útra kanyarodik ki a rendőrautó, jön felém (kb. 20-30 m), bebújtam egy kb. 10 cm vastag fa mögé, lehajtottam a fejem, feszítettem az útszélén kitudja meddig, néha eszembe jutott mikor megy már el?... aztán felnéztem sehol egy kocsi...
(Spanom lehasalt a fűbe...)
Volt már jó kis holland után mamanéni feje átalakult, egy másik ember arcára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legalábbis ahogyan azt az orvosok definiálják, a dohány a kokainnal együtt a fizikai függőséget nem okozó drogok közé tartozik."
A dohány? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem okoz fizikai függőséget. Ebben tévedsz. Legalábbis ahogyan azt az orvosok definiálják, a dohány a kokainnal együtt a fizikai függőséget nem okozó drogok közé tartozik.
Balzsam, egyébként honnan van ez a neved? Rémlik valami, de nem merem mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit túlspilázta... Fizikai függés a fűtől, ajaj. Ha naponta elszív a muki egy-két grammot, akkor talán. Ellentétben a nikotin, na az aztán tényleg fizikai függést okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, hogy megint felhozom, de van valakinek tapasztalata magrendeléssel kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
csak a 'fűhasználó' kifejezes nem jellemzo, de a tobbi kozel jar.. :) ritkan tepek..
a fu annyi fele hatassal volt mar ram, h fogalmam nincs vegulis mit csinal.. van h elzanzásítja a fejem, van h lesopri a gondolatokat es relaxal, van h kitol az alom es valosag hatarara, mint egy gyenge lsd trip es csak bamulok ra a vilagra.. mintha egy fakanallal belenyulna a fejembe, jol megkavarna a levest, aztan mindig mashogy ulepednek le a dolgok, mindig mas jon ki belole.. ertelmetlen egy dolog.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azt nem mondanám,hogy megjelenik vmi ami nincs.Inkább vmi amiről eddig nem vettél tudomást.
Gombához sajna még nem volt szerencsém.
Ja és nektek volt már komoly(majdhogynem élethű)halu a Zétől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "ha zavar, amit mondok, szorozd be -1-gyel."
Hát ezt fel lehetne tenni a fejlécre! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, de tartalmilag nem reagáltatok a hozzászólásomra.
Egyébként azt vettem észre, hogy a kender hatása egyáltalán nem hasonlít a pszilocibin-gombáéhoz. Ti is így gondoljátok? Valahogy mintha épp ellenkező hatása lenne. A gomba valahogy kitisztítja a dolgokat, és a megborulás abból adódik, hogy túltisztulnak a dolgok, és valahogy kifordul magából a valóság szerkezete. A kendernél meg éppenhogy megjelenik valami, ami egyébként nincsen. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [szerintem mindig ezt csinálom. ha zavar, amit mondok, szorozd be -1-gyel. de ha van tükröd, úgy is hagyhatod.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én megijedtem, hogy a Siphersh "kinyílt".
Nem jó.
(mindig jó, ha van a háttérben egy csillagromboló, ahová hazatérhetnek a kicsi, száguldozó Tie-vadászok.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a fehércsoki a best sztem! A "nemisbeszélekfurcsán" meg a lilatehén. (hogy ne reklámozzak már) ;)
Emellett a mazsolás mogyorós is isten! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fűről könyvet író ember életvitele: csúsztatásokkal, tévhitek tényként való felmutatásával megpróbálja aláásni a kender kultúrát. Az embereket a kenderfogyasztók ellen próbálja hangolni."
Bordee "f*szom kivan az ilyenekkel" Hozzászóló -
Reakció az előző bejegyzésre
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A fûhasználó ember életvitele: kisebb csúsztatások, hazugságok. Pontatlanság, megbízhatatlanság. Lusták. Zabálnak. Fôleg édességeket, csokoládét. Könnyen lelkesednek. Irreális, színes célok, végrehajtás: nincs. Mindennapi életükben saját egyéb szükségleteiket nehezen oldják meg, még a bevásárlást, takarítást is. " :))
-- Csernus "tapasztalatbol ijesztgeto" Imre uj konyvebol, http://www.drogma.hu/d_maryjane.html
Nektek melyk csoki a kedvenc? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apám... Mondjatok valami megnyugtatót, hogy miért jó az, hogy a beszerzéssel kapcsolatos dolgokat tárgyaljuk ezen a fórumon. Nem tudom megmondadni, miért, de valahogy rossz érzéseim vannak ezzel kapcsolatban. Énnekem a lelki egészség előmozdítása a mérce, ezt nem tagadhatom saját magam előtt sem. Ennek fényében hogyan nézzem a dolgot, hogy megnyugtató legyen a nézőpont?
Más.
Asszem' a Timothy Leary mondta, hogy azért unják meg és hagyják abba az emberek az enteogének használatát 1-2-10-20 év után, mert mindig ugyanazt csinálják közben. Nem tudom, hogy inkább az 'igazi' enteogénekre gondolt-e vagy inkább a kenderre, de a kenderrel volt nekem egy igen érdekes élményem ezzel kapcsolatban.
Talán nem vagyok egyedül azzal, hogy néhány év után már eléggé elkopott a kender-élmény. Sokkal kevésbé különleges, intenzív és mély, mint az elején. Most akkor azt mondom, hogy mindig ugyanazt csinálom a hatása alatt? Nem azt, hogy mindig ugyanazt csinálom, hanem mindig ugyanolyan hangulatban, ugyanolyan stílusban, ugyanolyan tempóban.
Na, szóval, fogtam magamat, és egy alkalommal kicsit úgy álltam hozzá, mint mondjuk egy gomba-triphez. Nem teljesen úgy, de hasonlóan, csak kicsiben. Egyedül voltam, rendet raktam a szobámban, sötét volt, bekapcsoltam egy füstölőt, leültem a fotel elé és a fotelre raktam egy gyertyát. Csináltam egy kis meditációs ráhangolódást, nem vittem túlzásba, de mondjuk nyilván eléggé meditatív hangulatomban lehettem, ha ilyesmi eszembe jutott. Elcsendesítettem az elmémet, és néhány perc erejéig a szokásos polifonikus torok-zümmögéseimbe fókuszáltam a zsigeri jelenlétemet.
És kenderfüstöt szívtam a tüdőmbe. Meglehetősen szertertásos, könnyeden fegyelmezett, szakrális jellegű módon fogyasztottam, szemben a szokásos, nagyon profán, nagyon közéleti fogyasztásommal.
A poén gondolom, már sejthető: sokkal intenzívebb, mélyebb, tisztább, kiteljesedettebb élményben volt részem, mint általában. Sokkal. Az enteogén karakter előtérbe került, és a kender jellegzetes kedélyápoló, közérzeti jellege -- ami máskor dominálni szokott -- valahogy aláhelyezkedett az enteogén-meditációs tartalomnak, kipárnázta, megemelte azt, és így képessé váltam arra a bizonyos jellegzetes enteogén egyre-mélyebbre-bele-fejtődés önfenntartó folyamatára, egy egészen kényelmes, könnyed, újszerű módon.
Ez nem mostanában volt, és azóta nem próbálkoztam ilyesmivel, mert úgy egyébként nem vagyok egy rendszeres kender-fogyasztó, csak amikor úgy adódik, ugye. Amikor meg úgy adódik, akkor általában olyan társaságban vagyok, aminek más a hangulata, más az adott pillanatbeli lelki irányultsága a fogyasztással kapcsolatban. Pedig ezt társaságban is kipróbálnám egyszer, azt hiszem. Egészen más, mint a szokásos füvezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom könnyű magot áthozni a határon, tudtommal nincs szaga, befújod a bepállott lukad erős dezodorral, oszt kész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Angolból majdnem megbuktam... Az egészből kb. 8-10 szót értettem... Miről szólna az egyész? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oszt társam kimegy pár napra svájcba... Ott lehet kapni legálisan zöldet ugye, de magot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | süti recept?
Hát van egy frankó almás rétes receptem.:DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nemtudna nekem ajánlani vki vmi jó sütireceptet? Vagy esetleg hol tudok utánna nézni a neten.
Kössz!
Have a nice trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért kellett volna, hogy még hülébb legyek, de nm volt 8-(((((...
Az asia center? Az hittem ázsia... Hülye van a fejemben. Van itt a fórumon N megyei? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | háááát....aki odáig jut,hogy elmegy az asia-centerbe drogot venni:DDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minek neked Z ha alapjáraton ilyen hülye vagy?:-)
sirtunk a röhögéstöl:
"...holnap ismét a fejem tetején lessz az arcbőröm..."
"...akkora feje volt, hogy a tengeri kígyó azt hitte, hogy egy nagy, szőrös extázis tabletta..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha! Kis szünet után holnap ismét a fejem tetején lessz az arcbőröm, meg nagyokat visítok, meg a szám a fülemig ér... Ha összejön.
Mert régen, mikor az istenek is orrból beszéltek élt Herkules, aki nem borotválta a mellyét, meg rasztás haja volt, bekapta a tengeri kígyó, mert Herkulesnek
akkora feje volt, hogy a tengeri kígyó azt hitte, hogy egy nagy, szőrös extázis tabletta. De jött Xéna, akinek még nem volt olyan blönnyedt a luka, elkezdett sikítani
hogy hujujujú, meg forgott a levegőbe, megkéselte a tengerikígyót, feltalálták a borotvát, Herkules leborotválta a mellyét, Xénának pedig blönnyedt lett a luka...
Dejó lessz nekem holnap (remélem8-). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már a zacsis emberekről van szó, hát... Mindenki mindig jön hogy így Hollandia meg úgy, és senki sem beszél Galliáról, ahol sok jó berber és egyéb mozlim atyafi teríti a zuccán a zuccot. Legnagyobb sajnálatomra vagy örömömre, mikor hogy, ottan nem zé hanem bé van, marokkói csokoládé ha így jobban teccik.
Ha valakinek mélyen a szemébe nézel az utcán, 1:3 az esély hogy odajön és el akar adni valamit :))
És az árak, hát sajnos ki merhetem állítani: szörnyűek! Van pofájuk egy 4-5 gramm körüli rúdért elkérni 15 eurót. Pofátlanság.
Nem ics vettünk egyeccse! Múúhahaaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátja....
Egyébbként nálank mintha megcsappant volna a zacsisemberkék
száma!Nálatok ez nem így van?
Emléxem tavay ilyenkor minden sarkon dillerekbe ütköztem,mos meg keresni kell őket(vagy ismerősöket,de náluk ugyanez a helyzet).
Szerintem kezde beigazolódni az elméletem.Ami ugye...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha az ismerősöd beltérbe rakta volna a cuccát akkor az nem porzódott volna be.
Amugy meg télleg szívás vodkával helyettesíteni a Zét:((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egy igen jóképű vicces srác vagyok, 8-) no meg a díler is olyaan szerencsétlen mint mi, nem volt cucc. Ez milyen? Kurva szerencsétlenek vagyunk elittuk a pézt (4 fél vofdka, olyan rosszul voltam, hogy na= alkohol max. szilveszter). Jövőhéten ha nincs ződ másik embertől veszünk 1 korongot jópáran beverük, oszt utazunk 1 jót. Az a köcsög görbeorrú elbaszta az estét, piát kellett venni, oszt cak russzulvoltunk, bezzeg ha zöldeztünk volna... szerencsétlenek vagyunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól függ ki mondta és mit gondolt, mire kell.... :)
Meg hát én Tiss Natural II-ről hallottam (kettő). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tiss Natural???Nekem azt mondták hogy az nagyon szar.
Hát nemtom..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szemcsepp témában: Tiss Natural II. Van ilyen ha jól tudom és állítólag jobb mint a Visine... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZúrópróbaszerűen?Azt mrg hogy kell?
Csak nem megkérdeztek minden embert az utcán,hogy:
VAn egy kis füved?
Ha igen akkor::DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma oszt társammal elhatároztuk, h. meglátogatjuk az újonan nyílt ázsia centert, hátha van valami fasza pipa ott... Fogtam 1 kosarat beléptünk: mögötteünk pénztáros kínai bácsik, előttünk a kurva sok ruha! Elkiáltom magam: hol van itt a kábítószer részleg?
Osztálytársam elkezd röhögni, mindenki rámnéz... Megyek pár lépést, hát hol van itt a tudatmódosító szerek osztálya? Osztálytársam már nagyon röhög, 1 kínai nagyon néz, gondoltam gáz lessz még itt, lépjünk le gyorsan... Nem volt semmilyen pipa...
he he.
Ha minden igaz holnap szúrópróbaszerűen vásálunk füvet a városban, minőségellenőrzés... finánc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem tevedsz. Visine: "...mérsékli a gyulladásos folyamatokat érszűkítő hatású".
Igy hirtelen talaltam meg egy szemcseppet, ami alkalmas lehet a "voros szem effektus" csokkentesere, a neve Analux. Durvabb, mint a Visine, es ugy latom, sokkal jobban kell vele vigyazni (azok a franya kloratok... :P ), de vegulis muxik. http://www.hazipatika.hu/drugs/prod?pid=41
Ja, es senki ne szorakozzon a szemcseppekkel! Nem jatek! Tessek megkerdezni egy gyogyszereszt! Az, hogy ide irtam, meg nem azt jelenti, hogy veszelytelen! A legbiztosabb megoldas tovabbra is az, hogy nem kell fuvezni.
maaf, aki nyusziszem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szempirosodás ellen? Ezen már filóztam, h. mit kéne, de snki nem tudta megmondani a környéken, itt meg elfelejtettem megkérdezni.
Szólj ha tévedek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | El is felejtettem leíni, mijen jót szívtam hétvégén. kivételese erős zőccség volt... Sajnos a tegnapi eset miatt már tényleg meg leszek rendszabájozva, így is többen vettük a zözit, most már éhezés lessz, amíg el nem felejtődik a sétakocsikázás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt most ironikusan érted, vagy nem? Mindenesetre szeretnénk átfogalmazni ezt a mondatot, az illető topik végefelé van is róla szó, minden fogalmazási segítséget szívesen fogadunk. Abban a topikban az is kiderül, hogy mire próbál utalni ez a mondat. Nem a törvénytelenségre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:"Az irányelvekben egyetlen szó sem azért van, mert éppen olyanok a törvények, amilyenek.
Na én meg már majdnem azt hittem, hogy csak azért nem szeretnétek, ha 'a fórum valamiféle alvilági közegnek érezné önmagát', mert az alvilág az egy büntényeket elkövetö valami, a büntények elkövetését meg tiltja a törvény. De ezek szerint csak azért nem, mert az alvilág most éppen nem divatos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, nem olvasol figyelmesen! Azert nem illik "arnyalni, mert az iranyelvek ellen valo, azert viszont igen, hogy ne jojjenek a kekek
maaf, aki siet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvekben egyetlen szó sem azért van, mert éppen olyanok a törvények, amilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk ezt nem értem, miért ne lehetne álruhába árnyalni?
Pld. egy "maaf, ha zajos tücsökböl önellátó vagy, megdobhatnál pár gravitációnyival" mondatot semmilyen bíróság nem használhat fel a kérdezö vagy a fórum ellen mint illegális cselekményre utalást.
foxey, én nem vagyok moderátor, söt, radikálisan liberális vagyok :) Felölem azt mondasz, amit akarsz, de ha nem tartod be az irányelveket, akkor nekem kell majd a tortába rejtett vasreszelöt becsempészni az esetleges hozzászólásod miatt lesittelt moderátoroknak, és az nem lenne jó, mert nem tudok tortát sütni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem most olvastam el az iranyelveket.
Ezert vesztette ervenyet: "Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába árnyalni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat."
maaf, aki ertetlenkedik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mér vesztette érvényét(most olvastad el az irányelveket:)))???) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok "onellato".
"Még vmikor maaf mondta,hogy beszéljünk "becenevekkel",mert akkor nem lesz moderálás" lehet, hogy anno mondtam ilyet, de mar ervenyet vesztette. Olvasd el az iranyelveket! (iranyelvek... hehe... az ir koztarsasagi hadsereg (ira) tagjainak nyelvei...) Az viszont igaz, hogy nem art, ha kisse homalyosan fogalmaz az ember, ha sajat magarol ir; nem a forum miatt, hanem 'egyeb' okokbol...
a funek meg van annyi megnevezese a szlengben... karalabe, cd-lemez, zoldsegleves, zajos tucsok(!)... az ember neha asse' tudja, hogy mirol van szo...
maaf, aki bambul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ehez hasonló kifejezésket,nem azért használom,hogy nöjjön az imageem.Még vmikor maaf mondta,hogy beszéljünk "becenevekkel",mert akkor nem lesz moderálás.Pl.:
nem fű,hanem Z
(ezt a nickezést,csak most kezdem el használni:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf:Te már "önnellátó"vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!" En is pont ezt mondtam.
maaf, aki varakozik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!
A 40 már kacsának tünik,bár ha gyantáról van szó....ki tudja?
Mindenesetre,remélem azért nem vmi agyontápszerezett szart
kapok.(lényeg a természettesség!Nem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, a html tagek...
Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de 'valamiert' nem hittem el. Nem lehetseges, hogy a gyantatartalomra ertik a szazalekot?
maaf, aki szamolni tanul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey, eloszor is, ne kerj tolem bocsanatot azert, mert ugy gondolod, hogy nem tetszik, amit irsz; vay ha ugy gondolod, hogy nem ide valo a hozzaszolasod, akkor ne ird le. Masodszor, szerintem nincs gond azzal, amit irtal, legfeljebb annyi, hogy ezzel az emberek nagyresze tisztaban van. Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de >valamiert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapétakaparás: ez érdekes. Egyrészt azt akarom kérdezni, hogyha simán megy a szövetséges beszerzése, akkor kevésbé jól sikerülnek az utazásaid? Másrészt így most végiggondoltam, a múltkori utunkat, és ugye ott is volt egy kis körözés. Én így nem kapartam a tapétát, de éreztem, hogy biztos csalódás lenne, hogy így összejövünk, meg minden, aztán mégsincs vonatjegy. Aztán arra gondoltam, hogy annyi ember van odakint, aki el szeretné adni a vonatjegyet, a keresletnek és a kínálatnak találkoznia kell. Meg krónikus optimizmusom is azt mondatta velem, hogy biztos, hogy lesz. Meg valahogy, ha valamire méginkább rájöttem már az első utamon, hogy rohadtul semmi sem nem sürgős. Hát így neked is ezt tudnám mondani, hogy talán ha átérzed egyszer, hogy a dolgok pont akkor jönnek szembe, amikor kellenek, és hogy előttünk az örökkévalóság, akkor talán elmaradna ez a tapétavakarás. De azt nem tudom megmondani, hogy lehet ezt átérezni. Azért kívánom neked...
És érdekes volt ez a füvespályás utad.... Kár, hogy a személyes részletek kimaradtak, bár megértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Tetszett a beszámolód.
Csináld ugyanezt végig zöld meggyújtása nélkül.
Írd le forgatókönyvként, mikor hol voltál és mire gondoltál.
Utána tekerj, de ne gyújtsd meg, "szívd" el, ugyanolyan idöpontokban menj ugyanazokra a helyekre mégegyszer, ugyanazokkal a zenékkel, ugyanazokra a gondolatokra, érzésekre figyelve stb.
Utána hasonlítsd össze a kettöt.
Érdekes lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az új imformációk nagyon imformatívak:)
Az még egy nagyon érdekes kérdés, és kiváncsi vagyok rá, hogy van e ötletetek, hogy mostanában eléggé rá vagyok kattanva a z-re, és előző nap már elfogyott, de aznapra már nagyon terveztem, úgyhogy idegeskedtem, embereket hívogattam, stb. Amikor ez első acidet szereztem, akkor is aznap nagyon szerettem volna kipróbálni, de még nagyon kétséges volt, és én persze majdnem lerágtam a tapétát a falról annyira ideges voltam, de miután meglett az anyag (akkor is és tegnap is), utána egy nagyon mély és tanulságos trippem lett. Szóval mért kell nekem primitíven viselkednem, és hülyének lennem, hogy utána okos legyek, sőt, ekkor, ilyen után sokkal nagyobb valószínüséggel lesz érdekes és hasznos trippem, mintha pozitívan készülnék rá. Mért kell nekem magamat, az embereket, a világot, és a dílereket, szóval mindent és mindenkit a pokolbakivánnom, hogy utána úgy érezhessem, hogy közelebb kerültem mindenhez, és harmonikusabb kapcsolatom lett az életemmel? Valóban ilyen hülye lenék? (Valóban, de ez már egyáltalán nem zavar). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az jellemző, hogyha megpróbálok valamire rájönni, akkor egy görcsös és kellemetlen trippem lesz, és nem tudok meg semmit, de ha kizárólag az elsuhanó táj és város szépségére koncentrálok, akkor az ilyen gondolatok teljesen maguktól a felszínre bukkannak. Közben elkezdtem azon gondolkozni, hogy milyen ostoba dolog, egy jövőbeli döntés meghozatalán töprengeni, és emiatt aggódni. Tegyük fel, hogy elkezdek azért aggódni, hogy mi fog velem történni egy év múlva, és ha valami probélma lesz, azt hogyan oldom majd meg. Csakhogy hiába "könnyítem meg" az akkori döntésemet, problémamegoldásomat azzal, hogy most kitalálok valamit, az akkor lesz, én is más ember leszek, és ráadásul az a bizonyos mittudoménmilyen komplex problémáról, amiért már most el kellett kezdeni aggódni, is többet fogok tudni, tehát az új imformációk miatt akkor is akkor, és ott fogok dönteni, ott fogom próbálni megoldani. Következésképpen a jövőre vonatkoztatva az embernek semmiféle félelmének nem kellene lennie, sőt, ez a kérdés egyébként is értelmetlen. A jövő akkor lesz, majd akkor foglalkozhat vele az ember. A múlt az pedig már lezárt és megváltoztathatatlan, ezért bűntudatot, vagy hasonlót sem kell éreznünk, teljesen szabadok vagyunk. Éppen a Blahához ért a busz, amikor elkezdtem rendkívül intenzíven megélni a jelent, a pillanatok, és olyan boldogság volt szabadnak lenni (még mindíg az), hogy azt nem lehet leírni. Leszálltam a buszról és néztem, ahogy a zseniális zenére (Shulman és Tribal Drift) az emberek elcsillámlanak körülöttem, és megdöbbenve tapasztaltam, hogy mindenki, aki elment mellettem, a múltjában vagy a jövőjében élt akkor, és ezeket a pillanatokat egyedül én láttam az igazi pőre valójukban.
Utána a hold eltűnt a McDonald's mögött, és a város szívébe értem. Ha az ember azért aggódik, hogy a közvetlen környezete, a város milyen sivár és embertelen, akkor megnyugtathatja az a tudat, hogy a föld jelentős részén egyáltalán nincsenek városok, sőt, falvak sem, csak a természet, az óceánok, erdők, sivatagok, stb. Leginkább ezek vesznek körül minket, a kis betonkockák csak itt vannak, csak nekünk, odakint ebben a pillanatban is óriási állatcsordák vándorolnak, rengeteg születés és halál játszógik le, burjánzik az igazi élet. Mire odaértem, volt még egy pár személyes jellegű megállapításom, és azóta is megpróbállok minnél inkább a mostra koncentrálni. Egyszerűen csodállatos, hogy mire képes egy egyszerű spangli és egy még egyszerűbb elme.
Mindenkinek jó utat kivánok az életéhez. A MOST MOST VAN.
Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre legyen egy zölsd (ezt véletlenül nyomtam meg így, de nem volt szívem kijavítani) trip beszámoló is.
Szóval tegnap mentem barátaimmal találkozni, és előtte elszívtam kb 0,2g-t. Már az az út elején látszott, hogy ez érdekes lesz, gyönyörű hold, és rendkívüli fák, és felhőmintázatok után beálltam a buszmegállóba, megérkezett egy modern luxusbusz, ami a város széli bevásárlóközponthoz vitte exkuzív a fogyasztókat. Ha egy múltból, vagy a dzsungelből jött embernek meg akarnánk mutatni az életünket, és a "kultúránkat", akkor vajon mért a történelmi nevezetességekhez, épületekhez vinnénk el, amiket nem is a mi korunkban építettek, és nem tartoznak szervesen az életünkbe? Ha igazán meg akarnánk mutatni nekik, hogy kik vagyunk, akkor egy bevásárlóközpontba kellene elvinni őket, amik egyébként megdöbbentően hasonló atmoszférával rendelkeznek, mint a templomok. Az ember ugyanúgy különlegesnek érezheti magát, ahogy a direkt ezért kialakított, megvilágított futurisztikus parkon át bemegy egy ilyen épületbe. A szervezett vallásoknál is sok helyen, és itt is az ember ürességét adják el neki jó pénzért. Azért kiváncsi vagyok, hogy milyen kultúrából kéne ahhoz jönni, hogy egy aki életében először lát ilyen helyet, az ne áhitatot érezzen, hanem a csillogás mögé lásson.
Utána elindult a busz (egy másik), és láttam, ahogy a hold eltűnik a kőmonstrum mögött (egy tízemeletes ház) , és elindulunk a város szívébe. Mostanában egyre többször van olyan, hogy ha szívok, akkor egy acides jellegű önelemző tudatállapotba kerülök, ahol a saját hibáimat, komplexusaimat, kényszerképzeteimet egyszerűen könyűszerrel átlátom és ez nem okoz semmi lelki gyötrődést, inkább energiafelszabadulást és nevetést. Rájöttem, hogy az életem során egy csomószor képzeltem el magam különböző helyzetekben, és hogy ezekre a helyzetekre hogyan reagálnék (persze ki nem). Teljesen egyértelmű, hogy ilyenkor nem ÉN szereplek ezekben a fantáziákban, hanem egy megfelelni vágyás és egy egóm által kitalált mesterséges személyiség a szereplője ezeknek, az pedig, hogy milyen konkrét dolgokat és képzeteket társítok ezekhez nagyon jól jellemzi a jelenlegi félelmeimet, és kiforratlan tulajdonságaimat. Konkrétumot nem akarok írni, de rengeteget tanultam az utóbbi két napban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | skacok, sry, de az ismerosnek zart a barati kore, en meg nem bizniszelek ilyesmivel.. egyebkent egy lightos, dohannyal kevert jointot pedrettem belole es a harmadanal mar le kellett tenni, eleg korrekt.. :) biztos h hamarosan fel fog bukkani masfele is, az illata nagyon kellemes, nem az a nehéz, émelyítő.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence!Kérlek válaszolj a mailemre!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno:
Hogyan tetszett a ződség?
Tegnap isi előtt elfújtunk egy elég döngölt dZsót 3-an. Az a legszebb, hogy 1000 huf-volt, gondoltuk kibírjuk azt a pézt, lehet h. jooo lessz...
Na és mi történt? Beütött... Tök sirály volt, órán betépve, mint a régi szép időkben, angolon le kellett volna fordítani 1 mondatot, nem tudtam hol tartunk,
felolvasni nem tudtam, mert elröhögtem magam, aztán ahogy a tanár rámnézett azon begörcsöltem, na meg padtársam is hasonló volt "régi ember szagvan"
meg hasonló szövegek...Az a jooo, hogy alapjáraton is elég "idétlen gyerek" vagyok, így nem tűnt fel :-)
(Ki az a megromlott ember?, nekem csak cigipapír kéne:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez kesz.. :) emberem szolt, h uj, magyar, igen potens zold jott a piacra.. ugyan nemreg itt mindenki elott mondtam le rola, de addig-meddig beszelt az a megromlott ember, h osszefutottam vele es meglepetesemre a zözit igenyes, szines kenderleveles zacsiban kaptam egy göngyöleg logós cigipapirral, ami ajandek a 'gyartotol'; elvileg mindenki kap aki ebbol vesz, grátisz! :) ..az informatikabol allahullot PR-szakemberek az alvilagban keresik a boldogulast vagy mi folyik itt?? :)
most meg mar plane nem ertem minek ez a hacacáré, ha igaz a mondás h a jó bornak nem kell cégér.. ilyet én még nem pipáltam! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OkOkok.....Megértem a válaszaitokat.Elnézést |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ilyeneket kene fenysebesseggel kimoderalni!
maaf, akinek kezd elfogyni a turelme
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey:
Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hya, itt is kettő a ződ, de tíz fölött csak egynyóc.. amugy elmultak a voros foltok es hamlasok; sebtibe be is gyujtottam egy roksit h megunnepejem, azota viszeketek mindefele, pedig semmi nem laccik.. lehet az egesznek ahhoz van koze h a z kiszaritja a borom, lehet h erre vagyok erzekeny.. asszem felhagyok a ződdel, kemény ez nekem.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááááááááá!!
Egy órája vettem 6 könyvet. Illat alapján nagyon gáz. Csak egyszer legyen egy olyan könyvtárosom, akinél a könyv olvasható is, nemcsak olyan eddmegleves. :((( Most egy kicsit elszomorodtam :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Részemről (sajnos) a "megveszem amit adnak"-dolog megy, amióta "az eszemet tudom (hogy hogy lehet elhagyni;) )". Eddig még nem igazán volt melléfogás, voltak különbségek, de nagyon szart még nem vettünk. Jah és mindig mindenhonnan 2pénz/g áron! 3 az sztem is elég sok, dehát ha tényleg csak ennyiért van...(amúgy biztos?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nálunk is a minden-ami-van elv érvényesül ezért néztem nagyot amikor haver megkérdezte múltkor hogy punnyasztós vagy pörgetős kell-é 8))
Üdv
Dead |
| | | | |
|
