 |
Legfrissebb hozzászólások (5123 - 5142)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | ezotera te olvastál marxot?
(a hideg futkos a hátamon ebben a panelrengetegben...)
ráadásul a katolikus egyház nyilvánvalóan az egyik legmateralistább szervezete a világnak...
horthysta zárvány kitűnően találó.
trmobózis a fejlődés útján. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Így már persze árnyaltabb a kép. Az, hogy horthysta zárvány(kitől származik az idézet? Révaitól, Lukácstól esetleg magától Rákositól) már azért meghaladott nézet, amit a ma is továbbélő "klerikális reakció" eszme éltet. Az a támadás, ami még manapság is végbement eme eszme nevében(főként az ÉS-re gondolok) jól mutatja, hogy a könyvtárainkban szunnyadó marxizmus még mindig hat -és fiatal írókra is!-.
Nagyon elkanyarodtam az eredeti tárgytól. Az mindenesetre tény, hogy kevés olyan ország van az öreg Európa szívében, ahol ennyire eltávolodott volna az "értelmiségi közvélemény" az egyháztól és ahol annyi kölcsönös meg nem értés élne, mint hazánkban. A zsinati szellem nem hathatott a békepapi Magyarországon, de hidd el, hogy mára nagyban integrálódott. Az, hogy ennek üzenete eljusson az emberekhez és megértésre találjon, talán mindannyiunk közös érdeke.
Gén: fején találtad a szöget, sokan el is felejtik, hogy ez egy teljesen átlagos kombináció lehet. Vallásos drogos-ez egyelőre egy értelmezhetetlen fogalom a többségi társadalom számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera:
"A sors fintora, de valahogy hasonló helyzetben van ma egy magát vallásosnak valló fiatal és egy drogfogyasztó Magyarországon. Mindkettő előítéletek sűrűjében él, és gyakran saját csoportjában is elutasításra talál."
Hát még a magát vallásosnak valló fiatal drogfogyasztó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera: úgy gondolom, hogy a 40 éves államszocializmus elsősorban NEM abból a szempontból hatott negatívan az Egyházra, hogy a társadalmat "vulgármaterializálta". 15 év fogyasztói társadalma ezen a területen sokkal alaposabb munkát végzett. Az államszocializmus érája elsősorban magát az Egyházt korrumpálta a szó szoros értelmében és olyan értelemben is, hogy a pluralista, demokratikus közélet hiányában az Egyház sem volt képes megújulni, befogadni a II. vatikáni zsinat szellemiségét, hanem a Horthy-korszak eszmeiségének izolált zárványa maradt a társadalom testében. Az egyházaknak meg kell újulniuk, ha hangot akarnak találni a fiatalsággal, nem pedig mutogatniuk kormányokra, médiára vagy úgy általában az "őrölt világra".
Igaz, hogy az egyháztól természeténél fogva idegenek a forradalmi változások, de a páli anakephalaiószisz (recapitulatio) értelmében kell megújulnia: ezt a mutatványt utoljára a reformáció/ellenreformáció korában végezte el. A II. vatikáni zsinattal elindult valami hasonló, de sajnos mára eléggé leblokkolta a konzervatív szárny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, valós probléma, hogy az egyháziak nem találják meg a hangot a fiatalsággal. De ebben éppoly szerepet játszik ötven évnyi marxista agymosás és ennek eredményeképpen a mai vulgármaterialista, értékeket nem ismerően indivudualizált, "valósítsd meg önmagadat", "söpörj le mindenkit" nyugati mintás superliberalizáció, valamint az egyháziak(bizonyos egyháziak) nem korhű és hiteles megnyilatkozásai.
Itt a daath-n nagyon gyakran olvasok az egyháziakat ostorozó véleményeket. Ez természetes. A bevett történelmi felekezeteknek Magyarországon nincs hiteles drogfelfogásuk.
De te is ismered a tömegtájékoztatás problémáit. Hazánkban a vallásos élet (és ezen belül a reform szellemű vallásos felfogások és közösségek) szélsőségesen alulreprezentáltak a médiában. Ezért nem csoda, ha némileg torz kép alakul ki az egyházról.
A sors fintora, de valahogy hasonló helyzetben van ma egy magát vallásosnak valló fiatal és egy drogfogyasztó Magyarországon. Mindkettő előítéletek sűrűjében él, és gyakran saját csoportjában is elutasításra talál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a katolikus gimnáziumok a legdurvábbak Pesten :o)
sztahanovizmusba hajló munkaszeretetem nagy mértékben köszönhető korai tombolásomnak, fiatalkori alkocholizmusomnak.
átgondoltam dolgokat, motiváltabb lettem. ja, és kibuliztam magam. a felelősségérzetem valahogy csak kialakult.
amíg ilyen kockák irányítják az egyházakat addig lejárt lemez mind. a hit szabad, a vallás független, amit csinálnaka z intézmény.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már a gyereknevelésről van szó, nem lehet figyelmen kívül hagyni az egyházak szerepét és felelősségét. Néhány csemege egyházfiaink választási körleveleiből:
GYULAY ENDRE SZEGED-CSANÁDI PÜSPÖK VÁLASZTÁSI KÖRLEVELE
"Az egyházi iskolák nevelése sokban hozzájárulhat a kábítószer használat kiirtásához és az életcélt és hívatás-szeretetet megtaláló fiatalok számának gyarapításához."
EGY PESTI PLÉBÁNOS LEVELE A VÁLASZTÁSOKRÓL
"A jelen kormány alatt folyt a kábítószerek liberalizálásának terve; a homoszexualitás propagálása; a gyermekek szabadságának hangsúlyozása szemben a szülőkkel és szemben a pedagógusokkal. E kormány nem áll a jövő a családok és a gyermekek pártján."
Érdekes adalék, mit gondolnak maguk a nebulók arról, hogy mennyire képesek az egyházi személyek "kiirtani" a kábítószerhasználatot. Volt egy felmérés nemrégen az iskolai prevenció állapotáról, és ebben a diákoknak mindössze 3 (azaz három) százaléka tartotta alkalmasnak az egyházi személyeket a drogprevenciós tevékenység folytatására. Ugyanebben a vizságlatban még a rendőrök is 29%-ot kaptak, az egyháziak kapták a legalacsonyabb pontszámot. A hiteles információforrással kapcsolatos felmérések terén szintén az egyházi személyek végeztek az utolsó helyen: mindössze 5%-a tartotta a diákoknak hiteles információforrásnak az egyházi személyeket. Talán az Egyházaknak inkább azon kellene elmélkedniük, hogy miért nem képesek megtalálni a hangot a fiatalsággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyerek.
gyerek?
kisfelnőtt?
társ?
genetikusan generált barátság?
hogyan vetülhet fel bármilyen meg-nem-értés-ütés-verés-ártás-mártás?
érnie kell.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húde komolyan vettetek:)
nem éppen szó szerint értettem legközelebb megspékelem a mondandóm egy smiley készlettel.
amúgy meg én nem verek gyereket nem is fogok. amivel fel tudna húzni az nema z, hogy fogyasztott, hanem, hogy ezt nem előre mondta el! de ez, hoyg megtörténjen már rajtam is áll, nevelés kérdése, na mindegy legalább midnenkit bepörgettem:o)
lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És 20 deka kék mosóporhoz? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a sörhöz, meg a tablettához? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, dzsojához miért kell steril tű , he? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy mi a helyes dolog ebben a kérdésben. Szerintem az sem megoldás, ha a szülő idővel át minősül havernak. Persze mikor az ember gyereke elér egy idősebb kort (kb 18) akkor már biztos más fajta hozzáállás kell, vagy más minőségre helyezni a szülő-gyerek kapcsolatot. De nem szabad túlzásba vinni, mert elveszíti a szülő a tekintéjét, flegmák lesznek vele, nem veszik figyelembe úgy a szavait.
Persze a verés a másik véglet. Belefér még egy-két atyai pofon (nem nagyon) még fiatalabb korba. De tizenéveseket már úgyse lehet ezzel fegyelmezni.
Hogy mi a megoldás? Határozottnak, de bizonyos szinten megértőnek kell lenni? Hát talán vhogy úgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogozást szerintem nagyrészt az teszi igazán problémássá, illyen öngerjesztő módon problémássá, ha a gyerek úgy érzi, hogy egyedül maradt. Tök mindegy, hogy hány éves, a veréssel nagyon hatékonyan lehet rontani a helyzeten, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol egy messzi-messzi galaxisban..
Ha a gyermekem megmondaná hogy mondjuk kipróbálta a füvet,
máris örülnék az őszinteségének és nem tiltanám, de kezdetben szabályoznám. Megbeszélném vele, hogy ha biztos benne hogy neki ez jó és nem csak valami beilleszkedési-divathülyeség miatt szeretne szívni, akkor rendben van, de mondjuk fél évig csak velem pörkölne otthon és nyilván én keríteném elő a "hasadóanyagot". : )
Ezzel remélhetőleg megvédeném a rossz társaságtól, amíg magától ki nem bírja szűrni hogy kik azok akik nem igazán "jó flash" emberek.
Ez a fél éves alapozás a pszichikai krízisek veszélyét is csökkentené.
Végső soron persze mindíg a saját tapasztalataiból kell merítsen, de jó volna ha néhány alapvető dolgot nem saját hibájából tanulna meg...
Nem önző módon (és csak óvatosan) de számomra is érdekes tapasztalatokkal szolgálna ez a fél év:
PSZICHEDELIKUS GYEREKNEVELÉS
. . . lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese, mi vaaaan?
ez elég brutális volt. most akkor vagy a gyerkőc haverja (?!) leszel, vagy visszatolod, vagy agyonvered?
lehetőség szerint olyan életmodellt kell kialakítani, hogy minimum addig, amíg el tud igazodni a világban, és tudja is, hogy abban ő hol van és kicsoda, addig ne jusson eszébe a drog, a kábítószer.
ha meg mégis, akkor meg lehet róla beszélgetni.
alapvetően nem azt feltételezném rögtön a gyerekemről, ha kiderülne, hogy durván berúgott a haverjaival 14 évesen (mondjuk ez azért kemény), vagy smoke-ol, hogy deviáns pokolfajzat.
remélem, vili, hogy értettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | darabosra vernéd?
bye/szamvan |
| | | | |
|
