 |
Legfrissebb hozzászólások (513 - 562)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | annak amit leírtam, valóban ez a leghasználhatóbb megfogalmazása,
sajnálom hogy nem tudtam érthetőbben kifejezni magam, reménykedtem hogy már csupán abból hogy olvasom a fórumot, érthetővé válik hogy nem a kémiai szerkezetekre és biológiai hatások különbségére gondolok, hanem azzal van problémám amit a társadalom művel a kultúrákkal, ebben a kontextusban pszichoaktív anyagok kúltárájának részleges megkülönböztetésére gondoltam(némelyek esetében talán megerőszakolás a megfelelő szó)
(na most megpróbáltam szofisztikáltabban/érthetőbben fogalmazni remélem sikerült)
ééés köszönöm a pontosítást és javítást :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál"
Szerintem nem a szereket és szercsoportokat kellene nézni, hanem a szerhasználat milyenségét. Minden szernek van mértékletes/fenntartható, illetve mértéktelen/önpusztító használati formája. A különbség pedig inkább a szerhasználati kultúrából adódik, mintsem pusztán a szer saját tulajdonságaiból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most üt vissza az, hogy az elmúltnyócév alatt nem sikerült kidolgozni és megvalósítani a prevenciós programok minöségellenörzését. Úgyhogy most a "másik oldal" ugyanolyan kontár és dilettáns csapatai kapnak teret.
Ismételten mondom, hogy Magyarország drogpolitikai intézménye egy csödtömeg. Most már szinte csakis a civil szféra (alulfinanszírozott) összefogása miatt nem omlik össze a drogügy.
Államot elfelejteni, társadalmat fejleszteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored, értettem, hogy értetted, de attól még szerintem a prevenció egy normális rendszerben (nem csak kábítószerekre, ráadásul) egy igen fontos és alapvetően jó dolog (lenne), más kérdés, hogy jó drogprevencióval Magyarországon még nem találkoztam.
Ellenben jó musicallel igen, sajnos csak egy része a Chillerama című csodának. Meleg vérmedvék énekelnek benne, és nemi szerveket harapnak le, tulajdonképpen az átlag ember homofóbiáját ingerelik (az USA-ban főleg, de itthon is betalál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drogprevenció ÉS musical!
Két mélységesen megvetendő dolog - EGYBEN!
Már csak a szcientológusok hiányoznak belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mi volt ez a pusztító alpáriság??!"
na azért annyiban igaza van, hogy a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál, -sajnos láttam már előadást ami pont azt magyarázza mennyivel jobb az alkohol a fűnél....-
a maradék meg csak a szokásos sztereotípiákon alapuló, minden tudományos tényt mellőző, -már bocsánat a szóért-de hülyeség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a maradék tíz szaazalaék azé' csinájja, me jaóó. Belűlük lásznek később á függeők.
úristen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én kedvencem a "fiatalok 10%-a szeret drogozni. belőlük lesznek a függők" mondat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1402. Hopax
Nyomatom a gázt heeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!:DDDDDDDDDD
Extasy inni kell rá mint az állat!!!!!!!!!!!!!! :DDDDDDDD
Művelt egy polgármester :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kollégám szerint az RTL ben mindenki meleg és hatalmas kokain orgiákat csapnak egy egy jól sikerült valóságshow végén :D
De ugyanmár, a mai hírességek döntő többsége drogozik/drogozott ezen nincs semmi meglepő.
Apropó, ma látt a Zacher doki féle könyvet a boltok polcain... tiszta olyan kezd lenni az egész mint ami anno Csernus volt. Felőle se hallottunk régóta, vajon még mindig a pszichológia területén kontárkodik? :P Vagy épp Zacher kezeli mert visszaesett? :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván, viszont bevállalta mindezt egy teljesen bulvár műsorban, ahol ráadásul Hajdú Péter eléggé visszaerőltette a sztereotípiákba, amivel tisztában kellett lennie, plusz nyilván ezért kapott szép summát.
Viszont tényleg plusz, hogy pl. kiemeli, hogy az alkohol mindennél sokkal rosszabb - csak itt is a műsorvezető egyből visszaerőltette a közhelyek közé a beszélgetés medrét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mond olyan dolgokat is, amit egy ilyen tipikus bűnbánó drogoztam, de megtértem forgatókönyvben nem szoktak. Legalább autentikus! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1396. Vuk.
Ahol van ész.................... :),nem úgy mint nálunk!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haha Drugs (!!) Bunnyval nem érdemes foglalkozni, ő még testépítő berkekben is eléggé korlátolt személyként van jelen, nem véletlen hogy sokakkal haragba van, gylatilag aki nem úgy gondolkozik mint ő az hülyefasz,elmebeteg stb ebbe a stílusba :)
viccnek viszont jó,... eleinte . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem egy bulvárszar az index is, ráadásul a cinizmusukat próbálják politikai semlegességként feltüntetni. De amúgy nekem is az index az első amit megnézek, aztán a stroke után felmegyek facebook-ra, és inkább olvasom az értelmesebb ismerőseim által linkelt írásokat (vagy azt se). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Másrészt meg tényleg nincs Magyarországon korrekt hírportál, nincs épkézláb politikai párt vagy civil mozgalom, ami hiteles, színvonalas vagy teljességében érdemes lenne kiállni mellette. Igény pedig lenne mindezekre - csak az a baj, hogy senki nem valósítja meg, pedig elvileg ugye az igénynek meg kellene valósítania önmagát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából a leggyakrabban origo, index, stop.hu. Az indexen vannak a legszínvonalasabb és leggázabb írások is, a videoriportok között vannak igazi gyöngyszemek, a parlamenti hülyeségüket is imádtam egészen addig, amíg ugye ki nem lettek tiltva. Persze lehetne sokkal jobb is, de az általános műveltség úgymond megköveteli a velvet jelenlétét, mert hát kőkemény biznisz ez és nézettséget kell generálniuk. Politikailag azért úgy érzem, nagyjából hitelesen fikázzák az összes politikai szereplőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ps:
ez a világ hírei kihagyása X ideig ez érdekes személyes tanulmány lehet hogy kire mennyire hatnak a hírek, vagy a hírek a médián keresztül,
most gondolkozok hogy kipróbálom, kösz Gén :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát Gén, lehet elkeserítelek, de nálam a legkevésbé fos hírek terén az pont az index, persze teli van szeméttel,tudományosrovat, velvet meg "masszázs" hivatkozással meg kitudja mivel,de vannak jó írók is köztük szerintem, nekem a hírigényeimet vállalható formában kielégíti az a 10-15 perc amíg átböngészem.
Amít még megemlítenék és nekem érdekes az http://www.boston.com/bigpicture/ ez a rovat, ahol a világ aktuális eseményeiről vannak nagyon jó nagy felbontású képek.
Ráaadásul itt több nem mainstream ünneppel, "eventtel" találkoztam ami tök érdekes és egyébként valószínűleg nem hallottam volna róla.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekelne, hogy ti melyik hazai hírportálokat tartjátok a relatíve legolvashatóbbaknak (=legkevésbé fosnak)? Nekem van olyan, hogy több hónap kimarad a "világ" hírei nélkül (kivéve a hazai/nemzetközi drogpolitikát); a szakcikkekre megvannak a fókuszált csatornáim.
Amikor éppen rontani akarom a hangulatomat, akkor Indexröl olvasom a híreket (ami lescrollozás nélkül ráfér a legfelsö képernyörészre, az elég is belöle). Az utóbbi 2 hétben a HVG-t követtem Schmitt miatt, de amikor ök is elkezdték szembehazudni a népet*, akkor visszatértem az Indexre (akik a droghírekben legalább átvesznek TASZ-közeli tényalapokat).
Szerintetek mi olvasható még? Tippeket plz.
(* = Az Index márc.28-án közreadta az elöopponensi véleményt, a HVG viszont még márc.30-án is azt nyomatta, hogy nem volt elöopponensi vélemény.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martydom:
Ne parázz ez nem a magyar nép sajátossága,globálisan is kb ilyen a helyzet.
Szvsz szerintem nem feltétlen a médiát kell okolni, hisz az csak egy csatorna, közgazdasági szabályok szerint működik, amire igény van azt tolják ha több kattintást hoz az hogy VV Szandika mit dugott a puncijába, mint hogy Szemerédi Endre Abel díjat kapott, akkor egyértelmű hogy melyiket tolja a médium.
Szóval valahol nekünk is változtatni kell.
Hiába halljuk sokat hogy a média erre meg arra sugall meg így megváltoztatja az értékeket, mi is aktív tényezők vagyunk a képletben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | istenem, felmegy a pumpa bennem az egyre dilettánsabb, egyre idiótább, egyre népbutítóbb cikkek miatt, hihetetlen, hogy ez az ország itt tart, egyre lejjebb süllyed a média színvonala, közel sem a hiteles informálás a cél már, hanem a hírhajhászat
szégyellem hogy magyar vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | index, mai hír:
Lelőttek egy magyar fiút Miamiban
és az összefoglaló szöveg, hogy a lényeg címlapon legyen:
A 16 éves fiúra egy marihuánalevél-tetoválásos fegyveres rabló támadt rá csütörtök éjjel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van, ez csak feltételezés. Az igazat viszont ebben az országban sose tudjuk meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg ez konkrét háttérinfók nélkül ízléstelen feltételezés. Miért tartod valószínűbbnek, hogy több mint húsz év bemondói pályafutás után úgy dönt, hogy ma reggel bebaszva olvassa fel a híreket, mint hogy - esetleg - egy piciny vérrög tett oda Auth Magdának? (Ez csak egy a lehetséges alternatív megoldások közül.)
Szerintem maradjunk az ártatlanság - vagy inkább józanság - vélelménél... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
szerintem csak be voltak baszva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
Már nem is annyira off, mert pszichoaktív vonatkozású (ál-?)hír lett belöle...! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, kicsit off, de nagyon érdekel:
Ki tudja hogy mi volt reggel hatkor a Kossuthon? állítólag a bemondó megőrült. a honlapon nincs fenn, gondolom törölték... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | $CUMBAGOLOGY strikes again. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kábítószerrel visszaélés kapcsán Tóth Mihály túlzónak véli az első reakciókat, egyes civilszervezetek felháborodását, amelyek egyébként nyilvánvalóan a könnyű drogok legalizálásánál kevesebbel nem is érnék be. Ez az álláspont azonban sem Európában, sem a drogproblémával foglalkozó szakmabeliek körében, sem pedig a hazai társadalomban nem tekinthető többséginek.
A szakember félrevezetőnek tekinti azokat a megközelítéseket, amelyek szerint az új Btk. tervezete alapján "ismét büntetendő lesz a fogyasztás", hiszen ez 1961 óta így van a magyar bírói gyakorlatban, bár a törvény ezt nem mindig nevesítette. Ugyanilyen túlzás, hogy ezután biztosan "becsukják a kis dílereket", ami szintén nem újdonság, noha a bíróságok a valóságban nem éltek ezzel a lehetőséggel és végrehajtandó szabadságvesztést csekély mennyiséggel kereskedőkre, ha nem visszaesőkről volt szó, soha nem is szabtak ki.
"Nem látszik helyesnek sem a zéró tolerancia szemellenzős érvényesítése, sem a legalizálás" - szögezte le a büntetőjogász, aki szerint az a meghatározó kérdés, hogy a szabályozás megfelelően differenciál-e az elkövetési magatartás, a mennyiség, a helyszín, az életkor, az elkövetési mód, és más szempontok alapján.
Egyes szigorító rendlelkezések e körben nem feltétlenül kifogásolhatóak, ilyen a büntetés kiszabása helyetti elterelés bizonyos időszakon belüli megismétlésének kizárása, vagy üzletszerű elkövetés esetén a csekély mennyiség privilegizáló, büntetést csökkentő hatásának kiiktatása. Problematikusabb a drogfüggők elterelésének kizárása, hiszen ha ilyen ember börtönbe kerül, bele is halhat az elvonási tünetekbe. Egy másik kritikus pont a "közös fogyasztás" megítélése, ami semmiképpen nem lehet egyenértékű a kábítószer súlyosan minősülő "átadásával". Ilyen például a bulizó kamaszok által körbeadott marihuánás cigaretta problémája, ami Tóth Mihály szerint mértéktartó ítélkezési gyakorlattal talán továbbra is kezelhető.
http://tinyurl.com/7at4qzu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor anno még drogriporteren olvastam ezt nagyon felháborodtam rajta,mint ahogy általában szoktam az ilyesmin,
de a cikkek végére érve azért szerencsére majdnem mindig megnyugszom látva hogy vannak önérzetes és tényleg hozzáértő kommentelők akik kúltúrált módon elmondják és kijavítják a cikk hibáit,tévedéseit :)
és látom hogy a félreművelt szerencsétlenje hogy próbálkozik érvelni, 0 tudományos alappal |
| | | | |
|
