 |
Legfrissebb hozzászólások (5053 - 5152)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | anjou: olyan nagyon sok nem is választ el minket tőle, csak a közgondolkodás. Az meg rajtunk is múlik, hogy mikor változik meg. Jövőre például a TASZ szervez egy országos turnésorozatot az ország minden megyeszékhelyébe: lakossági vitafórumokat fogunk tartani drogkérdésben egyetemeken, művházakban, szakembereket és fogyasztókat hivunk meg.
A múltkor például Juhász Péter a pécsi egyetemen dugig telt előadóteremben vitatkozott a jogi tanszék tanáraival, és a közönség szinte egybehangzó véleménye szerint abszolút győztesen került ki a vitából. Innen jött az ötlet, hogy minél több ilyen fórumra van szükség. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Uhh apám ez a Vancouver egy állati hely lehet. :) És micsoda gondolatok száguldoznak ott! Az igazság az, hogy eszméletlen jó a cikk, csak ilyenkor mindig elkap a hév, és a türelmetlenség, hogy nálunk mikor lesz ilyen a helyzet.
Amúgy a rengeteg pozitiv példa miért nem elegendő a többi állam számára? Jó országonként más a helyzet, de nem hinném, hogy akkora eltérések lennének egy amerikai és egy európai ország között.
Az USA-t meg amúgy is kikéne nyírni...
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az a nagy helyzet, hogy az e-mail szolgáltatóm, nevezetesen a bongmail.com kezdi megadni magát... szal hogyan lehetne hogy ITT a nevemben szereplő e-mailt megváltoztassátok... esetleg a 01-et is el lehetne hagyni... van erre megoldás vagy egy új regisztráció az ára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadil:
ez a story hatalmas:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm....
utálom, hogy soxor látom a nevemet egymás alatt...
de nem módosítok...
de hozzá kell szólnom.
mert nagyon szép dolog látni, ahogy félismerős lélekhaverok fejlődnek saját igazi mosolyuk felé.
a zsenitabi csak a természetes, de azt események által elnyomott embergyerekek esetében műx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia tetra,
én jónéhány embert ismerek, akinek az esetében szerintem a tudatmódosító szerek használata különféle módokon és mértékekben betölti zsenitabi funkcióját . szerintem olyan ez, mint a buddhatermészetűség, vagy a kegyelem, vagy ilyesmi. mindnyájunkban ott van minden, ami a megvilágosodáshoz szükséges, aztán mégis mindenki tart, ahol tart a saját teljesen egyedi időszámítású énnézópontrendszerében.
a metacsevellyel egyetértek. már ha ugyanazt értem alatta, mint meta. és már ha szabad tanácsolni.
-----
.... ül egy ember egy hatalmas, levelekkel teli fa alatt. arra jár egy nagy jógi. az ember megkérdezi tőle: "babaji, hány élet kell még hogy megvilágosodjak?". a jógi megnézi az embert, aztán felnéz a fára és azt mondja: "ahány levél azon a fán van". az ember táncra perdül és dalra fakad örömében: "már csak ennyi?" kiáltja nevetve. a jógi visszahívja és azt mondja neki: "tévedtem, nemsokára"...
(remélem az előadásmód hiányosságai ellenére érthető) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem csak az illegális bevándorlók legalizálásának elnapolása miatt került teritékre a téma. Vincentnek, illetve egész mexikónak ez egy nagyon fontos kérdés és nyomást akart gyakorolni("ezt is megtehetjük"). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziesztáznak-ra szinesztéziáznakot olvastam.És azt hittem az elejen hogy ilyen realtime elmenyvisszadas(vegul is az,csak mas szinten).
Tehát szinesztéziáznak a tengerparton.De ez már az irjunk mesét topic! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, kihagytam a p betűt, és, hogy szivárványszínű mosolyt viselnek.
:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eggyel több ok.
Yeehaw!
Két alak altestét mossák a vájbok a parton, ahogyan sziesztáznak a lilásnarancsossan szikrázó napfényben. Az egyik odafordul a másikhoz:
(halk, ágens-detektor-bekacsoló-hangzat)
"Úgy gondolod?"
"Úgy!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, kihagytam, hogy sombrerot és XLes, szivárványszínű Vicente Fox pólót viselnek.
:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eggyel több ok, hogy összespóroljak egy mexikói nyaralásra. Yeehaw!
Két alak altestét mossák a hullámok a mexikói tengerparton, ahogyan törökülésben sziesztáznak a szikrázó napfényben. Az egyik odafordul a másikhoz:
(hangos, erőltetett beszéd)
"Csak tán nem szabad itt füvezni?"
"Úgy gondolod?" (mellénél a zsebéből elővesz egy kövér joyát)
"Úgy!" (ő is előveszi a sajátját)
Vigyorogva gyújtanak rá, fiatalosan. Élvezettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hurá!!!!
(=örvendek jelenlétednek, s ez talán nem egy egyedi öröm...)
a véres-kapilláris-szétgondolkodós-próba-sírhely helyett nem lehetne kipróbálni a meta-csevelyt?
-jáccó-nevemtől elvonatkoztatva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint mi mérgező?
vagy mitől lettek mérgesek a rendőrök?
vagy nem értem.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát bódít, de nem úgy. ha jól tudom. ellenben mérgező.
nem tudom szerintem ha csak nem akartak önygilkosok lenni nem hinném, hogy ilyesmire vetemednek. úgy fogalmaznék:
nehezen hihető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se szívtam, de ha nem lenne pszihoaktív akkor nem szívná senki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tom én még nem szívtam pb gázt, de nem is fogok. Inkább az emberi gyarlóságra kívántam felhívni a figyelmet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A parancsnok kiemelte: a közhiedelemmel ellentétben a PB-gáznak semmiféle bódító hatása nincs"
Miért mond hülyeséget???
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A hozzászólásod felkerült. Hamarosan a börtönben találod magad, ha mégsem, katt ide"
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a haverral szintén termesztettünk vadkendert, a teraszon volt cserépben (nagyfater ideges is volt). Az enyém neve Fatime, az övéé Norbi volt. Ennyit a kaktuszrágó csürhéről ;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha valóban VADkender, nem (cagy elenyésző mennyiségű) tartalmaz THC-t. Miért termesztene bárki is vadkendert, kötelet akar gyártani, vagy bio vietnami papucsot fonni? furcsa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Az elfogásakor az ingatlanban, és a hozzá tartozó elkerített fóliasátrakban több száz tő, különböző fejlettségi fokban lévő termesztett vadkenderre bukkantak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | critical mass 2006.
újpesti rakpart-dráva utca 15:00 h
gyertek kétkereküek nembenzinüzemüek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna:
A pszilocibin nem befolyásolja a vércukorszintet. Az LSD emeli.
"In a study conducted by A.M. Quetin, electrolyte levels, liver toxicity tests and blood sugar levels were shown to be unaffected by psilocybin (Passie 2002)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Ugye a gomba sincs hatással a vércukor szintre? :)
Köszi, Anna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Az szerintem terméketlen és sehova sem vezet, ha elkezdjük gúnyolni a vallásos emberek azért, mert hisznek bizonyos általunk elavultnak és értelmetlennek tartott hagyományokban, struktúrákban."
ez így igaz,
de úgy érzem nem árt megmutatni a másik nem vallásos, avagy materialista, vagy pogány metarealista oldal véleményét, főleg amiatt, mert ennek a gondolkodás -esetenként hit- struktúrának a megvilágítása az elmúlt százötven év alatt csúnya csorbát szenvedett, mert hatalmi eszközként használták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az (egyébként jezsuita szerzetes) tanárom meg volt elégedve vele, és azt mondta "nagyon érzékeny lelkületű munka"."
ebben nincs semmi meglepő.
a jezsuita rend a katolikus egyház félmilitarista hírszerző brigádja.
persze, hogy örült a jó kis infóknak...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja. bocs. ezt a 3310-3313 hozzászóláshoz írtam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban érdekes az a kép. Az alapítvány végez elsődleges prevenciót is, így elvileg normális, de nem szép. Előbb utóbb megújítjuk a tűcsere honlapját és gyönyörű lesz és nem lesz rajta sem dzsoint sem mosópor, csak tiszta információ :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A bűn valami kötelezőnek elfogadott igényhez, utasításhoz, vagy törvényhez való alkalmazkodás hiánya"
Ezt írja a Wikipédia és ezt egy nagyon eltalált bűn-definiciónak látom. Tehát az bűn amit annak gondolsz; ami szemben áll a TE egyéni bűn-meghatározásoddal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen egyetértek, ezt is írtam, hogy én éppen ezért tisztelem a keresztény papokat, olvass vissza:)
egyetértünk.
én bárki hitét elfogadom (valahol egyre megy) és azt gondolom, hogy ha sokan ugyanabban hisznek az egyfajta közös valóság megteremtése. lehetőség, vagy egy újabb illúzió, mindegy ajáték része, de a szépnek a teljesnek, mint ideának lehetősége.
én a gondokat inkább ott látom, ahol, amikor ezt az igen misztikus megélést megpróbáljuk a társadalom rendszerébe áttranszformálni... nem mondom, hogy felesleges. KELL! de nehéz. ezért kérdeztem, hogy mi számít hitelesnek. nekem talán nem h iteles, de egy keresztény amit ezotera írt, hogy hiteles, neki mia hiteles? ezért mondtam, hogy komolyan nem tudom és érdekel... hol kezdődik a bűn? mozgó határnak érzem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese: egy keresztény számára az Egyház nem egyszerűen ostoba idejét múlt kötöttségek konglomerátuma, hanem egy misztérium: Krisztus teste. Egy keresztény ember nem mondhat le erről a misztériumról még akkor sem, ha átlátja, hogy az egyházi döntések gyakran még önmaguknak is ellentmondanak, mint ahogy egy hindu sem mondhat le a karmájáról. Ez is egy teher, amit cipelni kell, egy ellentmondás, ami feloldásra vár. Nem véletlen, hogy olyan ragyogó elmék, mint mondjuk Szent Ferenc vagy Ekhart mester, akik átlátták koruk egyházának a maiénál jóval durvább önellentmondásait, nem forditottak neki hátat vagy nem konfrontálódtak vele frontálisan. Mert lehet, hogy a klerikusok a feje tetejére forditják a kereszténységet, de a frontális lázadás sem keresztényi. A keresztény lázadás az életen keresztül nyilvánul meg.
Nem mondom, hogy ezt fogadd el, csak azért irtam, hogy jobban megértsd. Az szerintem terméketlen és sehova sem vezet, ha elkezdjük gúnyolni a vallásos emberek azért, mert hisznek bizonyos általunk elavultnak és értelmetlennek tartott hagyományokban, struktúrákban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit nevezhetünk hitelesnek ebben a témában? mi a hiteles bűn? az ezerszer fordított Biblia sorai vagy az általánosan begyöpösödött? télleg nem tudom.
ezzel az egésszel az a bajom, hogy úgy érzem megkérdőjelezzük istent amikor valami megtröténik és azt mondjuk ennek megtétele, pl. a drogfogyasztás bűn. istentől elterel, ha megengedte oka van, egy újabb játék isten rendszerében, vigyen fel vagy le előre vagy hátra, légy boldog a ténytől, hoyg arendszer része vagy és megélsz és közvetítesz egy erőt, amit náláad jobban soha senki sem tudna! megint azt érzem világilag felübíráljuk istent, de milyen alapon?!én hiszem, hogy a "rossz" ugyanúgy hozzá visz és ugyanúgy hálát követel meg!
alapvetően nem tudok senkit/semmit sem tisztelni azért mert az le van írva, mert az "úgy van", stb. papokat tisztelem azért, mert erős a hitük valamiben, amit megkérdőjeleztek már ezerszer és mert kitartóan élnek egy manapság nem egyszerű életet, de nem azért tisztelem, mert közvetítő. nem hiszek a közvetítőben. A hithez nem kell közvetítő, a tudáshoz kell. A katolikus vallás amíg tudást nem ad át, csak hitre alapoz, addig nincs helye tanítóknak, a hit szikraként fogan meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
igen, igen, én is tapasztalom az önsajnálat és a mimóza lelkület gyümölcseit. Ezeket-persze ha tisztában vagyunk nagyon is valós gyökereivel-bátran kritizálhatjuk. Én is ezt teszem , amikor csak tudom. A hiteles bűn-felfogás várat magára.
De tavaly például jó tapasztalatom volt: arról adtam be etikából dolgozatot, hogy bizonyos drogok fogyasztóinak kirekesztése a társadalomból nem áll összhangban a katolikus erkölcsiséggel. Az (egyébként jezsuita szerzetes) tanárom meg volt elégedve vele, és azt mondta "nagyon érzékeny lelkületű munka". Bizonyára csodálkozott, hogy micsoda empátiával éltem bele magam a szegény drogfogyasztók helyzetébe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Április 19: Kellemes Biciklinapot mindenkinek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbáld meggyőzni egy hierarchikus szervezet egy tagját az egyenlőségről?
a tudás almája túl erős oltás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mental disorder:
Pont ugyanezt kéne elmesélned illetve kérdezned a fülkében is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyónás?! Hmm...
Kíváncsi vagyok, hogy egy pap hogyan próbálna meggyőzni, hogy rossz dolgot csináltam ma délután:
"Ebéd után elszívtam némi zöldet, majd biciklire ültem, és a természetben töltöttem néhány órát. Friss levegőn voltam, aktívan mozogtam, közben gyönyörködtem az ébredező természetben. Amikor hazaértem, még segítettem néhány órát édesanyámnak.
Ha ezt sűrűn csinálom, a pokolra fogok jutni?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "[...] a kábítószerek liberalizálásának terve; a homoszexualitás propagálása; a gyermekek szabadságának hangsúlyozása szemben a szülőkkel és szemben a pedagógusokkal."
Hatalomvágy a tudatállapotok, a szexualitás és a szabadság felett.
Csináljunk ilyen kampányt, hogy elmegyünk gyónni! Remek módszer a papok anoním drogfelvilágosítására - muszáj végighallgatniuk :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera: igazad van, nagyon sok kölcsönös meg nem értés uralkodik a katolikus egyházzal kapcsolatban. Az olyan egyházkritika, amely a katolikus vallással szemben érzett általános elutasításból fakad (pl. marxista valláskritika), természetesen terméketlen ellenségeskedéshez vezet. Valószínűleg hasonló érzelmek/indulatok vezéreltek sok fiatal liberális írót is, akikre hivatkozol, és akik szerint a katolicizmus mint olyan a "reakciós rákfene" amit irtani kell. Az a baj azonban, hogy az Egyház az ilyen jellegű kritikák felett érzett önsajnálat - egyébként keresztényietlen - pózába helyezkedik és nem tud különbséget tenni kritika és kritika között: nem tudja értékelni és befogadni az építő jellegű kritikát sem. Erre mondtam én azt, hogy horthysta zárvány: a 40 évig tartó mellőzöttség alatt kialakult ez a mimóza-beidegződés és a Horthy-rendszer hibás attitűdjeit erénnyé szépítő nosztalgikus múltba révedés. A refomrtörekvéseket azonnal totális támadásként értelmezik az Egyház és a tradíció ellen.
Attól függetlenül, hogy én rendkívül nagyra becsülöm azt a szellemi tradíciót, amit az Egyház képvisel, a klerikusokkal (hogy a hamvasi különbségtétellel éljek) nem tudok szót érteni: idegen nyelvet beszélnek, amiből meg nem értés, gőg, tudatlanság és önsajnálat árad. Vegyük például a drogfogyasztót: tegyük fel, hogy a jelenlegi kábítószerlistán (ami ugye nem éppen kánoni forrás) szereplő pszichoaktív anyagok fogyasztása például az alkohollal szemben még mértékletesen is bűnnek számít, és a kábítószerfogyasztók bűnösök. Meggyőződésem, hogy ez így nem igaz, de még ha igaz lenne is, a krisztusi tanítás feje tetejére állítása, sőt, egyenesen farizeizmus az, hogy a bűnösökre a világi hatóságok szigorú ítéletét követeljük. És ha olyan emberek irányítják az egyházat, akik számára ez nem világos, akkor az egyház nagy bajban van és megújulásra szorul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bong.com:
Hát ja. Az eröszakalapú rendszerek nem fenntarthatók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (materalizmus, vagy metarealizmus...)
egy pontban csodáink egyben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szépségben az ajó, hogy múlandó
am jóságban meg az.
hogy nem?
avagy:
a kisharang... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, persze hogy lefekszik, mert nincs már akkora hatalma mint 500éve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezd öregedni:)
Kellemes ünnepeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamint boldog 63. szülinapot az LSD-nek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és további kellemes pészachot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csatlakozom az elöttem szólóhoz: Kellemes Húsvétot mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként meg kívánok mindenkinek sok haluci-nyuszit a zöldségben tojásolás alkalmából! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | midnen vallás alapja a vallásos élmény amelynek bevált megtalálási módja a picccedelikus szerek használata.
ld. kelták és a fiatalok vizeletébe kiszűrt légyölő tipikusssss esete.
egyébként Nargilenak igaza van.
A keresztény fiataloknak évtizedek óta minden évben rendeznek Németországban (többynire) tábort, ún. nemzetközi hit hetet. már régen voltam, de egy kedves lett barátosném a szervezetben dolgozik, érdekelne ők hogyan vélekednek erről, a szervezet milyen lépéseket tesz mellette, vagy ellene a dolognak.
Internationale Glaubenswoche, ismeritek??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta:
Ilyen IS van, persze; a füvel kezdte, most már a juhoknál tart... :)
(söt, a juhok is a füvel kezdték... meg a juhik)
Régen a vallások keretei közé tartozott a rituális, spirituális, szakramentális droghasználat, söt egyes elméletek a pszichoaktív szerek által megtapasztalt transzcendenciát tartják a vallások kialakulási okának.
Így nem lehet csodálkozni azon, hogy ha az egyházak módszerei nem tudnak csúcsélményt okozni, akkor sokan autodidaktákká válnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
igen először gondoltam, hogy beírom az entheogént...:) de aztán rájöttem, hogy az csak a folyamat része...
simán elkezd valaki füvezgetni, aszt spiritualizálni aztán a végén mán enteogén lesz... vagy ábrándozó lelekű juhokat terelő jógi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera:
Persze, ez egy statisztikailag is gyakori valószínüségü kombó. Így van az ismerettségi körömben is, és látom a negatív hatását annak, hogy valaki fél a közössége általi kiközösítéstöl egy olyan tevékenység morális megítélése miatt, ami kb. a szexszel egy kategória a hittestvérekre tartozás vonatkozásában. A hatalomgyakorlásra koncentráló vallások persze az élet minden területét irányításuk alá akarják vonni.
nargile:
Szerintem az a baj, ha egy egyház nem áll ki a hívöi mellett, hanem gyk. lefekszik a horthysta, marxista vagy vulgármaterialista rezsimeknek.
metta:
Ezt úgy pontosítanám, hogy az enteogén lelkületü drogfogyasztásnak vannak jelentös spirituális kultúraspektusai is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (der standpunkt des alten materialismus ist die bürgerliche gesellschaft, der standpunkt des neuen die menschliche gesellschaft oder die gesellschaftliche menschheit. - marx - thesen über feurrbach 1. ad feuerbach/10, 1845...)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a drogfogyasztók többsége vallásos vagy előbb-utóbb azzá válik...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera te olvastál marxot?
(a hideg futkos a hátamon ebben a panelrengetegben...)
ráadásul a katolikus egyház nyilvánvalóan az egyik legmateralistább szervezete a világnak...
horthysta zárvány kitűnően találó.
trmobózis a fejlődés útján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így már persze árnyaltabb a kép. Az, hogy horthysta zárvány(kitől származik az idézet? Révaitól, Lukácstól esetleg magától Rákositól) már azért meghaladott nézet, amit a ma is továbbélő "klerikális reakció" eszme éltet. Az a támadás, ami még manapság is végbement eme eszme nevében(főként az ÉS-re gondolok) jól mutatja, hogy a könyvtárainkban szunnyadó marxizmus még mindig hat -és fiatal írókra is!-.
Nagyon elkanyarodtam az eredeti tárgytól. Az mindenesetre tény, hogy kevés olyan ország van az öreg Európa szívében, ahol ennyire eltávolodott volna az "értelmiségi közvélemény" az egyháztól és ahol annyi kölcsönös meg nem értés élne, mint hazánkban. A zsinati szellem nem hathatott a békepapi Magyarországon, de hidd el, hogy mára nagyban integrálódott. Az, hogy ennek üzenete eljusson az emberekhez és megértésre találjon, talán mindannyiunk közös érdeke.
Gén: fején találtad a szöget, sokan el is felejtik, hogy ez egy teljesen átlagos kombináció lehet. Vallásos drogos-ez egyelőre egy értelmezhetetlen fogalom a többségi társadalom számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera:
"A sors fintora, de valahogy hasonló helyzetben van ma egy magát vallásosnak valló fiatal és egy drogfogyasztó Magyarországon. Mindkettő előítéletek sűrűjében él, és gyakran saját csoportjában is elutasításra talál."
Hát még a magát vallásosnak valló fiatal drogfogyasztó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera: úgy gondolom, hogy a 40 éves államszocializmus elsősorban NEM abból a szempontból hatott negatívan az Egyházra, hogy a társadalmat "vulgármaterializálta". 15 év fogyasztói társadalma ezen a területen sokkal alaposabb munkát végzett. Az államszocializmus érája elsősorban magát az Egyházt korrumpálta a szó szoros értelmében és olyan értelemben is, hogy a pluralista, demokratikus közélet hiányában az Egyház sem volt képes megújulni, befogadni a II. vatikáni zsinat szellemiségét, hanem a Horthy-korszak eszmeiségének izolált zárványa maradt a társadalom testében. Az egyházaknak meg kell újulniuk, ha hangot akarnak találni a fiatalsággal, nem pedig mutogatniuk kormányokra, médiára vagy úgy általában az "őrölt világra".
Igaz, hogy az egyháztól természeténél fogva idegenek a forradalmi változások, de a páli anakephalaiószisz (recapitulatio) értelmében kell megújulnia: ezt a mutatványt utoljára a reformáció/ellenreformáció korában végezte el. A II. vatikáni zsinattal elindult valami hasonló, de sajnos mára eléggé leblokkolta a konzervatív szárny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, valós probléma, hogy az egyháziak nem találják meg a hangot a fiatalsággal. De ebben éppoly szerepet játszik ötven évnyi marxista agymosás és ennek eredményeképpen a mai vulgármaterialista, értékeket nem ismerően indivudualizált, "valósítsd meg önmagadat", "söpörj le mindenkit" nyugati mintás superliberalizáció, valamint az egyháziak(bizonyos egyháziak) nem korhű és hiteles megnyilatkozásai.
Itt a daath-n nagyon gyakran olvasok az egyháziakat ostorozó véleményeket. Ez természetes. A bevett történelmi felekezeteknek Magyarországon nincs hiteles drogfelfogásuk.
De te is ismered a tömegtájékoztatás problémáit. Hazánkban a vallásos élet (és ezen belül a reform szellemű vallásos felfogások és közösségek) szélsőségesen alulreprezentáltak a médiában. Ezért nem csoda, ha némileg torz kép alakul ki az egyházról.
A sors fintora, de valahogy hasonló helyzetben van ma egy magát vallásosnak valló fiatal és egy drogfogyasztó Magyarországon. Mindkettő előítéletek sűrűjében él, és gyakran saját csoportjában is elutasításra talál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a katolikus gimnáziumok a legdurvábbak Pesten :o)
sztahanovizmusba hajló munkaszeretetem nagy mértékben köszönhető korai tombolásomnak, fiatalkori alkocholizmusomnak.
átgondoltam dolgokat, motiváltabb lettem. ja, és kibuliztam magam. a felelősségérzetem valahogy csak kialakult.
amíg ilyen kockák irányítják az egyházakat addig lejárt lemez mind. a hit szabad, a vallás független, amit csinálnaka z intézmény.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már a gyereknevelésről van szó, nem lehet figyelmen kívül hagyni az egyházak szerepét és felelősségét. Néhány csemege egyházfiaink választási körleveleiből:
GYULAY ENDRE SZEGED-CSANÁDI PÜSPÖK VÁLASZTÁSI KÖRLEVELE
"Az egyházi iskolák nevelése sokban hozzájárulhat a kábítószer használat kiirtásához és az életcélt és hívatás-szeretetet megtaláló fiatalok számának gyarapításához."
EGY PESTI PLÉBÁNOS LEVELE A VÁLASZTÁSOKRÓL
"A jelen kormány alatt folyt a kábítószerek liberalizálásának terve; a homoszexualitás propagálása; a gyermekek szabadságának hangsúlyozása szemben a szülőkkel és szemben a pedagógusokkal. E kormány nem áll a jövő a családok és a gyermekek pártján."
Érdekes adalék, mit gondolnak maguk a nebulók arról, hogy mennyire képesek az egyházi személyek "kiirtani" a kábítószerhasználatot. Volt egy felmérés nemrégen az iskolai prevenció állapotáról, és ebben a diákoknak mindössze 3 (azaz három) százaléka tartotta alkalmasnak az egyházi személyeket a drogprevenciós tevékenység folytatására. Ugyanebben a vizságlatban még a rendőrök is 29%-ot kaptak, az egyháziak kapták a legalacsonyabb pontszámot. A hiteles információforrással kapcsolatos felmérések terén szintén az egyházi személyek végeztek az utolsó helyen: mindössze 5%-a tartotta a diákoknak hiteles információforrásnak az egyházi személyeket. Talán az Egyházaknak inkább azon kellene elmélkedniük, hogy miért nem képesek megtalálni a hangot a fiatalsággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyerek.
gyerek?
kisfelnőtt?
társ?
genetikusan generált barátság?
hogyan vetülhet fel bármilyen meg-nem-értés-ütés-verés-ártás-mártás?
érnie kell.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húde komolyan vettetek:)
nem éppen szó szerint értettem legközelebb megspékelem a mondandóm egy smiley készlettel.
amúgy meg én nem verek gyereket nem is fogok. amivel fel tudna húzni az nema z, hogy fogyasztott, hanem, hogy ezt nem előre mondta el! de ez, hoyg megtörténjen már rajtam is áll, nevelés kérdése, na mindegy legalább midnenkit bepörgettem:o)
lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És 20 deka kék mosóporhoz? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a sörhöz, meg a tablettához? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, dzsojához miért kell steril tű , he? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy mi a helyes dolog ebben a kérdésben. Szerintem az sem megoldás, ha a szülő idővel át minősül havernak. Persze mikor az ember gyereke elér egy idősebb kort (kb 18) akkor már biztos más fajta hozzáállás kell, vagy más minőségre helyezni a szülő-gyerek kapcsolatot. De nem szabad túlzásba vinni, mert elveszíti a szülő a tekintéjét, flegmák lesznek vele, nem veszik figyelembe úgy a szavait.
Persze a verés a másik véglet. Belefér még egy-két atyai pofon (nem nagyon) még fiatalabb korba. De tizenéveseket már úgyse lehet ezzel fegyelmezni.
Hogy mi a megoldás? Határozottnak, de bizonyos szinten megértőnek kell lenni? Hát talán vhogy úgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogozást szerintem nagyrészt az teszi igazán problémássá, illyen öngerjesztő módon problémássá, ha a gyerek úgy érzi, hogy egyedül maradt. Tök mindegy, hogy hány éves, a veréssel nagyon hatékonyan lehet rontani a helyzeten, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol egy messzi-messzi galaxisban..
Ha a gyermekem megmondaná hogy mondjuk kipróbálta a füvet,
máris örülnék az őszinteségének és nem tiltanám, de kezdetben szabályoznám. Megbeszélném vele, hogy ha biztos benne hogy neki ez jó és nem csak valami beilleszkedési-divathülyeség miatt szeretne szívni, akkor rendben van, de mondjuk fél évig csak velem pörkölne otthon és nyilván én keríteném elő a "hasadóanyagot". : )
Ezzel remélhetőleg megvédeném a rossz társaságtól, amíg magától ki nem bírja szűrni hogy kik azok akik nem igazán "jó flash" emberek.
Ez a fél éves alapozás a pszichikai krízisek veszélyét is csökkentené.
Végső soron persze mindíg a saját tapasztalataiból kell merítsen, de jó volna ha néhány alapvető dolgot nem saját hibájából tanulna meg...
Nem önző módon (és csak óvatosan) de számomra is érdekes tapasztalatokkal szolgálna ez a fél év:
PSZICHEDELIKUS GYEREKNEVELÉS
. . . lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese, mi vaaaan?
ez elég brutális volt. most akkor vagy a gyerkőc haverja (?!) leszel, vagy visszatolod, vagy agyonvered?
lehetőség szerint olyan életmodellt kell kialakítani, hogy minimum addig, amíg el tud igazodni a világban, és tudja is, hogy abban ő hol van és kicsoda, addig ne jusson eszébe a drog, a kábítószer.
ha meg mégis, akkor meg lehet róla beszélgetni.
alapvetően nem azt feltételezném rögtön a gyerekemről, ha kiderülne, hogy durván berúgott a haverjaival 14 évesen (mondjuk ez azért kemény), vagy smoke-ol, hogy deviáns pokolfajzat.
remélem, vili, hogy értettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | darabosra vernéd?
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou: nem tiltanám. (sajátom nincs csak ezer és egy nem saját:))
nem tiltanám, mert felesleges, ezer és egy lehetősége van egy gyereknek, ha akarja. inkább figyelmeztetném, és bekapcsolódnák abba mit tesz és miért akár ilyen téren is. sokkal közelebb kerülhetsz akkor a gyerekedhez és sokkal jobban megóvhatod. 16 évesen az első alkcholmérgezésemnél a barátaim vigyáztak rám, és további 3 alkalommal. a szüleim azt tudták, hoyg végül így vagy úgy, de időben hazaértem. nem voltak ott, nem tudtak volna segíteni, csak mert eleve köd alatt figyeltek engem.
szóvals zerintem felesleges. van egy korhatár, nyilván, ha 12 évesen kezdené valszeg darabosra verném, de ez csak és kizárólaga testi okok miatt van a fejlődéshez gyümölcsre van szüksége és nem zöld-ségre.))) de egy pontops túl eldönhetia szülő, a haverja lesz a gyerekének, vagy az sem....
ha valaki már csaka kkor kap észbe amikor a gyereke függő,a kkor jobb is ha abűntudat megeszi, mert az bizony nem figyelt eléggé. az jobb ha visszanyomja magának a gyereket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem tényleg tapasztalható eredménye lesz ennek a kezdeményezésnek, mindenesetre remekül kezdődik ez az egész. Éljen! :)
Gén: Igyekszem, csak sajnos nem mindig vannak a szüleim a megértő formájukban.
De érdekelne, hogy ki, és hogyan fogalmazta meg otthon ezeket a dolgokat. Hogy mondta el, hogy drogot fogyaszt és hogy küzdötte le a téves hiedelmeket, amik az átlag emberekben élnek.
Viszont a fordítotja is érdekelne, hogy az olyan fórumozok között akiknek van már gyermekük (vagy majd lesz), hogyan kezelik, kezelnék azt a kérdést, hogy gyermekük kábszerrel él. Tiltanának, szabályoznak, esetleg teljesen ráhagyják az egészet?
Na legyetek jók: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Függőségekről a Sajtóban Tréning címmel zajlott le az első, újságíróknak készült drog témájú képzés program, mely a drog-kérdés árnyaltabb és depolitizált bemutatásáért jött létre."
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2557
Nagyon remek. Milyen jó dolgok történnek már itten. Remek. Nagyon jó, hogy vannak ilyen lelkiismeretes és szorgos emberek, akik tesznek a drogkérdés egészségesebb megítéléséért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Kezdd el most a szüleid drogügyi felvilágosításával, hogy majd a gyerekeid drogügyi felvilágosítása már könnyebben menjen ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ülök kiüresedett fejjel a monitor előtt, a háttérben szól a tv. Egyszer csak megüti a fülem Stohl András drogügye; a szokásos baromság. egy kicsit később át kapcsolom a magyar zene csatornára, ott meg vmi rapper szinház készít már másfél éve műsort, amiben a drogok veszélyeire hívják fel a figyelmet.
Elegem van már ezekből a drogos híradásokból, azt se tudják mit mondanak, és ráadásul a konzervatív nénikékben sikerült még mélyebbre súlykolni a a drog negatív megítélését.
És mi zavar ebben a legjobban?
Az hogy az anyám is köztük van.
Bocs, csak kifakadtam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és mindez egy éjjszakai buli után amit smallankiller barátom és Ica barátnőm társaságában töltöttem ottHome:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na túl vagyok xx-en megünnepeltük.Véletlenül virágboltban jártunk és az orrunk elé került 30 tasak Hajnalka(aranyos a kiscsaj) Jó volt... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a heroin nagyon szép.
minden sejtemet körbe veszi egy burok,
a nap ranyog.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja és arról nem is beszéltünk, hogy mennyi állat pusztulna el mérgezésben, hiszen egy frissen betelepített fajjal szemben egy állatfaj még nem tudja, hogy nem fogyasztható, nincs benne a kód, a minta, hogy azt érintetlenül kell hagynia! greenpeacet nekik:oD |
| | | | |
|
