 |
Legfrissebb hozzászólások (5033 - 5082)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Most mi ez itt? Ever greenből ever feed topic, vagy micsoda? Inkább elmegyek kajálni. Jó füves, zsigeres, nyálas, testnedves, perisztaltikus, beles, rohadós, tocsogós étvágyat csináltatok hozzá. Anyag, anyag, anyag,anyag kell kell kell mostmost most be be be beeeeeeeeeeeeee : ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez az evéses dolog nekem úgy néz ki, hogy világosan érzem, hogy a gyomorizmomat hogyan befolyásolja a zöld. Az első egy-két percben, még miközben szívom, elkezdi összehúzni a gyomromat, és ha valami levegő volt benne, attól elég szarul leszek, tehát ha szénsavas italt, sört (mert ez külön kategória), fogyasztottam, vagy nemrég ettem, hányingerem lesz tőle, és amíg nem böfögtem, kifelyezetten rosszul érzem magam, és szédülök is. Kb fél órával a kezdés után pedig érzem, ahogy kitágítja a gyomromat, és fokozatosan egyre éhesebb leszek, ahogy telik az idő (ez sem túl meglepő, de a megszokottnál sokkal gyorsabban). Szóval nekem kifejezetten figyelem kell, hogy mit etem-ittam előtte, különben kellemetlen lesz egy ideig. Miután csak kaja vagy ital maradt az ember gyomrában, az egész kellemetlen érzés azonnal elmúlik, és jö a következő démon, az éhség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ááááááááá
ez vmi csehszlovák billenytűzet: pozityv :)))
(nemtom mér, de mindig elírtam...)
Konec |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: sztem az is jo, ha a pozityv dolgokra konceentrálsz, tehát arra gondolsz, hogy most csupa jo dolog kerül a szervezetedbe, és ha valami rossz is történik, a májad megvéd...
Pozytiv gondolatok, pozitív gondolatok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: a torkomban én még a kezdetben mindíg egy gombócot éreztem, ami minél nagyobb akar lenni, és nem hagy nyelni, meg lélegezni sem rendesen, meg akarta fojtani az elmém. : )
nagyon mókás volt, mondom most, akkor ez a gombóc nagyon zavart, egyszer (asszem ez a 2. szívásomnál volt még) pedig egy nagyon durva bad tripem volt tőle.(mondjuk a fű is lehet közrejátszott. : ) szerintem el fog múlni ez a torkos dolog, valami biztos történik vele, de sztem nem fogsz rá odafigyelni.
foxey: szerintem a zöld a képzelőerőd, fantáziádat turbózza fel (könnyen át tudod érezni,élni a dolgokat), mellesleg meg jól nyomod biologiából. ha tényleg zavar, és nem akar elmúlni, akkor szerintem próbálj elvonatkoztatni tőle, mással foglalkozni, vagy normális tudatállapotban való étkezésekkor is erre gondolni, meg koncentrálni az érzésre, hátha úgy "elveszik a varázsa", vagy nemtom... tudatos evés. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a zöldült evéssel az a problémám,hogy egyszerűen érzem ahogy végigfut a nyelőcsövömön a kaja és utána a gyomromba(na ez még nem lenne természetellenes de ezt sokkal erősebben érzem).MEg ahogy a gyomorsav kiméletlenül játszadozik az étellel.Kaja után meg végig érzem a kaja útját,ahogyan a vékonybél falán felszívódnak a dolgok meg minden.Néha, ha becsukom a szemem akkor látom,az ilyen dokumentumfilmek grafikájához hasonló vitaminokat meg mérgeket ide-oda zötykölődni a hasamban.Na ez nem kellemes.
bocs,ha egy kissé felforgattam a gyomrotokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Enni a legkirályabb zöld után! Én mindig qrvasokat eszek olyankor. Van, hogy már jön a para, hogy úristen, halálra zabálom magam!
Nemrég meg volt olyan, hogy elfelejtettem, hogy kell nyelni! Ittam valamit és nem tudtam lenyelni. Haverom meg aszongya: "várj, megmutatom, hogy kell!" Utána eszembe jutott és megint ment! :)
Sokszor van olyan viszont, hogy (ha már szóba került) a böfögés nagyon nem megy. Vagy csak nagyon lassan történik az egész és ez zavaró. Meg olyan is van mindig, hogy szorul összefele a torkom. Nem nagyon, szal nem fulladok meg, de érezhetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cannabissal böjtölni, mozdulatlanul ülve a sarkaidon, s lélegezni. Néha felállni, hosszú - hosszú percekig élvezni a lábzsibbadást, járni egy kört - inni egy jó teát, majd ülni vissza:)
Anno, mikor elkezdtem szívni, iszonyatosan felerősítette a vágyaimat a fű. Mostmár inkább leválasztja rólam őket, egyértelműen látom hogy illúziók. Persze kell enni. Válaszút van: megélem vagy kimosolygom őket. Egy jó böjt után a legjobb enni - meg cuccolni:) S nemhiszem, hogy elpusztulok, ha nem eszem pár napig...vagy ha igen, HÁListennek végre nem leszek folyton testbezárva:)
Pl lsdutazáskor semmi gond ha eszem, de egyértelműen elviszi egy "anyagibb" irányba. Érzem, ahogy beindul ott lenn az emésztőrendszer, arra figyelek, böfögés, stb... Ilyenkor számomra jobb nem enni, utána úgyis lehet, hisz eccer csak lejövök:)
Régen, mikor fekélyem volt, tripkor is toltam lefele a kajákat, mostmár, hogy nincs para, nemnagyon érdekel a test. Ha másnem, arra gondolok, juthatok egyszer valami kong mocsárfogságba, s most edzek rá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A'sszem, alaposan felreertettel. Nem allt szandekomban "fikazni" senkit es semmit.
Enn kell. (b@szn* muszaj :P ). Ha valaki ehezni akar, akkor ehezzen, de azt akkor sem hiszem el, hogy jo dolog az onsanyargatas (mazohistak elonyben), raadasul a termeszet ugy alkotott meg minket, hogy szuksegunk van kajara, akar akarjuk, akar nem. A csecsemok lehet, hogy belgepek (ezen akkorat rohogtem...), de ok legalabb tudjak (pont ezert), mi a jo nekik.
[kb. 10 perce lottem be winxp ala xemulatort, fvwm2 gyonyoruen futkoraszik, mellesleg allando adatforgalmat generalva a helyi halon, ezert megjutalmazom magam, meghozza ugy, hogy] degeszre tomom a pocakomat. Megis jobb jollakottan Sherlock Holmest olvasgatni, mint ehezve azon vekengeni, hogy vajon miert is nem eszek napok ota.
maaf, aki ebedszunet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmmm....Vegha mondj már vmit!Te szoktál minket mindig a koplalásra bíztatni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos, el nem tudom kepzelni, mi jo lehet abban, h megtisztitod a szervezeted mindentol, ami az eletben maradashoz szukseges. Nezd meg a csecsemoket/kisgyermekeket! Ha ehesek, esznek. Ha meszhianyuk van, falat nyalogatnak. Ha nem kapnak kajat, akkor bombolnek, meg minden bajuk van. Nem veletlen. A nyugodt tudatallapotrol meg csak annyit, hogy az agyad bizonyos reszei nem muxenek, mert nem kapnak eleg uzemanyagot. Az egyetlen jo dolog, hogy az ehes ember valoban eberebb, mint ahogy Cica irta a #648-ban, de az eberseg fokozhato mashogy is (pl. efedrin, adrenalin).
Volt mar olyan, h 1-2 napig nem kajaltam, de semmi olyan dolgot nem tapasztaltam, amiert erdemes lenne ehezni.
maaf, aki szeret jollakni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyrészt. másrészt pedig szerintem ez az egész evés dolog tulzásba van víve. (ez szép mondat volt : ) múltkor egy másik tudatállapotba beszélgettünk pár barátommal az evésről, mondtam hogy végülis azért eszünk, hogy életben maradjunk, hogy fenntartsuk az anyagcserénket. döbbenet ült ki az arcukon,majd az első megdöbbenés után tiltakoztak. : ) hogy ők oda nem akarnak eljutni. : )))
szóval ha nagyon éberek vagyunk, akkor talán mindenki elkezdheti magán észrevenni, hogy mikor van az, hogy ténylegesen már kéne egy kis táplálék, meg mikor az, hogy megszokásból, unalomból, mohóságból érzi azt, hogy ennie kell.
beszélni persze könnyű, szerintem én is többet eszem, mint kéne... de még fejlődésben van a szervezetem, ezaz! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bocs maaf, de semmi nem vonatkozik rám abból, amit írtál" Tulajdonkeppen miert is kersz bocsanatot?
Egyebkent az elso sor az, ami szerintem rad vonatkozhat (na) (talan) (esetleg) (megiscsak) (najo) (abbafejeztem) (:P)
maaf, aki remenykedik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neha en is elfelejtem a kajaidot.
a gond csupan,hogy utanna rendesen be is potolok mindennemu lemaradast.
a sulyrol annyit,hogy egy "regi ismeros"ha egesz nap evett akkor sem ment 50 fole soha
addig semmi problema amig egeszseges az ember.
ha a szervezet beall? egy tomegre az ugy van jol!:)
en meg azt hittem ,hogy a borom a sok melozastol szaraz...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Cica, ami nem rad vonatkozik, azt ne vedd magadra, nagyreszt altalanossagban irtam, amit irtam."
Bocs maaf, de semmi nem vonatkozik rám abból, amit írtál. Nem azért nem eszek, mert fogyózni akarok (pedig ráférne egy kis fogyás a 48 kilómra : )), hanem, mert nem kívánom a kaját. Egyszerűen egy csomószor eszembe se jut, hogy enni kéne. Szerintem azért, mert valahogy ösztönösen távol akarom tartani magam attól, hogy a testem kívánságaira figyeljek. A másik meg, hogy az anyám állandóan tömne és mindig arról beszél, mi mennyire tápláló meg miben mennyi vitamin van. Érzem, hogy sokkal tisztább állapot, ha nem vagyok tele félig rohadt anyagokkal. Éberebb vagyok olyankor.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anorexia? Nem inkabb termeszetes(nel kicsit erosebb) noi hiusag?
Mongyuk az ok-okozati osszefuggesek majdnem tetszes szerint felcserelhetok...
Azt viszont az elmult tobb, mint negyedszazad alatt keptelen voltam felfogni, hogy ertelmes, felnott (vagy kevesbe felnott) nok miert ugy akarnak "javitani" az alakjukon, hogy nem esznek. Azt elfogadom, hogy egy no mindig talal magan valami kivetnivalot, es a leg1xubb azt mondani, hogy "el vagyok hizva", meg akkor is, ha ez egyaltalan nem igaz; nade miert nem lehet megerteni, hogy a koplalas csak tonkreteszi a szervezetet?! Rengeteg jo moccer van a fogyasra: sport, kulonbozo dietak (nem koplalas!), esetleg megfelelo gyogynovenyek (nem a koros elhizasrol beszelek), de az ehezes nem tartozik ezek koze.
ize... ramjott az irhatnek... nagyon off, meg miegymas, de ha mar 1x leirtam, 'ko tsak nem torlom ki.
Cica, ami nem rad vonatkozik, azt ne vedd magadra, nagyreszt altalanossagban irtam, amit irtam.
maaf, aki orul, hogy nem nonek szuletett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amugy másnap nem meglepő a száraz bőr"
Jaaaj, bárcsak ne olvastam volna ezt. Most mégjobban arra fogok figyelni, hogy kiszárad a bőröm a fűtől. Már megint féltem magam. De minek? Mit féltek, minek féltem azt, ami elemek halmaza? Néha az az érzésem, hogy ki kéne dobni az egész krémkészletemet, ruhakészletemet és ki kéne költözni az erdőbe. Kajagondom nem lenne, mert az evésről már egyébként is leszokófélben vagyok. Azért remélem nem magamról beszélek, mikor az anorexiáról osztom az észt. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem általában az ízlelésem változik meg... úgy kell nyomatni hogy mindenből csak egy kicsit 1-1falatot/szemet/dbot... eszel azt viszont a végletekig "kiizleled". Nyugodtan lehet olyan kajákkal is próbálkozni ami alapesetben nem jön be, mert teljesen másmilyen lesz az íze. Persze ez fordítva is elsülhet, múlkor ettem egy pezsgőkrémes croissant és iszonyatkomoly íze volt! Nagyon ízlett, gondoltam fizu után kényeztetem kicsit az ízlelőbimbóimat és eszek egyet...hát alig bírtam legyűrni...vannak ilyenek szal sztem nyugodtan meg lehet próbálni visszafelé is a procedúrát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a legrosszab kaja terén, amikor bevásárolsz... mielőtt mentem bevásárolni, gondoltam belefér még egy cigi... mire eljutottam a kolitól kb 200 m-re levő boltba, összefutottam egy sereg ismerőssel, akkor leálltam velük dumálni. Min fél óra késés... Mire a boltba értem, olyan éhes lettem, hogy iszonyat. Csak otthon jöttem rá, hogy ez csúnya következménnyekkel járt. Minek a sok haribo, csipsz, csoki, kenyér, szotyi, keksz? Basszus, és ráadásul utána még meg is ettem mindezt, és valahogy a gumimaci-milkacsoki csúnya kombót képzett a gyomromban... :)
Jó is az a széntabi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kajaval en is bajba' vagyok. Ha nem eszek, ehes maradok, ha eszek, akkor meg annyit eszek, amennyi egy hetre eleg lenne, aztan csak csodalkozok, hogy mitol van ki'szen a hasikam. Persze ez is csak onuralom kerdese.
maaf, aki most ert haza
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem is szoktam annyira kiszáradni, engem inkább az zavar, hogy kb egy, másfél órával az elszívása után annyira éhes leszek, hogy mindenféle vackot össze vissza eszek és utána meglepődöm, hogy miért érzem úgy mintha mindenféle vackot ettem volna össze vissza, hiszen akkor még olyan logikusnak és finomnak tűnt.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amugy másnap nem meglepő a száraz bőr, nekem néha még a szám is ugyanúgy ki van száradva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azelőtt én is azt hittem, de ezek szerint nem, vagy pedig a metabolizmus egy mellékútja fehérjék degradációjához vezet. Mind1, még azért utánanézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amugy a "masnap" stadiumaban vagyok (es harmadnap es negyednap es... :P ). Minden este zoldulok, aztan minden nap csodalkozom, hogy mitol szedulok, meg miert nem tudok ket ertelmes mondatot kinyogni...
maaf, aki a maga ura, es a magae, es a magae is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karbamidda? Ugy tudtam, karbamid feherjek lebontasakor keletkezik (a karbamidciklusban l-argininbol - mondja gugli).
maaf, aki estere felszallasi engedelyt ker
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az szerintem a zöld normál kiszárító hatása. bár most nem tudom melyik stádiumában vagy a hatásnak, de nekem gyakran még másnap is csontszáraz a kezem. És csúszik a hosszú papír az ujjaimon... :)
aligha vitaminhiány, ja és tök érdekes dolgot hallottam a már pathológiát is tanuló felsőbbévesektől: a szőlőcukor rendszeres fogyasztása seem jó pl vizsgaidőszakban, mert a cukor lebontva karbamiddá alakul, az meg gátolja az idegi folyamatokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vitaminhianyra azert kerdeztem ra, mert reggel eleg erdekesen ki volt szaradva a bor nehany ujjamon. Nem komoly, lehet, hogy csak a reggeli tapventicsere kozben nyulkaltam bele valamibe, de sose' lehet tudni.
A szolocukor egyebkent sem art; vizsgak elott es kozben efedrin helyett kulonosen ajanlott.
A kave nem csak a vernyomast piszkalja, hanem a pulzust is. Allitolag a kaveban levo cukor a hatast szepen megfejeli, de nem vagyok benne biztos, hogy 100 C alatti homerseklet eleg ahoz, hogy vizes oldatban glikozidokhoz hasonlo anyagok keletkezzenek a repacukorbol (gyuszuvirag rulz :P ).
maaf, aki hamarosan maszik ebedelni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: szerintem nem. a zöld kizárólag a receptorára hat, és így nem kell számolni olyan szintű pusztítással, ami extra vitamin bevitelének igényével járna. esetleg valami olyan összefüggésben, hogy felgyorsítja az anyagcserét, és így minden gyorsabban fogy.
De ha már itt tartunk, sztem azért szőlőcukrot enni pl nem árt, mivel az agyad ezzel "megy", és ha aktívabb, hát többet is eszik. Meg a kávéval érdemes vigyázni, mert az is felnyomja a vérnyomást, meg a zizi is. (multkor emiatt szivtam meg, ittam egy iggen erős kv-t mert azt hittem sörözni fogunk haverral, de hát nem így alakult, és mikor elszívtunk egy zöldes cigit, hát, majdnem látni lehetett a mellkasomon a szívverést. De zöld után kávé viszont kifelyezetten kellemes. (Főleg reggel) szal z+kv nem kommutatív...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap kipróbáltam a dolgot. Mármint a sötét, csönd, zöld témát. Rájöttem, hogy nem nagy különlegesség, már sokat csináltam korábban is, amikor úgy feküdtem le aludni, hogy még be voltam szívva. :-)))
Persze a meditáció az biztos más, de egyelőre ahhoz nem értek... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okozhat a kender vitaminhianyt?
Szinte szentsegtoresnek erzem ilyen magasroptu eszmecsere utan egy ennyire egyszeru, foldhozragadt kerdes feltetelet, de remelem, nem harapjatok le erte a fejemet... :P
maaf, akinek semmi dolga
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hidd el én átérzem:)
Nekem majdnem minden zöldülés ilyen intenzív.De ti úgy beszéltek ezekről,hogy ilyen még aztán sose volt.Tárgyakat nézni és "tanulmányozni" tényleg vicces,aztán vigyázz mert nekem volt már olyan,hogy 40percig néztem a padló mintáját és a fejemben történeteket írtam hozzá.De nekem mindig van egy ilyen vagy ehez hasonló "erős" jelenség zöldelésnél.Talán túl fogékony vagyok?Vagy gyenge a szervezetem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudjátok a multkor elég érdekes volt az élmény a zöldtől. De vicces volt. Nagyon eltávolodtam, nem is voltam ott, mégis tartottam a kapcsolatot a körülöttem lévőkkel. Eddig még nem is volt semmi különös, de aztán kiszúrtam magamnak egy dolgot, ez egy befalazott ajtónak a heje volt a suliban, és akkor ahogy elnéztem és elgondolkodtam az ajtón, tudtam, hogy az egy "paranormális ajtó", ami "költözik" és a nyomait el akarták tüntetni. Hát igen, elég vicces volt utána nekem is, de érdekes is, mert ilyen még nem volt. Ennyire intenzív, valós és összetett élményem zöldtől még nem volt. Ez a leírásomból nem igazán jön át, de higgyétek el, az érzés valami fantasztikus volt. Éreztem, hogy az úgy van és, hogy én azt tudom, és egy óriási felfedezést tettem.
Szóval nem tudom, hogy akkor ez hogy jött, de tényleg jó volt.:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: próbáld ki, veszteni nem vesztesz, vagy ha igen, mégjobb:)
Elveszteni valamit nagy tanítás: nem is veszítjük el, inkább rádöbbenünk arra, hogy nem is a mienk. Elveszíteni egy tárgyat, egy társat, egy lehetőséget, egy életet? Minden múlandó:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem nincs olyan, hogy hibásan kipótol, mert azt sem mondhatjuk, hogy fűmentes állapotban helyesen pótol, csak éppen egy rendszer alapján pótol."
Miért ne pótolna hibásan? Bár hibás, helyes, jó, rossz, éhes, jóllakott...minden idő kérdése, ami csak klappog a tudattérben, de a világnak nem kell idő, megvan anélkülis...
Fümentes állapot, most kezdem érezni, hogy nem muszály lejönni a cuccokról, amikor azt HISSZÜK, hogy le KELL járnia, ki kell mennie.
A zsálya pl jó példa. (óvertopik) Az még mindig tart. Cserébe izzadok:) Fűvel zsálya vicces. Trippel-fűvel zsálya meg maradandó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem, nem sérülést értettem alatta, csupán azt, hogy bizonyos funkciók kiesnek egy időre, persze reverzibilisen...
és szerintem pont ez a jó az egészben, ez az igazi értelme. Ha tisztán gondolkodok el valamin, rájövök, hogy a valóság mindig visszahúz, és a reális világ belém vert normái közt tudom csak megoldani a problémát. Viszont belülről igényelném a lelki szabadságot, azt, hogy önálló legyek, (ezt egyébként nagyon felismertem magamon) de bezöldezve pl ezen szabályok is kiesnek, és én nem a társadalmilag elvárt mormák szerint gondolkodhatok, hanem a legrosszabb esetben is újraalkotom azokat a szabályokat, de gyakori lehet, hogy utólag felteszem a kérdést: az emberek hatalmas meggyőződéssel állitják ezt, vagy azt, azt mondják ez szabály, muszály stb. De minek KELL ennek, vagy annak igy lennie?
Ja, persze utána jön a konfliktusok hada, mert én tudtam élni anélkül a szabály nélkül, és kvázi eretneknek kiáltanak ki, és persze megpróbálnak visszahúzni engem is a csőlátással teli világba... Persze ez nem érdekel, nem hagyom magam, én csak vidáman mosolygok, résnyire nyitott nyúlszemeimmel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez a hangos dolog érdekes. Ha csönd van, akkor meg akarjuk törni a csöndet, ha mással nem gondolatokkal...
Különben a kérdésem lényege valami olyasmi lett volna, hogy mi a hatása egy ilyen betépésnek, amikor nincs mire figyelnie az embernek, csak magára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem kafa a dzsodzsó vaksötétbeis. Épp kinek mihez van
kedve. Mindenhogy jó a fű, de legjobb betépve:)
A hangos...HANGOS zene jócskán rádob szerintem pl. A monoton ütemes dob kihajtja az emberböl a mumusokat, de ha halk, akkor csak hallja az ember, gyönyörködik, jó zene, pocsék zene....viszont ha HANGOS, akkor elsöpör, eltipor, mindent egybemos. Persze szomszéd, meg beszélgetés, mi?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát teljes sötétség az elég furcsa lehet, de szerintem a legjobb a félhomály.Lekapcsolom a villanyt és a szoba egyik sarkába egy olvasólámpa,de olyan rosszabb fajta,ami sárgásan világít.Na én ettől szoktam jókat tépni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy úgy teljes sötét... Persze, az nem, hanem egy-két gyertya, én is úgy szoktam. Körülbelül annyira hasonlít a "füvezéshez", mint a lekváros bukta a poszt-graduális bizonytalanságérzethez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesen egyedül, mozdulatlanul stb. stb. Afféle MacKennás "five grams in silent darkness" fűbeoltott változatára gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon volna-e értelme a füvet teljes sötétségben és teljes csendben kipróbálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Olvastam, hogy az ember mikor felismer egy tárgyat, a fontosabb részleteket nézi meg, és az alapján dönti el, hogy mi lehet az."
Ez tényleg így van a tudomány mai állaása szerint. Kategóriákat, fogalmakat alkottunk, hogy ezáltal egy értelmezési keretet adjunk az 5 érzékszervünkön keresztül bejövő infoáradatnak. Ha ránézel egy tárgyra, rögtön tudod mi az, ha ránézel egy másik helyről, teljesen más kép vetül a retinádra és mégis azt mondod, hogy ez ugyanaz a tárgy. Ezt hívják egyébként észlelési konstanciának. Az agyadban tárolódik egy-két séma az adott fogalomról, a bejövő képet az alapján nevezed így vagy úgy, hogy melyik sémához áll legközelebb. Fűvel szerintem tisztábban érzékelünk, nem próbálunk rögtön minden bejövő ingert elhelyezni valamilyen rendszerbe, hanem közelebb vagyunk ahhoz, hogy a maga valóságában érzékeljük. Persze nem minden esetben. Ha valaki ragaszkodik az összerakott rendszeréhez, elkönyvelt axiómáihoz, kialakított érzelmi hálózatához, akkor ezek hozzá fognak tapadni az észlelethez is.
"Talán ilyenkor ez is sérül, és betépve nem ismerek fel mindent a tárgyon/hangon/gondolaton,
de az agy ilyenkor akcióba lép, és a hiányzó részeket kipótolja. néha hibásan"
Szerintem nincs olyan, hogy hibásan kipótol, mert azt sem mondhatjuk, hogy fűmentes állapotban helyesen pótol, csak éppen egy rendszer alapján pótol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuána ZENt okot, és az ember tele lesz KIvel. Ha valaki képes a világgal együtt dinamikusan változni, és mindíg figyenli az új dolgokra, a régieket pedig hagyni, akkor jól fog betépni. Ha elkezd ragaszkodni valamihez, és csak akörül forog, akkor beparázik, elkezd fájni a feje, az energiaáramlásba behelyezett gát miatt rossz tripje lesz, nem tudja kihasználni az anyagban rejlő hihetetlen energiát. Az eufória érzése, és a nevetés abból az energiából szabadul fel, amivel a dolgokat rögzítjük a világképünkbe. Ha valaki azon gondolkozik, hogy AGYKÁROSODÁST okoz magának, az meg is érdemil. Mivel az ember nem meditál, tehát nem saját magában hozza létre ezt az állapotot, hanem egy külső növényi segítséggel, azáltal ki is lesz szolgáltatva neki, tehát, ha még megy a trip, még áramlik az emberben a felfokozott KI, de ki akar szállni, nem fog tudni, míg meditásiónál ilyen probléma fel sem merül. Ahhoz, hogy valaki megtanuljon meditálni, türelem kell, míg a gondolatok végül elcsendesednek. Ahhoz, hogy valaki betépni megtanuljon, sokkal több bölcsességre van szükség, valamint a fű ismeretére, de meggyőződésem, hogy ha valaki hátrahagyja egyszer a füvezést, az megegyező szintre fog eljutni, mint aki a meditálást már csak a meditálásért csinálja.
A marihuána tüdőkárosodást okoZ.
zen, zene, zöld, mind1. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi sem serul az agyban,de mint minden joravalo pszichedel-jaj de profan!-hat persze,h arra hat.
azon filozofalj el,hogy mert erzed ezt serulesnek(persze bagoly mondja verebnek...vagy forditva:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
nem is tudom, hogy hova forduljak a kérdéssel, de remélem ide jó lesz...
újabban azon filózgatok, hogy a fű milyen hatásokat vált ki bennem. Persze most nem az ilyen általános dolgokra gondolok, mint szájszárazság, eufória stb., hanem egy kicsit mélyebben behatolva az agyamba. mert eléggé nehéz leírni, és bárkit is kérdeztem, csak annyit tudott mondani, hogy furcsa, más, érdekes, szóval semmi kézzelfogható.
Én arra gondoltam, hogy egy kicsit a gondolkodásba piszkál bele, illetve annak folyamatába. Olvastam, hogy az ember mikor felismer egy tárgyat, a fontosabb részleteket nézi meg, és az alapján dönti el, hogy mi lehet az. Talán ilyenkor ez is sérül, és betépve nem ismerek fel mindent a tárgyon/hangon/gondolaton,
de az agy ilyenkor akcióba lép, és a hiányzó részeket kipótolja. néha hibásan, igy ilyenkor az agy másképp értelmezi illetve másképp reagál az ingerre. Igy lehet ez a dolog röhelyes, de akár félelmetes is, miközben az agy érzelmet pakolt az ingerre. talán ettől olyan a betépés, amilyen.
Vélemény?
nemtom, remélem érthető...sajna elég röviden fogalmaztam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyok(erek)...a valasz =Gen Oveges prof.ot
idezo kerdesere(tetszett:))
mint minden valamirevalo szarazfoldi noveny-legyen egysziku,2 sziku,fas vagy lagyszaru,valtivaru,stb.-eloszor gyokerzetet probal kialakitani.
a magban levo szikanyagok tartalektaplalekkent kello energiat biztositanak a folyamathoz.
a teljes csirazas-sziklevelek a felszinen-idovel vegbemegy( ha nem betonoztuk be)de persze,hogy elonyosebb ha kicsiny palantank mar az elso heten a elvezheti a feny katalikus hatasat....es meg kotegnyi dolgot lehetne felhozni
ha ezek utan(lasd elozo 10 hozzaszolas)sem megy semmi,jobb ha megkerjuk anyut,hogy segitsen o biztosan tudni fogja mi a teendo!
e mellet ajanlom, Koncz Zsuzsa 77`es tancdalfesztival slageret;"kertesz leszek"cimut mindket napszakban 4 es 6 kozott ketszer a novenykenknek kozepes hangfekvessel ha lehetseges kanonban eldudolni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kéne dezinfót idézni, de ezen jót röhögtem:
"Átültetésnél a csira legyen felül, mely késôbb U alakban lefele hajlik."
Na vajon miért hajlik lefelé? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most talaltam google keresoben:
http://www.nexus.hu/kovydent/kiskert.htm
e leiras nektek is igazat ad, meg nekem is meee azt irja hogy KOVACS 23 B '10-15 magot ültet el egyszerre, a laza földbe~1 cm mélyre, a magot csúcsával felfele, meleg sötét helyen. Körülbelül 2 hétig tart míg kihajtanak. '
a kov. sorban pedig: 'A magokat egy tálcán jó nedvszívó papír (esetleg vatta) közé rakjuk '
Szal ezek szerint amit en probaltam, az a modeszer sem rossz... csak nemtom miee nem muxik, lehet, hogy rosszak a magok?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyahh akko' legkozelebb kistanyer+wc papir retegek +magok + ujabb wc papir retegek es mindezt lefedem ujabb kistanyerral es ezt monitorra ra, ott melegednek; nem felejtem el megnedvesiteni, 12 orankent nezegetni (meg iccaka is :-)) es ha csiraznak akkor csiraval lefele cserepbe tenni;
na eccakat! ;-))) |
| | | | |
|
