 |
Legfrissebb hozzászólások (4893 - 4942)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | Re: #810
Szóval további irodalmak:
Volkow, N. D., H. Gillespie, et al. (1996). "Brain glucose metabolism in chronic marijuana users at baseline and during marijuana intoxication." Psychiatry Research 67: 29-38.
Valamint:
O'Leary, D. S., R. I. Block, et al. (2002). "Effects of smoking marijuana on brain perfusion and cognition." Neuropsychopharmacology 26: 802-816.
Block, R. I., D. S. O'Leary, et al. (2002). "Effects of frequent marijuana use on memory-related regional cerebral blood flow." Pharmacology, Biochemistry and Behavior 72(237-250).
Gifford, A. N., A. Makriyannis, et al. (2002). "In vivo imaging of the brain cannabinoid receptor." Chemistry and Physics of Lipids 121: 65-72.
Természetesen hasonló vizsgálatokat végeztek más drogokkal (ahogy azt elmondtam, az amenclinic-ben is!), kábitószerekkel, gyógyszerekkel.
Üdv,
UI
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Re: #810
"A vizsgálat egyébként szerintem akkor mutatna ki függőséget, ha lenne fogyasztás utáni kép, amikor visszaáll a vérellátás, mert így csak utóhatást mutat, nem?"
Ne kelljen már megint elmondanom, hogy az ábra nem a függöséget hivatott illusztrálni, hanem a marihuána hatását az agy vérellátására! Semmi többre, ahogy ezt kedden és hónapokkal ezelött is elmondtam. A függöségnek tudtommal ma nincs igazi fiziológiás tesztje (eltekintve a különféle fokú megvonási tünetek megjelenésétöl).
"Miért nem találkozunk annyi marihuána függővel, amennyire tippelted (ha jól emlékszem 40-50%). Ezt a társadalom-tudományi vizsgálatok erősen cáfolják."
Nemcsak azok, hanem én is. Tudniilllik az hangzott el, hogy felmérések szerint a havi 2-3 alkalommal fogyasztók 8-13%-ka, a heti több alkalommal fogyasztók 40-50%-ka diagnosztizálható függönek.
" "A lényeg: ez a felvétel [...] azt mutatja, amit az ember elvár..." Hadd pontosítsak: amit Te elvársz, vagy előfeltételeztél. "
Pontosabban, amennyiben én azt tételezem fel, hogy az anyag-anyag kölcsönhatás mérhetö, kimutatható, megjelenithetö. Csak azt nem mond, hogy a betépés vagy a másnaposság, stb. nem érzékelhetö!
"Az a durva, hogy bármelyik oldalról (addiktív v. nem) elő lehet szedni olyan hitelesnek mondott adatokat, amiket felhasználhat az ember a saját igazának az alátámasztásához."
Te igy gondolod?
"Ügyeltem arra is, hogy elhangozzon akár tölem, akár DZs-töl (ha nem is pont ennél a képnél): mivel a marihuánát igen sokszor nem önmagában fogyasztják, nagyon nehéz - de nem lehetetlen! - ok - okozati összefüggést kimutatna."
"Mi a biztosíték arra, hogy az általad említett vizsgáltanál ez megtörtént?"
Semmi, és ez elmondatott! Azzal egyetértek, hogy 'omnibum dubitandum'. De - amint pár levéllel korábban irtam - számos olyan ennél bonyolultabb agyfelvétel van, ami kvali és kvanti alátámasztja ami elhnagzott. (Vigyázz, mert elárasztom a postaládádat az 5 MB-os file-vel!).
(folytása köv.)
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves UI,
"Megint felrakta" : Úgy értettem, hogy már a fórumon is szerepeltetted az ábrát, de a közönség egy része még nyilván nem látta, úgyhogy jogos, csak úgy írtam.
A 24 óra, vagy 2 év nagyon nem mindegy, azt elhiszem, hogy másnapp torzabb a szívó agy, de 2 év után azért csak nem. A vizsgálat egyébként szerintem akkor mutatna ki függőséget, ha lenne fogyasztás utáni kép, amikor visszaáll a vérellátás, mert így csak utóhatást mutat, nem?
Meg ugye a fő kérdés: Miért nem találkozunk annyi marihuána függővel, amennyire tippelted (ha jól emlékszem 40-50%). Ezt a társadalomtudományi vizsgálatok erősen cáfolják.
"A lényeg: ez a felvétel [...] azt mutatja, amit az ember elvár..."
Hadd pontosítsak: amit Te elvársz, vagy előfeltételeztél.
Az a durva, hogy bármelyik oldalról (addiktív v. nem) elő lehet szedni olyan hitelesnek mondott adatokat, amiket felhasználhat az ember a saját igazának az alátámasztásához.
"Ügyeltem arra is, hogy elhangozzon akár tölem, akár DZs-töl (ha nem is pont ennél a képnél): mivel a marihuánát igen sokszor nem önmagában fogyasztják, nagyon nehéz - de nem lehetetlen! - ok - okozati összefüggést kimutatna."
Mi a biztosíték arra, hogy az általad említett vizsgáltanál ez megtörtént?
A legfőbb kérdésem pedig, hogy mit számít, hogy kimutatható ez a torzulás, vagy akár a fügőség (amit egyébként nem hiszek el), ha ezzel a függőséggel a jelek szerint vígan együtt élnek az emberek és az összes legális drognál (alkohol, cigi, kávé) bizonyítottan kisebb a károsító hatása és nem hal bele az ember a használatába? Ezt nem mint vegyésztől kérdem, hanem, mint magánembertől. Bár nyilván találsz olyan publikációt, ami ezt tagadja.
Viszont örülök, hogy követed az eseményeket a fórumon, ez pozitív.
Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #808
Az a baj, ha az életünket befolyásoló dolgokról nem tudunk. (Igaz, ettöl még boldog életet lehet élni.) Vagy azért, mert - szándékosan - nem veszünk róla tudomást, vagy pedig azért mert nem jutunk hozzá az információhoz.
Feltételezem, ezt a Fórum olvasói tudják. Én ebbe nem kivánok belemenni.
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... és az miért baj, ha hat a szerveimre... azokban változás következik be???
Mármint, "mi" abból indulunk, hogy úgy jó minden bennünk, ahogy gyárilag van... és amiben változás történik, az betegség, az baj, azzal tenni kell valamit!
Nem értem, mi a baj azzal, hogy megváltozik bármi bennünk... :(
Mi van, ha psy anyagokkal előidézett agyi változás hosszú távon, fejlesztené az emberi agyat? Ha mondjuk az ilyen szerek általánosan használtak lennének, és az általuk bekövetkezett változás öröklődne... ?????? Szerintem ez teljesen elképzelhető lenne, nem??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #804 és #806
Elnézést az elöbbi beirás hibáiért. Otthoni betárcsázósról irok, és ilyenkór az idö sürget...
Egyébként kb. 2 hónapja magánlevélben meghivtam jópár ideiró Fórumost az MTA KKKI-ban tartott elöadásomra. Ott 1 teljes órám volt, igy minden szabatosan elhangozhatott. Aki eljött, tudja.
De kérpótlásul elküldhetem a Powerpoint elöadást (a sok kép miatt min. 5 MB), bár a kisérö- / agyarázószöveg hiányozni fog (még a haladóknak is).
Ujváry István
istvan@chemres.hu
(holnap reggel) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 804 ;-)
1) "Megint felrakta a "marihuána szívó agya" képet, amivel a pszichés függőséget próbálta bizonyítani"
Nem, nem azért raktam fel (és miaz, hogy már megint?), "pszichés" függöségröl nem beszéltem (nem is beszélhettem, mert ennek különválasztását én sem fogadom el. Azért került fel, mert ez az ábra jól személtetve egyesiti azokat a hasonló PET szkannokat, amiknek értelmezése a hallgatóság részére nem lett volna egyszerüen (tkp. idöhiány miatt) megodlható. Tudományosabb igényü elöadásaimban a hangsúly az egzaktabb "képet mutató" tanulmányok kapják a nagyobb hangsúlyt (mert ott az agy régiói szerint jobban végig lehet zongorázni a félrehangolódást).
Az ábrán szerepelt a lelöhely, ahol a vizsgálatok részletei fellelhetök. Az adott képnél nincs konkrétan megadva az adott felvétel pontos idöpontja, de a szerzö (D.G. Amen) az adott URL-en és az
Amen, D. G. and Waugh, M. (1998). High resolution brain SPECT imaging of marijuana smokers with AD/HD. Journal of Psychoactive Drugs 30(2), 209-214.
folyóiratban azt közli amit mondtam (ha úgy tetszik, tippeltem, mert a hamis határozottságot nem szeretem!): a felvételek az min. 24 órával (de 2 év is lehet) utolsó fogyasztást követöen készültek.
Ügyeltem arra is, hogy elhangozzon akár tölem, akár DZs-töl (ha nem is pont ennél a képnél): mivel a marihuánát igen sokszor nem önmagában fogyasztják, nagyon nehéz - de nem lehetetlen! - ok - okozati összefüggést kimutatna.
Képválasztásom valóban önkényes volt, de a brainplace-en ott vannak a részletek.
A lényeg: ez a felvétel és vagy még féltucatnyi más (többtucatnyi absztinens, gyakori fogyasztó, laborban fogyasztó, stb.) alanyon azt mutatja, amit az ember elvár: a pszichoaktiv szerek fogyasztása nemcsak "pszichés" nyomot hagy az emberben. És ez a lényeg. Anyag-anyag kölcsönhatás van, amit kimutatni / mérni lehet (Heisenberg ide, vagy oda). Másképpen: az agy a lélek tükre.
"UI, javíts ki lécci, ha tévedek."
Megtörtént, ugye?
Ujváry István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 2-3 hónapos kihagyásról:
A születésünktől a halálunkig majdhogynem végtelen féle dologhoz ragaszkodunk. Van amihez csak egy gondolat erejéig, de van ami kitölti a gondolatainkat.
Valahol nem bánom, hogy a spangli elvesztette a varázsát, mert mi lenne velünk, ha a dolgok nem vesztenének a varázsukból? A mobiltelefon mellett tartanánk a játékmacit, és a legóinkat...
(persze 1kis lsd, és máris nem tűnik ez elképzelhetetlennek, de ha egész életünkben "belsdzve" lennénk, valószínű akkor is elmúlna a varázs. )
Talán így tanít az élet. Így próbálják megtanítani nekünk, mi kell az örök "varázshoz".
Aki pedig nem tud túllépni a ragaszkodása tárgyain (pl. "függő" lesz) , az meghal, újjászületik, aztán folytatja a tanulást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, helyes a megérzésed, valóban UI volt az. Én is ott voltam, de nekem nem tűnt túl meggyőzőnek. Megint felrakta a "marihuána szívó agya" képet, amivel a pszichés függőséget próbálta bizonyítani, és amikor vki azt kérdezte, hogy ez mennyivel a szívás utáni állapotot mutatja csak tippelgetni tudott. Ahhoz képest, hogy mindig a tudományos pontosságról beszél, ő nem tartja magát ehhez. Meg az ugye egy agy volt, ki tudja miket nyomott, milyen más gondjai voltak, nem volt arról szó, hogy ez egy alaposan végigvitt vizsgálat eredményét mutatta.
UI, javíts ki lécci, ha tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... a névtelen alkoholisták szerint ez a pont a halál... asszem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is azt mondtam, hogy külön kell választani, le is írtam, hogy miképpen. De azt mondom, amit csak átvettem a vegyész arctól, hogy a pszichés függésnek is fizikai alapja van, mint ahogy mindennek a világon. A pszichés elváltozásoknak is kémiai(fizikai) alapjai vannak (ld.Thomasz Szasz). Az addiktológiának csak az egyik irányzata mondja, hogy leszokni (a függést magszüntetniÖ nem lehet, csak a használatot abbahagyni. Ezzel én nem értek egyet, szerintem van olyan pont, amitől kezdve valaki nem tekinthető függőnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minthogyha nem is az ember lenne már a központ, hanem a függőség maga... Persze nem voltam ott.
Lényeg, hogy ha azt nézzük, hogy itt és most hogyan tudunk embereken segíteni, akkor igenis külön kell választani a kétfajta függőséget. Ha filozofálunk, meg álmodozunk, hogy mi lesz 100 év múlva akkor persze no problem. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichés függést a fizikaitól én azért választanám külön, mert a pszichés függéstől sokkal nehezebb szabadulni mint a fizikaitól. Bár fizikaitól még nem próbáltam, de állítólag nem nagy kunszt, a gond utána a még meglevő pszichés függéssel van.
Meg ugye van egy ilyen szólásmondás is, hogy aki egyszer függő lett, az örökre függő, csak néha tiszta egy darabig. Vagyis lehet, hogy túl finoman fogalmaztam, és inkább úgy kellene, hogy a fizikai függés megszüntethető, a pszichés meg nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, ez egy rendes, jóarc vegyész volt, és ő, meg Demetrovics Zsolt, egy pszichológus együtt beszéltek erről, és nagyjából mindenben egyetértettek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az addiktológus-vegyész emlékeztet egy társadalomtudós-vegyészre...
Van még egyáltalán olyan, hogy vegyész-vegyész? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit off, de ide kapcsolódik. A Szenvedélyek napján volt tudományos vita a fűről, és egy vegyész azt mondta, ami szerintem teljesen logikus, hogy nem szívesen tesz külömbséget pszichikai és fizikai függés között, mert a pszichés függésnek is kémiai (fizikai) háttere, megnyikvánulása van, ha jobban belegondolunk. Nekem az jutott ezzel kapcsolatban az eszembe, hogy oké, tényleg így van, de aszerint kell megkülömböztetni, hogy az a pszichés függés, amit pusztán a pszichével meg tudunk szüntetni, a fizikai függést nem lehet "belül" megszüntetni, vagy csak olyan következménnyel, hogy fizikai elváltozás kíséri mindenképp.
Lacának teljesen igaza van, de szerintem egy 2-3 hónapos kihagyás után könnyen lehet, hogy "magic-return" lesz. próbáld ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyerekek! Szerintem itt most egy nagyon fontos beszelgetes kezd kibontakozni. A valasz keresese a MIERT-re.
Mirol is szol ez a dolog? Ugy ertem a konnyu drogok.
Ki, mikor, miert es minek? Lehet, hogy van egy ut, egy praktika, amivel nagy oromoket szerezhetsz magadnak, szep emlekkent gondolhatsz majd ra, amikor mar "felnott" leszel. Lenni kell egy megoldasnak, hogy ne jussunk el ahhoz a bizonyos "magic-loss"-hoz. Ragaszkodni kellene valamifele szertartas-szeru alkalomhoz, nem pedig minden aldott nap muvelni. Ki kellene varni a legmegfelelobb alkalmat, amikor a baratok is benne vannak a buliban es nem csak te egyedul. Hiszen akkor a legjobb. Peldaul egy vizsgaidoszak vegi nagy dorbezolas senki lelkiismeretet nem banthatja :)
Mivel nem okoz fizikai fuggoseget, ezert nincs is gond ennek a megvalositasaval. Csakis azon mulik, hogy hogyan gondolkodsz ezzel kapcsolatban.
En oszinten bevallom, hogy fogalmam sincs a nagy vallasi/nem vallasi kulturak drog fogyasztasarol, de szinte biztos vagyok benne, hogy nem minden aldott napon hasznaljak a pszichedelikus apparatust, legyen is szo barmilyen drogrol.
Az en szemelyes hozzaallasom hasonlo, mint az alkoholhoz. Azert azt sem muvelem minden masnap, mert az szerintem gusztustalan es raadasul karos. Meg hulye leszel tole. De 2-3 het kihagyassal nem gond, sot, akkor inkabb bulinak neveznem.
A mottom tehat: qrva fontos, hogy kepzelj magad kore egy korlatot es probald meg soha nem atlepni, mert odakint veszelyes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, minden dolog elveszti a varázsát egyszer... :(
de ez a megváltozott gondolkodás nem a zöld miatt van sztem hanem miattad.
én is ugyanezt csinálom mint te, de nekem semmi ilyesmi nem jutott még eszembe --> bár az elalvással télleg vannak problémak.
próbálj pozitívan gondolkodni!!! az sok mindent megold!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bizony bizony, "loss of magic" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb. bő 3 éve spanglizok, és sose hittem volna, hogy eljutok ahhoz a ponthoz, hogy nem különösebb örömforrás számomra, hanem inkább csak pótcselekvés. Állandóan bealszom tőle, és romlik a koncentrációm. Sokszor kényelmetlen érzés fog el, ha a városban gyalog közlekedek. Amúgy már csak hetente 1-2 nap vagyok beszívva (de még ez is ritkul). Mostmár inkább akkor esik jól szívni ha felgyorsulva, vagy "hiperstimulálva" vagyok. Régen napi rendszerességgel szívtam, és esti cigi nélkül csak forgolódtam az ágyban. (jó 1 éve már hogy vége lett ennek az időszakomnak) Valahogy finom jelzéseket kapok, hogy erre már nincs igazán szükségem, persze épp ellenkezőleg az előbb említett két esetben. Eddig azt hittem, hogy tudok valamit a spangliról, de mostmár nagyon nem tudom hova tenni. Ahogy elkezdtem "odafigyelni" magamra, egyre inkább nem értem miért is vagyok beszívva, és miért jó ez nekem? Pedig régen nagyon nagy meglátásaim voltak, és nagyon mély érzéseket közvetített. Azt nem mondom hogy "keményebb drogra" van szükségem helyette, mert azokkal még ritkábban élek, de már nem akar nekem újat mutatni, hanem csak fogja a kezemet amikor más tudatállapotokban kalandozok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | update: hát fűtől szerintem se nagyon lehet tripet várni. Viszont másra nagyon jó. Én azt szeretem a zöldben és a hasisban, hogy nagyon tudok tőle koncentrálni. Olyan dolgokat figyelek meg,amik amúgy fel se tűnnének. Lehet, hogy ez most furcsán fog hangzani, de van egy sorozat, amit mindig zölddel, vagy csokival nézek meg. A címe: Helyszínelők. Ebből már rájöhettél, hogy milyen sorozat lehet ez. Minden részben történik két bűntény és a nyomozást követhetjük végig, persze mindíg ugyanazok a helyszínelők, így az ő élettörténetüket is. Ez most így nem tűnhet olyan izgalmasnak, de nagyon jól van megcsinálva és alapon is izgalmas, így viszont különös figyelemmel tudom követni a dolgokat. Szerintem nagyon érdekes és jó.
De például legutóbb felfigyeltem a szoba geometriájára. Megláttal és megértettem az egyszerű téglatest alakzatot. És ez jó volt, mert így már tudtam kezelni, forgatni. És persze, most nem a fizikai forgatásra gondolok, mert zöldtől még nem halucináltam, hanem csak úgy forgatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a Cellux a BTK miatt aggódna... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: leesett, bocs
Kozben rajtottem, hogy nem azon a forumon vagyok, hanem ezen.
De jobb, ha nem magyarazkodok, mert minek. Hibaztam.
Viszont: az elso hozzaszolasomat nem tiszta tudatallpotban irtam, ezert nem tekintheto buncselekmenynek :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... nekem még sose volt fű trippem, pedig próbáltam már 4-5-6 alkalommal, de semmi... :(
Pedig valószínű, hogy jól szívom, mert az elején mindig beszédülök egy kicsit, és érzek valamit, de az kb csak 5-10 percig tart, után teljesen tiszta vagyok... csak lazább! Ez mitől lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi/miert "nem biztos" Cellux? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehany hete volt az elso zold-tripem. Raadasul a cucc nagyon eros volt - allitasok szerint, mert ugye nekem meg nem volt viszonyitasi alapom. Hat mit mondjak, az erzes szavakkal nem leirhato. Persze tudom, hogy itt a legtobben mar tudjak mirol beszelek. :) Akkor most azoknak szanom ezt a hozzaszolast, akik paraznak az elso potencialis bad-triptol :)
Nos, egyaltalan nem ereztem boldogsagot vagy feldobottsagot. Viszont a gondolataim teljesen osszezavarodtak egy jo masfel orara. Az elso percekben nem tudtam, hogy miert tortenik velem az ami. Hogy is mondjam, nem volt felelem erzetem, de azert vartam, hogy vege legyen. A vilag egy picit eltolodott egy masik sikba. Ez nagyon megfogott. Masnap, amikor felebredtem, meg mindig nem jottem vissza teljesen a valosagba. Sot, egesz masnap el voltam picit varazsolva. Az nagyon jo volt!
Utana egy-ket hettel ujra tekertem egyet. Mar tudtam, nagyjabol mire szamithatok. Mar nem volt felelem, csak flying high..
Epp most toltok le jo zeneket a kovetkezo bulira :)
Szerintem szivjatok, mert:
1. csak egyszer elunk
2. megvaltoztathatja a vilagrol alkotott keped (nekem sikerult, jol)
laca voltam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van az a klasszikus elrettentő sztori az LSD-ről, h a használói néha belebámulnak a napba aztán jujj, amin ugye nevettünk h ah, ugyan..! erre ma reggel a party után felpörgetve, beszakítva azon kaptam magam h egyenesen a napba bámulok a dunapartról, már vagy 10 másodperce.. nem tűnt fényesnek és nem fájt, de ha nem jut eszembe h mégse kéne, nemigen van hepiend.. hm, lehet ez mégse városi legenda? és még csak LSD se kellett hozzá.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm:)
Egy-két hét és becsusszan egy kis finom hasis:)
Majd mesélek élményeket:)
Addig is legyetek boldogak és szívjatok sokat!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...kefeli a fogait" eredeti oralszex! :P
maaf, aki eljen majus elseje
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehany nappal ezelotti eleg eros zoldules kozben/vegen esett meg a szomszed ismerosenek a kutyajaval... ;-)
...miutan kikiserte spanjat, becsukta mogotte az ajtot, a furdoszoba fele vette az iranyt. Elovette a fogkefejet, nedvesites, fogkrem ra es akkor elkezdte mosni fogait.
Kenyelmesen ratamaszkodott a mosdora, becsukta szemeit es csak mosta es mosta fogait. Azt vette eszre, hogy csukott szemmel a sajat szajaban erzi magat.
Kekes feher fennyel voltak megvilagitva a fogai. Latta ahogy a fogkefe centirol centire tisztitja, kefeli a fogait. Mancsai automatikusan mozogtak, erezte es latta a barazdakat, a fogkozoket, es minden olyan kis helyet amelyet egy fogtisztito eszkoz sorteinek el kell ernie ahhoz, hogy egy fogsor megfeleloen tiszta lehessen.
Tudomanyos alapossaggal vegezte el aznap este e fontos lefekves elotti muveletet.
Hogy mennyi ideig tarthatott? Nagyon hosszu idonek tunt...
Meg sohasem mosta meg ilyen korrektul a fogait, rajott hogy korabban rengeteg olyan kis hely volt, ahol lepedek tapadt meg, amit csak nehezen erhet el, tisztithat ki...
Fantasztikus egy fogmosas volt! A muvelet vegen buszken simitotta vegig fogait kivul-belul a nyelvevel, s megallapitotta, hogy remek munkat vegzett, ilyen tisztak meg sohasem voltak a ragoszervei...
:-)))
Udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap este láttam először az Ideglelést. Valószínűleg, ha csak úgy alapon nézem meg akkor mindössze csak egy érdekes szempontú filmnek találom, de így egy kis zöldel igen intenzíven belemerültem a filmbe. Annál a résznél, mikor a gyerekek elkezdenek rohangászni a sátor körül néha körbenéztem, hogy: igen itt ülök a szobámban és tv-zek. A vége felé meg néha át is kapcsoltam, hogy lássam, hogy vannak más csatornák és műsorok is.
Érdekes volt és vhogy ébrentartotta bennem a zöldet egészen a végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, tok jot almodtam :))
Tegnap szivtam, eleg piros lett a szemem, aztan ejjel almomban talalkoztam egy rendorrel (autot vezettem eppen amikor megallitott asszem), es tudtam, hogy piros a szemem, es fostam, hogy ki ne szurja! Akkor elkezdtem magyarazni neki, hogy milyen szar az ido, es igy is elojott az allergiam (azert tereltem erre a szot, hogy legyen mivel magyarazni a szemem pirossagat, mivel neha viszket, meg ilyenek). Reggel tok vicces volt, amikor eszembe jutott az alom :)) Tok jo, hogy egy csomoszor szoktam almodni (erdekes, ha szivok, akkor aznap ejjel szinte mindig, de ha nem akkor is sokszor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az aztatott,korongalakura tomoritett greenrol.
de az is jo moka amire te gondolsz;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr!
korongok? tapi? izee ooo mirol is van szo most?? ;-) komolyan nemtom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van e különbség fű és fű között? háááát...
Aki találkozott már White Widow-val (fehér özvegy) az tudja, hogy igen, mégpedig óriási! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen a kis huncut korongok.
mi csak tapinak hivtuk okelmet.
ami meg erdekes az a masnap feelingje . egyaltalan nem szokavanyos.
(plane ,ha az ember nem csak 1-2 jot tolt el)
nem volt hozza szerencsem jo ideje,ami nem baj.
a zold legyen zold,es ha en akarok valami mas tripet akkor az legyen az en dontesem,ne a zolde.
mas
sok szart hallottam az amcsi cuccrol...(mint ahogy otthon mindenki)hat gyerekek le a kalappal!
ave Herer papa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield!
' a másiknál meg alig látok és szanaszétvagyok szedve, mintha éppen haldokolnék. : )'
...mocskos jol erzed a dolgot! valoban errol van szo; a trip hangsulyozom nagyon kicsi adagtol is atcsap valami egeszen mas allapotba, mint amit elvarna az ember tole. Amugy a kezdeti szakasz klappol a normal zold felfutasaval, dehh utana... Dehh szerintem meg lehet ezt a fajtat/felutottet ismerni, mert nem egeszben van a noveny, szoval nem olyan hogy kis agak is vannak benne, leveltormelekek hanem szinte ossze van preselve (szetmorzsolni alig tudod, hogy dohannyal osszekeverd), magot egyaltalan nem talalsz benne, nagyon nagyon eros illata van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyeltalan nem kizart,mert van ilyen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom mennyire csak para, de én egyáltalán nem tartom kizártnak hogy a növény be legyen oltva valamivel, ha már nem is átitatják. van hogy felütik vmivel szerintem.
legalábbis akkor különbség szeintem nem lehet zöld és zöld között, egyiknél betépek és élesebbek a dolgok, satöbbi, a másiknál meg alig látok és szanaszétvagyok szedve, mintha éppen haldokolnék. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom; szerintem ez az atitatas csak para volt; dehh az biztos, hogy eszmeletlenul eros egyik masik gyep... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom; szerintem ez az atitatas csak para volt; dehh az biztos, hogy eszmeletlenul eros egyik masik gyep... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy átitnák.Az nekik mér volna jó?Akkor drágábban adnák?annyiért senki nem venné meg .
űűűŰűű...de durva két hét után ujra szívni:)))...ááá...??!!:))))???!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ah az nem volt itatva, egy ideje azt toltuk...s másnap nem volt olyan durva(bár a papír is ilyen:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon: ismerosek ugyanigy jartak; nagyon kicsi mennyisegtol, nagyon eros hatasok! negyed g-t nyomtak ketten es ettol kb 3 oran keresztul nagyon eros hatasok; amit te irtal pl: REMEGES!
Eszmeletlen parak! Enyhe haluk! Az agyukat a 'fejukben lotyogtettek' tole; Nemtom hogy a paratol volt e nekik dehh olyan erzesuk volt, hogy ez az anyag be volt elotte vaalmivel itatva! Eleve egy osszepreselt, rendkivul eros illatu es szetszedni/morzsolni is nehez allagu z volt. Rosszat sejtenek... Valamivel fel van utve a ma kereskedelmi forgalomban levo fuvel szerintuk tobbsege...
Jo ha vigyaztok...! [Lehet ez az egesz csak egy para!?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amik csak lefárasztanak és alszol tőle"?
szerintetek tényleg ekkora külömbség van zöld és zöld között? Nem lehet hogy csak a set és setting miatt más-més minden zöldülés? Vagy mind a kettő? De akkor mijen arányban?
Velünk már volt párszor hogy kaptunk Z-t, elszívtunk belőle egy spanót, és mondjuk qrva jó volt, aztán ráragasztottuk arra a fűre, hogy az Qrvajó "mosolygós-fű", vagy mongyuk "bizsergetős-tekergetős", "parás" esetleg. És aztán máskor is szívtunk ugyanabból a Z-ből, és szinte bemeséltük magunknak, hogy akkkor ez a Z ilyen, és akkor tuti ilyen lesz a tépés is. De szerintem ez csak placebo. Nem lehet ennyire a Z minőségére, milyensésére írni a számlát. Vagy igen? Ti hogy tapasztaljátok ezt?
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó neked.
Felénk megint jönnek a szarabbnál szarabb cuccok.Amik csak lefárasztanak és alszol tőle... |
| | | | |
|
