 |
Legfrissebb hozzászólások (4893 - 4992)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | Re: #810
Szóval további irodalmak:
Volkow, N. D., H. Gillespie, et al. (1996). "Brain glucose metabolism in chronic marijuana users at baseline and during marijuana intoxication." Psychiatry Research 67: 29-38.
Valamint:
O'Leary, D. S., R. I. Block, et al. (2002). "Effects of smoking marijuana on brain perfusion and cognition." Neuropsychopharmacology 26: 802-816.
Block, R. I., D. S. O'Leary, et al. (2002). "Effects of frequent marijuana use on memory-related regional cerebral blood flow." Pharmacology, Biochemistry and Behavior 72(237-250).
Gifford, A. N., A. Makriyannis, et al. (2002). "In vivo imaging of the brain cannabinoid receptor." Chemistry and Physics of Lipids 121: 65-72.
Természetesen hasonló vizsgálatokat végeztek más drogokkal (ahogy azt elmondtam, az amenclinic-ben is!), kábitószerekkel, gyógyszerekkel.
Üdv,
UI
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Re: #810
"A vizsgálat egyébként szerintem akkor mutatna ki függőséget, ha lenne fogyasztás utáni kép, amikor visszaáll a vérellátás, mert így csak utóhatást mutat, nem?"
Ne kelljen már megint elmondanom, hogy az ábra nem a függöséget hivatott illusztrálni, hanem a marihuána hatását az agy vérellátására! Semmi többre, ahogy ezt kedden és hónapokkal ezelött is elmondtam. A függöségnek tudtommal ma nincs igazi fiziológiás tesztje (eltekintve a különféle fokú megvonási tünetek megjelenésétöl).
"Miért nem találkozunk annyi marihuána függővel, amennyire tippelted (ha jól emlékszem 40-50%). Ezt a társadalom-tudományi vizsgálatok erősen cáfolják."
Nemcsak azok, hanem én is. Tudniilllik az hangzott el, hogy felmérések szerint a havi 2-3 alkalommal fogyasztók 8-13%-ka, a heti több alkalommal fogyasztók 40-50%-ka diagnosztizálható függönek.
" "A lényeg: ez a felvétel [...] azt mutatja, amit az ember elvár..." Hadd pontosítsak: amit Te elvársz, vagy előfeltételeztél. "
Pontosabban, amennyiben én azt tételezem fel, hogy az anyag-anyag kölcsönhatás mérhetö, kimutatható, megjelenithetö. Csak azt nem mond, hogy a betépés vagy a másnaposság, stb. nem érzékelhetö!
"Az a durva, hogy bármelyik oldalról (addiktív v. nem) elő lehet szedni olyan hitelesnek mondott adatokat, amiket felhasználhat az ember a saját igazának az alátámasztásához."
Te igy gondolod?
"Ügyeltem arra is, hogy elhangozzon akár tölem, akár DZs-töl (ha nem is pont ennél a képnél): mivel a marihuánát igen sokszor nem önmagában fogyasztják, nagyon nehéz - de nem lehetetlen! - ok - okozati összefüggést kimutatna."
"Mi a biztosíték arra, hogy az általad említett vizsgáltanál ez megtörtént?"
Semmi, és ez elmondatott! Azzal egyetértek, hogy 'omnibum dubitandum'. De - amint pár levéllel korábban irtam - számos olyan ennél bonyolultabb agyfelvétel van, ami kvali és kvanti alátámasztja ami elhnagzott. (Vigyázz, mert elárasztom a postaládádat az 5 MB-os file-vel!).
(folytása köv.)
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves UI,
"Megint felrakta" : Úgy értettem, hogy már a fórumon is szerepeltetted az ábrát, de a közönség egy része még nyilván nem látta, úgyhogy jogos, csak úgy írtam.
A 24 óra, vagy 2 év nagyon nem mindegy, azt elhiszem, hogy másnapp torzabb a szívó agy, de 2 év után azért csak nem. A vizsgálat egyébként szerintem akkor mutatna ki függőséget, ha lenne fogyasztás utáni kép, amikor visszaáll a vérellátás, mert így csak utóhatást mutat, nem?
Meg ugye a fő kérdés: Miért nem találkozunk annyi marihuána függővel, amennyire tippelted (ha jól emlékszem 40-50%). Ezt a társadalomtudományi vizsgálatok erősen cáfolják.
"A lényeg: ez a felvétel [...] azt mutatja, amit az ember elvár..."
Hadd pontosítsak: amit Te elvársz, vagy előfeltételeztél.
Az a durva, hogy bármelyik oldalról (addiktív v. nem) elő lehet szedni olyan hitelesnek mondott adatokat, amiket felhasználhat az ember a saját igazának az alátámasztásához.
"Ügyeltem arra is, hogy elhangozzon akár tölem, akár DZs-töl (ha nem is pont ennél a képnél): mivel a marihuánát igen sokszor nem önmagában fogyasztják, nagyon nehéz - de nem lehetetlen! - ok - okozati összefüggést kimutatna."
Mi a biztosíték arra, hogy az általad említett vizsgáltanál ez megtörtént?
A legfőbb kérdésem pedig, hogy mit számít, hogy kimutatható ez a torzulás, vagy akár a fügőség (amit egyébként nem hiszek el), ha ezzel a függőséggel a jelek szerint vígan együtt élnek az emberek és az összes legális drognál (alkohol, cigi, kávé) bizonyítottan kisebb a károsító hatása és nem hal bele az ember a használatába? Ezt nem mint vegyésztől kérdem, hanem, mint magánembertől. Bár nyilván találsz olyan publikációt, ami ezt tagadja.
Viszont örülök, hogy követed az eseményeket a fórumon, ez pozitív.
Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #808
Az a baj, ha az életünket befolyásoló dolgokról nem tudunk. (Igaz, ettöl még boldog életet lehet élni.) Vagy azért, mert - szándékosan - nem veszünk róla tudomást, vagy pedig azért mert nem jutunk hozzá az információhoz.
Feltételezem, ezt a Fórum olvasói tudják. Én ebbe nem kivánok belemenni.
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... és az miért baj, ha hat a szerveimre... azokban változás következik be???
Mármint, "mi" abból indulunk, hogy úgy jó minden bennünk, ahogy gyárilag van... és amiben változás történik, az betegség, az baj, azzal tenni kell valamit!
Nem értem, mi a baj azzal, hogy megváltozik bármi bennünk... :(
Mi van, ha psy anyagokkal előidézett agyi változás hosszú távon, fejlesztené az emberi agyat? Ha mondjuk az ilyen szerek általánosan használtak lennének, és az általuk bekövetkezett változás öröklődne... ?????? Szerintem ez teljesen elképzelhető lenne, nem??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #804 és #806
Elnézést az elöbbi beirás hibáiért. Otthoni betárcsázósról irok, és ilyenkór az idö sürget...
Egyébként kb. 2 hónapja magánlevélben meghivtam jópár ideiró Fórumost az MTA KKKI-ban tartott elöadásomra. Ott 1 teljes órám volt, igy minden szabatosan elhangozhatott. Aki eljött, tudja.
De kérpótlásul elküldhetem a Powerpoint elöadást (a sok kép miatt min. 5 MB), bár a kisérö- / agyarázószöveg hiányozni fog (még a haladóknak is).
Ujváry István
istvan@chemres.hu
(holnap reggel) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 804 ;-)
1) "Megint felrakta a "marihuána szívó agya" képet, amivel a pszichés függőséget próbálta bizonyítani"
Nem, nem azért raktam fel (és miaz, hogy már megint?), "pszichés" függöségröl nem beszéltem (nem is beszélhettem, mert ennek különválasztását én sem fogadom el. Azért került fel, mert ez az ábra jól személtetve egyesiti azokat a hasonló PET szkannokat, amiknek értelmezése a hallgatóság részére nem lett volna egyszerüen (tkp. idöhiány miatt) megodlható. Tudományosabb igényü elöadásaimban a hangsúly az egzaktabb "képet mutató" tanulmányok kapják a nagyobb hangsúlyt (mert ott az agy régiói szerint jobban végig lehet zongorázni a félrehangolódást).
Az ábrán szerepelt a lelöhely, ahol a vizsgálatok részletei fellelhetök. Az adott képnél nincs konkrétan megadva az adott felvétel pontos idöpontja, de a szerzö (D.G. Amen) az adott URL-en és az
Amen, D. G. and Waugh, M. (1998). High resolution brain SPECT imaging of marijuana smokers with AD/HD. Journal of Psychoactive Drugs 30(2), 209-214.
folyóiratban azt közli amit mondtam (ha úgy tetszik, tippeltem, mert a hamis határozottságot nem szeretem!): a felvételek az min. 24 órával (de 2 év is lehet) utolsó fogyasztást követöen készültek.
Ügyeltem arra is, hogy elhangozzon akár tölem, akár DZs-töl (ha nem is pont ennél a képnél): mivel a marihuánát igen sokszor nem önmagában fogyasztják, nagyon nehéz - de nem lehetetlen! - ok - okozati összefüggést kimutatna.
Képválasztásom valóban önkényes volt, de a brainplace-en ott vannak a részletek.
A lényeg: ez a felvétel és vagy még féltucatnyi más (többtucatnyi absztinens, gyakori fogyasztó, laborban fogyasztó, stb.) alanyon azt mutatja, amit az ember elvár: a pszichoaktiv szerek fogyasztása nemcsak "pszichés" nyomot hagy az emberben. És ez a lényeg. Anyag-anyag kölcsönhatás van, amit kimutatni / mérni lehet (Heisenberg ide, vagy oda). Másképpen: az agy a lélek tükre.
"UI, javíts ki lécci, ha tévedek."
Megtörtént, ugye?
Ujváry István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 2-3 hónapos kihagyásról:
A születésünktől a halálunkig majdhogynem végtelen féle dologhoz ragaszkodunk. Van amihez csak egy gondolat erejéig, de van ami kitölti a gondolatainkat.
Valahol nem bánom, hogy a spangli elvesztette a varázsát, mert mi lenne velünk, ha a dolgok nem vesztenének a varázsukból? A mobiltelefon mellett tartanánk a játékmacit, és a legóinkat...
(persze 1kis lsd, és máris nem tűnik ez elképzelhetetlennek, de ha egész életünkben "belsdzve" lennénk, valószínű akkor is elmúlna a varázs. )
Talán így tanít az élet. Így próbálják megtanítani nekünk, mi kell az örök "varázshoz".
Aki pedig nem tud túllépni a ragaszkodása tárgyain (pl. "függő" lesz) , az meghal, újjászületik, aztán folytatja a tanulást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, helyes a megérzésed, valóban UI volt az. Én is ott voltam, de nekem nem tűnt túl meggyőzőnek. Megint felrakta a "marihuána szívó agya" képet, amivel a pszichés függőséget próbálta bizonyítani, és amikor vki azt kérdezte, hogy ez mennyivel a szívás utáni állapotot mutatja csak tippelgetni tudott. Ahhoz képest, hogy mindig a tudományos pontosságról beszél, ő nem tartja magát ehhez. Meg az ugye egy agy volt, ki tudja miket nyomott, milyen más gondjai voltak, nem volt arról szó, hogy ez egy alaposan végigvitt vizsgálat eredményét mutatta.
UI, javíts ki lécci, ha tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... a névtelen alkoholisták szerint ez a pont a halál... asszem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is azt mondtam, hogy külön kell választani, le is írtam, hogy miképpen. De azt mondom, amit csak átvettem a vegyész arctól, hogy a pszichés függésnek is fizikai alapja van, mint ahogy mindennek a világon. A pszichés elváltozásoknak is kémiai(fizikai) alapjai vannak (ld.Thomasz Szasz). Az addiktológiának csak az egyik irányzata mondja, hogy leszokni (a függést magszüntetniÖ nem lehet, csak a használatot abbahagyni. Ezzel én nem értek egyet, szerintem van olyan pont, amitől kezdve valaki nem tekinthető függőnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minthogyha nem is az ember lenne már a központ, hanem a függőség maga... Persze nem voltam ott.
Lényeg, hogy ha azt nézzük, hogy itt és most hogyan tudunk embereken segíteni, akkor igenis külön kell választani a kétfajta függőséget. Ha filozofálunk, meg álmodozunk, hogy mi lesz 100 év múlva akkor persze no problem. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichés függést a fizikaitól én azért választanám külön, mert a pszichés függéstől sokkal nehezebb szabadulni mint a fizikaitól. Bár fizikaitól még nem próbáltam, de állítólag nem nagy kunszt, a gond utána a még meglevő pszichés függéssel van.
Meg ugye van egy ilyen szólásmondás is, hogy aki egyszer függő lett, az örökre függő, csak néha tiszta egy darabig. Vagyis lehet, hogy túl finoman fogalmaztam, és inkább úgy kellene, hogy a fizikai függés megszüntethető, a pszichés meg nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, ez egy rendes, jóarc vegyész volt, és ő, meg Demetrovics Zsolt, egy pszichológus együtt beszéltek erről, és nagyjából mindenben egyetértettek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az addiktológus-vegyész emlékeztet egy társadalomtudós-vegyészre...
Van még egyáltalán olyan, hogy vegyész-vegyész? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit off, de ide kapcsolódik. A Szenvedélyek napján volt tudományos vita a fűről, és egy vegyész azt mondta, ami szerintem teljesen logikus, hogy nem szívesen tesz külömbséget pszichikai és fizikai függés között, mert a pszichés függésnek is kémiai (fizikai) háttere, megnyikvánulása van, ha jobban belegondolunk. Nekem az jutott ezzel kapcsolatban az eszembe, hogy oké, tényleg így van, de aszerint kell megkülömböztetni, hogy az a pszichés függés, amit pusztán a pszichével meg tudunk szüntetni, a fizikai függést nem lehet "belül" megszüntetni, vagy csak olyan következménnyel, hogy fizikai elváltozás kíséri mindenképp.
Lacának teljesen igaza van, de szerintem egy 2-3 hónapos kihagyás után könnyen lehet, hogy "magic-return" lesz. próbáld ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyerekek! Szerintem itt most egy nagyon fontos beszelgetes kezd kibontakozni. A valasz keresese a MIERT-re.
Mirol is szol ez a dolog? Ugy ertem a konnyu drogok.
Ki, mikor, miert es minek? Lehet, hogy van egy ut, egy praktika, amivel nagy oromoket szerezhetsz magadnak, szep emlekkent gondolhatsz majd ra, amikor mar "felnott" leszel. Lenni kell egy megoldasnak, hogy ne jussunk el ahhoz a bizonyos "magic-loss"-hoz. Ragaszkodni kellene valamifele szertartas-szeru alkalomhoz, nem pedig minden aldott nap muvelni. Ki kellene varni a legmegfelelobb alkalmat, amikor a baratok is benne vannak a buliban es nem csak te egyedul. Hiszen akkor a legjobb. Peldaul egy vizsgaidoszak vegi nagy dorbezolas senki lelkiismeretet nem banthatja :)
Mivel nem okoz fizikai fuggoseget, ezert nincs is gond ennek a megvalositasaval. Csakis azon mulik, hogy hogyan gondolkodsz ezzel kapcsolatban.
En oszinten bevallom, hogy fogalmam sincs a nagy vallasi/nem vallasi kulturak drog fogyasztasarol, de szinte biztos vagyok benne, hogy nem minden aldott napon hasznaljak a pszichedelikus apparatust, legyen is szo barmilyen drogrol.
Az en szemelyes hozzaallasom hasonlo, mint az alkoholhoz. Azert azt sem muvelem minden masnap, mert az szerintem gusztustalan es raadasul karos. Meg hulye leszel tole. De 2-3 het kihagyassal nem gond, sot, akkor inkabb bulinak neveznem.
A mottom tehat: qrva fontos, hogy kepzelj magad kore egy korlatot es probald meg soha nem atlepni, mert odakint veszelyes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, minden dolog elveszti a varázsát egyszer... :(
de ez a megváltozott gondolkodás nem a zöld miatt van sztem hanem miattad.
én is ugyanezt csinálom mint te, de nekem semmi ilyesmi nem jutott még eszembe --> bár az elalvással télleg vannak problémak.
próbálj pozitívan gondolkodni!!! az sok mindent megold!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bizony bizony, "loss of magic" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb. bő 3 éve spanglizok, és sose hittem volna, hogy eljutok ahhoz a ponthoz, hogy nem különösebb örömforrás számomra, hanem inkább csak pótcselekvés. Állandóan bealszom tőle, és romlik a koncentrációm. Sokszor kényelmetlen érzés fog el, ha a városban gyalog közlekedek. Amúgy már csak hetente 1-2 nap vagyok beszívva (de még ez is ritkul). Mostmár inkább akkor esik jól szívni ha felgyorsulva, vagy "hiperstimulálva" vagyok. Régen napi rendszerességgel szívtam, és esti cigi nélkül csak forgolódtam az ágyban. (jó 1 éve már hogy vége lett ennek az időszakomnak) Valahogy finom jelzéseket kapok, hogy erre már nincs igazán szükségem, persze épp ellenkezőleg az előbb említett két esetben. Eddig azt hittem, hogy tudok valamit a spangliról, de mostmár nagyon nem tudom hova tenni. Ahogy elkezdtem "odafigyelni" magamra, egyre inkább nem értem miért is vagyok beszívva, és miért jó ez nekem? Pedig régen nagyon nagy meglátásaim voltak, és nagyon mély érzéseket közvetített. Azt nem mondom hogy "keményebb drogra" van szükségem helyette, mert azokkal még ritkábban élek, de már nem akar nekem újat mutatni, hanem csak fogja a kezemet amikor más tudatállapotokban kalandozok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | update: hát fűtől szerintem se nagyon lehet tripet várni. Viszont másra nagyon jó. Én azt szeretem a zöldben és a hasisban, hogy nagyon tudok tőle koncentrálni. Olyan dolgokat figyelek meg,amik amúgy fel se tűnnének. Lehet, hogy ez most furcsán fog hangzani, de van egy sorozat, amit mindig zölddel, vagy csokival nézek meg. A címe: Helyszínelők. Ebből már rájöhettél, hogy milyen sorozat lehet ez. Minden részben történik két bűntény és a nyomozást követhetjük végig, persze mindíg ugyanazok a helyszínelők, így az ő élettörténetüket is. Ez most így nem tűnhet olyan izgalmasnak, de nagyon jól van megcsinálva és alapon is izgalmas, így viszont különös figyelemmel tudom követni a dolgokat. Szerintem nagyon érdekes és jó.
De például legutóbb felfigyeltem a szoba geometriájára. Megláttal és megértettem az egyszerű téglatest alakzatot. És ez jó volt, mert így már tudtam kezelni, forgatni. És persze, most nem a fizikai forgatásra gondolok, mert zöldtől még nem halucináltam, hanem csak úgy forgatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a Cellux a BTK miatt aggódna... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: leesett, bocs
Kozben rajtottem, hogy nem azon a forumon vagyok, hanem ezen.
De jobb, ha nem magyarazkodok, mert minek. Hibaztam.
Viszont: az elso hozzaszolasomat nem tiszta tudatallpotban irtam, ezert nem tekintheto buncselekmenynek :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... nekem még sose volt fű trippem, pedig próbáltam már 4-5-6 alkalommal, de semmi... :(
Pedig valószínű, hogy jól szívom, mert az elején mindig beszédülök egy kicsit, és érzek valamit, de az kb csak 5-10 percig tart, után teljesen tiszta vagyok... csak lazább! Ez mitől lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi/miert "nem biztos" Cellux? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehany hete volt az elso zold-tripem. Raadasul a cucc nagyon eros volt - allitasok szerint, mert ugye nekem meg nem volt viszonyitasi alapom. Hat mit mondjak, az erzes szavakkal nem leirhato. Persze tudom, hogy itt a legtobben mar tudjak mirol beszelek. :) Akkor most azoknak szanom ezt a hozzaszolast, akik paraznak az elso potencialis bad-triptol :)
Nos, egyaltalan nem ereztem boldogsagot vagy feldobottsagot. Viszont a gondolataim teljesen osszezavarodtak egy jo masfel orara. Az elso percekben nem tudtam, hogy miert tortenik velem az ami. Hogy is mondjam, nem volt felelem erzetem, de azert vartam, hogy vege legyen. A vilag egy picit eltolodott egy masik sikba. Ez nagyon megfogott. Masnap, amikor felebredtem, meg mindig nem jottem vissza teljesen a valosagba. Sot, egesz masnap el voltam picit varazsolva. Az nagyon jo volt!
Utana egy-ket hettel ujra tekertem egyet. Mar tudtam, nagyjabol mire szamithatok. Mar nem volt felelem, csak flying high..
Epp most toltok le jo zeneket a kovetkezo bulira :)
Szerintem szivjatok, mert:
1. csak egyszer elunk
2. megvaltoztathatja a vilagrol alkotott keped (nekem sikerult, jol)
laca voltam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van az a klasszikus elrettentő sztori az LSD-ről, h a használói néha belebámulnak a napba aztán jujj, amin ugye nevettünk h ah, ugyan..! erre ma reggel a party után felpörgetve, beszakítva azon kaptam magam h egyenesen a napba bámulok a dunapartról, már vagy 10 másodperce.. nem tűnt fényesnek és nem fájt, de ha nem jut eszembe h mégse kéne, nemigen van hepiend.. hm, lehet ez mégse városi legenda? és még csak LSD se kellett hozzá.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm:)
Egy-két hét és becsusszan egy kis finom hasis:)
Majd mesélek élményeket:)
Addig is legyetek boldogak és szívjatok sokat!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...kefeli a fogait" eredeti oralszex! :P
maaf, aki eljen majus elseje
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehany nappal ezelotti eleg eros zoldules kozben/vegen esett meg a szomszed ismerosenek a kutyajaval... ;-)
...miutan kikiserte spanjat, becsukta mogotte az ajtot, a furdoszoba fele vette az iranyt. Elovette a fogkefejet, nedvesites, fogkrem ra es akkor elkezdte mosni fogait.
Kenyelmesen ratamaszkodott a mosdora, becsukta szemeit es csak mosta es mosta fogait. Azt vette eszre, hogy csukott szemmel a sajat szajaban erzi magat.
Kekes feher fennyel voltak megvilagitva a fogai. Latta ahogy a fogkefe centirol centire tisztitja, kefeli a fogait. Mancsai automatikusan mozogtak, erezte es latta a barazdakat, a fogkozoket, es minden olyan kis helyet amelyet egy fogtisztito eszkoz sorteinek el kell ernie ahhoz, hogy egy fogsor megfeleloen tiszta lehessen.
Tudomanyos alapossaggal vegezte el aznap este e fontos lefekves elotti muveletet.
Hogy mennyi ideig tarthatott? Nagyon hosszu idonek tunt...
Meg sohasem mosta meg ilyen korrektul a fogait, rajott hogy korabban rengeteg olyan kis hely volt, ahol lepedek tapadt meg, amit csak nehezen erhet el, tisztithat ki...
Fantasztikus egy fogmosas volt! A muvelet vegen buszken simitotta vegig fogait kivul-belul a nyelvevel, s megallapitotta, hogy remek munkat vegzett, ilyen tisztak meg sohasem voltak a ragoszervei...
:-)))
Udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap este láttam először az Ideglelést. Valószínűleg, ha csak úgy alapon nézem meg akkor mindössze csak egy érdekes szempontú filmnek találom, de így egy kis zöldel igen intenzíven belemerültem a filmbe. Annál a résznél, mikor a gyerekek elkezdenek rohangászni a sátor körül néha körbenéztem, hogy: igen itt ülök a szobámban és tv-zek. A vége felé meg néha át is kapcsoltam, hogy lássam, hogy vannak más csatornák és műsorok is.
Érdekes volt és vhogy ébrentartotta bennem a zöldet egészen a végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, tok jot almodtam :))
Tegnap szivtam, eleg piros lett a szemem, aztan ejjel almomban talalkoztam egy rendorrel (autot vezettem eppen amikor megallitott asszem), es tudtam, hogy piros a szemem, es fostam, hogy ki ne szurja! Akkor elkezdtem magyarazni neki, hogy milyen szar az ido, es igy is elojott az allergiam (azert tereltem erre a szot, hogy legyen mivel magyarazni a szemem pirossagat, mivel neha viszket, meg ilyenek). Reggel tok vicces volt, amikor eszembe jutott az alom :)) Tok jo, hogy egy csomoszor szoktam almodni (erdekes, ha szivok, akkor aznap ejjel szinte mindig, de ha nem akkor is sokszor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az aztatott,korongalakura tomoritett greenrol.
de az is jo moka amire te gondolsz;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr!
korongok? tapi? izee ooo mirol is van szo most?? ;-) komolyan nemtom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van e különbség fű és fű között? háááát...
Aki találkozott már White Widow-val (fehér özvegy) az tudja, hogy igen, mégpedig óriási! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen a kis huncut korongok.
mi csak tapinak hivtuk okelmet.
ami meg erdekes az a masnap feelingje . egyaltalan nem szokavanyos.
(plane ,ha az ember nem csak 1-2 jot tolt el)
nem volt hozza szerencsem jo ideje,ami nem baj.
a zold legyen zold,es ha en akarok valami mas tripet akkor az legyen az en dontesem,ne a zolde.
mas
sok szart hallottam az amcsi cuccrol...(mint ahogy otthon mindenki)hat gyerekek le a kalappal!
ave Herer papa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield!
' a másiknál meg alig látok és szanaszétvagyok szedve, mintha éppen haldokolnék. : )'
...mocskos jol erzed a dolgot! valoban errol van szo; a trip hangsulyozom nagyon kicsi adagtol is atcsap valami egeszen mas allapotba, mint amit elvarna az ember tole. Amugy a kezdeti szakasz klappol a normal zold felfutasaval, dehh utana... Dehh szerintem meg lehet ezt a fajtat/felutottet ismerni, mert nem egeszben van a noveny, szoval nem olyan hogy kis agak is vannak benne, leveltormelekek hanem szinte ossze van preselve (szetmorzsolni alig tudod, hogy dohannyal osszekeverd), magot egyaltalan nem talalsz benne, nagyon nagyon eros illata van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyeltalan nem kizart,mert van ilyen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom mennyire csak para, de én egyáltalán nem tartom kizártnak hogy a növény be legyen oltva valamivel, ha már nem is átitatják. van hogy felütik vmivel szerintem.
legalábbis akkor különbség szeintem nem lehet zöld és zöld között, egyiknél betépek és élesebbek a dolgok, satöbbi, a másiknál meg alig látok és szanaszétvagyok szedve, mintha éppen haldokolnék. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom; szerintem ez az atitatas csak para volt; dehh az biztos, hogy eszmeletlenul eros egyik masik gyep... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom; szerintem ez az atitatas csak para volt; dehh az biztos, hogy eszmeletlenul eros egyik masik gyep... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy átitnák.Az nekik mér volna jó?Akkor drágábban adnák?annyiért senki nem venné meg .
űűűŰűű...de durva két hét után ujra szívni:)))...ááá...??!!:))))???!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ah az nem volt itatva, egy ideje azt toltuk...s másnap nem volt olyan durva(bár a papír is ilyen:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon: ismerosek ugyanigy jartak; nagyon kicsi mennyisegtol, nagyon eros hatasok! negyed g-t nyomtak ketten es ettol kb 3 oran keresztul nagyon eros hatasok; amit te irtal pl: REMEGES!
Eszmeletlen parak! Enyhe haluk! Az agyukat a 'fejukben lotyogtettek' tole; Nemtom hogy a paratol volt e nekik dehh olyan erzesuk volt, hogy ez az anyag be volt elotte vaalmivel itatva! Eleve egy osszepreselt, rendkivul eros illatu es szetszedni/morzsolni is nehez allagu z volt. Rosszat sejtenek... Valamivel fel van utve a ma kereskedelmi forgalomban levo fuvel szerintuk tobbsege...
Jo ha vigyaztok...! [Lehet ez az egesz csak egy para!?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amik csak lefárasztanak és alszol tőle"?
szerintetek tényleg ekkora külömbség van zöld és zöld között? Nem lehet hogy csak a set és setting miatt más-més minden zöldülés? Vagy mind a kettő? De akkor mijen arányban?
Velünk már volt párszor hogy kaptunk Z-t, elszívtunk belőle egy spanót, és mondjuk qrva jó volt, aztán ráragasztottuk arra a fűre, hogy az Qrvajó "mosolygós-fű", vagy mongyuk "bizsergetős-tekergetős", "parás" esetleg. És aztán máskor is szívtunk ugyanabból a Z-ből, és szinte bemeséltük magunknak, hogy akkkor ez a Z ilyen, és akkor tuti ilyen lesz a tépés is. De szerintem ez csak placebo. Nem lehet ennyire a Z minőségére, milyensésére írni a számlát. Vagy igen? Ti hogy tapasztaljátok ezt?
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó neked.
Felénk megint jönnek a szarabbnál szarabb cuccok.Amik csak lefárasztanak és alszol tőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer fogalmazni is megtanulok:)
Tehát az előző szólás 2. mondata értelmesebben:
"Tennap este 11 körülre sikerült ~0.2g-t elszívni kis pipával, s -mivel lakótársaim kidőltek -egyedül útra kéltem - legbelülről hajtott valami vad erő." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihetetlen lehetőségek rejlenek ebben a cuccban.
Tennap este 11 körülre sikerült ~0.2g-t elszívni kis pipával, majd -mivel lakótársaim kidőltek - ám engem hajtott valami erő. Testem fásult s gyenge jeleket adott önmagáról, de nem volt mese. Tehát egyedül elindultam egy adott moziba metrón. Infected -classical albuma tombolt a fejemben, s lassan jött a halu. Kb egyméteres burokban éreztem magam, ahogy énem folyamatosan fenntartja a dolgokat a fejében. Azon kívül a végtelen semmi káosza tombolt. A metróban lefele nézve már csak a cipőmet tudtam tudatomban tartani, mely mozgott, lélegzett, s cinkosan sugallta, hogy "hullára szét vagy esve, talamon".
Következő, ami feltűnt, hogy már a körúton járok. Minden lépés olyan nehezen ment, mintha folyékony fémben járnék. Tisztán éreztem e világ illúzió mivoltát, s az energia-ember-lények evilágba betokozódva sétáltak a körúton, mint akik mit sem tudnak erről...
Álomszerű világomban pusztán Szántszándékkal mozogtam, illúzió-forma testem merev mozdulatokkal lépkedett a goára. A moziba beülve zene kikapcsolás, nézés, nézés, létezés,létezés, közben szétesés, szétesés.
Egy lélegzőautomatán kívül semminek se éreztem már magam, de tán még annak se...
Aztán egy lány-lény odajött a fotelomhoz, s tüzet kért.
Gyönyörű szeme kb egyméteresnek tűnt, ahogy közel hajolt, mást nem is láttam. Lobogó vad energiák tomboltak mindenhol. A túltöltődés határtalan érzése végigszalatt az egész tudatomon, majd lassan-lassan visszatért ez a világ. "Nincs, SAJNOS..."-hallottam erőtlen hangom. Eh, tér, eh idő... Majd érzékeltem, hogy jött a spanom, adott a lánynak tüzet, - aki ki is ment rágyújtva -, majd leült mellém..Szép lassan múlt a trip, a csúcspont a szembenézés volt, onnan meredeken jöttem lefele. Ráeszmélések Öntudatra, tripre, mozira, létre, nemlétre, fáradtságra,stb. Még egy darabig üldögéltem, s beszélgettünk, majd remegő lábakkal hazamentem.
Végre a cannabis is kezdi megmutatni igaz mivoltát...
A lényeg a sok ember a metrón szerintem. Tudatos fenntartás nélkül az egó(és e képzelt világa) összeroppan(hat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica,
haha, nem, osszekeverhettel valakivel.. :) talan az igaz ram, h buta ember modjara nyugodt szivvel setalok olyan helyzetbe amibol para lesz-lehet, de utana ugyanugy megizzadok vele mint barki mas.. bar neha tenyleg egyszerubb belesetalni egy paraba mint menekulni elole, mert amig menekulsz, addig mindig mas iranybol tamad.. persze amikor eles a helyzet nem ilyen tiszta a kep, az osztonos felelmet nagyon nehez kontrollalni.. talan annyi a trukk h nem sok vesztenivalom az eletben, de ez biztos h nem eri meg a tripek alatti nyugalmat, ne akarj cserelni velem.. ::) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inno: Néha az az érzésem, hogy te még a parákat is élvezed, vagy legalábbis beléjük tudsz menni, úgy rendesen. Lennék egy-két napra te. Alig várom, hogy találkozzunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat, en a mult heten mixeltem .2g csokit, de mivel olyan kedvem volt elrágtam meg egy kettest hozza, na, attol mar a pasztellkepek eleg szepen animalodtak, meg mar ugy elkezdett korbe- es atfolyni rajtam a vilag.. csak aztan olyan szoritas volt a mellkasomban h raparaztam es rosszul sult el..
attol a mennyisegtol a para-lag mar kb 3 masodperc volt, tudjatok, az az amikor vmi hirtelen megijeszt, a tudatod azonnal foldolgozza, de a tudatalatti csak 3 masodperccel kesobb, akkor rezzensz ossze, stb.. tok nonszensz az egesz, mert hogy lehet megijedni, ha egyszer tudod h 2 masodperc mulva meg fogsz ijedni, es megis.. :}
mad world |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem is feltunt hogy ha arra koncentralok hogy mi megy a fejemben akkor jol el lehet merulni a dolgokban :] bar latvanyban semmi kulonos, sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most, hogy képtelen vagyok LSD-t szerezni(hehehe), az a részem kezd átállni a fűre.
Szó szerinti tripjeim vannak tőle, órákig csá, fraktálok, gondolatnélküli egybefolytságban idő(tlen)zések...
Iszonyatosan alkalmazkodóképes az a gennykupac az ember koponyájában, tsak így tovább...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alkohol + zé érdekes dolog (bár ez egy másik topic...)
Több verzióm is van.
1.) Előbb soksok alkohol, majd érzem, hogy közeleg a rókakoma. Ekkor hírtelen előkerül Dr. Zé és máris minden rendben. Ez már sokszor előfordult.
2.) Észre vettem azt is, hogy zé alatt az emésztőrendszerem megőrül és van úgy, hogy bármit iszok, hányás lesz a vége, mert egyszerűen nem marad meg bennem semmi. Szerencsére ritkán.
3.) Hasonló az előzőhöz bár az ok más. Soksoksoksok zé + pia = nem szép látvány... Ugyanis ha túltépem magam (mostanában ritkán..., maaf ;) ), beindul a hullámvasút! Naggyon durva, jó értelemben, csak a szervezetem nem bírja. Mint az űrutazás. Az élmény is hasonló: gyorsulás, de nagyon, és ez az érzés nyitott szemmel is megmarad! Csak a gyomrom ezt nem szereti...
Szerencsére leginkább az 1.) eset jön be, ajánlom mindenkinek a Zé-t róka ellen! Egyébként meg mindenki kísérletezze ki mi a jó, mert sztem nincs általános verzió csak hasonló reakciók.
De szépen mondtam ;))
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mer' forog veled a vilag + itt is roka, ott is roka. Jah, es az etil depresszans, a zozi pedig "erzelemerosito" vagymi.
Viszont kis mennyisegu alkoholra (1-2 uveg sor) elfogyasztott kendernek erdekesen "zsibbaszto" hatasa van, 1x erdemes kiprobalni.
maaf, aki dizajnos ezerrel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erről jut eszembe.Miért nem jó az alkohol+fű kombo? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tanulmányoztam igazán sokat, de az alkohol tudomásom szerint önmagában károsítja a szemet. A fű -mint tudjuk- ideiglenesen kiélesíti a látást és minden más érzékelést is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
juteszmebe azt mondják egyes kétes elemek, hogy alkohol+joe=(lehet) szemkárosodás
erről mit tudtok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jegHegy:
Alkoholhasználat a jointok elött/közben/után? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és boldog születésnapot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze!Pár hónapja egy buliba elszívtunk vagy 5 dzsót.Másnap 4 óra alvás után azt se tudtam, hogy hol vagyok és fullra zsibbadt mindenem.Ilyenkor a legjobb egy jó kis tea-kúra:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tegnap volt a szuletesnapom, es hat megunnepeltem osztalytarsammal...annyira jol sikerult, hogy ket tegnap este 6 es 7 kozott elszivott jointtol meg ma reggel sem voltam tiszta, es meg most is erzek valamit. (inkabb mentem is vissza aludni mert mar kicsit zavaro volt hogy ilyen sokaig tart) ti tapasztaltatok mar ilyet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ainoa,
legalabb a suti finom volt? :) egyebkent zoldbol sok kell, csak csokival erdemes, szerintem.. az ize is jobb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért el lehet rontani ezt a süti dolgot, legalábbis nekünk sikerült. Megvolt a vaj, összecsaptunk belőle vmi sütiszerű dolgot, de nem igazán jött össze a dolog; egy óra után úgy döntöttünk elszívunk még egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 4 évnyi füvezés után végre kezdek rájönni, hogy mire jó ez nekem: betépve van türelmem, egyébként nincs. Szóval türelmet kell tanulnom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
igen, eloszor irtam aztan gondolkoztam, kicsivel kesobb megtalaltam a receptek topicot, ki is kevertem a kakaot, ajanlott.. ;} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szakemberek! h lehetne gyantából űrsütit csinalni..? miben, hogy lehetne elkeverni a szentséget? :) el kell egyáltalan, vagy nagyobb darabokban is felszívódik, rendesen? ilyen kérdések törnek rám, fájó, füstöt nem álló torokkal.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz,
a parak es a beakadasok is hozzajarulnak-mint minden amit akkor tapasztalsz-a belso valtozashoz
persze ,h jobban megismered magad,ha egy az altalad kivetitett es felerositett - nem feltetlenul pozitiv -belso erzekenyseg,fogekonysag tukren keresztul szemleled az esemenyeket.
de mint minden ez is csak egy komponense a dolgoknak.
arrol nem beszelve ,hogy szamos masik "mellekhatasa"is igen kellemes!
en elvezem minden reszet a darabnak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet hogy azert mert TENYLEG fuggolegesen maszol felfele :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudjátok milyen bonyolult felkúszni háton egy ágyra mikor úgyérzed, hogy függőlegesen mászol felfelé?
Elárulom: nehéz!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, érdekes volt visszaemlékezni, de úgy érezem azok már meghaladott dolgaim. már nem pörgök annyit rajtuk, lenyugodtak, leépültek. maguktól. vagy magamtól.
az aktuálisakkal dolgozom inkább, van elég :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet,hogy elszall a hatas
de hidd el nyomot hagy benned es atformal a kis ravasz!
es ez pozitiv!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem ha úgy érezzük, hogy a lelki fejlődésben stagnálunk, akkor nem szabad úgy nyomni a cuccokat, hogy még az előzőnek a tanítását sem építettük be, hanem elszállt, azzal együtt, ahogy kiment a hatás."
A minap beszéltem az egyik régi ismerősömmel parákról, tudati görcsökről. Beavatott (valamennyire) a bizalmába és elmondott pár dolgot (meg én is próbáltam elmondani párat). Ahogy beszélt úgy jöttek vissza dolgok ... jééé ja igen persze ilyen is volt, mikor is ... ja meg az is, aha, most hogy mondod ...
Valahogy teljesen elfelejtettem párat, meg is lepődtem, hogy ez vajon mikor történt.
Úgy érzem ezek elszálltak azzal együtt ahogy kiment a hatás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: jó ez a let's ave a larf dolog. Jót nevettem rajta. Kösz a linket.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első betépésemkor pár slukk után kb. 5-6 óra folyamatos veszett röhögés következett, ami egy fotelben ülve zajlott le, miközben annak sem volt értelme, hogy 10cm-nél jobban megmozdítsam a kezem, mert nevetni jobb volt.
Valamikor az első félóra környékén úgy döntöttünk, hogy elindulunk valahova, ekkor meglepő módon iszonyatosan normális felöltözés, készülődés, nyugodt várakozás a többiekre, majd amikor kiderült, hogy mégse megyünk sehová, vissza a fotelbe és folytatás onnan ahonnan abbahagytuk kb. 15 percel korábban... :-)
Aztán második alkalommal volt zene is... Az egészen máshogy alakult. Komplett számokat halucináltam, meg a haverom is, aki akkor próbálta ki először. Halál komolyan, egy szórakozó helyen voltunk és végigtáncolt egy számot, úgy, hogy nem is az ment... :-)))
Van még mit tanulni ettől a növénytől...
John Lennon mondta mindig amikor felmerült az ötlet benne, hogy szívni kellene, hogy: "Let's 'ave a larf!"
http://www.bigmagic.com/pages/blackj/column2.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen a nevetős dolgon én is sokat gondolkodtam. Mondjuk engem nem zavar, hogy már nem áll görcsbe a szám, mert közben általában azon is nevettem, hogy most nevetek, de nem lehet tudni, min és "beállt a szám". Lehet, hogy pusztán arról van szó, hogy a szervezetünk megszokja a szert, alkalmazkodik a nevetőközpont. Előtte megtévesztette őt a sok thc, aztán rájön, hogy a sok thcre nem szükséges így reagálnia. Miket írok??!! Csupa zagyvaság. A lényeg az lenne, hogy alkalmazkodunk mindenhez. Van egy alap tudatállapot, amit kialakítunk többek között a környezet által. Ha megfelelő enteogéneket fogyasztunk ez megváltozhat, de nem feltétlenül. Ha nem változik meg mert ragaszkodunk a régihez, mert így tűnik biztonságosnak, akkor egyre kevésbé fognak hatni a cuccok. Viszont ha megváltozik, akkor akár egyre különlegesebb élményekben lehet részünk.
Szerintem ha úgy érezzük, hogy a lelki fejlődésben stagnálunk, akkor nem szabad úgy nyomni a cuccokat, hogy még az előzőnek a tanítását sem építettük be, hanem elszállt, azzal együtt, ahogy kiment a hatás.
Én most át szeretnék állni a zöldről a csokira. Mellesleg nekem a legelső fű, ami hatott is, volt a legpszichedelikusabb. (De azért nevetésben sem volt hiány.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mély belső mosoly igen, szokott... főleg mióta tudom, hogy az ember milyen boldog is tud lenni (ex tanítása:-)
Azt hiszem ha majd megvilágosodunk, mindenki mosolyogni fog (-_-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha mindenki tokeletesen boldog lenne, akkor senki sem szivna.
maaf, aki recept-orr
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, jah, törvényszerű, de mi a "törvény"?
Ha egy paradicsomi világban szívnánk zöldet, ahol tulajdonképpen mindenki tegyük fök teljesen boldog, gondok nélkül meg minden, akkor is elmúlna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ezt én is észrevettem, és nem tudom, miért van. Talán a nevetés elsősorban az újdonság-élménytől van, és az újdonság-élmény valamennyire biztos csökken az idővel. De biztos vissza lehet hozni valamennyire, vagy legalábbis el lehet érni, hogy ne kopjon meg nagyon. Nem tudom, min múlik. De ha megszokássá válik a kender-fogyasztás, akkor biztos jobban elhasználódik az élmény. Szerintem ez a változás azért valamennyire törvényszerű. Nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet h nem ismertek nagyon... ritkán írok csak, inkább olvasom csak a fórumokat. De tegnap megfogalmazódott bennem egy kérdés, egy kérdés, melyre végülis nem találtam választ.
Íme: miért van az, hogy betépve már nem nevetünk annyit, mint az "elején", az első pár alkalomkor? Az ugye kizárva, hogy megszokjuk, mert ugye az "adagot" nem kell növelni azonos hatáshoz... akkor meg egyszerűen csak megtanuljuk kezelni a dolgot, és egyszerűen akaraterőnkkel szabályozzuk a nevetést. Mert ugye mégse akarnánk, hogy végig csak nevessünk, már asse tudva min, illetve már csak azon, hogy nem tudom abbahagyni a röhögést... sőt a végén oda jutsz, hogy a "semmin" röhögsz :-) Nekem legalábis ilyesmi volt az első igazi betépésem, gondolom sokaknak még. De akkor miért "haggyuk" hogy elmúljon? Az egónk csillapítja le talán, hogy nehogymár ilyen hülyegyerekeknek nézzünk ki, akik állandóan csak szmájliznak :-) :-) :-) :-) :-)
Persze használjuk meditálni is a züldet, csak zenét hallgatni, tűnődni, nézni a naplementét, és csodálni a természet szépségét... spirituálisan. De nem csak így lehet, és szabad... hanem kicsit engedni hogy újra gyerekek legyünk, és... hát... nemistom :-)
Komolyan eltűnődtem ezen a kérdésen, belegondoltam h a sok betépés közül mikor voltam leg felszabadultabb, vidámabb... és olyat, mint az első, csak párat találtam. Ti? Mit gondoltok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | testes spangli+45 perces, lelkedet is elero thai-masszas...nagyon finom!-persze a mandulavagasu szemek elengedhetetlen filinget adnak;)-
mindenkinek ajanlom
(bar nemtom otthon mennyire elerheto a mandulavagasu szem)
Nomad lasd 699# hozzaszolasod
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy, leeseeeeett! Nagyon hirtelen olvastam, es valahogy a kurarera asszocialtam a kankorol... igy mar teljesen mas a helyzet! :))))))) igy mar telleg witzes! :)) Mar csak az nem rohog rajta, akit azzal a bizonyos kankoval mergezett nyillal talalnak el... najo, abbafejeztem, m1ek zoldulni ;)
maaf, aki naaaaagyon okos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: jáájjjj! félreértettél! Néztem a LOTR-ot és ilyen faszságok ugranak be, hogy kankóval mérgezett nyíl :o) Érted már? :o) A dolog égbekiáltó marhasága a lényeg! Ennyi erővel magas koleszterinszinttel is mérgezhetnék a nyilat, mert pár évtized alatt abba is bele lehet halni, ha nincs szerencséje a komának :o) Érted mi a lényeg: krónikus betegség nyílméregként :o) Na, mondd már hogy érted és vicces! ;o) Egyébként betépve az egyik állapotom az, hogy égbekiáltó baromságokat találok ki, és harsányan röhögök rajta, szóval nekem sincs kedvem gyilkolni, meg ilyenek :o))) (ilyen idős korban azért... )
Az áldott állapotom nagyrészében persze elmélkedek, de azt sem lehet örökké :o))
(Na, most vettem 2gézát, és most rá is kóstoltam egy slukkot, ütős, de nem ez volt a legjobb eddig életemben :o) Most megyek mingyá' a haveromhoz, mert nincs neki otthon az asszony meg a gyerekek, és ezért megződülünk kicsit :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica, "...a te kovezetes flashed biztos jobb lehetett" van olyan, hogy "jobb fless" meg "roszabb fless"? Szerintem nincs... minden az egyenen es a korulmenyeken mulik...nekem jo, ha cseresznyepaprika levet iszom, a hugomnak meg az a jo, ha a kereskedelmi vackokat bamulja a teveben.
Ivy, erdekes lehet szetcsuszva azon filozni, hogy hogy gyilkoljak egymast az emberek. Nekem herotom van mindenfajta eroszaktol, kulonosen betepve.
Bagoly, kocsmatulaj pultoscsaj mint pincevakond... asszem, ma kiprobalom ;)
Luckyboy, ultessel magokat, ugyis mindjart itt a tavasz, es majd osszel szepen learatod a sok szaz g termest. Ja, es telleg nem artana 1 kis iranyelv-olvasgatas. Es meg valami... nem illik kiabalva dilert keresni.
Bordee, miert nem irsz?
maaf, aki szkripta
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval nekem az LSD egy pörgezőizé. Azért ezt jó tudni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...porgetoize"
Nomad,eszem a husod!
toled nem ezt varnank egy pszichedelikum definialasakepp
aki oly jol hasznalja nyelvunk grammatikai es irodalmi
keszletet.
nemesebb megfogalmazast!
(lehet csak azert mert most olvastam az egyik tripleirasod)
...ja meg lehet azert mert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy tűnik tényleg Luckyboy vagy... alszik a moderátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Balázs: bennem (mint gyakorló asztmásban) is felmerült már ez az ötlet, de arra jutottam, hogy minek terhelni a tüdőmet kétféle cuccal is egyszerre: egyrészt ott van a nem kívánt "gyógyszer"-interakciók veszélye, másrészt a hörgőtágító szer mindenféle anyag felszívódásában segít, tehát nem is lesz tőle a dolog "egészségesebb" (mert nem emeli a THC/egyéb arányt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről most eszembe jutott kedvenc flesseim egyike. Az olyan emberekkel esik az meg, akikkel gyakran találkozom zölden, de nem jóbarát, pl a kocsmában a tulaj, stb. ilyenkor szanaszétt flesselem a fejemet rajta, mert kitalálok rá egy kicsit elvontabb figurát, pl van aki egy pincevakondként jelenik meg lelki szemeim előtt, amint ott tevékenykedik a pult mögött... Persze ezt nem 'látom', csak mint egy érzés, körülvesz..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Nekem meg olyanok vannak flashelés közben, hogy valami dolog szerkezete kitárul előttem, és látom az egészet, de mint egy megvilágosodás-félét, és úgy érzem, mintha egész nap ezen gondolkodtam volna, és most megvan, összeállt. Azután lemegy a flash, és nemtom mivót az :o)
Meg néha tökegyedül röhögök marha nagyokat, pl. néztem a Két Torony-t, és arra gondoltam, hogy az orkok a nyilaikat kankóval mérgezik meg, amit a kankómaki nevű állatból nyernek, és valami olyasmi, mint az AIDS, amit szintén majmok terjesztettek először. Most persze az a kérdés, hogy a kankó milyen gyorsan öl, mert ugye, csak nyílméregről van szó :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Balazs! Te fanatikus... ;-)))))))) |
| | | | |
|
