 |
Legfrissebb hozzászólások (4891 - 4900)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez ilyen. Nem technikai probléma. Tudati blokk. Szerintem önvédelem, és ha nem is tudatos, örülj neki, hogy így vigyázol magadra. Persze lehet erőltetni, lehet egóból betörni a kapun, de az mindig nagy áldozattal jár, jobb ha van melletted ilyen esetben tapasztalt segítő. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kicsicsoki007:
Éhgyomorra volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ópiummák, a kokacserje, és a kannabisz a három kábítószernek minősülő növény. Egyéb, kábítószernek minősülő hatóanyagot tartalmazó növények ELVILEG nem esnek törvényi szabályozás alá Mo.-n. GYAKORLATILAG mégis megbasznak a gombáért (pszilocibin/pszilocin), és lefoglalják a khat-szállítmányt is (katinon). De a peyote/San Pedro (meszkalin) kaktuszokra soha nem szálltak rá. A látnokzsályáról (szalvinorin A) nem lehet tudni pontosan, hogy mi a pontos törvényi státusza. Az Egészségügyi Nyilvántartási és Képzési Központ / Kábítószerügyi Főosztály, valamint az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet egymásra mutogatós pingpongot játszanak, amikor valaki (konkrétan: én) hivatalos állásfoglalást akart kérni tavaly ezügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól emlékszem, a mák, a koka és a kat áll valami szabályozás alatt. Van pár c-listás hatóanyag (nem tudom átvették-e már a főlistára), ilyenek, hogy ibogain, salvanorin-a, az aya hatóanyaga stb. Lehetséges, hogy az eredeti növénnyel is rá lehet húzni az előkészületet. Necces. A kivonatok még neccesebbek.
Ja, a gomba 4-po-dmt-je is kábszerlistás asszem. Gén jobban fogja tudni ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem van, hogy az élő Salvia Divinorum növény is "új pszichoaktív szernek" minősül, vagy arra nem vonatkozik a szabályozás?
(Ill. a magyar törvények hogy kezelik az élő növényeket? A kendernél tudtommal specifikusan meg van nevezve az élő növény mint szabályozott anyag. Van valamilyen átfogó szabály a tiltott szereket tartalmazó növényekre, vagy csak specifikusan nevesítenek fajokat?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok! 2. kísérletem sem sikerül az ayahuascával ismét az történt, hogy nem bírtam bent tartani és 10 perc után kihánytam. Lehet nem bírja a gyomrom. Vagy nemtudom. Majd lehet nyáron újra próbálkozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem régi "élmény" iszogatás után megkínáltak "biofűvel" én meg felelőtlenül beleszívtam kettőt ami elég volt a következőkhöz: szédülés, eszméletvesztés, fennakadt szemek, hányás, hallucinációk, bad trip, rémálom szerű állapot, tompa érzékelés, beszédzavar, koordinációs képességek hiánya.
Mindenki kerülje!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érezte amúgy már más is ezt a megdöglesztős, elaltatós hatást? Lehet tényleg csak én gondolom rosszul és pont ez mutatja, hogy erősebb, de nekem egyáltalán nem kellemes, hogy megiszom és kb fél órán belül vízszintesbe kell helyezkednem, mert annyira elnyom. Lehet ez csak a fajtája miatt van? De ha a fajtája miatt van, akkor miért ugyanazon a néven veszem, mint azt ami előtte sosem altatott el? Miért van az, hogy ugyananál a fajtánál és mennyiségnél egyszer csak eltűnnek a tipikus kellemes érzéstelenítő, euforizáló hatások (velük a tipikus mellékhatások is) és egyszer csak ezt az instant bealtatást csinálja? Ha fel van ütve, mivel lehet? Lehet ennyit számít a belekevert szár és ér mennyisége? |
| | | | |
|
