 |
Legfrissebb hozzászólások (4861 - 4910)
 | |  | | | | |  | |  | | | Frissítettem a BSZKI jogi segédletének listáját a Mo.-n generikusan C-listásnak minősülő egyes anyagokkal:
http://www.daath.hu/showText.php?id=218
Ami szerepel rajta, az C-listás.
Ami nem szerepel rajta, az vagy C-listás vagy nem.
A listán nem szereplő anyagok legalitásáról lécci ne kérdezgessetek sem itt, sem privátban!
Csak azt mondom el, ha valami C-listás, de azt nem mondom el, ha nem C-listás.
Ha az előbbiben tévedek, annak nincs konkrét következménye.
Ha az utóbbiban tévedek, az a kérdezőnek 5-10 évébe kerülhet.
Nem vagyok tévedhetetlen - bár a C-lista sem az :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szoktam keverni más dolgokkal is, amikkel szinergizál, ha ti azt mondjátok, hogy nincs nagy baja, max kicsit gyengébb néha, akkor valszeg úgy is van és nálam rossz valami a kombóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: Master Card
Forma: fekvőnyolcas
Piros Master card
MDMA hatású és kb. 190-220mg között mozog, van benne rendesen cucc nem is kicsi tabi, bőven felér 2 lightosabbal.
Kemény nyomású és fényes felületű de nagyon szépen feloldódik a vízben.
Legelső alkalommal mikor ettem belőle megettem egy felet majd 1 óra tánc után kiültem cigizni, és csak fogtam a fejemet annyira csavart.
Következő buliban harmadoltam és nagyon kiegyensúlyozott buli volt. 1 buliba bőven elég tud lenni 1 Master card.
http://www.mdmateam.com/post/129578744051/red-mastercards-200-mg-mdma">[Szerk. által utólag hozzáadott kép] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az is szokott működni, hogy ha ha keverem őket egy napon belül is, sokszor sokkal jobban adja úgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pár héttel ezelőtt nem voltam elégedett az akciós green dragonnal, azóta ráállt a szervezetem és jól adja nagyon. Tehát nehéz ezt kiismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez nagyon összetett dolog. Ismerem én is mindkét bolt minden fajtáját, nem tőlük függ.
Nagyon sok múlik azon , hogy melyik szüretelésből van, mikor szedik le, milyen évszakban, milyen az időjárás, páratartalom, hogyan, hol tárolják, szóval nagyon összetett.
Nem lehet mindig ugyanazt a minőséget megvenni sehol sem. Sajnos.
A másik, ugyanannyi múlik rajtad is.
Mennyit veszel be, mikor mit ettél, mennyit, a szervezeted hogyan reagál.
Van amikor a kevés is jó, van amikor több kell, majd túl sok lesz és rosszul vagy.
Ha már hozzászoktál akkor az is rossz ha keveset veszel be, azt is jelzi a szervezet, ha sokat akkor azt is...hm... bonyolult.. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, rajottem, hogy egyszeruen csak nagyon eros most ez a fajta es kevesebb kell belole. Bar az nekem eleg fura, hogy a pupillamra nem hat egyaltalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Tisztán látod! Igen, kimondva ez a "safe mode", amit első alkalommal, új anyagnál, egyedül követni érdemes bármilyen pszichedelikus élménynél, azt gondolom. Különösen, ha nem minden kerek, ld depresszió. Nyugodt, elengedő set és egy biztonságos, tematikus, játékra hívó setting. Aztán majd lehet folytatni.. Mindemellett nagyon nem becsülném alá a trip spontán elmélyülését sem, de a legfontosabb, hogy legyen egy biztonságos kikötő ahová mindig visszatérhet. A depresszió egyébként is egy furcsa állapot, aminek ott mély értelme van, az egy másik, magasabb energiaszinten teljesen lényegét vesztheti és fordítva. Márpedig a trip -megfelelő dózisnál- rakétaként fogja kilőni a depiből.
És tényleg, az is egy mentőkötél ha van egy konkrét cél, csak abban ott lappanghat a frusztráltság, ha esetleg más irányt vesz az élmény. Persze ez sem abszolút igazság, hiszen az élménybe táplált hit is erőt adhat, személyiségfüggő. Úgyis azzal a véleménnyel fog azonosulni, amelyk közelebb áll hozzá.
Ez a lazaság a tapasztalt utazóknak (szertől függetlenül) már-már szentségtörő hozzáállás, de megszoktam, hogy mindig is egyedül voltam ezzel a fórumon, vállalom. :)
Ezzel együtt tényleg kiszállok, én többet nem tudok hozzátenni.
OFF: Örölök, hogy még itt látlak! Amúgy ja, ezen még mindig elérsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metronóm: épp azért vallottam be a legelső mondatban, hogy ő maga tudja eldönteni, hogy így is releváns-e neki a véleményem. Ha nem, nem nagy szám figyelmen kívül hagyni azt a pár sort. Mióta van itt ez a házmester mentalitás..? Tiétek a pálya. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy mindketten hasznos tanácsokat adtok, csak más- és másmihez :)
Innocence kiemeli az alázatot, egóelengedést, és a "go with the flow"-t - ezek az alapvető túlélőpakkhoz kellenek, a "hogyan kerüljük el a rossz utazást"-kategória. De CSUPÁN ezekkel az ayahuasca - és a többi erős pszichedelikum - élménye sima drogos "flessé" redukálódik: király volt, fasza volt, szétkészültem, haluztam mint ál(sic)at, szétröhögtem magam, folytak a falak, aszittem a húgomra hogy pelikán, stb.
Metronóm azt a szetet írja le, amivel ennél már jóval tovább lépve, szándékosan és tervezetten önismereti/spirituális célra lehet hasznosítani a kialakuló állapotot. Ez már nem a túlélés és versenyautóval 20 km/h sebességgel udvaron körbeforgás, hanem a húzós, más dimenziókból (vagy mélyről) személyes érzelmi és intellektuális tudattartalmak kinyerése (opcionálisan: saját elmétől függetlennek tapasztalt intelligens lények által). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
OFF: Amúgy üdv újra a Daathon & dobj egy mélt lécci, ha a legutóbbi, 2004-es talink óta netán megváltozott volna a mobilszámod (*****89) - az enyém még ugyanaz. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Léteznek a pszichedelikumokra vonatkozó általános tippek, de ezek annál pontatlanabban lesznek, minél konkrétabb szerre akarjuk vonatkoztatni azokat.
A szándék előzetes megfogalmazása azért lényeges, mert az érzelmileg fontos kérdések/célzatok tudatos kigondolása be fog épülni a tudatalattiba is. Ez pedig a későbbi, kaotikus tudatmódosult helyzetben nagyobb eséllyel fog "mentőkötelet" dobni, aminek a konkrétságába belekapaszkodva lehetséges lesz az előrejutás. Ha ez nincs, akkor is van valami, persze. De mint Metronóm is mondta már, nehezebben lesz értelmezhető a megkapott adathalmaz, tehát hogy mi mit jelent. Ott leszel egy halom adattal, ami tulajdonképpen mind "válasz" - csak nem tudod, hogy milyen kérdésre.
Az ayahuascánál nehezen lehet trükközni. Ha triviális, felületes kérdést teszel fel ("ál-szet"), akkor megkapod rá a pontos választ 5 perc alatt, de a következő pár órában mégiscsak a fontos dolgokkal lesz muszáj foglalkoznod :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még mindig nem értem mi alapján érzi magát jogosultnak tanácsot osztogatni Aya témában az, aki még nem Ayázott. Ez már a második eset. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt gondolom, hogy ha valóban fontos neked ez a kérdés, meg fogod kapni a választ - ha akarod ha nem. A set akaratlagos befolyásolása helyett a setting megfelelő megválasztásával érdemes készülni, azzal könnyebb hatni arra, hogy egy adott irányba teljesedjen ki a trip.
Az alázat fontos, amibe részemről az is beletartozik, hogy nem lehetnek elvárásaid, terveid. El kell fogadni, hogy az fog történni aminek történnie kell, csak arra kell rájönni, hogy miért épp az?
Ezzel sem ért egyet mindenki, de én azt vallom, hogy az anyag, akár az ayahuasca, mindig csak egy katalizátor, minden ami "szent" az most is benned van. A vegyület csak olyan, mint cipő a lábadon, a státusza teljesen irreleváns az élményhez.
Lesz vezetőd vagy társad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megolszlanak a vélemények úgylátom. Bár nem tudom mennyire higyjem ha arra kérném ayahuasca anyát mutasson be az erőállatomnak megtenné e... Mennyire lehet szent az ayahuasca ha illegálisan jutunk hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon nem mindegy a szándék sem, és fontos, hogy a kérdés, kérés pontosan meg legyen fogalmazva. Az Ayahuasca nem játék. Minden esetben választ ad, de nem lehet felkészülni arra, hogy azt milyen módon teszi. Minél alázatosabb vagy, annál kíméletesebb. Volt, aki egyszer azt kérte, hogy MINDEN rosszat, szenvedést, fájdalmat űzzön el belőle az éjszaka alatt. És akkor ő egész éjjel megállás nélkül hányt. Ájulásig kimerült a hányásba. Aztán reggel konstatálta, hogy elég lett volna, ha a minden helyett inkább csak egy kicsi részét kéri, mondjuk éppen csak annyit, ami akkoriban zavarta az adott élethelyzetében. És persze ilyen esetben, ha egyedül van az ember, könnyedén bele is fulladhat a hányásába. Nem egy eset volt, amikor oldalra kellett fordítani az illetőt, mert hanyat fekve hányt magatehetetlenül.
A kérdés, a kérés, a szándék mindig ad egy irányt, egy mélységet a folyamatnak. Ha ez nincs megfogalmazva, és kimondva, akkor előfordulhat, hogy elvisz egyfajta értelmezhetetlen hallucinációs és sok esetben bosszantó, frusztráló játszmába, és olyankor szoktak értetlenkedni, hogy mi a francért kapták ezt a baromságot, hogy például egész éjjel játékfigurák basztak körülöttük a szobában. Mit jelentsen ez? Hát valószínűleg nem volt meg a kellő alázat, a komoly szándék, az irány, helyette csak szórakozni, kíváncsiskodni jöttek. És ilyenkor az Aya Szellem, és a Gomba Szellem is hajlamos ilyen furcsa vizuális játszótérrel "szórakoztatni" az embert a komoly tanítások és gyógyítások helyett. Nem mindegy a hozzáállás, a szándék. Nem minegy, hogy adsz-e valemiféle irányt a folyamatodnak a kérdéseddel, kéréseddel, vagy hagyod, hogy jöjjön ami jön, és akkor esetleg bogozhatod az időtlenségig, hogy mi a fene volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csücsökmiska: csak más pszichedéliákról tudok nyilatkozni (az ayat nem bírja a gyomrom), de szerintem nem érdemes így készülni, trip közben majd rátalálsz a kérdésekre. Ha van benned valami trauma, azt úgyis elő fogja hozni. Olvastam, hogy depresszióval kínlódsz, amikor én hasonló lelkiállapotban tripeltem akkor órákig csak bőgtem, önsajnálatban, végül elementáris erejű volt a megkönnyebbülés. Nem emlékszem a gondolataimra, csak az érzésekre, még mindig libabőrös leszek ha rágondolok. :)
Bármi is történik, csak hagyd, hogy elragadjon vagy átmenjen rajtad.
Közel vagy a triphez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey:
Van csavar.
A szárított gomba pszilocin- és pszilocibin-koncentrációit nem feltétlenül mérik be, hanem korábbi tapasztalati adatok alapján becsülik meg, pl.:
"0,02-0,7 % pszilocin"
"0,02-2 % pszilocibin"
Igen, az utóbbi 2 nagyságrendnyi váltakozással.
A gomba termesztése nem előkészület, hanem termesztés :) mivel már az élő, friss gombában is jelen vannak a hatóanyagok. De mint mondtam, ez jogilag homályos, hiszen ilyenkor nem a hatóanyagok kinyerése általi kábítószer-előállítása a tevékenység célja.
Növényegyedek száma - csekély mennyiség felső határaként - csak a kannabisznál van megadva (5 tő), a két másik kábítószernövénynél (ópiummák, kokacserje) nincs ilyen.
Jó kérdés, hogy az előkészület is elterelhető-e. Logikus lenne, ha igen, hiszen az valóban értelmetlen lenne, ha a nem-megvalósult termesztés (vagyis előkészület) 3 évig terjedő szabadságvesztéssel járna, a megvalósult termesztés pedig elterelhető lenne. Ez persze paradox helyzet, hogy csekély mennyiség esetén tehát érdemes bevallani a termesztési bűncselekmény elkövetését (ami elterelhető), mintsem csak az előkészületet (ami nem elterelhető). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már szóbakerült a gomba, ez egy másik fórumon is többször felmerült és senki nem tudja...
Szóval egyfelől ha az embert diszkóban elkapnak egy csomag szárított gombával, akkor gondolom az "pszilocin/pszilocibin" kábítószer birtoklásnak minősül, és laborvizsgálat alapján a hatóanyag mennyiségből számolódik a csekély/alapeseti/jelentős mennyiség. Ezt jól sejtem, vagy van valami csavar?
Másfelől, ha valaki gomba termesztéssel bukik (csak élő gomba van), akkor az minek számít? Előkészület, vagy birtoklás? A kendernél van olyan hogy öt egyedig számít az élő növény csekély mennyiségnek, a gombánál az élő gombának is a hatóanyagtartalma az ami meghatározza hogy mi van? (Előkészület esetén van elterelés amúgy?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már nem tudom mert már néha úgy érzem mintha egy 250g -os tasakon belül is lenne jobb meg rosszabb része a növénynek. Én néha úgy szoktam meginni hogy közben narancsot eszek éhgyomorra és akkor legtöbbször kellemes hatása szokott lenni. De nekem is egyszer bejön egy ilyen altatós rész néha meg teljesen más |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szokták mondani, írni hogy jó ha az ember valami kérdéssel indul neki a dolognak. Csak azt akarom ezzel kérdezni hogy ti minden alkalommal tesztek fel ayahuasca anyának valamiféle kérdést? ÉS mennyire hány százalékben múkódő dolog ez? Mindíg működik? Mindíg van válasz? Kinek mi a tapasztalata ezzel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ilyen. Nem technikai probléma. Tudati blokk. Szerintem önvédelem, és ha nem is tudatos, örülj neki, hogy így vigyázol magadra. Persze lehet erőltetni, lehet egóból betörni a kapun, de az mindig nagy áldozattal jár, jobb ha van melletted ilyen esetben tapasztalt segítő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsicsoki007:
Éhgyomorra volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ópiummák, a kokacserje, és a kannabisz a három kábítószernek minősülő növény. Egyéb, kábítószernek minősülő hatóanyagot tartalmazó növények ELVILEG nem esnek törvényi szabályozás alá Mo.-n. GYAKORLATILAG mégis megbasznak a gombáért (pszilocibin/pszilocin), és lefoglalják a khat-szállítmányt is (katinon). De a peyote/San Pedro (meszkalin) kaktuszokra soha nem szálltak rá. A látnokzsályáról (szalvinorin A) nem lehet tudni pontosan, hogy mi a pontos törvényi státusza. Az Egészségügyi Nyilvántartási és Képzési Központ / Kábítószerügyi Főosztály, valamint az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet egymásra mutogatós pingpongot játszanak, amikor valaki (konkrétan: én) hivatalos állásfoglalást akart kérni tavaly ezügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól emlékszem, a mák, a koka és a kat áll valami szabályozás alatt. Van pár c-listás hatóanyag (nem tudom átvették-e már a főlistára), ilyenek, hogy ibogain, salvanorin-a, az aya hatóanyaga stb. Lehetséges, hogy az eredeti növénnyel is rá lehet húzni az előkészületet. Necces. A kivonatok még neccesebbek.
Ja, a gomba 4-po-dmt-je is kábszerlistás asszem. Gén jobban fogja tudni ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem van, hogy az élő Salvia Divinorum növény is "új pszichoaktív szernek" minősül, vagy arra nem vonatkozik a szabályozás?
(Ill. a magyar törvények hogy kezelik az élő növényeket? A kendernél tudtommal specifikusan meg van nevezve az élő növény mint szabályozott anyag. Van valamilyen átfogó szabály a tiltott szereket tartalmazó növényekre, vagy csak specifikusan nevesítenek fajokat?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok! 2. kísérletem sem sikerül az ayahuascával ismét az történt, hogy nem bírtam bent tartani és 10 perc után kihánytam. Lehet nem bírja a gyomrom. Vagy nemtudom. Majd lehet nyáron újra próbálkozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem régi "élmény" iszogatás után megkínáltak "biofűvel" én meg felelőtlenül beleszívtam kettőt ami elég volt a következőkhöz: szédülés, eszméletvesztés, fennakadt szemek, hányás, hallucinációk, bad trip, rémálom szerű állapot, tompa érzékelés, beszédzavar, koordinációs képességek hiánya.
Mindenki kerülje!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érezte amúgy már más is ezt a megdöglesztős, elaltatós hatást? Lehet tényleg csak én gondolom rosszul és pont ez mutatja, hogy erősebb, de nekem egyáltalán nem kellemes, hogy megiszom és kb fél órán belül vízszintesbe kell helyezkednem, mert annyira elnyom. Lehet ez csak a fajtája miatt van? De ha a fajtája miatt van, akkor miért ugyanazon a néven veszem, mint azt ami előtte sosem altatott el? Miért van az, hogy ugyananál a fajtánál és mennyiségnél egyszer csak eltűnnek a tipikus kellemes érzéstelenítő, euforizáló hatások (velük a tipikus mellékhatások is) és egyszer csak ezt az instant bealtatást csinálja? Ha fel van ütve, mivel lehet? Lehet ennyit számít a belekevert szár és ér mennyisége? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos, én nagyon régóta foglalkozom vele, nagyon szerettem, sokfélét próbáltam, használtam tanuláshoz, pihenéshez, netezéshez. Általában mindig ugyanúgy készítem: savasabb közegben felmelegítem, aztán lehűtöm, aztán valami kellemesebbel, esetleg koffeinessel keverem.
Most viszont rohadtul berágtam rá és eldöntöttem, hogy vége. Rohadt nagy lutri, képtelenség megmondani mi az, amit kapsz, cserébe legalább aranyárban mérik. Egyszer tök jól pörget, euforizál, dumálgatsz, a következő alkalommal ugyanakkora mennyiségtől beájulsz, alszol 15 órát, aztán felébredsz, fáj a fejed, émelyegsz és fél nap mire helyrejössz. Sokat gondolkodtam rajta, hogy mi lehet a gond, mit ronthatok el, kicsit változtatgattam erre-arra, de mindig oda lyukadok ki, hogy szar, amit kaptam. Egyszer kellemesen büdös kratom illata van, legközelebb valami fára hasonlít, aztán meg valami mezei növényre.
Szerintem sokszor egyszerűen az indonéz exportőrök felcsapják valami szarral, vagy összekevergetik és hozzádobnak valami fantázianevet.
Nekem elég volt, max akkor folytatom, ha egyszer szerválok egy nagyon megbízható eladót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizikai billentyűzet hiányában nem tudom megnyomni a space-t a kezdéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kellene még néhány alany ehhez a kérdőíves és gombnyomkodásos teszthez:
Pszichedelikumhasználók halállal kapcsolatos attitűdje
http://nanos3.eu/kutatas/
Kérjük, hogy aki még nem töltötte ki, az szánjon rá egy kis időt most! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Microcos: talán a noopept a legnépszerűbb tanuláshoz, főleg a memóriát javítja. Úgy emlékszem a veszélyes adagja közel a normál dózishoz, nagyon nem játék. Én sose próbáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kössz. :) Hirtelen felindulásból visszaolvastam néhány igazán régi hozzászólásom, huh, néhol magamra se ismerek, milyen suhanc voltam. Ennyi év után kemény ilyen tűélesen visszatekinteni az életem egy részére. Az internet nem felejt, milyen élmény lesz ez a mai tiniknek vajon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Fórumozás helyetti időt! :D
(bocsi, kihagyhatatlan volt)
Szerintem a testi/agyi stimuláció az csak az egyik dimenzió, ha az le van tudva a koffeinnal/amfetaminnal, akkor a többi dimenzióban kell ráerősíteni. Mint a tripnél, a szer mellett a szettinget és szetet: tanulási körülmények biztosítása, motiváltság fokozása, stb. Meditálj előtte 15 percet (nem a "csukott szemmel ohmmozok és agyalok és azt mondom rá h meditáltam" -típusút, hanem a tényleges elme-lecsendesítést, -kiüresítést). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanuláshoz mit lehetne használni? Mondjuk koffeinen, és amfetaminon kívül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt olvastam, hogy a B betűs külföldi oldal eléggé ingadozó minőségű kratomot küld. Van erről tapasztalatotok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A maláj kratom tényleg jó minőségű, viszont szerintem úgy lehet hogy a többiből is lehetnek még raktáron jobb minőségűek a bali ból vagy a többi fajtától és néha ki lehet fogni jó minőségűt csak nem szabad nagyobb mennyiséget rendelni mert több az esélye hogy rossz fajtát fogsz ki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen, ezt a topicot hogyan hagyhattam ki eddig?
"azt vallom, hogy minden jobb droggal mint a nélkül"
Ez simán mehetne a daath idézetek közé :D. |
| | | | |
|
