 |
Legfrissebb hozzászólások (4821 - 4920)
 | |  | | | | |  | |  | | | br41nd34d:
Remek, köszi!
Legegyszerűbb, ha feltöltöd a képet a kepfeltoltes.hu -ra és belinkeled utána ide. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na, megvan a kép amivel adós voltam, kicsit megcsúsztam vele. Ide töltsem fel, vagy küldjem el neked, Gén?
Habár annyiban tárgytalannak érzem, hogy haverok már tesztelték, és nagyon meg voltak vele elégedve, tehát nagy valószínűséggel nem kamu haska. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén!
Ha jól értem Phenibut rendeléséből (béta-fenil-gamma-aminobutyric sav) elméletileg nem lehet semmi galiba? A C-lista külön nem tér ki rá és a kémiailag hasonló (RS)-4-amino-3-(4-klórfenil)-butánsav Baclofen néven kapható a gyógyszertárakban.
Néhány elalvást segítő táplálékkiegészítő hatóanyaga között is megtalálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szóval a kérdéseim a következők...
1. Egyáltalán értelmes dolog-e szintikannával felütött fű miatt aggódni, vagy ez ugyanolyan utcai dajkamese mint az iskola előtti LSD bélyeges beetetés vagy a PCP-s/herkás/krekkes fű?
2. Az EZ-Test szintikanna reagense tényleg normális-e hogy bármilyen növényi matériától elszíneződik, vagy ebből következtethetek arra hogy tényleg fel lett ütve a cuccom JWH-val?
3. Hatásra mennyire lehet megkülönböztetni a szintikannát (vagy a szintikannás füvet amiben azért van némi THC) a fűtől, viszonylag objektív tényezők alapján?
Az erowides beszámolók közt csomó olyan volt hogy "ez majdnem olyan mint a fű", meg "behelyettesíthető élmény" meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín / fehér
Logó: alma
Forma: kerek
A hétvégén volt "szerencsém" ehhez a szennyhez. Egy felet ettem belőle, 3 órás intenzív, alig kezelhető, enyhén pszichedelikus állapotot adott. Iszonyú megmenés, furcsa kép, összeszedetlen állapot. Nem MDMA, valami dizájner retek. Nagyon nehéz volt felülkerekedni rajta.
Az átlagnál picit kisebb és vastagabb tabletta. Belevésett apple logóval. Színre enyhe rózsaszín. Felező nincs. Óvakodjatok tőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén szerinted a bíróságon pozitívnak vennék azt, ha az ember azzal védekezne, hogy ő legalább nem RC fost forgalmazott, hanem garantálta a jó minőséget a vevőinek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok :)
Főleg az ártalomcsökkentésben dolgozók véleménye érdekelne egy füves kérdésben... Az már egy ideje közszájon forog hogy előfordul az utcán szintikannával felültött valódi (de alapból gyenge minőségű) fű.
Nemrég egy ismerősön keresztül hozzájutottam némi feketepiaci mariskához, és nagyon meglepett hogy mennyire potens. (Egy nagyobb gombostűfejnyi morzsát elbongozva teljesen betéptem.) Ráadásul eléggé pszichedelikus is, ami nem teljesen hallatlan számomra fűtől, de kétségkívül szokatlan volt.
Kinézetre fű. Szagra is fű (nagyon erős fűszaga van). Elszívva is fű íze van. Szóval minden gyanú szerint fű, de nem bírom a kételkedést kiverni a fejemből. Soha életemben nem próbáltam a herbált, úgyhogy nem tudom hogy felismerném-e - a fű elég sokszínű alapból is.
Vettem egy EZ-Test szintetikus kannabinoid tesztert, mert úgy hirdették hogy tesztelni lehet vele a marihuánát szintetikus anyagokra... na most ez mint kiderült ritka nagy átverés, mert a növényi anyag jól megégett tőle, és lassan sárgás-barnás-feketére festette az egész oldatot.
(Ez a szín a tájékoztató szerint JWH-0**-ot jelenthet.)
Egy három pontos teszten is átküldtem, mert azokból a reagensekből szerencsére rendelkezésemre áll elég sok, a Marquis reagens barna lett tőle, az Ehrlich nem reagált, a Mandelin fekete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Csak megerősítelek: igen, csináld végig az elterelést. Ez csupán egy rutin, hogy a nyomozással kapcsolatban muszáj téged is értesíteniük a fejleményekről (a meghosszabbításokról, később pedig majd a nyomozás lezárásáról).
Az elterelést _legkésőbb_ az elsőfokú ítélet meghozataláig kell elvégezni (ami előreláthatólag nagyon soká lesz még, akár évek múlva is).
Ha a nyomozás annyira elhúzódik a meghosszabbítások miatt, hogy te még a nyomozati szakaszban el tudod végezni az elterelést, akkor felfüggeszthetik ellened a nyomozást vagy eljárást.
Ha a nyomozás lezárul mialatt elterelésre jársz, és amennyiben a nyomozás végén ellened összeszedett vád alapján továbbra is elterelhető vagy (tehát nem vádolnak más, súlyosabb dolgokkal), és ha bejelented, hogy igénybe veszed az elterelést, akkor a vádemelést mindenképpen elhalasztják. Az elterelés elvégzésének igazolása pedig megszünteti a büntethetőségedet (de 2 évre bekerülsz a nyilvántartásba). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De azért moralizálni is jó! :D
Ebben az a meggondolatlanság, hogy az egész nem ér meg ennyit.
A cuccok piaci összértéke, kis tételekben eladva, kb. 150000 Ft.
A piaci árakból kiindulva, többszáz százalékos haszonkulcsot (vagyis a beszerzési árhoz képes háromszoros-négyszeres eladási árat) számolva, a lehetséges profit mondjuk max. 100000 Ft. (Persze, lehet hígítani a speedet a nullához közeli amfetamintartalmúra és hülyéknek eladni, akik még meg is veszik, és akkor több lesz a haszon rajta).
De 5 évet ülni 100000 Ft profitért, vagyis havi 1700 Ft nyereség miatt...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Természetesen mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk! Hiszen a jogsegély lényege az, hogy minden állampolgár tisztában legyen a jogaival. Nem az, hogy moralizáljunk az illető dolgaival kapcsolatban, vagy hogy csak azoknak adjunk információt, akik "szimpik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg pánikolás előtt érdemes megvárni a szakértői megállapításokat, hátha kevesebbre jön ki a gyengébb tisztaság miatt, esetleg fel van ütve valamivel. Biztosra tudtad ezt a 75%-ot? Ezt már a rendőrök mondták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84:
Alapból mindig a fránya ismeretlen rosszakarók küldenek ilyen drogos csomagokat az ember címére, aki természetesen semmiről sem tud semmit!
Legalábbis ha:
- nem bizonyítható, hogy te magad rendelted, fizetted, vártad stb. a csomagot,
- nem ismered be mindezeket,
- nem adsz alapot gyanúra pl. korábbi drogos ügyeddel.
Pluszként mindig segít, hogyha netán gyanú esetén sem találnak semmit sem otthon nálad, sem a vizeletedben.
Ekkor tehát nem ellened mint címzett ellen, hanem a feladó mint ismeretlen tettes ellen indul az eljárás.
Ha bizonyítható, vagy beismered, vagy van gyanúalap, vagy találnak otthon valamit, vagy pozitív a pisi, akkor naná gyanúsított leszel.
25 gramm 75%-os amfetamin összesen 18.75 gramm tiszta hatóanyag.
Amfetamin esetén a Btk. szerinti csekély mennyiség felső határa: 0.5 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 37.5-szerese.
25 db egyenként 0.240 gramm tömegű MDMA összesen 6 gramm tiszta hatóanyag.
MDMA esetén a Btk. szerinti cs.m.f.h.: 1 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 6-szorosa.
A kétféle hatóanyag összesen tehát a cs.m.f.h.-nak 43.5-szerese.
A jelentős mennyiség a cs.m.f.h.-nak legalább 20-szorosa.
Vagyis ez jelentős mennyiség.
A drogfüggőségnek kb. 2004 óta nincs jelentősége, a Btk. nem tesz már különbséget függő és nem-függő között.
A függőség bevallása azért szopás, mert rákérdeznek, hogy mióta, milyen gyakorisággal, és mennyit fogyasztottál, utána összeadogatják és SOK jön ki.
Elterelésre egyrészt csak csekély mennyiségű kábítószer esetében, másrészt csak bizonyos elkövetési magatartások esetében van lehetőség. De a postai úton történő rendelést nem sima "megszerzés"-nek, hanem "országba behozatal"-nak szokták venni, vagyis nem elterelhető (még ha csak csekély mennyiség lett volna, akkor sem!).
Az országba behozatal "kábítószer birtoklása" kategóriás magatartás, a súlyosabb kategóriás "kábítószer-kereskedelmet" (vagy annak előkészületét) konkrétan kellene bizonyítani ellened, pl. tanúvallomásokkal.
Vagyis: az országba behozatal (vagy megszerzés), jelentős mennyiségű kábítószerre, a Btk. 178. § (2) b) pont alapján: 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
Ha kiszabható büntetés alsó határa (kötelező minimum?) 5 év, akkor eléggé esélytelen a felfüggesztett - azt csak kb. 2.5 év alatt szokták megadni. Vagyis ez esélyesen letöltendőt jelent. De nem biztos; végtére is előzetesbe se raktak.
Szerezz jó ügyvédet, szükséged lesz rá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami bug miatt jött ide, törölhető nyugodtan. Valahogy úgy kreáltam, hogy először elfelejtettem adatokat beírni, majd visszaléptem és újra elküldtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, szerinted a jövőben is megválaszoljunk ilyen kérdéseket? Kicsit gáz szerintem egyáltalán bármi tanácsot adni, annak ellenére, hogy bele tudom képzelni magam a helyzetébe. Talán az egyetlen előnye, hogy kapunk híreket meg látunk tendenciákat, amik érdekesek lehetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát sajnos barátom, ez a kockázata. Ha jól tévedek ez kereskedelmi mennyiség, de minimum alpesi. Ha átvetted, kibontottad és bevallottad, hogy a tiéd, akkor valószínűleg nem sok lehetőséged maradt hátra, talán max arra játszhatnál, hogy te akartad mindet megakájlni, mert spájzolós fajta vagy és eszedbe se jutott forgalomba hozni. Nem tudom számít-e az ilyen magyarázat. Ha nem beszéltél volna felesleges dolgokat talán lehetett volna trükközni azzal, hogy te nem is ennyit rendeltél meg nem ezt és átvertek meg át se akartad venni meg mittomén, de így? Barátkozz a kellemetlen gondolatokkal annak ellenére, hogy legalább te sem valami patkány biofossal fogalkoztál.
Jelentős mennyiség: amfetamin esetén 0.5g*20 = 10g tiszta
mdma esetén 1g*20 = 20g tiszta
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát sajnos barátom ez a kockázata. Ha jól tévedek ez kereskedelmi mennyiség, de minimum alpesi. Ha átvetted, kibontottad és bevallottad, hogy a tiéd, akkor valószínűleg nem sok lehetőséged maradt hátra, talán max arra játszhatnál, hogy te akartad mindet megakájlni, csak spájzolós fajta vagy és eszedbe se jutott forgalomba hozni. Nem tudom számít-e az ilyen magyarázat. Ha nem beszéltél volna felesleges dolgokat talán lehetett volna trükközni azzal, hogy te nem is ennyit rendeltél meg nem ezt és átvertek meg át se akartad venni meg mittomén, de így? Barátkozz a kellemetlen gondolatokkal annak ellenére, hogy legalább te sem valami patkány biofossal fogalkoztál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
A minap a cimünkre érkezett egy csomag Hollandiábol 25 gramm 75%-os amfetamin és 25 darab 240 mg-os MDMA tartalmú ecstasy volt benne, amit már a rendörök hoztak, mire számithatok ebböl?
Ez már jelentös mennyiségnek számit nem? sajnos.. :(
De viszont fogyszto kategoria, drog föüggönek valotam magam, mire számithatok ebböl az ügyböl, most lesz majd a tárgyalás?
Csomagoljak vagy mivel még nem voltam elterelésen 2 éven belül a jelentös mennyiség fogyasztó kategóriánál is igénybe vehető az elterelés?????
Vagy tutti sitko ez már?? :(
Nem voltam még sitten, és nem is akarok, bánom ezt a buzi rendelést is!
köszi üdv Frici |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy irnod kene a TASZ-nak, biztos segítene tőlük valami jogügyekben járatos személy, hogy miért kapod ezeket az infókat, vagy van-e valami jelentősége.
Azt kicsit megmosolyogtam, hogy a rendőrök milyen rohadt profin működtek, még fedett ember se kellett hozzá, elkapták a dílert, amikor elad :D. Jó persze az más kérdés, hogy megint olyanokat cseszegettek, akik normális szerekkel hozhatóak összefüggésbe, nem valami gané herbállal, dehát ilyen a törvény.
Annyit még jó tanácsnak így mindenkinek, hogy ha fogyasztásért elkapnak, sose mondjátok meg, hogy rendszeres fogyasztók vagytok, ha úgy van se. Volt akinek visszaszámolták az adagokat és elítélték nagyobb mennyiségért mert összeadták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy szerintetek túl nagy feneket kerítek a dolognak, és inkább csináljunk haverommal egy erdős kirándulós tripet? Első találkozásom egyébként az LSDvel, gombával volt már tapasztalatom, igaz kissebb adaggal csak, meg persze zölddel is sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenki!
Új vagyok az oldalon és lenne egy kérdésem. Van valakinek személyes tapasztalata, hogy az lsd gyógyítja az alkoholizmust? Kicsit hosszú lesz: Szóval kint dolgoztam Ausztriában 8 hónapig, és minden nap ittunk. Nem csak én, de az összes kolléga főnök stb. Lényeg hogy mikor hazaértem kívántam az alkoholt nagyon. Sikerült leszorítanom most egy olyan szintre, hogy heti 1x iszom max. De ígyis bűntudatom van mindig. Igazság szerint már nem is kívánom annyira, de valahogy mindig úgy alakul, hogy egyszer mindig iszok egy héten. Ez elég nagy gond nekem, de mégnagyobb, hogyha sokat iszok már nem tudok uralkodni magamon, belekezdek sokszor beveszek gyógyszert rá, koffeint stb. Persze másnap egész nap depi megint mit csináltam magammal. Mindig elhatározom, hogy soha többet nem iszom. De most már nem OFFolok. Hozzájutottam most nagyon jó minőségű LSDhez, és a célom az lenne vele, hogy végiggondoljam az egész életemet, javítsak rajta, új erőt kapjak, jobban megismerjem önmagam. Tehát szerintetek ezen is segíthet az acid? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak egyszer vasaroltam tole es nem kulonosebben ismerem, nem a haverom. Jelenlegi teny szerint 5 fogyasztoja van. En voltam az egyik a tobbit nem ismerem. Ez mar a 2. hosszabbitasos level ha meg egyszer hosszabbitanak akkor ki is ugorhatok az ugybol az eltereles miatt mert lejar. Engem nev szerint sehol nem emlitettek eddig csak 2 havonta kapom a hosszabbitasokat. A rendorseg adta az igazolast az eltereles lehetosegerol, es minel gyorsabban be akarom fejezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem, ez kicsit hülyeség volt. Azt, hogy haverok vagytok felejtsd el. Egyáltalán nem vagytok haverok, csak venni mentél hozzá, teljesen elhatárolódsz az ő tevékenységétől, sőt nem is tudtad, hogy ilyen nagyban folytatja a kereskedést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha te vagy megjelölve, mint társa, viszont te csak fogyasztottál, akkor valszeg téged is bele akarnak keverni, hátha mondasz valami többletinfót. Ragaszkodj ahhoz a verzióhoz, hogy életben először vettél tőle/aznap szívtál először, amúgy csak haverok vagytok, onnan ismeritek egymást és egyébként egy szent szerzetesi életet élsz és a véletlen közjátéka, hogy aznap épp arra jártál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztabüdös.... :D végem van... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi fejlemény történt, hogy kaptam nem ajánlott levelet az ügyészségtől, hogy nyomozás meghosszabbítás elrendelése (+2hónap) forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer kereskedelem miatt X.Y és társai ellen. (X.Y tól vettem azt a fél gramm füvet). Az ilyen levelek mit jelentenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, mindenki él és virul, meg gyakrabban-ritkábban tartjuk a kapcsolatot személyesen vagy online. Ajtóablaknak és Bigának gondolom továbbra is ugyanolyan a tekintetük, mint a filmben, ha úgy ültetik le őket interjúra, hogy a szemükbe süt a nap :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, megvan még a régi csapat? Nem nagyon látom őket az eredeti néven itt a fórumon. 10 év sok idő, vajon Ajtóablaknak azóta is ilyen a tekintete? :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DMT
Sziasztok
Diplomamunkámhoz lenne szükségem DMT-s élménybeszámolókra. (Nem, életkor, álnév, testsúly, az élmény, időtartama, DMT mennyisége stb.) Köszönöm előre is mindenkinek, aki segít!
üdv, Psygaro |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiderült, hogy a zeneKristály igazából egészséges titokban! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dutch kingről: lc-t könnyű belőle csinalni, viszonylag gyorsan meg ered a spora. Sárga kölesre oltva könnyű termeszteni, igen ellenálló fajta. Hatása inkabb leültetős erős high érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krim:
Az ügyvédnél nem az számít, hogy tisztában legyen a drogjogi paragrafusokkal - az nem egy bonyolult dolog, minden le van írva feketén-fehéren, és nem sok oldal a releváns Btk.-szakasz. Inkább az számít, hogy az ügyvéd motivált legyen pont a te ügyedet intézni, és ne csak üljön a papírokon hónapokig, halogatva a dolgokat. Meg persze a tapasztalat, hogy ismeri a korábbi eseteket és azok alapján tud a te ügyedben neked hasznos dolgokra hivatkozni. A legjobb ügyvédi motivátor persze a pénz :) 6-jegyű összeg alatt aligha úszod meg a költségeket, a profibbak pedig 7-jegyű összegért dolgoznak.
Ha "csekély mennyiségű" és birtoklás/tartás ügyről van szó, akkor a TASZ jogsegélyszolgálata segít neked ingyenes tanácsadással, de ők mindenképpen össze tudnak kötni téged "fizetős", drogjogban jártas ügyvédekkel is.
Alapdolgokat/kérdéseket ide is beírhatsz, itt is tudunk neked segíteni tájékoztatással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ferenc: Nem mindegy hogy az okos hülyéskedik vagy a hülye okoskodik.
Szerintem egy ilyen kérdésért nettó vissza kell lépj 5 mezőt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld (neonzöld)
Logó: kannabisz
Forma: kannabisz / levél
Sokkal komolyabb mint az előző tompább zöld színben futó széria.Már fél is rendesen megcsavart.Nagyon jó kis felni,[...],hatásra egyértelműen mdma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már leírtam az élményt, akkor pontosítanám magam, ugyanis kipróbáltam 30mg dapoxetine-t önmagában és igen, biztos, hogy bekavar. t+20 körül beáll a "1st person" tudatállapot (kinek a bőrében vagyok?) enyhe zavartsággal és rágáskényszerrel ami t+150-nél elkezd kisimulni, ellazulok és spontán örömhullámok húzzák mosolyra a szám, egy kis eufóriával ami csak 24 óra alatt cseng le teljesen. Kiváló set fantáziálni, nosztalgiázni.
Ha a 2 layert egymásrahúzom, akkor kirajzolódik, hogy a flashback a t+150 -es csúcs miatt van és a kellemes eufória sem egészen természetes. Az élmény, az impulzus viszont kell, a pirula nem helyettesíti, talán csak rátesz, de ez egy következő próbálkozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Elnézést hogy ide írok, de nem tudom hogy hol tudnék erre tanácsot kapni, olyan ügyvédet keresek aki tisztába van a pszichoaktív szerekre vonatkozó törvényi szabályozásokkal és ért már el sikereket ezzel kapcsolatos ügyekbe, aki tud ajánlani valakit kérem írjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDDDD
Rég röhögtem ennyit, csak az a baj, hogy ez nem vicces, hanem rohadt siralmas. Egy MNO-ban ilyen szintű cikk jelenik meg, atyaúristen. Patkánymérget tesznek a biofűbe :D. Fáj, nagyon fááj. Gén, kérlek, ne csináld ezt velem legközelebb! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy Törökszentmiklóson egy ember sem halt meg a drogok miatt, sőt: 2 született! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abban volt egy salviás rész |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudjátok hogy fel lelhető e az interneten az a dokumentumfilm sorozat aminek Szent Növények a címe? Régen a youtube -on volt fent és a spektrumon adták csak youtube- rol már leszedték |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld (világoszöld)
Logó: Rolls Royce
Forma: tégla
Vékony,téglalap alakú zöld Rolls Royce logóval ellátott felni, hátoldalán felezővel.
Elfogyasztása után haveromnál fél, nálam kb. háromnegyed órával már jelentkeztek a hatások(mindketten üres gyomorral vágtunk neki) Elég intenzív volt, de számomra egy kicsit rövid, két és fél óra múlva túl voltunk rajta, kisebb utóhatásokat leszámítva. Alvás ment, másnapi bágyadtságon kívül nyoma sem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves LojálisFrank!
"Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!"
>>>
"Üdvözlünk a DAATH fórumán! ...
Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, birtokol, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális anyagok között. Ne kérj, és ne kínálj segítséget pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezéséhez vagy előmozdításához, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frissítettem a BSZKI jogi segédletének listáját a Mo.-n generikusan C-listásnak minősülő egyes anyagokkal:
http://www.daath.hu/showText.php?id=218
Ami szerepel rajta, az C-listás.
Ami nem szerepel rajta, az vagy C-listás vagy nem.
A listán nem szereplő anyagok legalitásáról lécci ne kérdezgessetek sem itt, sem privátban!
Csak azt mondom el, ha valami C-listás, de azt nem mondom el, ha nem C-listás.
Ha az előbbiben tévedek, annak nincs konkrét következménye.
Ha az utóbbiban tévedek, az a kérdezőnek 5-10 évébe kerülhet.
Nem vagyok tévedhetetlen - bár a C-lista sem az :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szoktam keverni más dolgokkal is, amikkel szinergizál, ha ti azt mondjátok, hogy nincs nagy baja, max kicsit gyengébb néha, akkor valszeg úgy is van és nálam rossz valami a kombóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: Master Card
Forma: fekvőnyolcas
Piros Master card
MDMA hatású és kb. 190-220mg között mozog, van benne rendesen cucc nem is kicsi tabi, bőven felér 2 lightosabbal.
Kemény nyomású és fényes felületű de nagyon szépen feloldódik a vízben.
Legelső alkalommal mikor ettem belőle megettem egy felet majd 1 óra tánc után kiültem cigizni, és csak fogtam a fejemet annyira csavart.
Következő buliban harmadoltam és nagyon kiegyensúlyozott buli volt. 1 buliba bőven elég tud lenni 1 Master card.
http://www.mdmateam.com/post/129578744051/red-mastercards-200-mg-mdma">[Szerk. által utólag hozzáadott kép] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az is szokott működni, hogy ha ha keverem őket egy napon belül is, sokszor sokkal jobban adja úgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pár héttel ezelőtt nem voltam elégedett az akciós green dragonnal, azóta ráállt a szervezetem és jól adja nagyon. Tehát nehéz ezt kiismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez nagyon összetett dolog. Ismerem én is mindkét bolt minden fajtáját, nem tőlük függ.
Nagyon sok múlik azon , hogy melyik szüretelésből van, mikor szedik le, milyen évszakban, milyen az időjárás, páratartalom, hogyan, hol tárolják, szóval nagyon összetett.
Nem lehet mindig ugyanazt a minőséget megvenni sehol sem. Sajnos.
A másik, ugyanannyi múlik rajtad is.
Mennyit veszel be, mikor mit ettél, mennyit, a szervezeted hogyan reagál.
Van amikor a kevés is jó, van amikor több kell, majd túl sok lesz és rosszul vagy.
Ha már hozzászoktál akkor az is rossz ha keveset veszel be, azt is jelzi a szervezet, ha sokat akkor azt is...hm... bonyolult.. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, rajottem, hogy egyszeruen csak nagyon eros most ez a fajta es kevesebb kell belole. Bar az nekem eleg fura, hogy a pupillamra nem hat egyaltalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Tisztán látod! Igen, kimondva ez a "safe mode", amit első alkalommal, új anyagnál, egyedül követni érdemes bármilyen pszichedelikus élménynél, azt gondolom. Különösen, ha nem minden kerek, ld depresszió. Nyugodt, elengedő set és egy biztonságos, tematikus, játékra hívó setting. Aztán majd lehet folytatni.. Mindemellett nagyon nem becsülném alá a trip spontán elmélyülését sem, de a legfontosabb, hogy legyen egy biztonságos kikötő ahová mindig visszatérhet. A depresszió egyébként is egy furcsa állapot, aminek ott mély értelme van, az egy másik, magasabb energiaszinten teljesen lényegét vesztheti és fordítva. Márpedig a trip -megfelelő dózisnál- rakétaként fogja kilőni a depiből.
És tényleg, az is egy mentőkötél ha van egy konkrét cél, csak abban ott lappanghat a frusztráltság, ha esetleg más irányt vesz az élmény. Persze ez sem abszolút igazság, hiszen az élménybe táplált hit is erőt adhat, személyiségfüggő. Úgyis azzal a véleménnyel fog azonosulni, amelyk közelebb áll hozzá.
Ez a lazaság a tapasztalt utazóknak (szertől függetlenül) már-már szentségtörő hozzáállás, de megszoktam, hogy mindig is egyedül voltam ezzel a fórumon, vállalom. :)
Ezzel együtt tényleg kiszállok, én többet nem tudok hozzátenni.
OFF: Örölök, hogy még itt látlak! Amúgy ja, ezen még mindig elérsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metronóm: épp azért vallottam be a legelső mondatban, hogy ő maga tudja eldönteni, hogy így is releváns-e neki a véleményem. Ha nem, nem nagy szám figyelmen kívül hagyni azt a pár sort. Mióta van itt ez a házmester mentalitás..? Tiétek a pálya. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy mindketten hasznos tanácsokat adtok, csak más- és másmihez :)
Innocence kiemeli az alázatot, egóelengedést, és a "go with the flow"-t - ezek az alapvető túlélőpakkhoz kellenek, a "hogyan kerüljük el a rossz utazást"-kategória. De CSUPÁN ezekkel az ayahuasca - és a többi erős pszichedelikum - élménye sima drogos "flessé" redukálódik: király volt, fasza volt, szétkészültem, haluztam mint ál(sic)at, szétröhögtem magam, folytak a falak, aszittem a húgomra hogy pelikán, stb.
Metronóm azt a szetet írja le, amivel ennél már jóval tovább lépve, szándékosan és tervezetten önismereti/spirituális célra lehet hasznosítani a kialakuló állapotot. Ez már nem a túlélés és versenyautóval 20 km/h sebességgel udvaron körbeforgás, hanem a húzós, más dimenziókból (vagy mélyről) személyes érzelmi és intellektuális tudattartalmak kinyerése (opcionálisan: saját elmétől függetlennek tapasztalt intelligens lények által). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
OFF: Amúgy üdv újra a Daathon & dobj egy mélt lécci, ha a legutóbbi, 2004-es talink óta netán megváltozott volna a mobilszámod (*****89) - az enyém még ugyanaz. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Léteznek a pszichedelikumokra vonatkozó általános tippek, de ezek annál pontatlanabban lesznek, minél konkrétabb szerre akarjuk vonatkoztatni azokat.
A szándék előzetes megfogalmazása azért lényeges, mert az érzelmileg fontos kérdések/célzatok tudatos kigondolása be fog épülni a tudatalattiba is. Ez pedig a későbbi, kaotikus tudatmódosult helyzetben nagyobb eséllyel fog "mentőkötelet" dobni, aminek a konkrétságába belekapaszkodva lehetséges lesz az előrejutás. Ha ez nincs, akkor is van valami, persze. De mint Metronóm is mondta már, nehezebben lesz értelmezhető a megkapott adathalmaz, tehát hogy mi mit jelent. Ott leszel egy halom adattal, ami tulajdonképpen mind "válasz" - csak nem tudod, hogy milyen kérdésre.
Az ayahuascánál nehezen lehet trükközni. Ha triviális, felületes kérdést teszel fel ("ál-szet"), akkor megkapod rá a pontos választ 5 perc alatt, de a következő pár órában mégiscsak a fontos dolgokkal lesz muszáj foglalkoznod :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még mindig nem értem mi alapján érzi magát jogosultnak tanácsot osztogatni Aya témában az, aki még nem Ayázott. Ez már a második eset. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt gondolom, hogy ha valóban fontos neked ez a kérdés, meg fogod kapni a választ - ha akarod ha nem. A set akaratlagos befolyásolása helyett a setting megfelelő megválasztásával érdemes készülni, azzal könnyebb hatni arra, hogy egy adott irányba teljesedjen ki a trip.
Az alázat fontos, amibe részemről az is beletartozik, hogy nem lehetnek elvárásaid, terveid. El kell fogadni, hogy az fog történni aminek történnie kell, csak arra kell rájönni, hogy miért épp az?
Ezzel sem ért egyet mindenki, de én azt vallom, hogy az anyag, akár az ayahuasca, mindig csak egy katalizátor, minden ami "szent" az most is benned van. A vegyület csak olyan, mint cipő a lábadon, a státusza teljesen irreleváns az élményhez.
Lesz vezetőd vagy társad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megolszlanak a vélemények úgylátom. Bár nem tudom mennyire higyjem ha arra kérném ayahuasca anyát mutasson be az erőállatomnak megtenné e... Mennyire lehet szent az ayahuasca ha illegálisan jutunk hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon nem mindegy a szándék sem, és fontos, hogy a kérdés, kérés pontosan meg legyen fogalmazva. Az Ayahuasca nem játék. Minden esetben választ ad, de nem lehet felkészülni arra, hogy azt milyen módon teszi. Minél alázatosabb vagy, annál kíméletesebb. Volt, aki egyszer azt kérte, hogy MINDEN rosszat, szenvedést, fájdalmat űzzön el belőle az éjszaka alatt. És akkor ő egész éjjel megállás nélkül hányt. Ájulásig kimerült a hányásba. Aztán reggel konstatálta, hogy elég lett volna, ha a minden helyett inkább csak egy kicsi részét kéri, mondjuk éppen csak annyit, ami akkoriban zavarta az adott élethelyzetében. És persze ilyen esetben, ha egyedül van az ember, könnyedén bele is fulladhat a hányásába. Nem egy eset volt, amikor oldalra kellett fordítani az illetőt, mert hanyat fekve hányt magatehetetlenül.
A kérdés, a kérés, a szándék mindig ad egy irányt, egy mélységet a folyamatnak. Ha ez nincs megfogalmazva, és kimondva, akkor előfordulhat, hogy elvisz egyfajta értelmezhetetlen hallucinációs és sok esetben bosszantó, frusztráló játszmába, és olyankor szoktak értetlenkedni, hogy mi a francért kapták ezt a baromságot, hogy például egész éjjel játékfigurák basztak körülöttük a szobában. Mit jelentsen ez? Hát valószínűleg nem volt meg a kellő alázat, a komoly szándék, az irány, helyette csak szórakozni, kíváncsiskodni jöttek. És ilyenkor az Aya Szellem, és a Gomba Szellem is hajlamos ilyen furcsa vizuális játszótérrel "szórakoztatni" az embert a komoly tanítások és gyógyítások helyett. Nem mindegy a hozzáállás, a szándék. Nem minegy, hogy adsz-e valemiféle irányt a folyamatodnak a kérdéseddel, kéréseddel, vagy hagyod, hogy jöjjön ami jön, és akkor esetleg bogozhatod az időtlenségig, hogy mi a fene volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csücsökmiska: csak más pszichedéliákról tudok nyilatkozni (az ayat nem bírja a gyomrom), de szerintem nem érdemes így készülni, trip közben majd rátalálsz a kérdésekre. Ha van benned valami trauma, azt úgyis elő fogja hozni. Olvastam, hogy depresszióval kínlódsz, amikor én hasonló lelkiállapotban tripeltem akkor órákig csak bőgtem, önsajnálatban, végül elementáris erejű volt a megkönnyebbülés. Nem emlékszem a gondolataimra, csak az érzésekre, még mindig libabőrös leszek ha rágondolok. :)
Bármi is történik, csak hagyd, hogy elragadjon vagy átmenjen rajtad.
Közel vagy a triphez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey:
Van csavar.
A szárított gomba pszilocin- és pszilocibin-koncentrációit nem feltétlenül mérik be, hanem korábbi tapasztalati adatok alapján becsülik meg, pl.:
"0,02-0,7 % pszilocin"
"0,02-2 % pszilocibin"
Igen, az utóbbi 2 nagyságrendnyi váltakozással.
A gomba termesztése nem előkészület, hanem termesztés :) mivel már az élő, friss gombában is jelen vannak a hatóanyagok. De mint mondtam, ez jogilag homályos, hiszen ilyenkor nem a hatóanyagok kinyerése általi kábítószer-előállítása a tevékenység célja.
Növényegyedek száma - csekély mennyiség felső határaként - csak a kannabisznál van megadva (5 tő), a két másik kábítószernövénynél (ópiummák, kokacserje) nincs ilyen.
Jó kérdés, hogy az előkészület is elterelhető-e. Logikus lenne, ha igen, hiszen az valóban értelmetlen lenne, ha a nem-megvalósult termesztés (vagyis előkészület) 3 évig terjedő szabadságvesztéssel járna, a megvalósult termesztés pedig elterelhető lenne. Ez persze paradox helyzet, hogy csekély mennyiség esetén tehát érdemes bevallani a termesztési bűncselekmény elkövetését (ami elterelhető), mintsem csak az előkészületet (ami nem elterelhető). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már szóbakerült a gomba, ez egy másik fórumon is többször felmerült és senki nem tudja...
Szóval egyfelől ha az embert diszkóban elkapnak egy csomag szárított gombával, akkor gondolom az "pszilocin/pszilocibin" kábítószer birtoklásnak minősül, és laborvizsgálat alapján a hatóanyag mennyiségből számolódik a csekély/alapeseti/jelentős mennyiség. Ezt jól sejtem, vagy van valami csavar?
Másfelől, ha valaki gomba termesztéssel bukik (csak élő gomba van), akkor az minek számít? Előkészület, vagy birtoklás? A kendernél van olyan hogy öt egyedig számít az élő növény csekély mennyiségnek, a gombánál az élő gombának is a hatóanyagtartalma az ami meghatározza hogy mi van? (Előkészület esetén van elterelés amúgy?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már nem tudom mert már néha úgy érzem mintha egy 250g -os tasakon belül is lenne jobb meg rosszabb része a növénynek. Én néha úgy szoktam meginni hogy közben narancsot eszek éhgyomorra és akkor legtöbbször kellemes hatása szokott lenni. De nekem is egyszer bejön egy ilyen altatós rész néha meg teljesen más |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szokták mondani, írni hogy jó ha az ember valami kérdéssel indul neki a dolognak. Csak azt akarom ezzel kérdezni hogy ti minden alkalommal tesztek fel ayahuasca anyának valamiféle kérdést? ÉS mennyire hány százalékben múkódő dolog ez? Mindíg működik? Mindíg van válasz? Kinek mi a tapasztalata ezzel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ilyen. Nem technikai probléma. Tudati blokk. Szerintem önvédelem, és ha nem is tudatos, örülj neki, hogy így vigyázol magadra. Persze lehet erőltetni, lehet egóból betörni a kapun, de az mindig nagy áldozattal jár, jobb ha van melletted ilyen esetben tapasztalt segítő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsicsoki007:
Éhgyomorra volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ópiummák, a kokacserje, és a kannabisz a három kábítószernek minősülő növény. Egyéb, kábítószernek minősülő hatóanyagot tartalmazó növények ELVILEG nem esnek törvényi szabályozás alá Mo.-n. GYAKORLATILAG mégis megbasznak a gombáért (pszilocibin/pszilocin), és lefoglalják a khat-szállítmányt is (katinon). De a peyote/San Pedro (meszkalin) kaktuszokra soha nem szálltak rá. A látnokzsályáról (szalvinorin A) nem lehet tudni pontosan, hogy mi a pontos törvényi státusza. Az Egészségügyi Nyilvántartási és Képzési Központ / Kábítószerügyi Főosztály, valamint az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet egymásra mutogatós pingpongot játszanak, amikor valaki (konkrétan: én) hivatalos állásfoglalást akart kérni tavaly ezügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól emlékszem, a mák, a koka és a kat áll valami szabályozás alatt. Van pár c-listás hatóanyag (nem tudom átvették-e már a főlistára), ilyenek, hogy ibogain, salvanorin-a, az aya hatóanyaga stb. Lehetséges, hogy az eredeti növénnyel is rá lehet húzni az előkészületet. Necces. A kivonatok még neccesebbek.
Ja, a gomba 4-po-dmt-je is kábszerlistás asszem. Gén jobban fogja tudni ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem van, hogy az élő Salvia Divinorum növény is "új pszichoaktív szernek" minősül, vagy arra nem vonatkozik a szabályozás?
(Ill. a magyar törvények hogy kezelik az élő növényeket? A kendernél tudtommal specifikusan meg van nevezve az élő növény mint szabályozott anyag. Van valamilyen átfogó szabály a tiltott szereket tartalmazó növényekre, vagy csak specifikusan nevesítenek fajokat?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok! 2. kísérletem sem sikerül az ayahuascával ismét az történt, hogy nem bírtam bent tartani és 10 perc után kihánytam. Lehet nem bírja a gyomrom. Vagy nemtudom. Majd lehet nyáron újra próbálkozok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem régi "élmény" iszogatás után megkínáltak "biofűvel" én meg felelőtlenül beleszívtam kettőt ami elég volt a következőkhöz: szédülés, eszméletvesztés, fennakadt szemek, hányás, hallucinációk, bad trip, rémálom szerű állapot, tompa érzékelés, beszédzavar, koordinációs képességek hiánya.
Mindenki kerülje!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érezte amúgy már más is ezt a megdöglesztős, elaltatós hatást? Lehet tényleg csak én gondolom rosszul és pont ez mutatja, hogy erősebb, de nekem egyáltalán nem kellemes, hogy megiszom és kb fél órán belül vízszintesbe kell helyezkednem, mert annyira elnyom. Lehet ez csak a fajtája miatt van? De ha a fajtája miatt van, akkor miért ugyanazon a néven veszem, mint azt ami előtte sosem altatott el? Miért van az, hogy ugyananál a fajtánál és mennyiségnél egyszer csak eltűnnek a tipikus kellemes érzéstelenítő, euforizáló hatások (velük a tipikus mellékhatások is) és egyszer csak ezt az instant bealtatást csinálja? Ha fel van ütve, mivel lehet? Lehet ennyit számít a belekevert szár és ér mennyisége? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos, én nagyon régóta foglalkozom vele, nagyon szerettem, sokfélét próbáltam, használtam tanuláshoz, pihenéshez, netezéshez. Általában mindig ugyanúgy készítem: savasabb közegben felmelegítem, aztán lehűtöm, aztán valami kellemesebbel, esetleg koffeinessel keverem.
Most viszont rohadtul berágtam rá és eldöntöttem, hogy vége. Rohadt nagy lutri, képtelenség megmondani mi az, amit kapsz, cserébe legalább aranyárban mérik. Egyszer tök jól pörget, euforizál, dumálgatsz, a következő alkalommal ugyanakkora mennyiségtől beájulsz, alszol 15 órát, aztán felébredsz, fáj a fejed, émelyegsz és fél nap mire helyrejössz. Sokat gondolkodtam rajta, hogy mi lehet a gond, mit ronthatok el, kicsit változtatgattam erre-arra, de mindig oda lyukadok ki, hogy szar, amit kaptam. Egyszer kellemesen büdös kratom illata van, legközelebb valami fára hasonlít, aztán meg valami mezei növényre.
Szerintem sokszor egyszerűen az indonéz exportőrök felcsapják valami szarral, vagy összekevergetik és hozzádobnak valami fantázianevet.
Nekem elég volt, max akkor folytatom, ha egyszer szerválok egy nagyon megbízható eladót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizikai billentyűzet hiányában nem tudom megnyomni a space-t a kezdéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kellene még néhány alany ehhez a kérdőíves és gombnyomkodásos teszthez:
Pszichedelikumhasználók halállal kapcsolatos attitűdje
http://nanos3.eu/kutatas/
Kérjük, hogy aki még nem töltötte ki, az szánjon rá egy kis időt most! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Microcos: talán a noopept a legnépszerűbb tanuláshoz, főleg a memóriát javítja. Úgy emlékszem a veszélyes adagja közel a normál dózishoz, nagyon nem játék. Én sose próbáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kössz. :) Hirtelen felindulásból visszaolvastam néhány igazán régi hozzászólásom, huh, néhol magamra se ismerek, milyen suhanc voltam. Ennyi év után kemény ilyen tűélesen visszatekinteni az életem egy részére. Az internet nem felejt, milyen élmény lesz ez a mai tiniknek vajon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Fórumozás helyetti időt! :D
(bocsi, kihagyhatatlan volt)
Szerintem a testi/agyi stimuláció az csak az egyik dimenzió, ha az le van tudva a koffeinnal/amfetaminnal, akkor a többi dimenzióban kell ráerősíteni. Mint a tripnél, a szer mellett a szettinget és szetet: tanulási körülmények biztosítása, motiváltság fokozása, stb. Meditálj előtte 15 percet (nem a "csukott szemmel ohmmozok és agyalok és azt mondom rá h meditáltam" -típusút, hanem a tényleges elme-lecsendesítést, -kiüresítést). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanuláshoz mit lehetne használni? Mondjuk koffeinen, és amfetaminon kívül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt olvastam, hogy a B betűs külföldi oldal eléggé ingadozó minőségű kratomot küld. Van erről tapasztalatotok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A maláj kratom tényleg jó minőségű, viszont szerintem úgy lehet hogy a többiből is lehetnek még raktáron jobb minőségűek a bali ból vagy a többi fajtától és néha ki lehet fogni jó minőségűt csak nem szabad nagyobb mennyiséget rendelni mert több az esélye hogy rossz fajtát fogsz ki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen, ezt a topicot hogyan hagyhattam ki eddig?
"azt vallom, hogy minden jobb droggal mint a nélkül"
Ez simán mehetne a daath idézetek közé :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aha, Innocence is back. Mindig nagy élvezettel ovlastam az őrült beszámolóidat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen mókát találtam a témában! Szóval elhatároztam, hogy örömlányokat fogok látogatni, mert olyat még nem csináltam, de ez önmagában nem lenne a fórum témája. Ehhez felszerelkeztem a tudomány vívmányaival is: sildenafil és dapoxetine - ha lúd, legyen kövér. Ez utóbbi egy rövid hatású antidepresszáns, késlelteti az orgazmust, rengeteg mellékhatással, ami valszeg szerepet kap a történetben.
Az első pár élmény olyan volt amire mindenki számít, de utána rátaláltam az örömnek azon kertjére, ami eddig bújkált előlem: a tantra! Kipróbáltam már ezt-azt, azt vallom, hogy minden jobb droggal mint a nélkül, de a tantra azonnal a legszebb élményeim közé került. Előrevetítem, hogy nem a tradícionális tantra szexet éltem át, de a olvasottak alapján biztos vagyok benne, hogy így is ugyanarra az útra leltem rá, csak másik ösvényen.
A tantra nem szex. Messziről annak tűnik, de sokkal inkább spirituális, részben pszichedelikus élmény. Ego-vesztés. Bár először orgazmusig vittem, rájöttem, hogy nélküle is épp olyan gyönyör, csak tiszta, spirituális, energizáló formájában.
Szóval az útra egy átlagos masszázslánnyal találtam. Őket ugye csak egy hajszál választja el az örömlányoktól: nincs aktus. Gyönyörű, vonzó, de ebben semmi különös nincs, általában ilyenek. Az első pár alkalom csúcspontja a "levezetés" volt, utána kezdtem kiismerni magam, hogy minden érzéki érintés, ölelés, simulás eggyel magasabb energiaszintre emel, amivel iszonyat magasságokat el lehet érni, ha elvonatkoztatom a szextől (de nem a szexualitástól). Bár nem volt tantrás tudása, a csúszkamasszázsos tapasztalata és az ösztöne épp elég volt, megtaláltuk az összhangot a mozgásban és a bizalmat egymásban. Bár állandó partnerrel is kapizsgáltam már ezt az utat (tudattalanul), ott mindig szexbe fordult a dolog vagy a teljesítménykényszer nem ereszett.
A tantra a csúcson olyan szintre emeli az izgalmat, hogy nekem konkrétan nincs erekcióm, még a viagrával sem. De nem is vágyom rá. Ezen férfiként nehezen léptem túl, eleinte visszarántottam magam arra a szintre ahol még ment, de a szituáció segített elengedni a teljesítménykényszert és akkor megnyílt a kapu. Ez valószínűleg mindenkinél másképp működik.
Tantrában minden izmom finoman remeg, és időnként beakad egy trip, például ez a visszatérő: trópusi sziget, fehér homok, ragyogó idő, a tiszta óceánban úszkálok egy vonzó női alakkal aki nem felismerhető, érzem a bőrömön a víz melegét, megérintem őt, majd fefekszünk a víz tetejére és szétmállunk ilyen rózsaszín fiszfasszá ami felszívódik és akkor hirtelen mindenfelé elönt a melegség amit addig csak a bőrömön éreztem és a hullámok simogatása. Nem vizuál, inkább csak érzem, hogy ez történik, de nagyon valóságos, teljesen feloldódok benne. Közben az érzés fantasztikus, a legcsodásabb MDMA élményemhez hasonlítanám, ami egy hallucináció volt, ahol valaki "hazavárt".
A lejövetel az ekivel ellentétben itt nagyon jó. Pár percig azt sem tudom mi merre, utána a boldogság megmarad, a mosoly nem hervad órákig sem. :) 2-3 nap mire visszaáll a baseline. Érdekes, hogy nyugalomban pár órán belül még képes vagyok újra átélni az egészet, szinte ugyanolyan intenzitással, ugyanúgy egy-másfél órában.
Nem tudom mennyit tesz ehhez hozzá a 60mg dapoxetine, szerintem nem keveset, mert nincs az az isten, hogy egy ilyen élmény teljesen legális legyen! :D Egyelőre félek kipróbálni nélküle, nehogy elvesszen a varázs.
|
| | | | |
|
