 |
Legfrissebb hozzászólások (483 - 532)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://hvg.hu/kultura/20130707_Meghalt_Buda_Bela_pszichiater
Dr. Buda Béla részt vett a 2008 márciusában Bázelben megrendezett World Psychedelic Forumon is, amelyröl beszámolója is jelent meg az Addiktológia c. szaklapban.
"Megfogalmazódott bennem, hogy az értelmiségi fiatalok identitáskeresésében, individuációs folyamatában nyilván megjelennek a tiltott szerek, s ezek talán aktiváló, integratív élményekhez is vezethetnek. Nyilvánvalóan a szerfüggők, és az ártalmas módon fogyasztók nem kerülnek ilyen tudományos, illetve mozgalmi rendezvényekre. ők a fogyasztók egy másik csoportját alkotják. Az identitásba beépített, mintegy pozitív droghasználat azonban akár fejlesztő is lehet." /Dr. Buda Béla, 1939-2013/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem lenne egyszerűbb átvenni a holland mintát? Egy ilyen szabályozás-persze tetszene nekem is- kiskapuk és visszaélések sorozatát hozna magával szvsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deep, ez a szisztéma tetszene! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... már látom is a Nemzeti Narkóbolt fürtöket az Üllői úton! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitaláltam egy rendszert a drogproblémára.
Lehessen drogozni -persze ellenőrzött, tiszta adóztatott formában- bizonyos keretek között.
Feltételekhez lenne kötve a drogozás, pl. túl sok hiányzás és nem kaphatsz és ha használod büntetést kapsz. Lehetne munkához kötni, sportoláshoz, ha nincs elvégezve a napi feladat, ha a test és elme nem lett karbantartva akkor nincs drog aznap. Ez a már meglevő szenvedélybetegeket motiválhatja, az újonnan kipróbálok meg jóval nehezebben válnának függőkké, mivel véleményem szerint, aki rendszeres életet él és elvégzi a már említett emberléti szükségleteket akkor védve van. Ha már nem képes elvégezni akkor van baj. Természetesen olyan szerek nem lennének legálisak, amik nyilvánvalóan károsak és csak azért használják őket, mert olcsók meg kijátszható a törvény velük.
A rendszerben, akik függőkké válnak egyből kaphatnának megfelelő segítséget és támogatást ebben. Akiken látszik, hogy romlik testi vagy mentális állapotuk, feladataikat hanyagolják azok kaphatnának segítséget.
Akik meg leszarják a drogozást azok nem fogják venni a fáradtságot, hogy betartsák a szigorú szabályokat. Lehet, hogy így a nem szerhasználók lennének a zülöttebbek végül? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maniec:
Hááát azért erösen részrehajló ez a nikotinlobbizás is - nem annyira veszélytelen a nikotin használata, mint ahogy itt az eladásában érdekeltek rózsaszínesítik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oá, oá! Ma lépett életbe az új Btk!
Itt található: http://daath.hu/showText.php?id=217
2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről - XVII.fejezet: "Az egészséget veszélyeztető bűncselekmények"
Kábítószer-kereskedelem 176-177. §
Kábítószer birtoklása 178-180. §
Kóros szenvedélykeltés 181. §
Kábítószer készítésének elősegítése 182. §
Kábítószer-prekurzorral visszaélés 183. §
Új pszichoaktív anyaggal visszaélés 184. §
Teljesítményfokozó szerrel visszaélés 185. §
Egészségügyi termék hamisítása 186. §
Kuruzslás 187. §
Méreggel visszaélés 188. §
Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés 189. §
Mi változott (a TASZ összefoglalója): http://daath.hu/showText.php?id=215
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szimplán lehetetlenség olyan szerrel elő állni, ami jó és nem is káros. Ha valami befolyással van a szervezetedre, főleg az idegrendszeredre, akkor annak mindig meg lesz az akkora adagja amit már nem képes tolerálni a test. Kinél hol húzódik ez a határ, de mindig fellelhető.
Sokszor hangoztatott tény, de az emberekben van a hiba, nem a szerben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6180. Hexym
Igen, a mai világban elképzelhetetlen, hogy valami nem káros. De én elég nagy esélyt látok rá, hogy van olyan anyag (legyen az rc vagy classic anyag) ami nem károsabb mint mondjuk egy nagy evőkanál cukor. Továbbra is az a véleményem, hogy ha ez így is van, soha sem fogjuk megtudni. A probléma általában a mellécsapott anyagokkal van.
A mi országunk szerintem az élen jár gyenge minőségben és ezért cserébe még a terjesztők a vásárlókba nevelték azt, hogy ők vannak értünk. Ez külföldön - amennyire ismerem az ottani helyzetet - másképp van. Törekednek a minőségre, pontosak, betartják a játékszabályokat, hogy megtartsák a vásárlóikat. Javítsatok ki, ha rosszul látom :-)
Persze mindenhol vannak sumák alakok, de ebben az országban szinte csak azok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6181. fL3x
"itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon."
Valóban nem jellemző, de azért látni néha. Itt is elhangzott az, hogy designert tolni gáz. Természetesen akinek nem inge ne vegye magára (tudom, közhely)
A mai napig nem lehetünk biztosak benne, hogy a classic drogok milyen hatással vannak a használókra. Egyszerűen nem is látok arra okot, hogy ezeket hitelt érdemlően vizsgálják. Hiszen tiltott szerekről van szó és minden vonalon üldözik azokat akik kapcsolatban állnak ezekkel. Akiknek pedig érdekében állna - pl. ártalomcsökkentéssel foglalkozó szervezetek - azoknak nincs meg a megfelelő felszereltsége és pénze a kutatásokra. Mondom ezt úgy, hogy nem töltök napokat az efféle információk felderítésével.
Más.
Nektek nem tűnt fel, hogy szinte az összes mozifilmben szerepet kap a drog? Ezen nem gondolkoztatok még el? Legtöbbször a fű, de sokszor láttam már mást is (főleg coke). A film konkrét témája nem indokolja, tehát mint "töltelék" szerepel a filmben. Kérdezem én. Ha ezt annyira üldözik, miért nem száműzik a filmekből a droghasználatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem így megy, hogy a kapzsi zugvegyészek most gyorsan feltalálnak ezt-azt, mert nagy rá a kereslet. Inkább az van, mint a mefedronnál is, hogy a vegyületeket már sok éve kitalálták (nagy számban), a szintézist leírták a szerves kémiai szaklapokban, és egyes esetekben bizonyos szereket alkalmaztak is laborokban receptorkísérleteknél. Esélyes, hogy arra gyk. egyik vegyész sem gondolt annó, hogy a 21. század második évtizedében annyira megváltozik a világ, hogy ezeket a milligramm-adagolású receptoragonistákat és -antagonistákat élö emberek tolnák orrba-szájba, önszántukból - tehát hogy ezeknek a dizájnereknek fogyasztói piaca alakulna ki. Mert a hatások tekintetében a dizájnerek nem tünnek annyira jobbaknak a hagyományos szereknél, hogy kifejezett igény legyen rájuk. Legfeljebb a legalitás lehet a kipróbálásra csalogató indíték, pláne a hagyományos drogokhoz nehezen hozzájutók, ezáltal azok hatásait nem ismerök eseteiben. Vehetjük úgy is tehát, hogy az egész dizájner-felfutásnak a drogháború és a drogtiltás volt az egyik jelentös elöidézöje.
Az pedig szintén nem a szer hibája, hogy az ügyes dizájn miatt potens, és ezért rendkívül könnyen túladagolható a "szemmértékhez", "utcákhoz" és 10-100 milligramm nagyságrendü adagolásokhoz szokott drogkultúrákban. Paracelsust visszafelé idézve tehát: rossz drog nem létezik, csak túl nagy adagolás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó amúgy én is csak fantáziálgattam, de hát nem kell hozzá nagy képzelőerő hogy jobb esetben mik történhetnek...
Azt biztosan tudjuk hogy egyre jelennek meg az újabbnál újabb RC-k, amik szerintem azért nem érnek fel a klasszikus szerekkel mert az előállításuknál mindenek felett a gyors hasznot tették előtérbe.
Viszont ha ez így folytatódik akkor még véletlenül is kitalálhatnak egy olyat ami túlszárnyalja majd minden várakozásunkat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Tévedsz,nincs itt álszenteskedés, itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon.
Itt a videoból kiindulva a felelőtlen droghasználatot emelték ki többen, ami abból áll,hogy a használók azt se tudják milyen port szippantanak be, a lényeg hogy szétvágjon, úgy is túl éltem már sok mindent alapon.
Ami valljuk be elég gáz, de továbbmegyek ami még szintén baj illetve hátrány az rcknél a klasszik drogokkal kapcsolatban,hogy míg utóbbiak nagyrészéről elég sok tanulmány készült és nagyjából tisztába van a hatás/mellékhatással rövid és hosszútávjával mind a tudomány mind a társadalom addig az rc knél ez sokszor X.
Ami meg végképp eltántorítja a "smart usert" az rc k től az betiltások utáni állapot amitől kezdve már nem szimplán az van hogy van ez a methoxetamine van ez a jwh, methylone stb amiről nem sok mindent tudunk de azért mégis nagyjából tudjuk hogy disszociatív,szintetikuscannaboidszármazék, vagy épp stimuláns a szer, hanem van ez TUTIKRISTÁLY,EMMA, stb fantázianév, amibe nagyjából BÁRMI lehet.
Szóval ez egy zsákutca lett végül, pedig ha nem tiltják be ezeket a cuccokat, akkor még egy olyan vad utópia is elképzelhető lett volna ahol nyíltan kutatják a tudósarcok a szereket pontos hatásmechanizmust stb írnak le róla, majd a 100%os tisztaságú cuccot megveheted a sarki smartshopba persze ha érvényes a drogjogsid ;)
Na jó kicsit messze mentem. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szer nem létezik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6178. psychedelic999
Szerinted mekkora esély van arra, hogy egy szerről kiderül, hogy nem káros? Szerintem semekkora :) Senkinek sem érdeke, hogy egy ilyen kiderüljön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is egy érdekes megközelítés hogy ezek a designer drogok lehetőséget adnak a kutatóknak hogy tesztelhessék őket, ráadásul ez a tesztelés egyből embreken folyik.. Az én pozitív elképzelésem alapján így előbb-utóbb sikerülhet majd egyre jobb szereket előállítani, míg végül azt sem tartom kizártnak hogya klasszikus cuccokat is megelőzhetik.
(Vagy amire még a társadalom nincs felkészülve vajon mi lenne ha sikerülne előállítani egy olyan szert ami fizikailag nem káros, hatásra pedig a partydrogok közé lenne besorolható.. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy veszem észre, hogy kicsit túlzásba viszitek az álszenteskedést ;)
Az gáz ha valaki designer-t tol? ...és ha kokainnak veszed vagy sp-nek, rosszabb esetben mdma-nak? Úgy már jobban hangzik? :)
Szerintem nincs értelme egyik drogot a másik fölé helyezni. Mint tudjuk nagyon sok designer a túlértékelt illegális testvérével azonos időben született, csak valamiért nem az terjedt el. Talán szándékosan nem azt terjesztették el??? Talán amit elterjesztettek, azzal könnyebben irtható a népesség...? Na jó, ez már összeesküvés-elmélet... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ppnqdd! Nem sok értelme lenne, de biztos qrva jól szórakoznánk! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért krákog meg röfög, mert hollandus :). Ott mindenki úgy beszél, mintha épp a légcsövükben betyárkodó tüdő turháktól akarnának megszabadulni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ui: tök szép a másik vidiben ez a szőke csajszi, de miért röfög? Kiábrándító krrh krhhh :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa, egyszer össze kéne ülni és alkotni egy ilyen videót eltorzított hanggal, arc nélkül. Beszámolni benne mindenféle vad történésről. Halálos, csontrohasztó szerekről, zombivá változtató patkányméregről és a mára már természetes arcrágcsáló kannibalizmusról. Semmi másért, csak az utólagos jó szórakozás kedvéért :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ennek a felhasználónak a további videóiban egy csávó szerepel, azok nagyon jók szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért -azt gondolom- elég durva
http://rt.com/news/afghanistan-heroin-production-increased-266/
A lentebbi videóhoz annyi, hogy a mellett, hogy szubjektíve szerintem designer drogokat tolni elég gáz, a videó az általánosítás miatt szegénységi bizonyítványt állít ki Mo-ról (na jó, azért van némi igazság alapja). Aki akar, hozzájut MDMA-hoz is (v máshoz) sztem. Legalitástól függetlenül pedig utcákat szipákolni egy szórakozóhelyen az asztalról elég nagy WTF.
Viszont belenézegettem még 1-2 videóba, ez elég komoly
http://www.youtube.com/watch?v=dbMEntV_bsM
"tripping on a halloween party, what could possibly go wrong?" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a csaj tipik az a fajta hogy vagy _tényleg_ nagyon sokat látott, vagy nagyon keveset. :)
"Nem tudom mit tolok, nem tudom mi a hatása." Ezt tényleg ennyire büszkén kell reklámozni?
Ennyi erővel miért nem meszet szív? Há' kituggya!?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biokókos csajszi sírkövére rávésni: "No it's not dangerous because I use a lot of kinds of drugs... And I used, I tried a lot of kinds of drugs and ehh... And I think I can - handle it".
De a riporter legalább aranyosan krákogva csodálkozik mindenen, és a laboros arc is beleillö szereplö. Bár engem is felkértek szerepelni ebben a riportfilmben, de tulajdonképpen jó lett így nélkülem is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fuhuuu... vannak benne elég kiábrándító képek... Pont az ilyen felhasználói brigádot sikerült kifogniuk. De legalább objektíven bemutatja, hogy hogy mennek a dolgok :( ..nagyon dizájnos kis társaság :)
http://szuperblog.hu/igy-drogoznak-budapesten/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elszomorító a helyzet. Nem érdemes semmilyen nyilvános fellépés, ezeket sose veszik komolyan. Nem is foglalkoznak vele érdemben, csak lenyomják a szokásos PR szöveget, hátha ezzel szereznek még 1-2 beszűkült látókörű állampolgárt aki a TV előtt két böffentés között melegebb éghajlatra küldi a mocskos drogosokat, majd kibont egy újabb doboz sört. Először az átlagembert kéne felvilágosítani h többen felsorakozhassanak az ügy mellé. Mondjuk szerintem normális esetben az itthoni kutatók/orvosok legalább egy csoportja hallatná a hangját ráadásul tényekre-tudományos/gazdasági tanulmányokra alapozva, de úgy tűnik alulról kell szervezkedni. Vagy várni még 10-20évet...
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130612_Edesanyam_es_a_drogtorveny |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyerekek.
tüntessünk.
bevállalom, hogy csinálok papírmasé gombákat.
nem kell sok ember,
de nálam ez a 2g koksz vs többi kihúzta a gyufát.
azt is vállalom, hogy előzetesen olyan híre lesz a hálón, hogy ihaj...
oké, elemezgessétek, mer az kúl, de lécilécviléci
ne hagyjuk ezt így, tezsvíreim.
mer tudjátok, hogy milyen ha felbaszoma za gyam?
na egyre olyanabb lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed:
Így van, a lényeg a keresletcsökkentés lenne, nem a kínálatcsökkentés. A csavarlazítók és higítók is könnyen és olcsón hozzáférhetö bódítószerek, mégis marginális a használatuk - nincs rájuk igény, mivel gyk. nincs felhasználási kultúrájuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 4-metilaminorex (IUPAC: 4-methyl-5-phenyl-4,5-dihydro-1,3-oxazol-2-amine) a kiinduló váz, aminek a benzéngyürüjére rá lehet pakolni ezt-azt, és akkor dizájner analógok lesznek belöle. Ez a felpakolt valami lehet pl. egy metilcsoport pl. a 4-es pozícióban - ezért lesz 4-metil-4-metilaminorex a neve - de ha azt nézzük, hogy ez a 4-es a gyürü átellenes pozíciója, akkor para-metil-4-metilaminorex is lehet a neve. Ilyesfajta dizájnolással rengeteg analógot lehet elöállítani, de csak egy kis részüket dokumentálják - ezért pl. a para-metil-4-metilaminorexröl nincs is igazából semmi infó a neten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Egy tökéletes világban a smart shopokban MDMA t árulnának ugy ahogy te mondtad és soha senki nem hallott volna semmilyen RC-ről. Bár ez ugye nem fog bekövetkezni... A felelőtlen szerhasználatot pedig csak az user kerülheti el legyen az RC vagy bármi. Csak RC kel ezt ugye szinte kivitelezhetetlen-főleg a C lista òta- hiszen szinte semmit sem tud ròla az átlag partyarc csak megkapja az aktuális "kristályt" a dealertől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @gén
Attól még sok buta ember "elérhető", totálisan felfogás kérdése ez a fogyasztók részéről (is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KamuzHatnék:
"Sajnos ameddig az RC k könnyen elérhetők sok hasonló eset lesz"
És ha az RC-k legálisan, smart shopokban, nagy tisztaságban, pontosan kimérve, használati útmutatóval ellátva, megfelelö tájékoztatás mellett lennének könnyen elérhetöek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a részletes választ!
Egyetértek több mint valószínű hogy valami hasonló adagolás miatt kerültek korhazba. Sajnos ameddig az RC k könnyen elérhetők sok hasonló eset lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na utánaolvasgattam. Több helyen írják, hogy egy aminorex származékról lehet szó. Elég komoly cumónak tűnik, esetlegesen 24 órás lecsengessel. Egyértelmű, hogy 30-60 percig peakoló és maximum 2-3 óra alatt elmúló katinon változatok után az ilyesmi nem tesz jót a kevésbé szakértő felhasználóknak.
Hogy történhetett? Megjött a cucc. Mi ez? Valami új, azt mondják fasza, jó, próbáljunk rá. Beveszik, bamm fasza, nagyon adja. Eufória kis idő múlva elmúlik. Fákk, rá kéne dózolni, ez eddig is bejött. Ja csak az nem aminorex volt. A pulzus és vérnyomás amúgy is egyre magasabb, mivel egy 24 órás hatású szer minden bizonnyal min. 3-4 óra elteltével csúcsosodik (feltételezés). Bevesznek rá többször egymás után. Testhő, dehidratáltság egyre rosszabb...baj van.
Feltételezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lekvárral töltött sztichnines hotdog. Kettőt visszaolvasol és ott az info.
Amúgy komolyra fordítva a szót, nagy valószínűséggel szerintem 2-metil-4-butil-7-8-9-pentiltrioxi-micimackamin. A szerves alpesi tehéntrágyából vonják ki frakcionált szublimációs diffúzió eljárással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai supertv2 híradòban szò volt vmien kristály nevű cuccròl ami több usert kórházba juttatott. Vki tud vmit erről?
Jó lenne h mire kell figyelni.Gondolom mondjuk RC ez a szutyok is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Durva a kontraszt, az itteni helyzetekhez képest :)
Ott a kormány fizet a kávéboltoknak, a profitkiesés miatt, mert mégse helyénvaló a nem hollandus állampolgárok kiszolgálásának tiltása..
http://drogriporter.hu/no_wietpas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tucker:
"Ez mi lehet vajon?"
Sablonpropaganda.
Csupa olyan sematikus ember beszél (a "szinte mindent kipróbált" ex-drogos fiatal, a drogosokat ön- és közveszélyes beteg emberként beállító rehab-vezetö, és az általánosságokkal semmitmondó toxikológus), akinek az égvilágon semmi köze a tényleges esetekhez. Mindegyik csak hallomást, általánosságot és spekulációt nyomat. Lényeg, hogy pl. kerüljön egy mondatba a marihuána és a heroin, és legyen benne nyomasztó "új drog" riogatás. Most kéne bedobni a médiahacket, hogy a kristályCUKORtól haltak meg. |
| | | | |
|
