 |
Legfrissebb hozzászólások (4816 - 4835)
 | |  | | | | |  | |  | | | ppnqdd és Gén:
Nem eladás kategoria a dolog.
a beismerő vallomás, azt vissza lehet vonni?
Nincs bizonyiték arra hogy ki rendelte a dolgot, csak a beismerő vallomás van!
De amúgy nem is én rendeltem! Azt sem tudom hogy hogy került a mi címünkre!
A tárgyaláson vissza lehet vonni az elöző vallomást és uj vallomást tenni, vagy most kell a rendörségeg?
Egyáltalán lehet ilyet?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ...És egy újabb szép nap telt el szinti herbák okozta rosszullét nélkül...párárááráá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mokan:
Tömören: jah.
Nemtömören: Általános jótanács, hogy ne csak a C-listát nézd (a nevezetten listázottakat és a generikus képleteket), hanem az onnan időközben kábszerré átsorolt B-listásakat is. Valamint mindig érdemes megnézni a vegyület szerkezeti képét is, mert az rávezet a lehetséges alternatív elnevezésekre.
A phenibut leggyakrabban használt vegyületnevei béta-fenil-gamma-aminovajsav (β-fenil-GABA) vagy (±)-4-amino-3-fenil-vajsav. De ha a phenibutot a "másik irányból" nézzük és nevezzük el, akkor az egy 2-feniletánamin (β-fenetilamin) vázszerkezetű vegyület, vagyis meg kell nézni a "C-lista" 4.pontját is. Maga a β-fenetilamin alapváz C-listás, de az alapvázon csak az "etánamin szerkezeti rész 1-es (∝) helyzetű szénatomjára" vonatkoznak többletfeltételek, a 2-es (β) helyzetű szénatomjára nem. A β-pozícióban ezt-azt tartalmazó fenetilaminok tehát nincsenek generikusan szabályozva. De néhány ilyen szerkezetű vegyület nevezetten van szabályozva, például a C-lista 5. pontjának 46. sorában a béta-keto-2C-B, illetve - ami relevánsabb! - a B-lista P1-jegyzékének 93. sorában a β-Me-PEA (béta-metil-fenetilamin, 2-fenilpropán-1-amin, BMPEA). A phenibut ugyanis béta-KARBOXImetil-PEA - vagyis csupán egy karboxilcsoportban tér el a béta-metil-PEA -tól. Lehetséges tehát, hogy a phenibut tulajdonképpen a (kábítószernek minősülő) β-Me-PEA előanyaga, de nem találtam konkrét szakirodalmat arról, hogy ez a metabolikus reakció (dekarboxiláció) tényleg így történne a testben, vagyis hogy a phenibut β-Me-PEA -ná metabolizálódna. Bár lehetséges biológiai (és kémiai) prekurzor, a phenibut maga tehát nem szerepel nevezetten a kábítószerlistán, sem nevezetten a C-listán, és nem tartozik a generikus szabályozás alá sem. Viszont nincs kizárva, hogy - a fent említett metabolikus reakció során - a legális phenibut átalakulhat illegális β-Me-PEA -ná, vagyis egy pozitív drogteszt alapján (tévesen) kábítószerfogyasztás lehetne kimutatható. De szerintem ~0 az esélye, hogy valakit pont β-Me-PEA -ra tesztelnének :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Chupa Chups
Forma: alak
Rózsaszín chupa chups. Tökéletesen hozta amit kell. Lányok inkább felezzék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Remek, köszi!
Legegyszerűbb, ha feltöltöd a képet a kepfeltoltes.hu -ra és belinkeled utána ide. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megvan a kép amivel adós voltam, kicsit megcsúsztam vele. Ide töltsem fel, vagy küldjem el neked, Gén?
Habár annyiban tárgytalannak érzem, hogy haverok már tesztelték, és nagyon meg voltak vele elégedve, tehát nagy valószínűséggel nem kamu haska. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén!
Ha jól értem Phenibut rendeléséből (béta-fenil-gamma-aminobutyric sav) elméletileg nem lehet semmi galiba? A C-lista külön nem tér ki rá és a kémiailag hasonló (RS)-4-amino-3-(4-klórfenil)-butánsav Baclofen néven kapható a gyógyszertárakban.
Néhány elalvást segítő táplálékkiegészítő hatóanyaga között is megtalálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szóval a kérdéseim a következők...
1. Egyáltalán értelmes dolog-e szintikannával felütött fű miatt aggódni, vagy ez ugyanolyan utcai dajkamese mint az iskola előtti LSD bélyeges beetetés vagy a PCP-s/herkás/krekkes fű?
2. Az EZ-Test szintikanna reagense tényleg normális-e hogy bármilyen növényi matériától elszíneződik, vagy ebből következtethetek arra hogy tényleg fel lett ütve a cuccom JWH-val?
3. Hatásra mennyire lehet megkülönböztetni a szintikannát (vagy a szintikannás füvet amiben azért van némi THC) a fűtől, viszonylag objektív tényezők alapján?
Az erowides beszámolók közt csomó olyan volt hogy "ez majdnem olyan mint a fű", meg "behelyettesíthető élmény" meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín / fehér
Logó: alma
Forma: kerek
A hétvégén volt "szerencsém" ehhez a szennyhez. Egy felet ettem belőle, 3 órás intenzív, alig kezelhető, enyhén pszichedelikus állapotot adott. Iszonyú megmenés, furcsa kép, összeszedetlen állapot. Nem MDMA, valami dizájner retek. Nagyon nehéz volt felülkerekedni rajta.
Az átlagnál picit kisebb és vastagabb tabletta. Belevésett apple logóval. Színre enyhe rózsaszín. Felező nincs. Óvakodjatok tőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén szerinted a bíróságon pozitívnak vennék azt, ha az ember azzal védekezne, hogy ő legalább nem RC fost forgalmazott, hanem garantálta a jó minőséget a vevőinek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok :)
Főleg az ártalomcsökkentésben dolgozók véleménye érdekelne egy füves kérdésben... Az már egy ideje közszájon forog hogy előfordul az utcán szintikannával felültött valódi (de alapból gyenge minőségű) fű.
Nemrég egy ismerősön keresztül hozzájutottam némi feketepiaci mariskához, és nagyon meglepett hogy mennyire potens. (Egy nagyobb gombostűfejnyi morzsát elbongozva teljesen betéptem.) Ráadásul eléggé pszichedelikus is, ami nem teljesen hallatlan számomra fűtől, de kétségkívül szokatlan volt.
Kinézetre fű. Szagra is fű (nagyon erős fűszaga van). Elszívva is fű íze van. Szóval minden gyanú szerint fű, de nem bírom a kételkedést kiverni a fejemből. Soha életemben nem próbáltam a herbált, úgyhogy nem tudom hogy felismerném-e - a fű elég sokszínű alapból is.
Vettem egy EZ-Test szintetikus kannabinoid tesztert, mert úgy hirdették hogy tesztelni lehet vele a marihuánát szintetikus anyagokra... na most ez mint kiderült ritka nagy átverés, mert a növényi anyag jól megégett tőle, és lassan sárgás-barnás-feketére festette az egész oldatot.
(Ez a szín a tájékoztató szerint JWH-0**-ot jelenthet.)
Egy három pontos teszten is átküldtem, mert azokból a reagensekből szerencsére rendelkezésemre áll elég sok, a Marquis reagens barna lett tőle, az Ehrlich nem reagált, a Mandelin fekete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Csak megerősítelek: igen, csináld végig az elterelést. Ez csupán egy rutin, hogy a nyomozással kapcsolatban muszáj téged is értesíteniük a fejleményekről (a meghosszabbításokról, később pedig majd a nyomozás lezárásáról).
Az elterelést _legkésőbb_ az elsőfokú ítélet meghozataláig kell elvégezni (ami előreláthatólag nagyon soká lesz még, akár évek múlva is).
Ha a nyomozás annyira elhúzódik a meghosszabbítások miatt, hogy te még a nyomozati szakaszban el tudod végezni az elterelést, akkor felfüggeszthetik ellened a nyomozást vagy eljárást.
Ha a nyomozás lezárul mialatt elterelésre jársz, és amennyiben a nyomozás végén ellened összeszedett vád alapján továbbra is elterelhető vagy (tehát nem vádolnak más, súlyosabb dolgokkal), és ha bejelented, hogy igénybe veszed az elterelést, akkor a vádemelést mindenképpen elhalasztják. Az elterelés elvégzésének igazolása pedig megszünteti a büntethetőségedet (de 2 évre bekerülsz a nyilvántartásba). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De azért moralizálni is jó! :D
Ebben az a meggondolatlanság, hogy az egész nem ér meg ennyit.
A cuccok piaci összértéke, kis tételekben eladva, kb. 150000 Ft.
A piaci árakból kiindulva, többszáz százalékos haszonkulcsot (vagyis a beszerzési árhoz képes háromszoros-négyszeres eladási árat) számolva, a lehetséges profit mondjuk max. 100000 Ft. (Persze, lehet hígítani a speedet a nullához közeli amfetamintartalmúra és hülyéknek eladni, akik még meg is veszik, és akkor több lesz a haszon rajta).
De 5 évet ülni 100000 Ft profitért, vagyis havi 1700 Ft nyereség miatt...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Természetesen mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk! Hiszen a jogsegély lényege az, hogy minden állampolgár tisztában legyen a jogaival. Nem az, hogy moralizáljunk az illető dolgaival kapcsolatban, vagy hogy csak azoknak adjunk információt, akik "szimpik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg pánikolás előtt érdemes megvárni a szakértői megállapításokat, hátha kevesebbre jön ki a gyengébb tisztaság miatt, esetleg fel van ütve valamivel. Biztosra tudtad ezt a 75%-ot? Ezt már a rendőrök mondták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84:
Alapból mindig a fránya ismeretlen rosszakarók küldenek ilyen drogos csomagokat az ember címére, aki természetesen semmiről sem tud semmit!
Legalábbis ha:
- nem bizonyítható, hogy te magad rendelted, fizetted, vártad stb. a csomagot,
- nem ismered be mindezeket,
- nem adsz alapot gyanúra pl. korábbi drogos ügyeddel.
Pluszként mindig segít, hogyha netán gyanú esetén sem találnak semmit sem otthon nálad, sem a vizeletedben.
Ekkor tehát nem ellened mint címzett ellen, hanem a feladó mint ismeretlen tettes ellen indul az eljárás.
Ha bizonyítható, vagy beismered, vagy van gyanúalap, vagy találnak otthon valamit, vagy pozitív a pisi, akkor naná gyanúsított leszel.
25 gramm 75%-os amfetamin összesen 18.75 gramm tiszta hatóanyag.
Amfetamin esetén a Btk. szerinti csekély mennyiség felső határa: 0.5 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 37.5-szerese.
25 db egyenként 0.240 gramm tömegű MDMA összesen 6 gramm tiszta hatóanyag.
MDMA esetén a Btk. szerinti cs.m.f.h.: 1 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 6-szorosa.
A kétféle hatóanyag összesen tehát a cs.m.f.h.-nak 43.5-szerese.
A jelentős mennyiség a cs.m.f.h.-nak legalább 20-szorosa.
Vagyis ez jelentős mennyiség.
A drogfüggőségnek kb. 2004 óta nincs jelentősége, a Btk. nem tesz már különbséget függő és nem-függő között.
A függőség bevallása azért szopás, mert rákérdeznek, hogy mióta, milyen gyakorisággal, és mennyit fogyasztottál, utána összeadogatják és SOK jön ki.
Elterelésre egyrészt csak csekély mennyiségű kábítószer esetében, másrészt csak bizonyos elkövetési magatartások esetében van lehetőség. De a postai úton történő rendelést nem sima "megszerzés"-nek, hanem "országba behozatal"-nak szokták venni, vagyis nem elterelhető (még ha csak csekély mennyiség lett volna, akkor sem!).
Az országba behozatal "kábítószer birtoklása" kategóriás magatartás, a súlyosabb kategóriás "kábítószer-kereskedelmet" (vagy annak előkészületét) konkrétan kellene bizonyítani ellened, pl. tanúvallomásokkal.
Vagyis: az országba behozatal (vagy megszerzés), jelentős mennyiségű kábítószerre, a Btk. 178. § (2) b) pont alapján: 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
Ha kiszabható büntetés alsó határa (kötelező minimum?) 5 év, akkor eléggé esélytelen a felfüggesztett - azt csak kb. 2.5 év alatt szokták megadni. Vagyis ez esélyesen letöltendőt jelent. De nem biztos; végtére is előzetesbe se raktak.
Szerezz jó ügyvédet, szükséged lesz rá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami bug miatt jött ide, törölhető nyugodtan. Valahogy úgy kreáltam, hogy először elfelejtettem adatokat beírni, majd visszaléptem és újra elküldtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, szerinted a jövőben is megválaszoljunk ilyen kérdéseket? Kicsit gáz szerintem egyáltalán bármi tanácsot adni, annak ellenére, hogy bele tudom képzelni magam a helyzetébe. Talán az egyetlen előnye, hogy kapunk híreket meg látunk tendenciákat, amik érdekesek lehetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát sajnos barátom, ez a kockázata. Ha jól tévedek ez kereskedelmi mennyiség, de minimum alpesi. Ha átvetted, kibontottad és bevallottad, hogy a tiéd, akkor valószínűleg nem sok lehetőséged maradt hátra, talán max arra játszhatnál, hogy te akartad mindet megakájlni, mert spájzolós fajta vagy és eszedbe se jutott forgalomba hozni. Nem tudom számít-e az ilyen magyarázat. Ha nem beszéltél volna felesleges dolgokat talán lehetett volna trükközni azzal, hogy te nem is ennyit rendeltél meg nem ezt és átvertek meg át se akartad venni meg mittomén, de így? Barátkozz a kellemetlen gondolatokkal annak ellenére, hogy legalább te sem valami patkány biofossal fogalkoztál.
Jelentős mennyiség: amfetamin esetén 0.5g*20 = 10g tiszta
mdma esetén 1g*20 = 20g tiszta
|
| | | | |
|
