 |
Legfrissebb hozzászólások (4791 - 4840)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Igazán kérhetne útmutatást mondjuk itt, viszont még mindig sokkal gyakrabban használja a józan eszét és sokkal kevesebb helyen viszik el rossz irányba az interjúalanyok tudatlanságai, mint az MNO cikk szerzőjét. Persze ez sovány víigasz. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Földes András Indexes újságírónak most rosszpont jár a tárgyi tévedésekért:
http://index.hu/belfold/2016/02
/22/ha_eros_az_anyag_leszakad_az_arcom_es_dol_az_orrombol_a_ver/
"A név a biofűből ered, ami eleinte szintetikus kannabinoidot jelentett."
- a "bio"/"herbál" a növényi hordozóanyagra (mályva, zsálya, damiana), utal amire a szintetikus kannabinoidot felviszik
"A marihuána hatóanyagát, a THC-t vonták ki, és csepegtették valami zöld, elszívható, növényi anyagra."
- faszság, semmi köze a THC-hoz
"A molekulán kicsit módosítottak, hogy legálisan lehessen árulni, és indult a biznisz."
- faszság, semmi köze módosított THC-hoz.
- szintetikus kannabinoidokat már több évtizede használtak a kutatásokban
"Amikor a molekulát a törvénykezés felrakta a tiltólistára, kihoztak egy módosított molekulát, hogy árulni lehessen."
- részben igaz, de a generikus lista egyszerre sok molekulát fed le, olyanokat is, amik fel sem bukkannak a piacon - nem egyenként rakták fel a molekulákat
"Dohányra acetont locsolnak, vagy WD 40-nel fújják be."
- ...mivel az acetonban van feloldva a porállagú szintetikus kannabinoid
"A herbál grammja 4-500 forint körül mozog. "
- vásárolt mennyiségtől függően; ez az ár csak 10+ grammok esetén van
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mosz:
Nem esik szabályozás alá, de kábszerre bomlik le, úgyhogy a pisiteszt bukta lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a tömény mariska is mindig elég hamar ütött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szintiről azt mondják, hogy nagyon hamar üt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hiányos kémiai ismereteim azt súgják, hogy az aceton gyorsan elillan a patkányméregről :D, ennek ellenére persze még mindig egy nagy rakás fos az egész vegyületcsoport, de ha a gyerekek ilyen szintű tájékoztatást kapnak és totál hülyének nézik őket, ne csodálkozzanak, ha nem hallgatnak rájuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad lehet. Most egy ideje nem ittam és nem is kívánom. Elkezdtem futni délutánonként helyette.:D Sokkal jobban is érzem nélküle magam már. Azért ijesztett meg eléggé a dolog mert a személyes környezetemben ismertem olyat akinek teljesen tönkretette az életét az ital. Egy olyan személyről van szó aki nagyon közel áll hozzám. Szóval az utóbbi hetekben mindenféle szer nélkül minden happy.:) LSD-t majd mindenképpen kipróbáljuk vmelyik hétvégén, de azt évek óta tervezem. Amúgy meg maradok heti vagy kétheti spanglinál.:) Azon leszek, hogy ez így is maradjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ne egy másik szertől várj boldogulást. Kérdezd meg magadtól, hogy miért iszol. Ha unalomból, akkor találj valami elfoglaltságot. Erdőben trippelgetni lehet szerek nélkül is. Ha hiányzik valami és azért iszol, akkor kérdezd meg magadtól, hogy mi. Próbáld meg ésszerűsíteni az életed, hogy ne legyen rá szükség, hogy az ingeréhséged ki legyen elégítve érdekes és jó dolgokkal. Nagyon sok ingyenes elfoglaltságot lehet találni. Jön a jó idő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De most komolyan, azt leírni hogy Tatabányán a biofű kvázi az acetonnal kioldott patkányméreg, mindenféle narráció, kiigazítás nélkül... Uramatyám, ennél pofátlanabb politikai hangulatkeltést!
Ez megjelent nyomtatott formában is... könyörgöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az 1p-lsd postan rendelese es birtoklasa legalis ma magyarorszagon? A jelenlegi c-listan nem talaltam, de beletartozik-e korabban felsorolt csoportokba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legalább próbálta volna összeszedni, hogy mégis mi lehet valójában, amiről beszélnek, nem leírni az ő okosságaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy 13 és 16 éves infantilis gyerek elbeszéléseire építeni egy ilyen demagóg cikket, bravó!
Gratulálok az oknyomozó riporterünknek, gondolom nem izzadt le a cikk összehányása közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84, szerezz egy jó ügyvédet, nincs jobb lehetőséged.
Vissza lehet vonni, ha jól tudom, de nem teszi semmissé a dolgot, amit mondtál azt figyelembe fogják venni, de mindezeket egy ügyvéd jobban fogja tudni. Az a legvalószínűbb, hogy olyasmi fog történni végül, amit Gén írt az összefoglalásában, ha a mennyiségek már fixek és nem derül ki, hogy feleannyi se.
Moralizáló rész:
Mindenkinek álljon ez tanulságul, aki hasonlóba vágna: NEM ÉRI MEG. 2016-ot írunk, egyáltalán nem újdonság már, hogy az emberek postán rendelgetnek dolgokat az EU-n belülről. A rendőrök pedig nem hülyék, tudják, mik a trendek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ráadásul anyám nevére jött, öt hurcolták meg elöször.. :(
Csak aztán nekem találtak egy régi kábitoszeres ügyet és egyböl én lettem a gyanusitott, beismerő vallomást kellet tennem a rendörségen!
De csak ez van más bizonyiték nincs semmi!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd és Gén:
Nem eladás kategoria a dolog.
a beismerő vallomás, azt vissza lehet vonni?
Nincs bizonyiték arra hogy ki rendelte a dolgot, csak a beismerő vallomás van!
De amúgy nem is én rendeltem! Azt sem tudom hogy hogy került a mi címünkre!
A tárgyaláson vissza lehet vonni az elöző vallomást és uj vallomást tenni, vagy most kell a rendörségeg?
Egyáltalán lehet ilyet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...És egy újabb szép nap telt el szinti herbák okozta rosszullét nélkül...párárááráá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mokan:
Tömören: jah.
Nemtömören: Általános jótanács, hogy ne csak a C-listát nézd (a nevezetten listázottakat és a generikus képleteket), hanem az onnan időközben kábszerré átsorolt B-listásakat is. Valamint mindig érdemes megnézni a vegyület szerkezeti képét is, mert az rávezet a lehetséges alternatív elnevezésekre.
A phenibut leggyakrabban használt vegyületnevei béta-fenil-gamma-aminovajsav (β-fenil-GABA) vagy (±)-4-amino-3-fenil-vajsav. De ha a phenibutot a "másik irányból" nézzük és nevezzük el, akkor az egy 2-feniletánamin (β-fenetilamin) vázszerkezetű vegyület, vagyis meg kell nézni a "C-lista" 4.pontját is. Maga a β-fenetilamin alapváz C-listás, de az alapvázon csak az "etánamin szerkezeti rész 1-es (∝) helyzetű szénatomjára" vonatkoznak többletfeltételek, a 2-es (β) helyzetű szénatomjára nem. A β-pozícióban ezt-azt tartalmazó fenetilaminok tehát nincsenek generikusan szabályozva. De néhány ilyen szerkezetű vegyület nevezetten van szabályozva, például a C-lista 5. pontjának 46. sorában a béta-keto-2C-B, illetve - ami relevánsabb! - a B-lista P1-jegyzékének 93. sorában a β-Me-PEA (béta-metil-fenetilamin, 2-fenilpropán-1-amin, BMPEA). A phenibut ugyanis béta-KARBOXImetil-PEA - vagyis csupán egy karboxilcsoportban tér el a béta-metil-PEA -tól. Lehetséges tehát, hogy a phenibut tulajdonképpen a (kábítószernek minősülő) β-Me-PEA előanyaga, de nem találtam konkrét szakirodalmat arról, hogy ez a metabolikus reakció (dekarboxiláció) tényleg így történne a testben, vagyis hogy a phenibut β-Me-PEA -ná metabolizálódna. Bár lehetséges biológiai (és kémiai) prekurzor, a phenibut maga tehát nem szerepel nevezetten a kábítószerlistán, sem nevezetten a C-listán, és nem tartozik a generikus szabályozás alá sem. Viszont nincs kizárva, hogy - a fent említett metabolikus reakció során - a legális phenibut átalakulhat illegális β-Me-PEA -ná, vagyis egy pozitív drogteszt alapján (tévesen) kábítószerfogyasztás lehetne kimutatható. De szerintem ~0 az esélye, hogy valakit pont β-Me-PEA -ra tesztelnének :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Chupa Chups
Forma: alak
Rózsaszín chupa chups. Tökéletesen hozta amit kell. Lányok inkább felezzék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Remek, köszi!
Legegyszerűbb, ha feltöltöd a képet a kepfeltoltes.hu -ra és belinkeled utána ide. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megvan a kép amivel adós voltam, kicsit megcsúsztam vele. Ide töltsem fel, vagy küldjem el neked, Gén?
Habár annyiban tárgytalannak érzem, hogy haverok már tesztelték, és nagyon meg voltak vele elégedve, tehát nagy valószínűséggel nem kamu haska. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén!
Ha jól értem Phenibut rendeléséből (béta-fenil-gamma-aminobutyric sav) elméletileg nem lehet semmi galiba? A C-lista külön nem tér ki rá és a kémiailag hasonló (RS)-4-amino-3-(4-klórfenil)-butánsav Baclofen néven kapható a gyógyszertárakban.
Néhány elalvást segítő táplálékkiegészítő hatóanyaga között is megtalálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szóval a kérdéseim a következők...
1. Egyáltalán értelmes dolog-e szintikannával felütött fű miatt aggódni, vagy ez ugyanolyan utcai dajkamese mint az iskola előtti LSD bélyeges beetetés vagy a PCP-s/herkás/krekkes fű?
2. Az EZ-Test szintikanna reagense tényleg normális-e hogy bármilyen növényi matériától elszíneződik, vagy ebből következtethetek arra hogy tényleg fel lett ütve a cuccom JWH-val?
3. Hatásra mennyire lehet megkülönböztetni a szintikannát (vagy a szintikannás füvet amiben azért van némi THC) a fűtől, viszonylag objektív tényezők alapján?
Az erowides beszámolók közt csomó olyan volt hogy "ez majdnem olyan mint a fű", meg "behelyettesíthető élmény" meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín / fehér
Logó: alma
Forma: kerek
A hétvégén volt "szerencsém" ehhez a szennyhez. Egy felet ettem belőle, 3 órás intenzív, alig kezelhető, enyhén pszichedelikus állapotot adott. Iszonyú megmenés, furcsa kép, összeszedetlen állapot. Nem MDMA, valami dizájner retek. Nagyon nehéz volt felülkerekedni rajta.
Az átlagnál picit kisebb és vastagabb tabletta. Belevésett apple logóval. Színre enyhe rózsaszín. Felező nincs. Óvakodjatok tőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén szerinted a bíróságon pozitívnak vennék azt, ha az ember azzal védekezne, hogy ő legalább nem RC fost forgalmazott, hanem garantálta a jó minőséget a vevőinek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok :)
Főleg az ártalomcsökkentésben dolgozók véleménye érdekelne egy füves kérdésben... Az már egy ideje közszájon forog hogy előfordul az utcán szintikannával felültött valódi (de alapból gyenge minőségű) fű.
Nemrég egy ismerősön keresztül hozzájutottam némi feketepiaci mariskához, és nagyon meglepett hogy mennyire potens. (Egy nagyobb gombostűfejnyi morzsát elbongozva teljesen betéptem.) Ráadásul eléggé pszichedelikus is, ami nem teljesen hallatlan számomra fűtől, de kétségkívül szokatlan volt.
Kinézetre fű. Szagra is fű (nagyon erős fűszaga van). Elszívva is fű íze van. Szóval minden gyanú szerint fű, de nem bírom a kételkedést kiverni a fejemből. Soha életemben nem próbáltam a herbált, úgyhogy nem tudom hogy felismerném-e - a fű elég sokszínű alapból is.
Vettem egy EZ-Test szintetikus kannabinoid tesztert, mert úgy hirdették hogy tesztelni lehet vele a marihuánát szintetikus anyagokra... na most ez mint kiderült ritka nagy átverés, mert a növényi anyag jól megégett tőle, és lassan sárgás-barnás-feketére festette az egész oldatot.
(Ez a szín a tájékoztató szerint JWH-0**-ot jelenthet.)
Egy három pontos teszten is átküldtem, mert azokból a reagensekből szerencsére rendelkezésemre áll elég sok, a Marquis reagens barna lett tőle, az Ehrlich nem reagált, a Mandelin fekete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Csak megerősítelek: igen, csináld végig az elterelést. Ez csupán egy rutin, hogy a nyomozással kapcsolatban muszáj téged is értesíteniük a fejleményekről (a meghosszabbításokról, később pedig majd a nyomozás lezárásáról).
Az elterelést _legkésőbb_ az elsőfokú ítélet meghozataláig kell elvégezni (ami előreláthatólag nagyon soká lesz még, akár évek múlva is).
Ha a nyomozás annyira elhúzódik a meghosszabbítások miatt, hogy te még a nyomozati szakaszban el tudod végezni az elterelést, akkor felfüggeszthetik ellened a nyomozást vagy eljárást.
Ha a nyomozás lezárul mialatt elterelésre jársz, és amennyiben a nyomozás végén ellened összeszedett vád alapján továbbra is elterelhető vagy (tehát nem vádolnak más, súlyosabb dolgokkal), és ha bejelented, hogy igénybe veszed az elterelést, akkor a vádemelést mindenképpen elhalasztják. Az elterelés elvégzésének igazolása pedig megszünteti a büntethetőségedet (de 2 évre bekerülsz a nyilvántartásba). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De azért moralizálni is jó! :D
Ebben az a meggondolatlanság, hogy az egész nem ér meg ennyit.
A cuccok piaci összértéke, kis tételekben eladva, kb. 150000 Ft.
A piaci árakból kiindulva, többszáz százalékos haszonkulcsot (vagyis a beszerzési árhoz képes háromszoros-négyszeres eladási árat) számolva, a lehetséges profit mondjuk max. 100000 Ft. (Persze, lehet hígítani a speedet a nullához közeli amfetamintartalmúra és hülyéknek eladni, akik még meg is veszik, és akkor több lesz a haszon rajta).
De 5 évet ülni 100000 Ft profitért, vagyis havi 1700 Ft nyereség miatt...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Természetesen mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk! Hiszen a jogsegély lényege az, hogy minden állampolgár tisztában legyen a jogaival. Nem az, hogy moralizáljunk az illető dolgaival kapcsolatban, vagy hogy csak azoknak adjunk információt, akik "szimpik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg pánikolás előtt érdemes megvárni a szakértői megállapításokat, hátha kevesebbre jön ki a gyengébb tisztaság miatt, esetleg fel van ütve valamivel. Biztosra tudtad ezt a 75%-ot? Ezt már a rendőrök mondták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84:
Alapból mindig a fránya ismeretlen rosszakarók küldenek ilyen drogos csomagokat az ember címére, aki természetesen semmiről sem tud semmit!
Legalábbis ha:
- nem bizonyítható, hogy te magad rendelted, fizetted, vártad stb. a csomagot,
- nem ismered be mindezeket,
- nem adsz alapot gyanúra pl. korábbi drogos ügyeddel.
Pluszként mindig segít, hogyha netán gyanú esetén sem találnak semmit sem otthon nálad, sem a vizeletedben.
Ekkor tehát nem ellened mint címzett ellen, hanem a feladó mint ismeretlen tettes ellen indul az eljárás.
Ha bizonyítható, vagy beismered, vagy van gyanúalap, vagy találnak otthon valamit, vagy pozitív a pisi, akkor naná gyanúsított leszel.
25 gramm 75%-os amfetamin összesen 18.75 gramm tiszta hatóanyag.
Amfetamin esetén a Btk. szerinti csekély mennyiség felső határa: 0.5 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 37.5-szerese.
25 db egyenként 0.240 gramm tömegű MDMA összesen 6 gramm tiszta hatóanyag.
MDMA esetén a Btk. szerinti cs.m.f.h.: 1 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 6-szorosa.
A kétféle hatóanyag összesen tehát a cs.m.f.h.-nak 43.5-szerese.
A jelentős mennyiség a cs.m.f.h.-nak legalább 20-szorosa.
Vagyis ez jelentős mennyiség.
A drogfüggőségnek kb. 2004 óta nincs jelentősége, a Btk. nem tesz már különbséget függő és nem-függő között.
A függőség bevallása azért szopás, mert rákérdeznek, hogy mióta, milyen gyakorisággal, és mennyit fogyasztottál, utána összeadogatják és SOK jön ki.
Elterelésre egyrészt csak csekély mennyiségű kábítószer esetében, másrészt csak bizonyos elkövetési magatartások esetében van lehetőség. De a postai úton történő rendelést nem sima "megszerzés"-nek, hanem "országba behozatal"-nak szokták venni, vagyis nem elterelhető (még ha csak csekély mennyiség lett volna, akkor sem!).
Az országba behozatal "kábítószer birtoklása" kategóriás magatartás, a súlyosabb kategóriás "kábítószer-kereskedelmet" (vagy annak előkészületét) konkrétan kellene bizonyítani ellened, pl. tanúvallomásokkal.
Vagyis: az országba behozatal (vagy megszerzés), jelentős mennyiségű kábítószerre, a Btk. 178. § (2) b) pont alapján: 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
Ha kiszabható büntetés alsó határa (kötelező minimum?) 5 év, akkor eléggé esélytelen a felfüggesztett - azt csak kb. 2.5 év alatt szokták megadni. Vagyis ez esélyesen letöltendőt jelent. De nem biztos; végtére is előzetesbe se raktak.
Szerezz jó ügyvédet, szükséged lesz rá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami bug miatt jött ide, törölhető nyugodtan. Valahogy úgy kreáltam, hogy először elfelejtettem adatokat beírni, majd visszaléptem és újra elküldtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, szerinted a jövőben is megválaszoljunk ilyen kérdéseket? Kicsit gáz szerintem egyáltalán bármi tanácsot adni, annak ellenére, hogy bele tudom képzelni magam a helyzetébe. Talán az egyetlen előnye, hogy kapunk híreket meg látunk tendenciákat, amik érdekesek lehetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát sajnos barátom, ez a kockázata. Ha jól tévedek ez kereskedelmi mennyiség, de minimum alpesi. Ha átvetted, kibontottad és bevallottad, hogy a tiéd, akkor valószínűleg nem sok lehetőséged maradt hátra, talán max arra játszhatnál, hogy te akartad mindet megakájlni, mert spájzolós fajta vagy és eszedbe se jutott forgalomba hozni. Nem tudom számít-e az ilyen magyarázat. Ha nem beszéltél volna felesleges dolgokat talán lehetett volna trükközni azzal, hogy te nem is ennyit rendeltél meg nem ezt és átvertek meg át se akartad venni meg mittomén, de így? Barátkozz a kellemetlen gondolatokkal annak ellenére, hogy legalább te sem valami patkány biofossal fogalkoztál.
Jelentős mennyiség: amfetamin esetén 0.5g*20 = 10g tiszta
mdma esetén 1g*20 = 20g tiszta
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát sajnos barátom ez a kockázata. Ha jól tévedek ez kereskedelmi mennyiség, de minimum alpesi. Ha átvetted, kibontottad és bevallottad, hogy a tiéd, akkor valószínűleg nem sok lehetőséged maradt hátra, talán max arra játszhatnál, hogy te akartad mindet megakájlni, csak spájzolós fajta vagy és eszedbe se jutott forgalomba hozni. Nem tudom számít-e az ilyen magyarázat. Ha nem beszéltél volna felesleges dolgokat talán lehetett volna trükközni azzal, hogy te nem is ennyit rendeltél meg nem ezt és átvertek meg át se akartad venni meg mittomén, de így? Barátkozz a kellemetlen gondolatokkal annak ellenére, hogy legalább te sem valami patkány biofossal fogalkoztál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
A minap a cimünkre érkezett egy csomag Hollandiábol 25 gramm 75%-os amfetamin és 25 darab 240 mg-os MDMA tartalmú ecstasy volt benne, amit már a rendörök hoztak, mire számithatok ebböl?
Ez már jelentös mennyiségnek számit nem? sajnos.. :(
De viszont fogyszto kategoria, drog föüggönek valotam magam, mire számithatok ebböl az ügyböl, most lesz majd a tárgyalás?
Csomagoljak vagy mivel még nem voltam elterelésen 2 éven belül a jelentös mennyiség fogyasztó kategóriánál is igénybe vehető az elterelés?????
Vagy tutti sitko ez már?? :(
Nem voltam még sitten, és nem is akarok, bánom ezt a buzi rendelést is!
köszi üdv Frici |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy irnod kene a TASZ-nak, biztos segítene tőlük valami jogügyekben járatos személy, hogy miért kapod ezeket az infókat, vagy van-e valami jelentősége.
Azt kicsit megmosolyogtam, hogy a rendőrök milyen rohadt profin működtek, még fedett ember se kellett hozzá, elkapták a dílert, amikor elad :D. Jó persze az más kérdés, hogy megint olyanokat cseszegettek, akik normális szerekkel hozhatóak összefüggésbe, nem valami gané herbállal, dehát ilyen a törvény.
Annyit még jó tanácsnak így mindenkinek, hogy ha fogyasztásért elkapnak, sose mondjátok meg, hogy rendszeres fogyasztók vagytok, ha úgy van se. Volt akinek visszaszámolták az adagokat és elítélték nagyobb mennyiségért mert összeadták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy szerintetek túl nagy feneket kerítek a dolognak, és inkább csináljunk haverommal egy erdős kirándulós tripet? Első találkozásom egyébként az LSDvel, gombával volt már tapasztalatom, igaz kissebb adaggal csak, meg persze zölddel is sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenki!
Új vagyok az oldalon és lenne egy kérdésem. Van valakinek személyes tapasztalata, hogy az lsd gyógyítja az alkoholizmust? Kicsit hosszú lesz: Szóval kint dolgoztam Ausztriában 8 hónapig, és minden nap ittunk. Nem csak én, de az összes kolléga főnök stb. Lényeg hogy mikor hazaértem kívántam az alkoholt nagyon. Sikerült leszorítanom most egy olyan szintre, hogy heti 1x iszom max. De ígyis bűntudatom van mindig. Igazság szerint már nem is kívánom annyira, de valahogy mindig úgy alakul, hogy egyszer mindig iszok egy héten. Ez elég nagy gond nekem, de mégnagyobb, hogyha sokat iszok már nem tudok uralkodni magamon, belekezdek sokszor beveszek gyógyszert rá, koffeint stb. Persze másnap egész nap depi megint mit csináltam magammal. Mindig elhatározom, hogy soha többet nem iszom. De most már nem OFFolok. Hozzájutottam most nagyon jó minőségű LSDhez, és a célom az lenne vele, hogy végiggondoljam az egész életemet, javítsak rajta, új erőt kapjak, jobban megismerjem önmagam. Tehát szerintetek ezen is segíthet az acid? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak egyszer vasaroltam tole es nem kulonosebben ismerem, nem a haverom. Jelenlegi teny szerint 5 fogyasztoja van. En voltam az egyik a tobbit nem ismerem. Ez mar a 2. hosszabbitasos level ha meg egyszer hosszabbitanak akkor ki is ugorhatok az ugybol az eltereles miatt mert lejar. Engem nev szerint sehol nem emlitettek eddig csak 2 havonta kapom a hosszabbitasokat. A rendorseg adta az igazolast az eltereles lehetosegerol, es minel gyorsabban be akarom fejezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem, ez kicsit hülyeség volt. Azt, hogy haverok vagytok felejtsd el. Egyáltalán nem vagytok haverok, csak venni mentél hozzá, teljesen elhatárolódsz az ő tevékenységétől, sőt nem is tudtad, hogy ilyen nagyban folytatja a kereskedést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha te vagy megjelölve, mint társa, viszont te csak fogyasztottál, akkor valszeg téged is bele akarnak keverni, hátha mondasz valami többletinfót. Ragaszkodj ahhoz a verzióhoz, hogy életben először vettél tőle/aznap szívtál először, amúgy csak haverok vagytok, onnan ismeritek egymást és egyébként egy szent szerzetesi életet élsz és a véletlen közjátéka, hogy aznap épp arra jártál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztabüdös.... :D végem van... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi fejlemény történt, hogy kaptam nem ajánlott levelet az ügyészségtől, hogy nyomozás meghosszabbítás elrendelése (+2hónap) forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer kereskedelem miatt X.Y és társai ellen. (X.Y tól vettem azt a fél gramm füvet). Az ilyen levelek mit jelentenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, mindenki él és virul, meg gyakrabban-ritkábban tartjuk a kapcsolatot személyesen vagy online. Ajtóablaknak és Bigának gondolom továbbra is ugyanolyan a tekintetük, mint a filmben, ha úgy ültetik le őket interjúra, hogy a szemükbe süt a nap :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, megvan még a régi csapat? Nem nagyon látom őket az eredeti néven itt a fórumon. 10 év sok idő, vajon Ajtóablaknak azóta is ilyen a tekintete? :DD |
| | | | |
|
