 |
Legfrissebb hozzászólások (4761 - 4770)
 | |  | | | | |  | |  | | | ppnqdd: Ez egy elég cinikus és primitív hozzászólás :) Még ha te egyértelműnek is veszed, hogy igazad van. Kicsit olyannak érzem ezt a cannabis hype-ot, mint amikor a "tudósok" a cigarettacégek érdekeit szolgáló kutatásokat hoztak le. Óriási biznisz van ebben is. SWIM a saját bőrén tapasztalta a káros hatásokat, amik nem a belefér kategóriába tartoztak. Erős motivációvesztés, kifejezetten erős memóriazavarok, helyzetfelismerő képesség romlása és a többi.
Van egy tényező amit a legalizációs propaganda nem vesz figyelembe, ez pedig a cannabis tipusa és minősége.
A világon jelenleg nagyon kevesen férnek hozzá organikusan nevelt jó minőségű ismerten sativa vagy indica marihuánához, ami magával hozza a kiszámíthatatlanságot. Mintha két teljesen más tudatmódosító lenne egy 100% indica és egy 100% sativa.
Mivel ez a vélemény sokszor az elfogult "antikábszisok" véleményével cseng össze, így hozzá kell tennem, hogy SWIM a gomba kontrollált legalizációja és a DMT gyógyászati célú felhasználása mellett van. Viszont a Cannabist is kizárólag kontrollálva legalizálná. Rekreációs célú hazsnálatnál túl nagy az olyan emberek száma, akiknél előjönnek a káros mellékhatások.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Értem. A kellemetlenségeket elkerülendő sima USPS Airmail csomagoknál működhet a fiktív névre rendelés? Ha jól emlékszem itthon már nem kell semmit aláírni., simán bedobják a postaládába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa, sajnos a hír nem igaz, egy szál füves cigi után mehetsz a hídra, mert intravénás heroin fogyasztóvá váltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
10 perce bújom a netet a KANNABISZ kapudrog elméletével kapcsolatban, de vagy nem vagyok elég ügyes vagy nem jó helyen keresgélek, így hozzátok fordulok!
Mindenhol lehet olvasni hogy a WHO és az ENSZ is elfogadta hogy a kannabiszról szóló elmélet nem igaz, de forrásokat nem igen találok ennek megerősítésére vagy hogy konkrétan milyen formában nyilatkozták ezt.
Magáról az elmélet megdöntéséről szóló kutatási cikkeket is szívesen látnék ha lenne kéznél esetleg. :)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tettél semmi rosszat, csak ha mások is olvassák (akárki külső ember), láthatják, hogyan tekintünk mi a növényre (vagy csak én?). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ, engem tényleg csak ez érdekelt, mert a sok véleményből nem tudtam mire következtetni. Akkor nem is próbálom ki szerintem. Legalább is egyelőre. Egyébként nem is állt szándékomban hasonlítani semmihez sem, mások véleményei alapján gondoltam, hogy megkérdezhetem, csakis információszerzés céljából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1839. Gén: a "kationin különböző módosulatai"-n már nem akad ki senki? :( :D
1841. martyrdom: most különösen vicces, hogy a fészbúkkal lehet reagálásokat tenni az ilyen cikkekhez, épp azon gondolkodtam, hogy akik az "angry"-t jelölték be, a srácokra mérgesek, amiért drogot árultak, vagy a rendőrökre, mert az aznap esti partit tették tönkre? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet bármi ilyen: behívhatnak megkérdezni, hogy mi ez, vizsgálatra küldhetik, visszatarthatják valameddig...
A legrosszabb, ha véletlen illegálisat küldenek és nem tudod bizonyítani, hogy nem azt rendeltél. Nem egyszer előfordult sajnos. |
| | | | |
|
