 |
Legfrissebb hozzászólások (4726 - 4735)
 | |  | | | | |  | |  | | | | mondd csak, trippa, te min élsz? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
263. Én+te+ö=gén 2015. szeptember 13. 13:02
minThen:
A magam részéröl csakis azt tudom megmondani, hogy melyik szerek illegálisak (nehogy valaki véletlen berendelje és emiatt bajba keveredjen), de azt nem kívánom közreadni, hogy melyik szerek legálisak (nem támogatom a Blahán a férfisztriptízt elösegítö kereskedelmi tevékenységet).
Az aktuális kábítószerlistát itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1200066.KOR
Az aktuális "C-listát" pedig itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1400055.EMM
Mivel a C-listán sok anyagot nem nevezetten, hanem csak vegyi
szerkezet alapján (generikusan) tiltanak, ezért a BSZKI fenntart egy
listát a hazai forgalomban már elöfordult illegális anyagokról. Ezt a
listát én itt a Daathon kiegészítem a hazai forgalomban még nem
elöfordult illegális anyagokkal, illetve a BSZKI által kilistázott
anyagok egyéb neveivel:
http://www.daath.hu/showText.php?id=218
Ezt a listát a múlt héten frissítettem, azóta nem volt jogszabály-módosítás, vagyis most teljesen up-to-date. A listán szereplö anyagok mind illegálisak (kábítószerek vagy "C-listás" új pszichoaktív anyagok), úgyhogy ezeket mind kockázatos dolog berendelni. A listákon nem szereplö anyagok lehetnek legálisak vagy illegálisak is.
Akár hazai, akár külföldi beszerzésnél ugyanaz a gond: szinte senki sem tudja pontosan, mit ad el neked.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudomásul vettem, hogy a stimulánsok nem tartoznak szorosan az oldal profiljába, de ha nem haragszol én mégiscsak inkább gén állásfoglalását tartanám irányadónak, idézem: "mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk!"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyunk törvényi szabályozások megkerülésében tanácsot adó segélyrovat, főleg nem stimulánsoknál. Ha ennyire érdekel, próbáld be, aztán lesz valami. Vagy inkább ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az isopropylphenidate-al mi a helyzet? A legtöbb piperazinnal ellentétben nincs rajta a listán, viszont nem tudom eldönteni, hogy vonatkozik-e rá a generikus képlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, a rádióhoz egy-két dolgot így kiegészítésként, amik kissé kimaradtak, vagy más irányra terelődtek.
Ha jól tudom már azért vannak szép számmal újonnan kifejlesztett szerek is, hiszen a kínai laborokhoz óriási pénzek áramolnak, akik ezáltal simán meg tudnak fizetni embereket, akik kísérletezgetnek. Régebbi példák: 6-APB (benzo fury) vagy az NRG. De ha jól tudom maga a mefedron is elég újkeletű (izraeli vegyészes sztori), emiatt majdnem az összes erre épülő szer is új. Persze az alapok Shulginig nyúlnak vissza, de inkább a két módszer (koppintás és módosítgatás) kombinációja látható.
A dizájner történelmes story nagyon tetszett, csak kicsit szétfolytak ott az információk a sok keresztbe kérdezgetés miatt. A kétezres évek internetes dijárnerkereskedelme a pszichedelikus közösségek szempontjából azért volt jelentős, mert az az időszak még a nagy stimuláns dizájner bumm előtt volt és emiatt nem terelődött figyelem az eféle beszerzésre. A klasszikus pszichedelikumok, mint az lsd, gomba, dmt stb. már betiltásra kerültek, viszont a legális alternatívák szabadon beszerezhetőek voltak. Erre egyfajta aranykorként is tekinthetünk. A mefedron megjelenésével, betiltásával, majd a pótszerek elterjedésével egyre világosabbá vált, hogy a törvényalkotók egy csokorba fogják szedni őket a mainstream szerekkel és hamarosan végük. Ez így is történt.
Én úgy vettem észre, hogy azért ezek a...hogy is mondjam?...második generációs szerek (2c fenetilaminok, 4, 5 triptaminok) azért elég jelentős hatást gyakoroltak a mai pszichedelikus közösségekre.
Van egy olyan érzésem amúgy, hogy nem véletlen kerülted el ezt a témát :D.
Felmerült az is, hogy a régi heroin fogyasztók miért kezdtek el dizájnerdrogokat használni mondjuk MO-on. Erről kicsit ilyen feltételezgetős elképzelésem van, de szerintem óriási szerepe van benne az árnak és a hozzáférhetőségnek, valamint a fogyasztói közösségek átalakulásának. Lehet, hogy ez valamennyire idealizált gondolat, de talán régebben magasabb intellektuális képességekkel bírók alkották a junkie társaságokat, mint manapság, emiatt manapság nullára redukálódott a választás igénye.
Az, hogy a mefedron miért vált egyfajta viszonyítási ponttá, elég egyértelmű. Aki régóta figyeli az eseményeket, sok mindent látott már, annak valószínűleg összefolynak a részek, pl. könnyedén összemossa a mostani helyzetet, a 2010-eset, a piperazzinokat stb, de én úgy látom, hogy kevés olyan anyag volt a piacon, ami annyira közel került a klasszik MDMA misztikumához, mint a mefedron. Egyszerűen azért, mert jó. És van még egy két ilyen szer, pl. a metilon, ami ergo a minőségével vívta ki a pozícióját a felhasználóknál, nem pedig azzal, hogy épp azt tolta valamelyik kereskedő valamiért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy emlékeim szerint az I (talán ~15mg ) is elég rövid, nem túl mély, könnyen kezelhező, játékos, inkább stimulánsos, emocionálisan pozitív, de látványos. A mellékhatások eléggé különlegesek voltak, nem az a tipikus erős pszichedelikus csavarás, hanem inkább ez a nyugtalan zizegés, nevetgélés, néha ilyen erőltetett jókedvvel, láb és kézrángatással. Viszont a végtagok hideg volta eléggé tipikus fenetilaminos.
A B-t amúgy nem próbáltam, de az I eléggé tolódik stimuláns, entaktogén irányba.
Ha rémisztően látványosat akarsz kevés body loaddal, akkor 4-ho-met. Ha spirituálisan mélyet, akkor ugyanez mipt-ben. A hosszabb 4 alkilos fenetilaminok szerintem egyáltalán nem kellemesek, hosszúak, sok mellékhatással.
Az 5-meo triptaminokra meg nem mondanám, hogy valódi pszichedelikumok, inkább pszichedelikus stimulánsok, ott is sok mellékhatással, némi veszélyességgel. (Mondjuk ez most főleg az 5-meo-dipt-re értendő, mert a dmt kicsit más kategória.) Alacsonyabb dózisokban, viszont kellemesek, de kizárólag akkor. Kivétel ez alól az 5-meo-amt, ami szerintem potenciálisan mérgező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a rádiós linket, rendszeresen csinálj ilyeneket :D. Egyébként érdekes ez a mindent betiltós elképzelés, remélem jó nagy káosz lesz belőle és gyorsan visszacsinálják, mert ha bejön, tuti mindenki átveszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a teljes kérdést UK-ra értettem olyan szempontból, hogy az EU aztán MO átveheti-e. Nyugodtan rendelgetek, ne aggódj :D. |
| | | | |
|
