 |
Legfrissebb hozzászólások (473 - 522)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy valami felütött sz-r volt ? Néhányan itt a környéken azt csinálták, hogy a guerilla growned vadmarcsáikat befujogatták szintivel, hogy utána eladják mint valami star breedet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy töltött cigibe volt valami jó erős dohány, annyi kb mint egy szabvány cigarettában, amúgy pont ilyen még nem fordult elő, mindig megszédít engem is de az 5 perc alatt elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem dohányzom és engem is nagyon megszédít az elején, de ez rendszerint max. 10 perc alatt elmúlik. Mennyi dohány volt abban a cigiben? Ez előfordult már máskor is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nem éppen egy hosszútávú kérdés de ide illik legjobban. Valaki ellőtt egy sima zöld cigit és ahogy beérte úgy megütötte hogy lefeküdt nem bírt felkelni és egy fél óra múlva el is aludt, 2 óra múlva kelt fel jó fejfájással meg szédüléssel. Ellőtte már szívott ugyanebből kevesebbet és másabb volt. Viszont mivel nem cigarettázik az elején nagyon kikészíti a dohány és arra gondoltam hogy nem-e valamiféle nikotinmérgezés lehetett, mert ugyan ez a cucc 3 nappal előtte másképp ütött be, bár igaz hogy jóval kevesebbet tolt akkor. Szóval az lenne a kérdésem hogy túl sokat tolt vagy a dohány tolt ki vele szerintetek , vagy történt-e már valakivel hasonló ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem is akartam veled vitatkozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A táblázat naponta használó függő füvesek és nem naponta használó nem függő füveseket hasonlított össze.
Amire utalni akartam, hogy a herkát próbálták ki a legkevesebben mindkét füvező csoport közül és a gombát próbálták ki a legtöbben (valszeg mert fű és gomba is természetes drog). Régebben ment a szöveg, hogy a fű egyenes út a heroinig és poén mennyire benézték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a tábla csak azt mutatja, aki füvezik kétszer akkora valószínűséggel próbál ki mást is, mint ha nem. meglepő, azt hittem sokkal nagyobb az arány :)
ja meg az is kiderül, a gomba a második legelterjedtebb a listázott szerek közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nem vettem észre de lehet, hogy az 5. év után bújik elő, addig meg lappang mélyen és arra vár mikor lépem át a "korlátaim". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyerekek, egy rövid kérdés, szerintetek nagyjából mennyi manapság a fű utcai ára itt magyarországon? Csak kíváncsiságból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre erre is választ kaptam:
A recent study was done to determine the combined and independent effects of tobacco and marijuana smoking on respiratory symptoms and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the general population. COPD is a progressive (that means it gets worse with time) lung disease that makes it hard to breathe. COPD symptoms include chronic coughing, mucus production, wheezing, shortness of breath, and chest tightness. The leading cause of COPD is tobacco smoke. The above mentioned study evaluated 878 people aged 40 and older and assessed their respiratory history, use of tobacco and use of marijuana. They performed lung function tests before and after using medication that opens up the lungs.
Yes ... The findings: Smoking both tobacco and marijuana synergistically increased the risk of respiratory symptoms and COPD. Smoking only marijuana was not associated with an increased risk of respiratory symptoms or COPD. (Tan, et al, Canadian Medical Association Journal, 4/14/09; 180)
Despite these findings, most physicians still recommend that medical marijuana patients do not smoke their medication and instead use vaporizers, edibles, and/or tinctures. It is clear from this study that the damage that smoking tobacco can cause is significant (which we all knew before anyway!) and it can be worsened if you also smoke marijuana.
Source(s):
http://www.marijuanamedicine.com/ (csak ennyi volt megadva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos a méreg ivás nem a mai világ jellemzője, a denaturált szeszt nem mostanában találták ki. Hány olyan történetet hallani hogy például orosz katonák kiitták a vadászrepülőgép radarjából a fagyálló folyadékot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg kinek lenne eszébe mérget inni? Milyen világot élünk...
O.o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké köszi, akkor a denszeszt hanyagolom, amúgy csak azért gondoltam mert elvileg úgyis elpárolog. Amúgy a tiszta szeszt amit pl. a gyógyszertárban kapni elvileg azt sem lehet "fogyasztani".
Az aceton lesz a nyerő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahó
a denat szesz nem tűnik jó ötletnek
jó az aceton, olcsó, gyorsan párolog, nem hagy nyomot.
esetleg megpróbálhatod töménybe áztatni, de az ízvilágra érdemes odafigyelni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A denaturált szeszt semmi olysmihez nem szabad használni, amit utána el akarsz fogyasztani, mert mérgező és állti rossz ízű anyagokat adnak az alkoholhoz pont azért, hogy ne lehessen meginni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon denaturált szesszel is működne a dolog (95%)?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előtte ajánlott az egészet sebbenzinnel átmosni! Az alkohol meg legyen minél magasabb százalékú (96%ot ajánlok, 70%al egy csomó méreg benne marad) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeritem egyszerűen acetonnal vagy etillel menni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őőő....:D
Kicsit nézelődtem ezután, de jóformán csak a gp-n találtam egy cikket, amit itt is post-oltak vmelyik témába, de ott a címkék között ott van, h fiktívhír, irónia. Ezek után nem hiszem, h van ilyen (persze nincs kizárva, mert ma nem kevés szintifű létezik már).
Plusz a fejbenvagyunk.hu sem létezik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
>>> Hajnalka <<<
ministre 2011. február 12. 00:18
Üdvözletem kedves fórumozók.
Irnék egy pár szót azon embereknek akik általában rosszul vannak a hajnitól. Ezentul kivonjuk emberek az lsa t. Kivonjuk. Mégpedig a következő módon:
500 hajni mag őrölten egy kis üvegcsébe. Alkoholt öntünk rá, ujjnyi magasságban lepje el. Ezután szépen fogjuk és berakjuk a hütőbe vagy télen ki a hidegre valahova. A lényeg hogy hüvös,hideg, és fény nélküli helyen legyen a dolog, mivel az lsa ugyanugy mint az lsd fény, hő és oxigén érzékeny. Leginkább ezek közül UV és hő. Mielőtt telyesen elpárologna az alkohol a kis üvegből szépen fogunk egy steril gyógyszertárban kapható spriccet vagy pipettát és leszivjuk a sárga levet. A maradék anyagot amennyiben gondoljuk szintén átszürhetjük, de nem szükséges. A trutyit nyugodtan dobjuk ki. A pipettában lévő sárgás löttyöt ami ugye lsa t tartalmaz szépen visszanyomjuk az üvegbe és tovább párologtatjuk szintén sötét, fénymentes és hideg helyen. Amikor már egész kevés van az üvegben pár mililiter csak akkor ujra felszivjuk a spriccel és szépen előkészitjük a boltban kapható szőlőcukrunkat vagy papirdarabunkat. Erre szépen folyamatosan a párolgással arányban csepegtetjük majd a lötyit. Tehát. Rácsepegtetünk pl 4 cseppet. Elpárolog. Két óra mulva ujra 4 et, és igy tovább mig el nem fogy. Ezután jó étvággyal elfogyasztjuk a szőlőcukrunkat igyekezve minnél tovább a szájban tartva és hányinger, szédülés, hasmenés és egyéb fájdalmak nélkül várjuk a hajni tanitását.
Ismétlem! Hideg, sötét és hüvös helyen tárolandó miután kész akkor is. Ha nem igy teszünk körülbelül 2 hét alatt elveszti az erejét, ha viszont követjük a leirtakat hónapokig eltartható
Üdvözlettel
Kód: Minstrel ???? akkor ez most mi?:D
Ministre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki tud az segítsen kérem!
Hogy tudnám egyszerű módon kivonni a lupulin illetve a lupulon nevezetű alkaloidákat a komló tobozból?
Végtermékként szeretnék egy sárgás kristályszerű anyagot kapni vagy valami hasonlót előre is köszönöm a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Varazssuti: Ki az aki nem csak hiszi h felvilágosult? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
:D :D
nem is szoktam betépni...de elég sűrűn tényleg olyan gondolataim vannak, mint azoknak, akik betépnek. Ezért vagyok itt :)) a normális emberek nem értenek meg :D a drogosok között viszont elég sokan...
és nem hiszem magam felvilágosultnak sem, mert majdnem minden gondolatnak, ami a fejemben van, az ellenkezőjében is hiszek... ki érti ezt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem te meg csak betépve filozofálsz, és azt hiszed felvilágosultál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt!
:D
ja, bocs, azért érzel benne gúnyt, mert félreérthetően írtam, plusz valsznleg rejtett üldözési mániád van. :)
Szóval a
ja, a dohányzás az tényleg káros! :)
az neked szólt, mert viccesnek találtam....de a
Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta...
az meg azoknak szólt,akik azt próbálták velem megértetni, miért tekerik a füvet cigipapírba...
csak eszembe se jutott, hogy így félreérthető, de tényleg...tökre passzol rá... :D
Erről az jut eszembe, hogy mennyi fölösleges acsarkodás elkerülhető lenne, ha sosem lennének félreértések...
Milyen durva, azt gondoljuk, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a legnagyobb mértékben képes a gondolatait, érzelmeit kifejezni, mégis, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a többi fajhoz képest, a saját faján belül, legkisebb hatásfokkal fejezi ki magát megfelelően fajtársainak. Más kérdés, hogy szándékosan vezetjük egymást félre, vagy elvesztettük az őszinteség képességét.
Nézzük csak meg a farkasokat...ha egy farkas alkalmazza a tiszteletmegadás jeleit, akkor megadta a tiszteletet...és kész.
Ha rád morog, hogy hagyd békén a csontját, vagy megharap, és nem hagyod békén...megharap...tiszta lap.
De az emberek... :) fura egy faj vagyunk mi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd meg a mailodat fakenick. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én igen, mire vagy kiváncsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki próbálta már az új legál zöldet? (AM2201) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kilroy21
pont a dohánnyal jártam meg nem olyan régen... igaz az barna szofi volt. én sem bagózok s nem gondoltam bele ebbe a részébe. zöldet ajándékba kaptam...volt is minden bajom alig bírtam felmenni a szobámba, s ott hányinger, két órán keresztüli hasfájós-összehúzott mozdulatlanság. annyira se bírtam felkelni hogy a gépen zenét kapcsoljak (kb egy azaz EGY méter). Bongot (akár maszekot) javaslok vagy tényleg a leggyengébb cigit ha mindenképpen tekerni akarsz.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta"
Miért érzek ebben egy csipetnyi gúnyt? :P :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Roy, ha nem vagy dohányos és nem adja a nikotin, akkor én is csak azt tudom mondani, hogy bong vagy pipa és tisztán szívd a zöldet. Minden téren jobban fogsz járni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ja, a dohányzás az tényleg káros! :)
Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bong, vagy pipa. A dohányzás káros az egészségre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katonafull
Ők arra gondolnak, hogy egy rendes cigit az ember úgy szív, hogy szívja, letüdőzi, kifújja, szünet, szívja és így tovább
míg mikor vicceset szívsz, addig minden mással is el lehetsz foglalva, ergo ha nem úgy robbantod el, mint a rendes cigit, addig folyamatosan megy kárba a fű
nekem meg személy szerint ha tekerünk, az sosem adja le, rendes cigiből egy erőset is el tudok szívni, de a tekertből a tűzforró füst, meg a tömény nikotin minden más élményt elvesz.
Szerintetek hosszabb csigával, nagyon gyenge cigivel (pl.: szürke bond) jobb lenne, vagy maradjak a bongnál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bankár!
:D :D repülő... :D
deee, lehet látni olyan csillagokat szabad szemmel is...van, ami kék-piros színeket váltogat, meg közben a fényességét is, meg olyan is van, ami csak a fényerejét...
Persze lehet, hogy azok csak vidéken látszanak valami kevésbé fényszennyezett pusztán....
Deeptrip!
Na most meg te zavartál össze engem...
Hogy van az, hogy dohányhoz jó az égési sebesség, a fűhöz meg nem...?
Más hőfokon izzanak, vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen távoli csillagokat nem látok, akkor se, ha teleszkóp formájúra hajtom a cigit. :) Én csak a légkör fénytörésére gondoltam. Durvább cigi esetén a repülő is bejátszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez a csillagos magyarázat nagyon tetszik...
gyerekkorom egyik legnagyobb kérdése volt...de miért villog? :D :D
Azóta már megtaláltam a választ...
http://astro.elte.hu/icsip/csill_elete/csillagtipusok/valtozok.html
pulzáló változó csillag :))
:))) ejj de jó, hogy eszembe juttattad ezt a régi, hátborzongatóan, mélységesen misztikus érzést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hüvelyben is el lehet szívni, csak azt én pazarlásnak tartom meg én szeretem is magamnak meghajtani. A gyors égést úgy értem, hogy nem alszik el magától, ha leteszed a hamutálba, akkor végigég.
Cigipapírban pedig, ha azon kapod magad a cigi felénél, h már 10 perce azt az egy csillagod nézed az égen(de mért villog?), akkor a cigi ezt végigvárja, aztán újra begyújtod és kereshetsz másik csillagot. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁ, kösz!
Tehát azért nem használnak cigihüvelyt, mert a szűrő odavágja a hatóanyagokat, plusz rohadt gyorsan elég a papírja...
Ezek szerint a cigipapír nem ég el gyorsan....
De akkor a sima dohányosok, akik cigihüvelyt töltenek, azok hogy szívják el? nekik nem ég el gyorsan? :)
Igazából csak felmerült bennem a kérdés :) asszem még nem múlt el a miért korszakom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
|
