 |
Legfrissebb hozzászólások (463 - 472)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szilvacska:
Nekem jó tapasztalataim vannak a guaranával: szépen egyenletesen adja az éberséget, szinte alig lehet észrevenni, de müxik. E tekintetben olyan, mint a jó erös fekete tea (pl. assam vagy puer), ami szintén ideális a féléjszakás partyzásokhoz. Folyadékban nem oldódik (hiszen porított növény), úgyhogy a joghurtba keveréses típusú bevitel a nyerö.
Koffeintabletta túl gyorsan visz fel és utána gyorsan le is hoz, ezért gyakran kell utántölteni. A végén pedig már nem is ad új eröt, hanem csak punnyadtan ébren tart - illetve esélyesen majd az ágyban forgat akkor is amikor már aludni akarnál. Bár e tekintetben vannak egyedi különbségek, mert van aki kávé után is képes szinte rögtön aludni, engem viszont egy 0.5 l-es kóla is minimum T+8 óráig fáradtan de ébren tart. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Talán ez a topic lesz a megfelelő.
Valakinek van tapasztalata guaranával vagy koffeinel történő stimulálásban? :D
Hétvégén lesz egy buli és attól tartok, hogy nem fogom bírni reggelig. Nem szeretnék "kész" lenni, csak fitten bírni végig. Koffein tabira gondoltam, vagy guaranára. (lehet h. lesz 1 kis alkohol)
Szóval a fentiek stimulálnak annyira, hogyy ha mondjuk 2-3 körül elfáradnék, azért bírjam reggel 6-ig? Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, Neked is köszönöm a hozzászólást.
Üdvözlöm a romakérdéssel kapcsolatban kialakított attitűdöd.
Direkt nem boncolgatom tovább az általam felvett témát mivel azt látom, hogy a lényeget osztjuk, a további vitában csak a szavakon lovagolnánk meg erkölcsi kérdésekben ütköznénk.
Részemről végszóként a szeretet erjéről:
"A szeretet hidat képez olyan pontok között is, melyek között lehetetlennek tűnik a kapcsolat."
Paulo Coelho |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Tetszik, ahogy megfogalmaztad a gyülöletcsoportok és gyülöletfüggés pszichodinamikáját! Abban tényleg igazad van, hogy alapvetöen ott is "átlagemberek" vannak többségben, mint ahogy a droghasználók között is. A lényeges különbség azonban abban rejlik, hogy a droghasználók egy olyan, rejtettebb közösség, amelyik nem jogosítja fel magát más közösségek gyülöletére, és nincs nyíltan kifejezett mások ellen irányuló, eröszakelvü hozzáállása vagy tevékenysége.
A zsigerböl lenácizós és párbeszédtöl elzárkózásos témádat is abszolúte megértem. A magam részéröl már sokat dolgoztam ezen, hogy pl. a jogvédök ne fogják be a fülüket az ésszerü ellenvélemények és kritikák elöl a romatémában.
Jelen esetben (az arcevö zombiról szóló hírben) a gyülöletközösség egymást lebutító hatása a megmosolyogtató: amikor pl. a legprimitívebbek tudják a leghangosabban ordítani a legeröszakosabb dolgokat, és amikor mindenki "nigger"/"feka" - még a haiti latinó is :)
Számomra kifejezetten szórakoztató az ilyen "tömegpszichózis-show"-kat követni, tehát hogy egyesek meddig képesek elmenni a tények és a "valóság" konszenzuális torzításában, hogy bizonyos csoportok ellen uszítsanak. Pl.: West Balkánban cigányok késeltek. Ja, nem is. Drogoztak az áldozatok. Ja, nem is. Horák Nórát a cigók eröszakolták/ölték meg. Ja, nem is. Csanád Jutas drogosan gyilkolt. Ja, nem is. Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen, hogy komolyan vettél és köszönöm a válaszodat is.
Én a nemzeti radikálisokról beszéltem nem a neonácikról, ezt le kell szögeznem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez a párhuzam kissé sántít, nemigazán egy kategória, de jogos a felvetésed. Elfogultan írtam, de sztereotípiák helyett főként azt dolgozom fel amit tapasztalok. Bár nagyon érdekes dolog hogy gyűlöletet gyűlölni.
Sajnos a véleményem akkor se fog változni, tudatlanságból ered a gyűlölet, mert az ember mindig csak azt gyűlöli amit nem ismer, ergo fél tőle.
Mondod, hogy egyénenként nézve teljesen más ezeknek az embereknek a megítélése, de egy csoportról nem lehet egyén szinten beszélni. Egy csoport, egy bizonyos ideológiák, eszmék, célok alapján kovácsolódik össze, azok meg akik nem értenek vele egyet, idővel rájönnek, hogy ők nem tartoznak ebbe a csoportba és továbbállnak vagy ösztönlényként, követve a csordaszellemet, az elvei ellen cselekedve ő is beáll a sorba. (az ilyen emberek meg is érdemlik, hogy offenzív fogadtatásban részesüljenek, hátha rájönnek, hogy nem emberek csoportjával, hanem saját maga ellen van, az elvei elhagyásával egy bizonyos megfelelési kényszer miatt)
És akkor itt jön a különbség: Amíg nem akarnak ártani/ ténylegesen nem is ártanak semmivel, azt a csoportot nem lehet csupán az eszményei alapján elítélni, hiszen semmi ember ellenes nincs a viselkedésükbe (pl droghasználók többsége nem akar ártani az embereknek, csak békésen cuccozik)
De ha egy olyan csoportosulásról beszélünk, mint ez a szélsőség, aminek egyik alapeszménye, hogy a zsidók és cigányok alja nép, ki kéne írtani és jöhet a tiszta nemzet, szerintem érthető az ellenállás a kicsit is humánus emberekből, hiszen a szabad akarat csak addig működhet, amíg az másik ember szabad akaratát nem korlátozza. Remélem követhetően írtam le.
Amúgy meg ez egy olyan erkölcsi és társadalmi probléma, ami addig fennáll amíg legalább 2 ember él a földön, így nem vonhatunk le belőle végső konklúziót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ti tudjátok a legjobban, hogy milyen úgy vitázni egy "utca emberével", hogy nem hallgat meg, egyszerűen csak beskatulyáz és onnantól úgy néz rád mint egy véres rongyra.
Te próbálasz érvelni a marijuana legalizálása mellett: a gyógyszerlobbi nem engedi legalizálni a marijuanát mert... *Ding-Ding-Ding* Megszólal a fejében a drogos vészjelző: marijuana legalizálás= drogos. A mondat további része nem kerül jegyzőkönyvbe, az agyáig nem jut el, az el van foglalva a sztereotípia cunamival.
Egy tag próbál érvelni a külföldi tőke földfelvásárlása ellen, mert a zsidó lobbi... *Ding-Ding-Ding* Zsidó = Náci veszély! Kiejtette a száján, hogy zsidó! Innentől kezdve egy szavát nem fogod meghallani mert magától értetődő, hogy szélsőjobboldali nácista fasiszta trapista szöveg.
Történetesen volt anno egy idő (2-3 év) amikor napi rendszersséggel olvastam a radikális hírportálokat, köztük a kurucinfót is.
Az elkeseredettség és tehetetlenség érzése vezetett a szélsőséges gondolkodáshoz. A problémámra enyhítő hatással volt a gyűlölet. Mikor megkaptam a napi gyűlölet adagomat elfeledtem minden problémámat, jól éreztem magam. Kezdetben kielégítő és felszabadító volt gyűlölködni/gyűlölni (jelen esetben egyes nép és érdekcsoportokat) a bennem jelenlevő rossz érzések elfolytására. Lényegtelen volt, hogy igaz-e vagy sem... Az hogy egy egész közösség értett egyet ebben, még megadta az érzést, jogosnak éreztette a dolgot.
De szép lassan ráébrednem hogy ez a mérhetetlen gyűlölet mennyiség felemészti az embert. Egyszerűen eltorzul a személyiség és belerokkan egy idő után.
Ez a felismerés szerencsére megrázott és felébresztett a rémálomból. Így szembe kellett és szembe is néztem a valós problémámmal és lassan, nehezen, fájdalmasan, de végül megküzdöttem vele. Így már magam mögött tudtam hagyni azt a sok rossz érzést.
Ezzel mind csak azt akarom mondani, hogy a kurucinfó, radikálisok, szélsőjobb tábora nem kegyetlen SS tisztekből áll, a nagy többség egyszerű állampolgár akit olyan (sokk)hatás/szerencsétlenség ért az életében amivel nem tudott megbírkózni vagy csak nem tudott szembenézni vele és a gyűlölködésbe menekült. Tehette volna hogy drogok után nyúl, alkoholista lesz vagy... de másik útra lépett.
Megérteni kell ezeket az embereket, hogy miért teszik azt amit, nem elutasítani Őket és mélyíteni a szakadékot mégha rettentően bonyolultnak is tűnik az. Alapvetően nem rossz emberek Ők, csak volt egy problémájuk amit rosszul kezeltek és egy ördögi dolog hatalmaskodott el felettük aminek a rabjai lettek. Erről a 'drogos közösség' is tudna beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Képmutatást látom itt nem kell bemutatni pár embernek.
Gyűlöletre gyűlölettel válaszoltok? Akkor biza' jogosan mondhatjátok magatokról, hogy ráléptetek az egyetlen igaz ösvényre! Így akármit is képzeltek magatokról, nem vagytok jobbak a "szélsőjobboldali csürhétől".
Itt az oldalon mindenki azon van felháborodva hogy a társadalom, állam, mindenki jogtalanul diszkriminatív módon kezeli őket. Alaptalan sztereotípiák alapján lesznek azonosítva és kezelve. Plusz a legfőbb bűn, hogy 1-2 feketebárány alapján lesznek minősítve mint 'droghasználók'.
Ti nem pont ezt csináljátok most egy másik csoporttal? Igazából sose álltatok objektíven a témához, annyit tudtok róla amennyit belétek vertek, vagy ami alapból a "köztudatban" van benne, mert az úgy van. Sose érdekelt igazán a dolog, mivel tényleg úgy van ahogy gondolod, merthát néha-néha létsz 1-2 durva arcot, tehát igaz a sztereotípia, _jogosan_ gyűlölködsz ilyenkor!
Ez pontosan elmondható egy átlagos emberről ahogy a 'drogosokról' vélekedik és amin Ti fel vagytok háborodva. Nem megérteni kell a viselkedésüket, hanem elutsítani párbeszéd nélkül, jogos!
Olvassatok vissza, és magyarázzátok meg gyorsan (magatoknak) hogy ez rátok hogy nem igaz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A boncolást meg persze kurucék nem várják meg, még a végén kiderülne hogy a négereknek is ugyanúgy néznek ki mint a fehér emberek belülről és ez ugyebár szentségtörés volna az oldal filozófiáját nézve :D
BTW ha valaki megoszt egy linket a saját oldalán, akkor nem mindegy ki írta, nem azért osztja tovább mindenféle ellen magyarázat nélkül mert azzal egyetért? Vagy csak nekem jön ez le? Eddig se atomfizikusokként képzeltem ezt a szélsőjobbot, de ezek után letagadni se tudják, hogy az érettségit is a nagybanin (szigorúan árja egyénektől) újították. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban, a tartalmi halandzsa teljes mértékben az MTI érdeme, a kuruc.info csupán a "drogos állat" állandósult szókapcsolatot rakta bele a címbe.
Persze ettöl még szórakoztató olvasni a FB-kommenteket, ahol rögtön a zsidókat okolják, niggerezik a latinó elkövetöt és latinó áldozatot, valamint kb. mindenkit le akarnak löni :)
Bármi is lesz a boncolási toxikológiai eredmény, ez a médiahisztéria remekül jön az USA drogellenes eröinek. |
| | | | |
|
