 |
Legfrissebb hozzászólások (4576 - 4585)
 | |  | | | | |  | |  | | | Abban igazad van hogy tárgyaláson ily módon nem érvelhetnek, ténylegesen bizonyítani kell... szép is lenne ilyen alapon elítélni.
Viszont azt különösebben nem kell "vizsgálni" hogy saját felhasználásra termesztette-e, világosan látszik hogy nem.
Első körben én ezen a polkorrekt zsarudumán akadtam fel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (sárgászöld)
Logó: női alak, torzó
Forma: női alak, torzó
Találkoztam vele, nagyon is jó, a külföldi oldal szerintem hiteles, ebből először lila volt ahhoz nem volt szerencsém de többek szerint hasonlóak. Csak annyit mondok egy negyedet is simán megérezni persze véleményem szerint max 2 db elég egy estére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem biztos, hogy az internet McDonald's-ában akarnám feltétlenül terjeszteni az igét, másrészt igen, azt feltételezem hogy akit érdekel a téma, az ennél azért kicsit mélyebbre is hajlandó ásni. Javítson ki bárki ha tévedek...
Szóval ez kb olyan, hogy feltenné valaki a kedvenc meth receptjét a facebook-ra. Igen, tudom, hogy egy egész más történet.
A ti számotokra, meg az én számomra.
Törvényi szempontból például sokkal kevésbé, de hát biztos szerzett plusz lájkokat az illető, csak tényleg nem tudom erre így mi szükség van. A srác ide is beküldte a cikkét? Érdekes nem? Ide nem. Ez nem volt fontos. De a facebook-on medikuskodni igen. Na én ezt nem értem, és úgy néz ki akkor, hogy nem csak én nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"Teljesen indokolatlan lenne saját felhasználásra egy ekkora termesztő miliő. Világos hogy terjesztette."
A magyar Btk.-ban nincsen olyan szabály - ami külföldön létezik - hogy bizonyos mennyiségi határ feletti szer birtoklását automatikusan terjesztésnek veszik ("intent to distribute"). A terjesztést tehát rá kell bizonyítani a gyanúsítottra, tanúvallomásokkal, esetleg a "könyvelés" megtalálásával papíralapú vagy elektronikus hordozón, vagy a saját beismerő vallomás által. Amíg ez nincs meg, addig a törvény számára nem lehet "világos" a dolog - mert az nem lenne jogszerű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: Rolls Royce
Forma: tégla
hasonlóan a zöld versace és kék szellemhez, talán egy picit erősebb, de még mindig épphogy érezni
5/10 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld (halványzöld)
Logó: Versace (medúza)
Forma: fej
elég gyenge, épphogy megérzi az ember az egészet, a 7373. kék szelleméhez tudnám hasonlítani
5/10 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Több oldalon, köztük a pillreportson is olvasható, hogy a korábban itt is emlegetett és sokfelé elterjedt chupa chupsnak megjelent pma-s másolata. Az infók elég zavarosak, egyik oldalon a kerek, máshol a formára nyomott változatot emlegetik. Ezért érdekelne, hogy van-e erről valakinek pontos infója, hogy tartalmazhat-e MDxx-et is, vagy teszterrel egyértelműen kiszűrhető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt még vizsgálja a nyomozóhatóság, hogy a gyanúsított árulta is, vagy csak fogyasztotta az illegális anyagot."
Ja, persze... kurvára vizsgálni kell hogy csak fogyasztotta vagy szórta is a kalapokat. :D
1. Ha csak fogyasztotta volna házi felhasználásra, akkor tuti nem bukott volna le...
2. Ha ez a mennyiség leteremett volna, évekig kitartott -vagy hamarabb ráromlott- volna. Teljesen indokolatlan lenne saját felhasználásra egy ekkora termesztő miliő.
Világos hogy terjesztette.
De simán látszik hogy ez nem egy hobbitermesztő gomba-szeretet kuckója.
(Cipősdobozban süti átszövetés, összevissza fagyis- konyhaidobozban spawnok... meg már elnézést, de ekkora kuplerájt a termesztőhelységben!) |
| | | | |
|
