 |
Legfrissebb hozzászólások (4561 - 4570)
 | |  | | | | |  | |  | | | PsyDuckMonkey
Írnál valami kis összefoglalót, hogy eddig hogy ment, mit tapasztaltál?
Ez a microdose téma engem is érdekelne. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg szót sem érdemel többet részemről, jó volt röhögni a butaságon, aztán meg a butaság leleplezésén "Spirit" által, köszi az élményt. :)) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
belefutottunk nemrég egy olyan képbe, hogy kék hátér előtt a wwf panda van négykézlábra ereszkedve, csak ajánlani tudom.
tapasztalatok röviden:
- befelé utazás
- mély, erős trip 1 blottertől egy tapasztalt utazónak
- szintén egy blottertől erős trip egy olyannak, aki eddig még "nem érezte be" soha v. csak rossz témához jutott (neki konkrétan volt egy olyan flesse, hogy kirohant a lakásból és felült biciklizni, úgy, hogy nekünk, a többieknek nem szólt róla, mi meg jól megijedtünk. Még szerencse, hogy én tisztán voltam jelen, ellenkező esetben, tuti beparáztam volna, így viszont megnyugtattam a másik utazót és bevártuk az elkóborolt társat is, aki sűrű elnézések közepette tért vissza 15 perc múlva, hogy már nagyban biciklizett, amikor eszébe jutott, hogy nekünk nem szólt róla és biztos megijedtünk :P)
én külső szemlélőként egyedül azt éltem meg furán, hogy B emberkénk (aki eddig nem érezte be) kissé ráfagyott az ipadjére. Többször jelezük neki, hogy ne, de állítása szerint nem esett jól neki beszélni, ezért azon flesselt. Mivel a másik utazó elvolt magában, így én sem erőltettem a dolgot, de a jövőre nézve azért megjegyeztem magamnak, h ebben a szituban nem biztos, h kényelmesen érezném magam. Mármint én ilyenkor a trip alatt szeretek beszélgetni, érezni a community-érzést, de ez a kütyübasztatás pont ennek az ellentéte. De nyilván nem vehetem el tőle, ha annyira ragaszkodik hozzá (?), mert az tudni kell, hogy egy nagyon erős akaratú, "erős egójú" emberről van szó, aki még ilyen állapotban sem hajlandó elfogadni azt, hogy nem neki van igaza. Nem mintha én ezen változtatni akarnék, csak elgondolkodtam, mert szóba került, hogy a következő utazást hármasban együk meg..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem a pénz, akkor a presztízs motiválja az ilyen embert. A kivagyiság. Csak a saját hatalomvágyától fűtve - amit persze ügyesen bújtat segítő szándék mögé - nem veszi észre, hogy közben hülyét csinál magából. De legalább egy szűk körben el tudja játszani, hogy ő az, aki tudja a válaszokat. Hozzá lehet fordulni. Csak hát ez nem sámánkodás, hanem dealerkedés. És a Facebook egy tökéletes rendszer az ilyen hülye dealerek lenyomozására. Persze értem én hogy egyedül cuccozni unalmas. Kell hozzá társaság. Ha pedig az ember nem sámán, de nagyon sámán akar lenni, akkor pozícióba kell kerülnie a közössége előtt. Mert rajongók nélkül a műsámán nem tud sámánkodni. Kellenek a nálánál is hülyébbek, akik elhiszik amit mond. Akik előtt produkálhatja magát. És ha veri a nyálát, hogy nem a pénzért csinálja, hogy nem ebből él, akkor ott a másik buktató a presztízs, ami legalább akkora zsákutca, mint az anyagi nyereség. Az egót táplálja az is. És amíg az egó szerepel, az egó nyomul, addig minden ami történik az tévút. Szar annak aki ezt nem látja, mert ezek szerint hiába használja a mesternövényeket, a Szellem nem tanítja. És ez a legnagyobb bukása az efféle útonjárólnak. Nincs kapcsolat. Amúgy ezt lefuttatva sajnálom az emberünket. Nagyon magányos lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg komolyan, hogy bukik le egy "nonprofit" gombatermesztő?
Nincs kiugró energiafelhasználás ami szemet szúrhatna, nincs penetráns szaga, nincs gyanús alapanyag/prekurzor, nem kell hozzá semmi extra infrastruktúra vagy hatalmas terület.
(Egy esetben lehet bukta, ha maga az oltóanyag rendelésnél fülelnek le. Alábbi esetben azért világosan látszik hogy nem 2 napja jöttek meg a spórák.)
Terjesztés elkerülésével mégis hogyan jutnak el hozzád a yardok!?
Ezért mondom hogy aki bukik, az 99% hogy suskáért csinálta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abban igazad van hogy tárgyaláson ily módon nem érvelhetnek, ténylegesen bizonyítani kell... szép is lenne ilyen alapon elítélni.
Viszont azt különösebben nem kell "vizsgálni" hogy saját felhasználásra termesztette-e, világosan látszik hogy nem.
Első körben én ezen a polkorrekt zsarudumán akadtam fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (sárgászöld)
Logó: női alak, torzó
Forma: női alak, torzó
Találkoztam vele, nagyon is jó, a külföldi oldal szerintem hiteles, ebből először lila volt ahhoz nem volt szerencsém de többek szerint hasonlóak. Csak annyit mondok egy negyedet is simán megérezni persze véleményem szerint max 2 db elég egy estére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem biztos, hogy az internet McDonald's-ában akarnám feltétlenül terjeszteni az igét, másrészt igen, azt feltételezem hogy akit érdekel a téma, az ennél azért kicsit mélyebbre is hajlandó ásni. Javítson ki bárki ha tévedek...
Szóval ez kb olyan, hogy feltenné valaki a kedvenc meth receptjét a facebook-ra. Igen, tudom, hogy egy egész más történet.
A ti számotokra, meg az én számomra.
Törvényi szempontból például sokkal kevésbé, de hát biztos szerzett plusz lájkokat az illető, csak tényleg nem tudom erre így mi szükség van. A srác ide is beküldte a cikkét? Érdekes nem? Ide nem. Ez nem volt fontos. De a facebook-on medikuskodni igen. Na én ezt nem értem, és úgy néz ki akkor, hogy nem csak én nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"Teljesen indokolatlan lenne saját felhasználásra egy ekkora termesztő miliő. Világos hogy terjesztette."
A magyar Btk.-ban nincsen olyan szabály - ami külföldön létezik - hogy bizonyos mennyiségi határ feletti szer birtoklását automatikusan terjesztésnek veszik ("intent to distribute"). A terjesztést tehát rá kell bizonyítani a gyanúsítottra, tanúvallomásokkal, esetleg a "könyvelés" megtalálásával papíralapú vagy elektronikus hordozón, vagy a saját beismerő vallomás által. Amíg ez nincs meg, addig a törvény számára nem lehet "világos" a dolog - mert az nem lenne jogszerű. |
| | | | |
|
