 |
Legfrissebb hozzászólások (453 - 502)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egy gyors elméleti kérdés:
Ha tegyük fel egy holland eljön Magyarországra és itt drogtesztre kötelezik és füvet mutat ki a teszt a szervezetében, akkor büntethető? Mert ha otthon szív az full legális neki és ha eljön ide attól még benne lesz a vizeletében a THC metabolitja, függetlenül attól, hogy itt semmi illegálisat nem csinált. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Alvilág? Szilárd meggyőződésem az, hogy a dízájner drogok terítésének egy (nagy?) részének köze sincs a kimondottan alvilághoz. Tizen-huszon éves fiatalok, akikben volt némi bátorság és bepötyögték a google-ba, hogy mephedrone wholesale,, de most itt a meph helyett állhatna bármilyen más szer. S rendeltek-fizettek, aztán vártak. Nyilván voltak olyan esetek amikor lehúzás volt (azért valljuk be, kínai bankszámlára utalni vagy western unionnal pénzt küldeni Kínába, Indiába nem egy életbiztosítás), de akkor mi van, buktak 1000 dollárt, de ha megjött, akkor ebből az ezer dollárból csináltak sok tízezret.
Személyesen is ismert egy távoli ismerősöm olyanokat, akik a mephedron-methylone éra idején wannabe dílernek csaptak fel és egyes esetekben kerületeket vagy kisebb városokat, térségeket csak ők, vagy javarészt ők láttak el. Olyanokról, akikről nem is gondoltad volna, közük se volt az alvilághoz, csak amolyan alkalom szüli a tolvajt, az esetben dílert effektus lépett képbe. Azóta meg ugyanúgy dolgoznak pincérként, az irodában vagy mittomén hol. (persze van olyan, aki annyit keresett, hogy abból vállalkozást csinált)
Számomra az új, hogy a most lebukott érdi trió (szintén hasonkorú) maga gyártotta, hozta létre a dízájner drogokat, ez biztos ?
Mindenesetre az tökéletesen látszik, hogy ez a tiltsuk be az ásványvizet is nem vezet sehová, igény és kereslet mindig lesz rá, és így gyártók-dílerek is, miért nem jönnek már rá a nagy okosok, ha közvetve is, de ők felelnek az öt fiatal haláláért (meg ki tudja, még mennyi életét tették tönkre).
Mennyivel egyszerűbb lenne, ha lenne nemzeti fű bolt, nemzeti gombabolt, ahol havonta vehetnél 5 g gombát meg mondjuk 10 g füvet. Esetleg egy nemzeti MDMA bolt, ahol havi 4 tabletta lenne engedélyezett, lenne háromféle erősségű, amiből választhatnál.
Mekkorát kaszálhatna ebből az állam, és mennyivel biztonságosabb, átláthatóbb lenne a szerfogyasztás és az egész piac. Jó, ez tényleg utópisztikus, az elkövetkezendő 20 évben még azt sem tartom valószínűnek, hogy fű ügyben történne bármiféle pozitív előrelépés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak erős utópia "sajnos" az az elképzelés, hogy a magyar alvilágnak figyelembe kellene venni a fogyasztók érdekeit. Minden bizonnyal van példa ilyesféle nemes magatartásra is, azonban úgy tűnik, hogy most olyanok kezén mentek át a szerek, akik ezt nagy ívben leszarták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előre kutatott anyag szól róla:
http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx?articleid=1079246
és ennek tudatában hoztak létre ebből a leader ből egy erősebb szert.
ez egy dzsánkit is nagyobb eséllyel megöl és ezért nem logikus, hogy a forgalmazó miért tenne keresztbe magának, azzal hogy ilyet gyárt terjeszt, rossz hírét kelti.senki nem fog venni semmit mert fél hogy ez is benne van..
nem kell ide JFK, sem Nibiru.. az 'ideák' mindig minden téren háborúznak..győzzön a jobbik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos a külföldi fórumokat olvasgatva a magukat pszichonautának nevezö politoxikomán dzsánkik is hozzájárulnak a szerek kockázatnöveléséhez, amikor a beszámolóikban nem említik meg a korábbi szerhasználat miatti esetleges hatalmas toleranciájukat. Konkrétan egy para-metil-4-metilaminorexes témakörben láttam ilyet, hogy az arc 6 órával valami NBOMe után tolta be. Aztán csoda-e, hogy a hosszasan kiépített magas toleranciájú arcok által ajánlott adagolásokkal valami kis wannabe-kezdö behal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) de ez is olyan, hogy most elsőre próbálod ki vagy fél éve a reggelidhez is azt eszed.
jó példa erre a mefedron, elején 80mg is tépett, aztán a vége felé már 2-3 gramm is elment |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még valami, bocs, hogy ennyit pofálok.
Én amúgy a szerek veszélyességének megállapításakor alkalmaznék egy olyan szempontot is, amit mondjuk nevezhetünk rugalmasságnak. Vagyis, hogy mennyire hülyebiztos az adott anyag.
Hülyebiztos az, aminek mondjuk az adagja 200mg, viszont ha ezt a dózist egy órán belül a fogyasztó háromszor is betolja, akkor sem dobja fel a pacskert. Sőt, még akkor sem, ha fél napig eszi kisebb adagokban és bekajál belőle 5g-ot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én nem hinném, hogy a ma kapható szerek tisztábbak lennének a mefedronos-metilonos korszakban kaphatóaknál. Jó persze ez csak találgatás részemről, de szerintem egyszerűen inkább a hatásmechanizmusukból adódik a veszélyességük.
Ha megnézed a 4-MMC-t, vagy a bk-MDMA-t, mindkettő egy-egy évtizedek óta ismert és rekreációs célokra gyakran használt bázisvegyület "enyhén" módosított változata. Persze, előfordulhatnak ilyen esetekben is meglepetések, de sokkal kevésbé számítanak zsákbamacskának, mint egy tökömaminorex, ami meg mi a retek? A másik, meg, hogy a felső kettő már széleskörű nemzetközi ismerettségre tett szert, mielőtt eljutott hozzánk. Rengeteg "emberkísérleten" voltak már túl addigra és csak elenyészően tűntek halálosnak.
Vagyis, míg a felső kettő azért terjedt el hazánkban is, mert a világon már rengeteg helyen "bevált" és nem azért, mert sorra hullottak tőlük az emberek, addig a tökömaminorex, az MDPszutyok meg a 5-patkányméreg-IT sokkal inkább a szabályozások miatt.
Ezzel egyáltalán nem azt akarom írni, hogy a metilon vagy a mefedron olyan nagyon jók, hogy nyugodtan használhatóak csokireszelék helyett a dobostorta tetejére, inkább azt, hogy ha már "cucc", akkor még mindig inkább ezek, mint a nagyon okos és komoly tudományos ismeretekkel rendelkező magyar "vállalkozó" emberek c listát kikerülő szerzeményei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idő kérdése és a most még erősen csak csírázgató globális felvilágosodás itt is követelménnyé válik...Addig meg belinkelgetünk még pár értelmetlen halálesetet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint csak az elb*szott drogpolitika, ami a fogyasztás szankcionálása által tolja a piacot az egyre problémásabb szerek felé. A mefedron és a metilon azért bukkantak fel elsöként, mert relatíve kevés mellékhatásuk volt. De mára már be lettek tiltva a kevésbé veszélyes hatású szerek és csak ezek a többé veszélyes hatásúak maradtak. Vélhetöleg azok hullanak el elsönek, akik még mindig a "húzok egy utcát a cuccból" idök alapján azt gondolják, hogy a vegytiszta és potens dizájnerek is majd kábé ugyanúgy ütnek, mint annó a fos 5-6%-os utcai szpíd-taknyok. Hatóanyag-monitorozás leállítva, önkéntes szerbevizsgáltatás ellehetetlenítve, lefoglalások gyors labortesztelésére nincs kapacitás.
Az igazság az, hogy az állam igenis a droghasználó fiatalok halálát kívánja, elrettentésképpen. És ezt már nem lehet ál-aggódó politikai beszédekkel és óriásplakátkampányokkal álcázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést a szembetűnő nyelvi hibákért :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VAGY PEDIG
Ha már az átlag fogyasztónak mindenképp kell tolnia valami nevettetőport, mert ez úgyis így lesz, amíg a békák brekegnek, miért nem adnak nekik valamit, amitől kevésbé könnyen pusztulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ja, a szabadkömüves zöld hüllök a Nibiruról a chemtrailekben szórják a para-metoxit. JFK is tudta, elmondta Jackonak, ezért kellett meghalniuk szeptember 11-e körül (pluszmínusz fél év).
Vagy pedig:
Ha a balfasz fogyasztó a "hagyományos" szereknél tízszer-százszor erösebb receptoraffinitású kísérleti cuccokat tol, akkor naná elöbb-utóbb megnyekken. Talán mégsem vicc az a "NOT FOR HUMAN CONSUMPTION"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katonai sem? szerintem létezik az elfogadható veszteség fogalma.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | T0M1, a titkosszolgálatok tevékenysége sosem veszélyztethet civil emberéletet. Ez túl laza asszociáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6208. nicergoline
Simán el tudom képzelni, hogy bedobnak egy ilyen anyagot a körforgásba, hogy a fogyasztókat elrémítsék és eltereljék őket a legális drogok irányába. Menni is fog nekik, mert az ilyesféle drogfogyasztók nagy része értelmes, nem mindegy nekik. A dzsánkik meg teljesen más körökben mozognak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6210. ppnqdd
"Vajon miben különbözne a helyzet, ha mondjuk egy bk-MDMA-t legálisnak hagytak volna?"
Csak annyiban, hogy Methylone néven kapnánk ugyanezt....
Ebben az országban sajnos felcserélődtek a szerepek. Próbálják a terjesztők elhitetni velünk, hogy ők vannak értünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell túlasszociálni itt a dolgokat. Valószínűleg valamelyik majomfasz berendelt belőle x kilót, amit leszar hogy, de értékesít. Mit számít egy-két emberélet. Na persze ehhez az okossághoz erősen aszisztált egy c-lista nevezetű szabályozás. Vajon miben különbözne a helyzet, ha mondjuk egy bk-MDMA-t legálisnak hagytak volna? Ki tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos ilyenkor a mi országunk és 'testvér' titkosszolgálataink is gyanúba kerülnek, mint elkövetök.egy normál díler,amatőr vegyész nem gyárt olyan dolgot amitől a felhasználók egymás után hullanak mint a legyek..
valami itt brutálisan bűzlik.
minden rossz akaró emberre visszaüt karmája, még akkor is ha azt gondolja 'jót' cselekszik..mert megment sokakat,a kevés szerencsétlen ellenében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha azt mondom "valakik" tönkre akarják tenni az rc bizniszt és mindenkit el szeretnének riasztani.. "
A számból vetted ki a szót! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emléxem a "loveparade" nek is úgy lett vége, hogy egy csomó embert halálba kergettek...szervezési hiba mondták...
DE MI VÁRJA A GYILKOSOKAT A TÚLVILÁGON? MIÉRT ILYEN SZŰKLÁTÓKÖRÜEK EZEK MINDIG? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha fenil csoportra (para) átellenes helyzetben metil gyököt is pakoltak azzal egyrészt fokozták a zsíroldékonyságot és a szerotonerg hatást, vagyis kevesebb is elég és az érösszehúzó hatás erősebb.ezt a szert gyilkosságra tervezték.ha azt mondom "valakik" tönkre akarják tenni az rc bizniszt és mindenkit el szeretnének riasztani.. ezt már egy másik daath kategóriába kellet volna, hogy írjam :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanitt - http://hvg.hu/egeszseg/20130731_Mar_ot_emberrel_vegzett_egy_szennyezett_d - :
"a rendőrség arra kéri a kábítószer-fogyasztókat, tartózkodjanak mindennemű kábítószer fogyasztásától!"
Helyes! Törödjünk egymással! Cserébe a kábítószer-fogyasztók viszont arra kérik a rendörséget, tartózkodjanak mindennemü alkohol és dohány fogyasztásától, mert ezek használata bizonyítottan tizedeli a magyarországi népességet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/kultura/20130707_Meghalt_Buda_Bela_pszichiater
Dr. Buda Béla részt vett a 2008 márciusában Bázelben megrendezett World Psychedelic Forumon is, amelyröl beszámolója is jelent meg az Addiktológia c. szaklapban.
"Megfogalmazódott bennem, hogy az értelmiségi fiatalok identitáskeresésében, individuációs folyamatában nyilván megjelennek a tiltott szerek, s ezek talán aktiváló, integratív élményekhez is vezethetnek. Nyilvánvalóan a szerfüggők, és az ártalmas módon fogyasztók nem kerülnek ilyen tudományos, illetve mozgalmi rendezvényekre. ők a fogyasztók egy másik csoportját alkotják. Az identitásba beépített, mintegy pozitív droghasználat azonban akár fejlesztő is lehet." /Dr. Buda Béla, 1939-2013/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lenne egyszerűbb átvenni a holland mintát? Egy ilyen szabályozás-persze tetszene nekem is- kiskapuk és visszaélések sorozatát hozna magával szvsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deep, ez a szisztéma tetszene! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... már látom is a Nemzeti Narkóbolt fürtöket az Üllői úton! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitaláltam egy rendszert a drogproblémára.
Lehessen drogozni -persze ellenőrzött, tiszta adóztatott formában- bizonyos keretek között.
Feltételekhez lenne kötve a drogozás, pl. túl sok hiányzás és nem kaphatsz és ha használod büntetést kapsz. Lehetne munkához kötni, sportoláshoz, ha nincs elvégezve a napi feladat, ha a test és elme nem lett karbantartva akkor nincs drog aznap. Ez a már meglevő szenvedélybetegeket motiválhatja, az újonnan kipróbálok meg jóval nehezebben válnának függőkké, mivel véleményem szerint, aki rendszeres életet él és elvégzi a már említett emberléti szükségleteket akkor védve van. Ha már nem képes elvégezni akkor van baj. Természetesen olyan szerek nem lennének legálisak, amik nyilvánvalóan károsak és csak azért használják őket, mert olcsók meg kijátszható a törvény velük.
A rendszerben, akik függőkké válnak egyből kaphatnának megfelelő segítséget és támogatást ebben. Akiken látszik, hogy romlik testi vagy mentális állapotuk, feladataikat hanyagolják azok kaphatnának segítséget.
Akik meg leszarják a drogozást azok nem fogják venni a fáradtságot, hogy betartsák a szigorú szabályokat. Lehet, hogy így a nem szerhasználók lennének a zülöttebbek végül? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maniec:
Hááát azért erösen részrehajló ez a nikotinlobbizás is - nem annyira veszélytelen a nikotin használata, mint ahogy itt az eladásában érdekeltek rózsaszínesítik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oá, oá! Ma lépett életbe az új Btk!
Itt található: http://daath.hu/showText.php?id=217
2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről - XVII.fejezet: "Az egészséget veszélyeztető bűncselekmények"
Kábítószer-kereskedelem 176-177. §
Kábítószer birtoklása 178-180. §
Kóros szenvedélykeltés 181. §
Kábítószer készítésének elősegítése 182. §
Kábítószer-prekurzorral visszaélés 183. §
Új pszichoaktív anyaggal visszaélés 184. §
Teljesítményfokozó szerrel visszaélés 185. §
Egészségügyi termék hamisítása 186. §
Kuruzslás 187. §
Méreggel visszaélés 188. §
Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés 189. §
Mi változott (a TASZ összefoglalója): http://daath.hu/showText.php?id=215
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szimplán lehetetlenség olyan szerrel elő állni, ami jó és nem is káros. Ha valami befolyással van a szervezetedre, főleg az idegrendszeredre, akkor annak mindig meg lesz az akkora adagja amit már nem képes tolerálni a test. Kinél hol húzódik ez a határ, de mindig fellelhető.
Sokszor hangoztatott tény, de az emberekben van a hiba, nem a szerben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6180. Hexym
Igen, a mai világban elképzelhetetlen, hogy valami nem káros. De én elég nagy esélyt látok rá, hogy van olyan anyag (legyen az rc vagy classic anyag) ami nem károsabb mint mondjuk egy nagy evőkanál cukor. Továbbra is az a véleményem, hogy ha ez így is van, soha sem fogjuk megtudni. A probléma általában a mellécsapott anyagokkal van.
A mi országunk szerintem az élen jár gyenge minőségben és ezért cserébe még a terjesztők a vásárlókba nevelték azt, hogy ők vannak értünk. Ez külföldön - amennyire ismerem az ottani helyzetet - másképp van. Törekednek a minőségre, pontosak, betartják a játékszabályokat, hogy megtartsák a vásárlóikat. Javítsatok ki, ha rosszul látom :-)
Persze mindenhol vannak sumák alakok, de ebben az országban szinte csak azok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6181. fL3x
"itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon."
Valóban nem jellemző, de azért látni néha. Itt is elhangzott az, hogy designert tolni gáz. Természetesen akinek nem inge ne vegye magára (tudom, közhely)
A mai napig nem lehetünk biztosak benne, hogy a classic drogok milyen hatással vannak a használókra. Egyszerűen nem is látok arra okot, hogy ezeket hitelt érdemlően vizsgálják. Hiszen tiltott szerekről van szó és minden vonalon üldözik azokat akik kapcsolatban állnak ezekkel. Akiknek pedig érdekében állna - pl. ártalomcsökkentéssel foglalkozó szervezetek - azoknak nincs meg a megfelelő felszereltsége és pénze a kutatásokra. Mondom ezt úgy, hogy nem töltök napokat az efféle információk felderítésével.
Más.
Nektek nem tűnt fel, hogy szinte az összes mozifilmben szerepet kap a drog? Ezen nem gondolkoztatok még el? Legtöbbször a fű, de sokszor láttam már mást is (főleg coke). A film konkrét témája nem indokolja, tehát mint "töltelék" szerepel a filmben. Kérdezem én. Ha ezt annyira üldözik, miért nem száműzik a filmekből a droghasználatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem így megy, hogy a kapzsi zugvegyészek most gyorsan feltalálnak ezt-azt, mert nagy rá a kereslet. Inkább az van, mint a mefedronnál is, hogy a vegyületeket már sok éve kitalálták (nagy számban), a szintézist leírták a szerves kémiai szaklapokban, és egyes esetekben bizonyos szereket alkalmaztak is laborokban receptorkísérleteknél. Esélyes, hogy arra gyk. egyik vegyész sem gondolt annó, hogy a 21. század második évtizedében annyira megváltozik a világ, hogy ezeket a milligramm-adagolású receptoragonistákat és -antagonistákat élö emberek tolnák orrba-szájba, önszántukból - tehát hogy ezeknek a dizájnereknek fogyasztói piaca alakulna ki. Mert a hatások tekintetében a dizájnerek nem tünnek annyira jobbaknak a hagyományos szereknél, hogy kifejezett igény legyen rájuk. Legfeljebb a legalitás lehet a kipróbálásra csalogató indíték, pláne a hagyományos drogokhoz nehezen hozzájutók, ezáltal azok hatásait nem ismerök eseteiben. Vehetjük úgy is tehát, hogy az egész dizájner-felfutásnak a drogháború és a drogtiltás volt az egyik jelentös elöidézöje.
Az pedig szintén nem a szer hibája, hogy az ügyes dizájn miatt potens, és ezért rendkívül könnyen túladagolható a "szemmértékhez", "utcákhoz" és 10-100 milligramm nagyságrendü adagolásokhoz szokott drogkultúrákban. Paracelsust visszafelé idézve tehát: rossz drog nem létezik, csak túl nagy adagolás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó amúgy én is csak fantáziálgattam, de hát nem kell hozzá nagy képzelőerő hogy jobb esetben mik történhetnek...
Azt biztosan tudjuk hogy egyre jelennek meg az újabbnál újabb RC-k, amik szerintem azért nem érnek fel a klasszikus szerekkel mert az előállításuknál mindenek felett a gyors hasznot tették előtérbe.
Viszont ha ez így folytatódik akkor még véletlenül is kitalálhatnak egy olyat ami túlszárnyalja majd minden várakozásunkat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Tévedsz,nincs itt álszenteskedés, itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon.
Itt a videoból kiindulva a felelőtlen droghasználatot emelték ki többen, ami abból áll,hogy a használók azt se tudják milyen port szippantanak be, a lényeg hogy szétvágjon, úgy is túl éltem már sok mindent alapon.
Ami valljuk be elég gáz, de továbbmegyek ami még szintén baj illetve hátrány az rcknél a klasszik drogokkal kapcsolatban,hogy míg utóbbiak nagyrészéről elég sok tanulmány készült és nagyjából tisztába van a hatás/mellékhatással rövid és hosszútávjával mind a tudomány mind a társadalom addig az rc knél ez sokszor X.
Ami meg végképp eltántorítja a "smart usert" az rc k től az betiltások utáni állapot amitől kezdve már nem szimplán az van hogy van ez a methoxetamine van ez a jwh, methylone stb amiről nem sok mindent tudunk de azért mégis nagyjából tudjuk hogy disszociatív,szintetikuscannaboidszármazék, vagy épp stimuláns a szer, hanem van ez TUTIKRISTÁLY,EMMA, stb fantázianév, amibe nagyjából BÁRMI lehet.
Szóval ez egy zsákutca lett végül, pedig ha nem tiltják be ezeket a cuccokat, akkor még egy olyan vad utópia is elképzelhető lett volna ahol nyíltan kutatják a tudósarcok a szereket pontos hatásmechanizmust stb írnak le róla, majd a 100%os tisztaságú cuccot megveheted a sarki smartshopba persze ha érvényes a drogjogsid ;)
Na jó kicsit messze mentem. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szer nem létezik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6178. psychedelic999
Szerinted mekkora esély van arra, hogy egy szerről kiderül, hogy nem káros? Szerintem semekkora :) Senkinek sem érdeke, hogy egy ilyen kiderüljön. |
| | | | |
|
