 |
Legfrissebb hozzászólások (453 - 502)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Na ezaz... ki a tökömnek érné meg az illegális termesztés/ árusítás ha a jónépek így is úgy is veszik... ? Amúgy nem tippet adtam, fix hogy van ilyen, akinek van egy kis esze még ennél leleményesebben ad túl a szeméten! 2 lehetőség van: termesztesz magadnak vagy benyeled a békát és könnyes búcsút intve az egészségednek fogyasztod ezeket az "új cuccokat" |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 1. A szarra is van kereslet
2. A díler ugyanakkora vagy még nagyobb haszonnal el tudja passzolni az ütött szar füvet mint a jó cuccot.
3.A díler függetleníti magát a terméktől. "Én is úgy kaptam, most ilyen van, nekem azt mondták hogy jó"
4. Úgyhogy legközelebb is számíthat vevőre, elég ha annyit mond hogy "ez most új"
A termesztő kezéből még jó fű kerül ki, viszont mielőtt eljutna a fogyasztóhoz ott a díler, aki vagy meg sem veszi a 2. pont miatt, vagy felüti.
Olyat is hallottam már, hogy a díler egy idő után azért nem vette át a minőségi füvet, mert miután kiderült hogy létezik sokkal jobb zöld, nem akarták megvenni tőle a szokásos szarját. Mivel a haszna nagyobb volt a régi szaron inkább nem is árulta a jobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (de még a bélyegben se lehet megbízni, milyen világ már ez?)
OFF
De tényleg így van sajnos pl bicóshoffmann-nak árult hajnilébe áztatott papír PFFUUU..
LSD néven!
Nagyon gájz, és akkor megeszel 2-t és az van, hogy semmi hisz te 6 rózsamaggal vagy jól és nem ezt várnád a papírtól.
A másik, hogy így lesz a sok badtrip az ember meg kajál 1-2 papírt és nem kap lóf@szt sem de mivel érdekli ezért legközelebb is vesz és kevésbé lesz óvatos mert hát ugye az előzőnél sem volt semmi para De viszont a következő már lehetséges, hogy realpapír lesz és a felkészültség meg az óvatosság alább hagy és aztán RECCS így készül a lelki beteg "drogos".
Hogy nelegyen teljesen Off;
Az ütött fű meg na hát szar. Szívtam jwh-t és a cigi után 10 percre jött az érzés, hogy de jó lenne beszívni. Az is milyen már?!
Ütött kerát is vettem már megbízható forrásból a srác se tudta hisz teljesen olyan volt mint ha "eredeti" lenne. Az meg olyan megcsavaró cucc volt fél órába leadta azt amit a másik másfél-kettőbe ad. És mondanom sem kell nem volt jó érzés spanom még be is hányt úgy beforgott.
Szal ez a rohadt pénz forgás már kiéget teljesen mint a legál legalja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | épp leírtad hogyan lehet "fake természetest" kreálni :D
...know your source...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen filóztam hazafele a buszon: (tudom, nem vág témába)
Nem akarok senkinek se ötletet adni, de lassan már odajutottunk hogy bármelyik tizenéves akkora haszonnal el tudja adni a szart és a népség még meg is kajálja. (vadkender + jwh szar, filléres mulatsággal szarrá keresik magukat, ráadásul legálisan!)
A másik, hogy lassan már nem lehet megbízni senkiben se, mert akaratán kívül is átbasszák az embert és ha továbbadja jó hiszemben, akkor már nem is tudja mennyire minőségi vagy épp nem a cucc.
Mostmár mindent lehet hamisítani és hamisítják is, ez a szomorú. Egyre több értelme van a csak természetes elvnek, azt még mindig nehezebb megcsáklyázni mint bárminemű port.
Soha többet por állagú szert... (de még a bélyegben se lehet megbízni, milyen világ már ez?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán elmondhatom h régi motoros vagyok a szűrés területén, így ehhez a témához:
én mindig úgy szívok, hogy 1-1 slukk a számba (épp csak felparázslik a vége), azt lekísérem egy jó levegőfröccsel, ezt ismétlem amíg megtelik a tüdőm, 2-3 mp azt hosszan ki.. így sokáig kitart a cigi és a hatékonyság is magas.
Többször szívtam már emberkékkel, akiknek az volt a mániája, hogy amíg be nem horpad a fejük addig szívják tüdőre a cigit, persze így 1 slukkra elszívják a fél cigit, aztán persze be sem tudja tüdőzni/benntartani krákogva kieregeti a szájából az értékes füstöt.
Egy cigiből normális emberekkel több kör kijön, míg az utóbb vázolt teknikájú arcokkal örülök ha hozzám visszajut kb. a csikk.. hihetetlen gyökérség szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami még érdekelne...
manapság álltam át elektromos cigire és 2 fajta lötyit lehet szívni.
Az egyik a PG Propelin glikol a másik meg Növényi glicerin.
Ha ebbe áztatnék egy kis fücsit akkor oldódna valami? Nézelődök a neten csak kíváncsi vagyok hogy mi a véleményetek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki próbált már hasis olajat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokkal jobb először szájüregbe szívni és arra rá levegőt még. Így nyilván nem olyan töményen jut be a tüdődbe, ezért is kapar kevésbé.
Amúgy én szeretek jó mélyen, kicsit hátradőlve szívni, kiélvezni ahogy eltelíti a füst a mellkasomat, pár másodpercig lent tartani, és egy nagy fújásra kifújni. :-) Most vettem új lámpát a nappalimba, annyira gyönyörű a füst megvilágítva ilyenkor a zöld fal előtt. :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami kimaradt, hogy lehet egyből tüdőre szívni (mintha vizipipát szívnál) és lehet először szájüregbe, aztán rá levegő (sima cigit így szívják). Szerintem egyből tüdőre jobban köhögtet és kevésbé érződik az aromája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok kicsi végén egy nagy? Szerintem a végén azért tűnik nagynak mert már majdnem tele van a tüdő és maximalizálni akarja az ember a szabad kapacitást és ez több erőfeszítést igényel, mint egy üres tüdőre szívás.
Sok kicsi kényelmesebb, mint hosszan nagyokat beleszívni végig (kevesebb ideig van a szádban). A gyorsaságra magyarázat lehet az, hogy főleg régebben amikor igazán para volt utcán szívni szempont volt, hogy gyorsan elmenjen a cigi. Szempont továbbá az ár is, tehát minél kevesebb ideig ég üresben a cigi annál gazdaságosabb.
Külföldön ahol lazábbak a törvények és olcsóbb a zöld ott sokkal kényelmesebben szívják!
Lehet úgy szívni, mint egy sima cigit, főleg a sokadikat már érdemes kényelmesen szívni nehogy túladagolás legyen a vége a nagy szipákolásnak. Amúgy meg egyéni preferencia kérdése az egész, a bekészülős arcok pl. próbálnak minél többet minél gyorsabban, a nyomi bekészülős arcok meg egyfajta hierarchiát képzelnek bele: ki tud többet szívni egyszerre? Ez olyan, mint a ki tud többet inni féle mellveregetés.
Na meg, ha te sokat szívsz kevesebb jut másnak LOL!
Túl gyorsan és túl mohón szívva a cigi félreég és az gáz, de az se sokkal jobb, ha valaki mindig akkor kezd el sztorizgatni amikor nála van a cigi, mintegy élvezve azt, hogy ott ég a kezében fölösben és X számú ember vár a jointra. Lehet azt hiszi rá figyelnek mert annyira érdekes a sztori?
Sztorizást érdemes akkorra hagyni, amikor nem nálad van a dzsó, persze ha sok van és olcsó akkor mindez valahol nem számít, ahogy jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki eltudná nekem mondani hogy mi a jelentősége és miből ered annak hogy a zöldet úgy szívják hogy sok kicsi slukk gyorsan aztán a végre egy nagy. Én úgy vettem észre hogy ha úgy szívják mint egy dohánycigit ugyan-úgy hat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Száraz zöld mellé raksz narancs v citrom héjat fél nap alatt átveszi és vissza is nedvesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem 'citromos' volt pár éve, jó illatú, hatású, szerettük:D
ennyit tudok hozzászólni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit, hogy a tömege az érdekes, mert kevesebbnek tűnik mennyiségre, mint a megszokott, de a mérlegen jól szerepel. Talán ez stimmel is, megeshet én képzelem be, vagy általában grátiszba ment egy kis része...
És eszembe jutott, hogy az itteni "szakértő" ismerősöm szerint is hatásra elég finom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó! Jó visszaolvasni a "gyümölcsös illatú füvet". BP-n szagoltam a hét elején ilyet, mint még soha előtte. Színre szép, elég tömött. Aztán másnap új áru, más embertől, világosabb zöld, gyümölcsös, ám fura, vegyszeres szagú. Nem kimondottan, de szagra olyasmi hatást kelt. Majd tegnap, nyugatabbra, 200 km-rel arrébb kaptam kinézetre, szagra, tömöttségre ugyan olyat, mint az első gyümölcsös. Meg is lepődtem rajta.
Az utóbbit kis dobozkában tárolom. Amikor felnyitom, megcsap egy elég kellemetlen szag. Mintha a párolgás miatt rohadna, pedig nem, mivel a gyantát leszámítva tök száraz. Tényleg rossz a megszokotthoz képest, aminek a dobozában szinte lenni akar az ember...
Egy komoly szakértő szerint hatásra elég jó. Nem szintis. Sajnos személyesen nyilatkozni nem tudok, mert egyiket sem próbáltam.
Én is rákérdezek: tipp, észrevétel valakitől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ilyenek miatt álltam le mindennel. Nem lehetett megkülönböztetni őket, csak fogyasztás után, a szintiset nagyon könnyen túl lehetett adagolni és rosszul lettem tőle, míg a normál z-től semmi bajom nem volt. Érdekes, hogy ugyanabból a cuccból ugyanannyit kb ugyanannyiszor fogyasztva volt olyan a társaságban akinél nem jelentkeztek tünetek, másoknál meg igen.
Felütés indoka egyszerű, ha valami szemét akkor nagyobb legyen a súly, vagy ha az olcsóbb szintetikus cuccból az előállítási költségek lefaragása miatt, + kevesebb vele a para lebukás esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában egyre gyakrabban találkozok elég fura tutuval, amin mintha lenne valami.
1. világoszöld(eléggé) csontszáraz, csillog!, néha nagyon magos, sok trim. mikroszkóppal megnézve mintha szélben megfagyott jégcsapok lennének rajta amik az egész felületét(szár is) beborítják.
Fura jellegzetes talán kicsit gyümölcsös-virágos szag. olvastam talán itt, hogy vadkender feldobva kis jwh-val létező dolog-na ez pont annak tűnt
2. ez már teljesen korrektnek néz ki, tömöttebb bugák, de ennek is ez a gyümölcsös de mégis kellemetlen szaga, meggyújtva pedig kicsit büdi is. és ez is csillog kicsit. mikroszkóppal megnézve ez is mintha cukormázba lenne vonva, de ezen látszódnak a gyanta mirigyek de nem csak a végén fényes a kis kerek izé hanem az egész
hatásra egyikre sem merek semmit mondani "be lehet tőle szívni"
Mi a szar lehet ez? Mi az istenért csinálná ezt valaki a 2. egész korrekt termésével? Találkozott valaki ilyenekkel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hosszú távon kiélesedett a szaglásom és az ízlelésem a fajtákra.
"Tapintásra kemény, megtörve egyenletes texturájú hasis. Egészen enyhe, könnyű illatú, citrusos-rózsás, utóízében bujkáló fahájjal és szerecsendióval." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kevesebb is elég lenne belőle" - minden bizonnyal. :)
A nikotinmérgezésnek teljesen más tünetei vannak (izzadás, erős hányinger, gyengeségérzés) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy valami felütött sz-r volt ? Néhányan itt a környéken azt csinálták, hogy a guerilla growned vadmarcsáikat befujogatták szintivel, hogy utána eladják mint valami star breedet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy töltött cigibe volt valami jó erős dohány, annyi kb mint egy szabvány cigarettában, amúgy pont ilyen még nem fordult elő, mindig megszédít engem is de az 5 perc alatt elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem dohányzom és engem is nagyon megszédít az elején, de ez rendszerint max. 10 perc alatt elmúlik. Mennyi dohány volt abban a cigiben? Ez előfordult már máskor is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nem éppen egy hosszútávú kérdés de ide illik legjobban. Valaki ellőtt egy sima zöld cigit és ahogy beérte úgy megütötte hogy lefeküdt nem bírt felkelni és egy fél óra múlva el is aludt, 2 óra múlva kelt fel jó fejfájással meg szédüléssel. Ellőtte már szívott ugyanebből kevesebbet és másabb volt. Viszont mivel nem cigarettázik az elején nagyon kikészíti a dohány és arra gondoltam hogy nem-e valamiféle nikotinmérgezés lehetett, mert ugyan ez a cucc 3 nappal előtte másképp ütött be, bár igaz hogy jóval kevesebbet tolt akkor. Szóval az lenne a kérdésem hogy túl sokat tolt vagy a dohány tolt ki vele szerintetek , vagy történt-e már valakivel hasonló ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem is akartam veled vitatkozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A táblázat naponta használó függő füvesek és nem naponta használó nem függő füveseket hasonlított össze.
Amire utalni akartam, hogy a herkát próbálták ki a legkevesebben mindkét füvező csoport közül és a gombát próbálták ki a legtöbben (valszeg mert fű és gomba is természetes drog). Régebben ment a szöveg, hogy a fű egyenes út a heroinig és poén mennyire benézték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a tábla csak azt mutatja, aki füvezik kétszer akkora valószínűséggel próbál ki mást is, mint ha nem. meglepő, azt hittem sokkal nagyobb az arány :)
ja meg az is kiderül, a gomba a második legelterjedtebb a listázott szerek közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nem vettem észre de lehet, hogy az 5. év után bújik elő, addig meg lappang mélyen és arra vár mikor lépem át a "korlátaim". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyerekek, egy rövid kérdés, szerintetek nagyjából mennyi manapság a fű utcai ára itt magyarországon? Csak kíváncsiságból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre erre is választ kaptam:
A recent study was done to determine the combined and independent effects of tobacco and marijuana smoking on respiratory symptoms and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the general population. COPD is a progressive (that means it gets worse with time) lung disease that makes it hard to breathe. COPD symptoms include chronic coughing, mucus production, wheezing, shortness of breath, and chest tightness. The leading cause of COPD is tobacco smoke. The above mentioned study evaluated 878 people aged 40 and older and assessed their respiratory history, use of tobacco and use of marijuana. They performed lung function tests before and after using medication that opens up the lungs.
Yes ... The findings: Smoking both tobacco and marijuana synergistically increased the risk of respiratory symptoms and COPD. Smoking only marijuana was not associated with an increased risk of respiratory symptoms or COPD. (Tan, et al, Canadian Medical Association Journal, 4/14/09; 180)
Despite these findings, most physicians still recommend that medical marijuana patients do not smoke their medication and instead use vaporizers, edibles, and/or tinctures. It is clear from this study that the damage that smoking tobacco can cause is significant (which we all knew before anyway!) and it can be worsened if you also smoke marijuana.
Source(s):
http://www.marijuanamedicine.com/ (csak ennyi volt megadva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos a méreg ivás nem a mai világ jellemzője, a denaturált szeszt nem mostanában találták ki. Hány olyan történetet hallani hogy például orosz katonák kiitták a vadászrepülőgép radarjából a fagyálló folyadékot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg kinek lenne eszébe mérget inni? Milyen világot élünk...
O.o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké köszi, akkor a denszeszt hanyagolom, amúgy csak azért gondoltam mert elvileg úgyis elpárolog. Amúgy a tiszta szeszt amit pl. a gyógyszertárban kapni elvileg azt sem lehet "fogyasztani".
Az aceton lesz a nyerő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahó
a denat szesz nem tűnik jó ötletnek
jó az aceton, olcsó, gyorsan párolog, nem hagy nyomot.
esetleg megpróbálhatod töménybe áztatni, de az ízvilágra érdemes odafigyelni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A denaturált szeszt semmi olysmihez nem szabad használni, amit utána el akarsz fogyasztani, mert mérgező és állti rossz ízű anyagokat adnak az alkoholhoz pont azért, hogy ne lehessen meginni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon denaturált szesszel is működne a dolog (95%)?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előtte ajánlott az egészet sebbenzinnel átmosni! Az alkohol meg legyen minél magasabb százalékú (96%ot ajánlok, 70%al egy csomó méreg benne marad) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeritem egyszerűen acetonnal vagy etillel menni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őőő....:D
Kicsit nézelődtem ezután, de jóformán csak a gp-n találtam egy cikket, amit itt is post-oltak vmelyik témába, de ott a címkék között ott van, h fiktívhír, irónia. Ezek után nem hiszem, h van ilyen (persze nincs kizárva, mert ma nem kevés szintifű létezik már).
Plusz a fejbenvagyunk.hu sem létezik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
>>> Hajnalka <<<
ministre 2011. február 12. 00:18
Üdvözletem kedves fórumozók.
Irnék egy pár szót azon embereknek akik általában rosszul vannak a hajnitól. Ezentul kivonjuk emberek az lsa t. Kivonjuk. Mégpedig a következő módon:
500 hajni mag őrölten egy kis üvegcsébe. Alkoholt öntünk rá, ujjnyi magasságban lepje el. Ezután szépen fogjuk és berakjuk a hütőbe vagy télen ki a hidegre valahova. A lényeg hogy hüvös,hideg, és fény nélküli helyen legyen a dolog, mivel az lsa ugyanugy mint az lsd fény, hő és oxigén érzékeny. Leginkább ezek közül UV és hő. Mielőtt telyesen elpárologna az alkohol a kis üvegből szépen fogunk egy steril gyógyszertárban kapható spriccet vagy pipettát és leszivjuk a sárga levet. A maradék anyagot amennyiben gondoljuk szintén átszürhetjük, de nem szükséges. A trutyit nyugodtan dobjuk ki. A pipettában lévő sárgás löttyöt ami ugye lsa t tartalmaz szépen visszanyomjuk az üvegbe és tovább párologtatjuk szintén sötét, fénymentes és hideg helyen. Amikor már egész kevés van az üvegben pár mililiter csak akkor ujra felszivjuk a spriccel és szépen előkészitjük a boltban kapható szőlőcukrunkat vagy papirdarabunkat. Erre szépen folyamatosan a párolgással arányban csepegtetjük majd a lötyit. Tehát. Rácsepegtetünk pl 4 cseppet. Elpárolog. Két óra mulva ujra 4 et, és igy tovább mig el nem fogy. Ezután jó étvággyal elfogyasztjuk a szőlőcukrunkat igyekezve minnél tovább a szájban tartva és hányinger, szédülés, hasmenés és egyéb fájdalmak nélkül várjuk a hajni tanitását.
Ismétlem! Hideg, sötét és hüvös helyen tárolandó miután kész akkor is. Ha nem igy teszünk körülbelül 2 hét alatt elveszti az erejét, ha viszont követjük a leirtakat hónapokig eltartható
Üdvözlettel
Kód: Minstrel ???? akkor ez most mi?:D
Ministre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki tud az segítsen kérem!
Hogy tudnám egyszerű módon kivonni a lupulin illetve a lupulon nevezetű alkaloidákat a komló tobozból?
Végtermékként szeretnék egy sárgás kristályszerű anyagot kapni vagy valami hasonlót előre is köszönöm a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Varazssuti: Ki az aki nem csak hiszi h felvilágosult? :) |
| | | | |
|
