 |
Legfrissebb hozzászólások (4443 - 4462)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | A magasság (x) itt nem számít. A legfontosabb változó neve: rendelkezésre álló fényenergia. Ha ez állandó, akkor a hozam is állandó marad (bizonyos határokon belül persze). A földlabda, ezáltal felszívófelület (gyökérzet, ezen keresztül a víz, tápanyagok...) mérete is változatlan. Ha méteres növényeid vannak, akkor annak igazán csak a felső felén-harmadán lesznek virágok, mert a többi nem kap elég fényt. A scrog módszerrel a virágok gyakorlatilag horizontálisan terjednek, a fénykihasználás így hasonló mértékű (vagy esetleg jobb). Ezzel a módszerrel is elérhető az 500g/m2-es átlaghozam, mivel a fotoszintézishez rendelkezésre álló energia ugyanannyi. Igaz a veg szakasz pár héttel hosszabb, mivel a növényt extrém módon bokrosítani kell, de valamit valamiért:)
Jobb lenne viszont, ha figyelmesen végigolvasnád. Lécci :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fúú meg ezt ám össze vissza kell ám metszeni =)
és ez minden indoor fajtánál jó vagy erre vannak spec. ?
kertész: még mondtam hogy kinnt is nyomnám, ha csrépbe raknám akintit és déli fekvésű teraszon csinálnálm az is ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah
így nem lesz olyan magas de.. ha így csinálom akkor végülis a növény akkor lesz amekkorát én akarok de hagy adoot növény x magasságon y gramott hoz és én x et csökkentem akkor y is csökkeni fog nem és ezáltal sokkal többet kell ültetnem nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hú várj =) ezt a rácsozás témát nem vágom. elmagyarázod ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A könyvek 40 centi távot írnak a 400, 60 centit a 600 wattoshoz, de láttam már növényt 20 centire is 400-as lámpától és nem volt baja. Szóval szerintem 30-40 centi legyen a távolság.
Ja és a sativák nem feltétlenül vadak. Ha valamit termesztenek akkor az nem vad. De "vad" lehet indica is, Mo.-n viszont valóban főleg sativák, vagy ezek leszármazottai a "vad"-ak. A THC tartalom megint más dolog, de szerintem ne menjünk bele rendszertani eszmefuttatásokba, mert tényleg nem érdemes. Az igazság az, hogy ezekről a dolgokról az emberiség még SEMMIT sem tud és nem is érdemes beszélni róluk, kimerítően alapos genetikai, leszármazástani vizsgálatok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a cannabis sativa a vadkender
kertész: a nátriumlámpa ha túl közel van nem fogja megpörkölni a növényt? =)
Nesta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy a sativa az elterjedtebb?
hirtelen nem is tudom..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kellegy ház az ócán partján ahol végeleg nyugi lehet.
vagy legalább egy kertes.
na mindegy.
másik kérdés.
a cannabis sativa érdekel.
mert asszem a indica az elterjedtebb.
hallotam hogy az ugye lehet hogy kevesebbet hozz de sokkal spirituálisabb
high-al rendelkezik.
igaz ez?
skunk az erös.álmosító,tömény de azért jó csak leterhel.
ilyenekkel foglalkozik-e a homegrow világ?
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon. Vagy inkább naggggyon-naggggyon. Szóval nem igazán lehet megmaradni az adott helyiségben. Főleg a skunk és az afghan hibridek büdösek. Kegyetlenül. Megfelelő szagelvezetés nélkül még a lépcsőházatok is bűzleni fog :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szakértő urak.
kérdésem:mennyire van illata a cserebes hölgyeknek?
pl:egy sima lakó telepi szobába?
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áhh rájöttem kicsi az a hely:P de a másiik kérdés még fennt áll: a fénycső is ugyanolyan hatásos mint a nátriumlámpa?
thx
Nesta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Ugy hallottam, hogy a növényeknek a legjobb a nátrium lámpa. Azt szerteném megtudni, hogy ennek milyen távol kell lennie a növénytől? Ha mondjuk nekem van egy 1,30-1,50 m belmagasságú helyem és tegyük fel hogy a nátrium lámpának kb 40-60 cm re kéne a növénytől lennie akkor ezt cseszhetem. De ha ezt a 400w os nátrium lámpát mondjuk 10 db 40w -oos fénycsővel helyettesítem az ugyanolyan hatásos?(ez nem pörköli meg a növényt szal lehet közelebb hozzá, és akkor talán elegendő a magasság amim van vagy nemtom mert én ilyet olvastam hogy bennt kb 1-1,25 ig nő a növény) pls segítsetek hogy egyilyen magasságú helyen hogy tom megolsdani thx
Nesta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja
csak azért maradtam el mert most viszont megálásnélkül mindennap nyomom és idöm sincs semmire na nem pont emiatt
hanem alapbol de nem is tudo,m már mit akartam megmagyarázni
a lényeg hogy érdekes élmény majdnem egy honap után ujra rágyujtani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Marci:
Elfelejtetted(?!) a magyarázatot?! Na,deazértbiztos jóvolt a móka,mi?
Mr.Piller |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
csak azért irok mert emlékszek eccer régen mondta gén hogy lehetne egy ijen felmérést csinálni hogy 30 napig nem szivunk és hogy kibinrnánke meg ijenek és lehurrogtuk hogy mennyé má erre nem lehet rá szokni ez nem drog. vag yvalami ijesmiés geci én 28 napig nem szivtam tegnap szivtam elöször 28 nap után és kajak kilehet birni de nem eccerü ma is szivtam vagyis mostaz elöbb
de azt mondom probáljátok kinagyon kemény:
na ezt most nem tudom hogy lehetett e érteni majd holnyp megprobálom megmagyarázni
na szevasztok
PÍSZ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb egy négyzetmétertvilágít be hatékonyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az a 400 w os nátrium az kb hány növényre elegendő? és milyen távol legyen a növénytől? thx
ugye néztétek a hiradót? :) |
| | | | |
|
