 |
Legfrissebb hozzászólások (4443 - 4452)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | A magasság (x) itt nem számít. A legfontosabb változó neve: rendelkezésre álló fényenergia. Ha ez állandó, akkor a hozam is állandó marad (bizonyos határokon belül persze). A földlabda, ezáltal felszívófelület (gyökérzet, ezen keresztül a víz, tápanyagok...) mérete is változatlan. Ha méteres növényeid vannak, akkor annak igazán csak a felső felén-harmadán lesznek virágok, mert a többi nem kap elég fényt. A scrog módszerrel a virágok gyakorlatilag horizontálisan terjednek, a fénykihasználás így hasonló mértékű (vagy esetleg jobb). Ezzel a módszerrel is elérhető az 500g/m2-es átlaghozam, mivel a fotoszintézishez rendelkezésre álló energia ugyanannyi. Igaz a veg szakasz pár héttel hosszabb, mivel a növényt extrém módon bokrosítani kell, de valamit valamiért:)
Jobb lenne viszont, ha figyelmesen végigolvasnád. Lécci :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fúú meg ezt ám össze vissza kell ám metszeni =)
és ez minden indoor fajtánál jó vagy erre vannak spec. ?
kertész: még mondtam hogy kinnt is nyomnám, ha csrépbe raknám akintit és déli fekvésű teraszon csinálnálm az is ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah
így nem lesz olyan magas de.. ha így csinálom akkor végülis a növény akkor lesz amekkorát én akarok de hagy adoot növény x magasságon y gramott hoz és én x et csökkentem akkor y is csökkeni fog nem és ezáltal sokkal többet kell ültetnem nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hú várj =) ezt a rácsozás témát nem vágom. elmagyarázod ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A könyvek 40 centi távot írnak a 400, 60 centit a 600 wattoshoz, de láttam már növényt 20 centire is 400-as lámpától és nem volt baja. Szóval szerintem 30-40 centi legyen a távolság.
Ja és a sativák nem feltétlenül vadak. Ha valamit termesztenek akkor az nem vad. De "vad" lehet indica is, Mo.-n viszont valóban főleg sativák, vagy ezek leszármazottai a "vad"-ak. A THC tartalom megint más dolog, de szerintem ne menjünk bele rendszertani eszmefuttatásokba, mert tényleg nem érdemes. Az igazság az, hogy ezekről a dolgokról az emberiség még SEMMIT sem tud és nem is érdemes beszélni róluk, kimerítően alapos genetikai, leszármazástani vizsgálatok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a cannabis sativa a vadkender
kertész: a nátriumlámpa ha túl közel van nem fogja megpörkölni a növényt? =)
Nesta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy a sativa az elterjedtebb?
hirtelen nem is tudom..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kellegy ház az ócán partján ahol végeleg nyugi lehet.
vagy legalább egy kertes.
na mindegy.
másik kérdés.
a cannabis sativa érdekel.
mert asszem a indica az elterjedtebb.
hallotam hogy az ugye lehet hogy kevesebbet hozz de sokkal spirituálisabb
high-al rendelkezik.
igaz ez?
skunk az erös.álmosító,tömény de azért jó csak leterhel.
ilyenekkel foglalkozik-e a homegrow világ?
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon. Vagy inkább naggggyon-naggggyon. Szóval nem igazán lehet megmaradni az adott helyiségben. Főleg a skunk és az afghan hibridek büdösek. Kegyetlenül. Megfelelő szagelvezetés nélkül még a lépcsőházatok is bűzleni fog :D |
| | | | |
|
