 |
Legfrissebb hozzászólások (4426 - 4445)
 | |  | | | | |  | |  | | | | (Ha praktikussági szempont miatt a gyógyszereket kizárjuk az egyenletből, egy megemelkedett testhőt könnyebb kezelni mint egy felgyorsult szívfrekit.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 6584.
Huh, ez egy igen jó kérdés. Találtál rá valamilyen cikket?
Én ha abból indulnék ki, hogy testileg-lelkileg teljesen egészséges emberről van szó, akkor szerintem függ a dózistól és a használat gyakoriságától. Ha "moderate" dózisokat használ az illető, akkor szerintem a katinon és származékai rizikósabbak a szív-és érrendszeri problémák miatt (mint hogy írtad is, az MDMA kevésbé hat erre a rendszerre). Viszont nyár közepén, valahol a sivatagban, dél körül, egy goa partin az MDMA használata veszélyesebbnek tűnik.
Visszatalálós kérdés: egy megsült agyat vagy egy felrobbant szívet könnyebb "megjavítani"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | richard adam, szerintem ne vonj le nagy következtetéseket a gombás utazásaidól. Egy pszichedelikus trip alatt mindenkinél előjönnek hasonló tünetek, mivel ezt váltja ki a hatás, emellett ne próbáld ennyire kívülről elemezni magad, te alakítod a személyiséged. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, ezek jók! Újabb találós kérdés: szerintetek melyik kevésbé károsabb: az MDMA és közeli analógjainak a testhőemelése, vagy a katinonok szívfrekvenciát pörgető hatása? Azt olvastam amúgy, hogy az MDMA az alacsony NA affinitása miatt kevésbé hat közvetlen a szívre és az érrendszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6581.
Jó szerek jellemzőihez még:
- Gyors metabolizmus (jó a kimutatás miatt is, és nem akkumulálódik redozírozás esetén); magas vízoldhatóság.
- Jellegzetes színreakció pl. Marquis-szal vagy Ehrlich-hel (vagy bármi egyébbel).
- Könnyen kimondható, jól megjegyezhető név (ma már szinte lehetetlen) :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A külföldi fórumokon pár okosabb ember arra jutott, hogy esélyes a hasonlóság egy másik 3-as amfetamin jellegű szerrel, amit használtak gyógyszerként is, majd kiderült róla, hogy valamiféle bizarr módon hat a 5-HT2B receptorokra és emiatt szívbillentyű problémákat okoz. Nem hangzik valami jól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvasgattam a 3-MMC-ről és nagyon érdekesek a beszámolók. Mintha régebben más 3-fenetilamin alapúaknál is hallottam volna hasonlóról, vagyis, hogy erősen kardiotoxikusak. Egy csávó 50mg-os dózisnál, ami lightos eufóriát okozott 130-140-es pulzust mért, ami szerintem kicsit magas, emellett többen is erős szívritmuszavarról és egyéb szívproblémákról számoltak be. Köztudott, hogy annó a mefedron is okozott keringési problémákat, térdlilulást, stb, de azért nem közvetlenül a szívet szedte szét. Én különösen javaslom a távolmaradást tőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy volt már ez a kérdés, de szerintem tök érdekes fejtegetni. Várom a véleményeket!
Melyek azok a tényezők, amik egy szinti stimulánst jó rekreációs szerré tesznek és melyek, amik pont az ellenkezőjét okozzák?
Jó rekreációs szerek jellemzői:
-Legalább 100mg körüli küszöbdózis és ezzel arányos dózislépték.
-Rövid hatóidő: max 1-1,5-2 órás peak
-Gyors onset, amivel együtt azonnal jelentkezik az eufórikus főhatás
-Az eufória lecsengésével együtt az alap stimuláció és a fizikai mellékhatások is gyorsan megszűnnek.
-Jól redózolható. Ez kérdéses, a pszichés függés és a felesleges önetetés miatt.
-Gyenge adrenerg hatás (közvetlen szívre, érrendszerre) és erős centrális hatás, aminek max mellékhatása a pulzus és vérnyomás emelkedés.
-Túladagolástűrés
-Hullámszerű lefolyás
-Kombináció tűrés
Rossz rekreációs szerek:
-Alacsony, brutális küszöbdózis és lépték(mikrogrammos, 1-10 mg-os)
-Hosszú hatóidő (8-16 óra)
-Erős fizikai mellékhatások
-Erős adrenerg hatások, magas vérnyomás, magas pulzus
-Gyenge, becsapós eufórikus hatás, ami az elején gyorsan lecseng, viszont ezzel társuló hosszú stimuláns hatás / mellékhatás
-Redózra a kellemes hatások nem arányos mértékben nőnek a fizikai mellékhatásokkal
-Neurotoxicitás
-Lassú, "lappangós" onset
-Kontrollálhatatlan testhő
-MAOI hatás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Reális, ha valami jó volt :DD. Amúgy meg lehet rájött félúton, hogy hülyeség bármit is az orrba szívkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Norris, a végén csak kijött belőlem egy röhögés :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anonim kérdőíves kutatás:
Új pszichoaktív szerek (ÚPSZ) használata hat európai országban
https://limesurvey.uni-frankfurt.de/limesurvey/index.php?sid=73877&lang=hu
Az adatokat a frankfurti egyetem gyűjti be, Mo.-n az ELTE koordinálja a kutatást.
18 éven felülieknek, akik az elmúlt 1 évben használtak valamilyen ÚPSZ-t.
Lécci töltsétek ki, nem hosszú (nekem kb. 10 perc volt)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anonim kérdőíves kutatás:
Új pszichoaktív szerek (ÚPSZ) használata hat európai országban
https://limesurvey.uni-frankfurt.de/limesurvey/index.php?sid=73877&lang=hu
Az adatokat a frankfurti egyetem gyűjti be, Mo.-n az ELTE koordinálja a kutatást.
18 éven felülieknek, akik az elmúlt 1 évben használtak valamilyen ÚPSZ-t.
Lécci töltsétek ki, nem hosszú (nekem kb. 10 perc volt)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt egy haverom, aki megette a taknyát, mert kifújta egy akció után az orrát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudtam, ki hiányzik még :D. Amúgy a biofüveknél még simán az is jobb lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég hardcore arcnak kell ahhoz lenni hogy valaki betépés miatt megegye a saját hányását. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *60 fok környéki citromsavas vízben.
Sajnos nem hagyhatom ki azt a poént, hogy a fél napi rókázás vehető végülis egyfajta emberi kérődzésnek, csak nem túl jó a hatásfoka :D |
| | | | |
|
